Én megmutatom az árakat asszony pajtásnak, és ő kérdezte “miért ez sok? “ És a videó is tetszett neki.
Célközönség teljesen máshogy nézi a videót. Mi a hibát keressük, más meg a jó dolgokat.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Ja, ez megint olyan, hogy kinek mi. Épp küldözgetem egy menyának a válogatott, feldolgozott, grade-elt nyerseket. Szerintem átnyomtam már vagy 2-3 óra anyagot (szépen, szekciókra bontva), de zabálja az egész család. Imádják.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Hogy mit?

kicsit hozzátesz a régies hangulathoz, a tudatalatti meg úgyse gondolkozik azon, hogy passzolnak-e a korok

mostanában úgy tűnik, divatos dolog vintage (vagy vintage hatású) optikákat használni, ebben a reklámban pl sony venice volt hawk v-lite optikákkal. bónusz részlet, az egyik snittben ott van az autóm (a sorozat többi része: 1 2 3 4 5 - talán ez utóbbiban látszik legjobban a régies hatás)

istálló? gazemberség? hupákolás?

Még egy videó, ráfűzve az esküvős témára.
Ezt egy kedves ismerősöm lőtte A7 III-al, 200 pénzért. Ennek fényében a Bucis videó 50k-t ér. Igaz a saját videóimat is beárazza :D

HLG3-ban megy, rec2020 gamutban, 0 sharpeningel 4k 25-ben, filmconverttel gradel. Obik: tamron 17-28 és 28-75, illetve Samyang 135 f2 manual. Hang Rode Wireless Go + Boya By-M1. Gimbal Zhiyun Crane 2

Tényleg ügyes a tag, grat neki. Egy kérdés, ha 4k25pben ment, a lassított felvételek hogyan keletkeztek, vagy akkor vissza 1080/50?

•

akkor vissza 1080 igen, az is 0 sharpnessen.
Márton: nálam frankó volt a hang, letöltve néztem

Illik az Diafilm vetítőgép átalakított obijánál láttam hasonlót (torzítás nélkül persze)
Penge vékony DOF, néha zavaró is volt.
Hol a kocsid? - A széleken szépen torzít, meg talán eltolja a színsávokat.
Ezt a hatást majd koppintom Csinálok egy Adjust réteget ovális maszkkal, optical comp-al meg blur

Tuninger:
Ennek fényében a Bucis videó 50k-t ér.
Ezen felnyerítettem

Tényleg jó lett, élvezet volt végignézni. Az se semmi, hogy előre tudja mit fog majd lassítani, mikor kell visszatenni 1080-ra. Ügyes.

GH6 + 10-25 + 20-50 f/1.7 kombót lehet nyerni a Panasonictól egy videós contest keretein belül, ha valaki érzi magában a potenciált és lumixot használ.
[link]

Rávettem magam én is, hogy megnézzem, ízléses, egyszerű, ennél se több se kevesebb nem kell a témához. Egyedül a végén lévő intenzívebb zene nem jött be, túl harsány volt nekem.

colorizer.net

Ez egy ilyen demo/ízelítő/teaser vagy ez már a highlight és akkor ezzel letudva a dolog?

Ismeri itt vki az Igenfilm-et? Tudnék hozni egy mintát megszakértésre, de nincs jóváhagyásom a menyától publikálásra - így max csak privátban tudom mutatni. Ez az itteni zárt közösség privátnak minősül? Viszont megtudva a részleteket kellemesen csalódtam, szóval azért nem kell még elásni a magyar piacot.

[ Szerkesztve ]

Köszi, ránézek. Azt írja zene és hang nélkül, végül is így elkerülhető a jogvédelemnek még a gyanúja is Viszont lassan a a "mikrofon alapzaját" is 6féle jogkövetelő védi

#26019Teasüti
Miféle Igenfilm? Persze, ez egy zártkörű fórum, ahová bárki betérhet akármikor

[ Szerkesztve ]

Na EZ egy esküvői film. Történetet mesél, ízlésesen. Nem a szokásos sablon megy egymás után (persze az is van benne), de hangulatot ad át. Riszpekt.

Nagyon szép.
Nekem a folyamatosan ki-be zoom miatt kicsit necces.
Kb egy ilyesmit tervezek összerakni.
Cage + 2 side handle + monitor + mic + esetlegesen fény.
[link]

Nekem sokszor kb úgy hatott, hogy random egymás után vannak a kippek. Esti buli, majd kint ülünk a padon, meg drónos kép, szobában beszél stb.

May the Force be with you!

HLG rulez. Ha valaki, akkor én szeretem a lapítást, de itt már túl sok szerintem.

Jó ez a hasznos hangos, interjús megoldás. Láttam már külföldi videókban is. Remélem, egyszer nekem is jön olyan pár, aki belemegy ilyenbe, sőt, pont ilyet szeretne.

Az tök jó, hogy sokszor érezni a statikus felvételek erejét. Nekem is többet kéne használnom, nem csak a lebökött totálon. De nem bírok magammal. Ha gimbalon van a cucc, mindig bennem van a bugi, hogy mozogjak valamit.

00:58-nál van egy brutális vágási hiba (találkozás oldalról), az engem totál kizökkentett.

Az összevisszaság is zavar, én fizikailag képtelen lennék így összevágni, de valakinek meg pont ez tetszik.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

A kétkezes fogantyú és a folyamatos ki-be zoom nem értem, hogyan jön össze.

Egyébként nekem nem okoz gondot állandóan tekergetni az objektív gyűrűit. A váz viszonylag kis mérete ellenére plusz markolat nélkül is rendesen rá tudok fogni, pedig elég lapát kezem van. Persze fogásra nem egy G9 az A7III, de teljesen élhető.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

XS10 meg az XT4 [link]
Ennyire jobb lenne az XS10 AF-je?
Mennyire érném meg jobban a videóra ez a típus?

Erre en nem alapoznek. Mindketto pocseknak tunik, pedig nem azok. De nem is kiemelkedok. Szerintem itt inkabb az ar es kialakitas legyen a donto faktor. Az internal 10bit + 4k/60 miatt az X-T4 nekem sokkal megnyerobb videohoz.

[ Szerkesztve ]

itt.

meg itt is, szóval a kontinuitás nem tökéletes

a szélek életlenedését még viszonylag jól lehet utólag megcsinálni, inkább a beverések a problémásak. ráadásul anamorf, az se segít

istálló? gazemberség? hupákolás?

sziasztok,

szoftverrel kapcsolatban tudok itt kérdezni, vagy más topikot ajánlanátok?

Köszönöm

Ha a populárisabb pro szoftverekről kérdezel (Adobe, Blackmagic, Apple, stb.), biztos lesz rá komment.

Közvélemény kutatás:
Ideális tárolókapacitás otthonra szabadúszó munkákhoz (esküvő és egyéb kisebb melók). Mehet!

Háttér:
PC-t tervezek és még nem tisztázódtak le teljesen az igények. Több szempont is van, de az egyik, hogy ellássa a képszerkesztős és videóvágós feladatokat. A gép form factor-án vagyok elakadva. Eleinte vmi szerver/workstation felé hajlottam, amit tele lehet pakolni mindennel is (BD író, kártyaolvasó, HDD dokkoló, sok HDD hely). De aztán egyre inkább vonzanak a mini gépek (meg az egyedi vízhűtés, lol). Meg hát akadnak problémák a ház trendekkel is, hogy minden gamer manapság és senki nem csinál szupi workstation házat. Külső meghajtóhelyek gyakorlatilag eltűntek. Amin meg van, azok meg 5-10 éves konstrukciók és még USB2 van az előlapon, meg egyébként sehol nem kapni már, mert EOL...
Szóval ATX, mATX és ITX a lehetséges irány. Hozzávaló méretű házakkal, amiknél a sarkalatos pont a meghajtók száma.
Van két kettő terás 2,5" merevlemezem most a laptopban, amit fixen meg akarok tartani. Ezeket tükrözve használom és hazaérve felmásolom az anyagot és letudva az adatbiztonság (legalább addig, amíg a projekt elkészül). Két kicsi meghajtót általában gond nélkül fogadnak még az ITX házak is. SSD az alaplapra fog menni így is úgy is. Viszont a 3,5" HDD-knél már nem ennyire egyszerű a helyzet.
ITX házba nagyon max befér még egy ilyen a két kicsi mellé. Micro ATX már olcsóbb és általában két 3,5" hely is szokott lenni majdnem mindenhol. ATX méretben meg 3+ meghajtóhely a minimum.
A meghajtók száma nekem azért érdekes, hogy érdemes-e raid-be tenni őket, vagy a második/harmadik vinyó legyen inkább a fiókban és csak bedokkolom, amikor szükség van rá?

Azokat kérdezem, akik már hosszú évek óta benne vannak ebben, hogy ti hogy oldjátok meg az adattárolást? Egyáltalán archiváltok-e, vagy mire szerződtök? Nincs megőrzés mondjuk egy év után és megy a levesbe?
Valamint kb mekkora kapacitás az, amire azt lehet mondani, hogy elég?

[ Szerkesztve ]

Mostmár megvan neked az XT3 vagy 2 éve, tudod mennyit termelsz egy év alatt.
Nekem 1TB az esküvő, 1.5 TB a privát anyag egy évben ami növekedés.
Erre kell tervezni ha mindent meg akarsz tartani, ha törlöd az originalokat 2 év után akkor relatíve kis össz tárhely elég.

Az első évben csak asszisztáltam egy fotósnak, videót nem csináltam. Egy éve vagyok csak próbálkozó és nem akaródzik felpörögni a dolog.
Nem is ez a lényeg, de nincs igazán mintám. Ha videózok, az cirka 200 giga egy nap - abból az egy mintából, amim van. Egy szezon így mondjuk 4TB, ha az mind videó. Ebből archiválásra már csak a kész, tömörített anyag megy, ami nem sok.
Úgy saccolom úgy 6 terás lemezekkel ellennék. De vajon hogy lenne a jobb? A fiókban tartani a lemezeket - ez esetben mehetek a kisebb gép felé - vagy a gépben online tartani a lemezeket - ez esetben meg nagyobb. Egyik az melósabb, de rendes offline backup, másik meg egy raid tömb.

Csak az elvetemültség szab határt:
NAS-ban Raid, aminek a backupja a cloudban van és minden még külső vinyón még egyszer a szülőknél.

A másik véglet amit Kraig Adams csinál, hogy az a project van csak meg amin dolgozik, ha végzett megy a vágott youtubera, lokálból pedig mindent töröl. Valahol a kettő között van az igazság.

Én most NAS-ra tolok mindent és egy külső vinyón is megvannak az idei projectek. Amin épp dolgozom azt meg áthúzom egy külső ssd-re, de nekem azert specialis a helyzet a macbook miatt, nameg a NAS lassú elérése miatt.

Tehát Youtube-on van a vágott anyag és csak ott? Hmm...

Phanteks Enthoo Pro: 6 darab 3,5" hely, 3 darab 5.25", USB3, venti elosztó, 8 (10) ventillátor hely, masszív, könnyen szerelhető, jól hűthető, stb. Elég ritka madár már, de szerintem megéri egyet beszerezni, ha hosszú távra tervezel egy több, mint korrekt házzal. Ez még nem az általad is említett, gamer vonal, rendesen meg lehet pakolni. Itthon és a munkahelyen is ilyen van, imádom.

Ami meg a tárolást illeti: Én is sokat gondolkodtam a NAS-on (főleg, hogy a melóban már 8 éve összeraktam egy elég komolyat), de mindig oda lyukadok ki, hogy egy normális NAS árából inkább veszek plusz 15-20 TB-nyi vinyót. Nekem itthon minden minimum három példányban van archiválva (két példány a gépben HDD-n, egy meg egy külső házban, amit csak az időnkénti biztonsági mentések alatt kötök rá a gépre. Az aktuális melók egy 1 terás SSD-n, meg amíg nem végzek vele, két mentés HDD-ken. Pár fontosabb dolgot felhúzok felhőbe is, és megosztásokra, időleges tárolásra is a 2 terás Google Drive-ot használom. RaiDrive segítségével egyszerűen fel tudom csatolni hálózati meghajtónak. Publikálás meg általában YouTube-on (mostanában elég elnéző a zenékkel, így nem kényszerülök Vimeo használatára). Ha minden kötél szakad, akár innen is le lehet tölteni a kész anyagokat és a nyerseket is (igen, egy ideje felhúzom azokat is), mert mindent 4K-ban nyomok fel.

Fullos esküvők olyan 200 és 300 GB között mozognak. A nyerseket válogatom, színezem, exportálom, és ezekből vágom a highlights videókat. Ha minden kész, akkor átpörgetem a fájlokat CRF20-as x264-gyel (kb. harmada lesz a méret), és mennek az archívumba. Eddig nem töröltem semmit, de lehet, hogy az az idő is eljön majd, hogy csak a rövid, vágott anyagokat tartom meg. Meglátjuk.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Amin dolgozol, amiért fizetni fognak annak mindig legyen backupja felhőben. Szerkesztés közben is backupoljon. Mondjuk félóránként. Az eredetit is feltenném felhőbe míg ki nincs fizetve.
A leadás után pedig addig tartanám (egyet felhőben, egyet a gépemen) amíg kinézhet még pénz a munkából. Utána törölnék mindent. Vetesse fel még egyszer, ha annyira kell.....
Esetleg lehet YT-on tárolni a vevők anyagait, de nem mindenki járul hozzá, hogy feltöltsd, még privátként sem.

A mentésnek egy szabálya van. Mindenből legyen legalább egy másolatod egy fizikailag eltérő helyen. Én nem fizetek felhőért, mert nem akarom elérni azonnal a backupom, így egy nagyobb vinyóra kimásolom a dolgaim és átviszem szülőkhöz.

Otthon mentek egy másik a gépben lévő vinyóra időnként és ritkábban egy külső vinyóra, ami le van választva a gépről. Tehát nekem 4 másolatom van mindenből. Ez túlzás.

Az, hogy hány terás vinyót kell venned csak te tudod megmondani magadnak. Te tudod mennyire tömörítesz és hány órát. Nekem csak a privát fotóim túl vannak az egy terán....

De már ez is ezerszer át lett rágva.

Kéne egy összefoglaló......

[ Szerkesztve ]

Baszki ez egy batár nagy full torony, hova rakok el egy ekkora gépet?!
ATX méretben nekem midi torony játszik max. Ebben a méretben jelenleg a Fractal Define 7 felé húzok, az is megpakolható 14 hdd-vel ha arról van szó és befér mellé pár radiátor megpakolva is. Van egy 5,25 hely is az írónak, a többi eszköz meg elvan USB-n is ha muszáj. Viszont nyitott módban meg befér egy tartály pumpástul és még így is van három nagy és négy kicsi vinyó hely.

De ennél csak kisebb felé mennék, ha megyek. Raid nélkül elég egy nagyobb 3,5-ös és offline backup, ekkor viszont beférek egy ITX házba is, mint mondjuk ez a csini. Virágcserepet rá és lehet a szoba dísze.

Neked akkor raid tömb van a gépben? Az minimum két tükrözött meghajtó, vagy három ha paritásra van állítva. Én ezen agyalok még, hogy kell redundancia a gépre, vagy legyen minden offline? Viszont ha offline, akkor meg jön az, hogy elfelejtem kiírni, stb. Ha meg online, akkor meg jön a villám és kib.ssza a gépet raid-estül mindenestül, meg amúgy is mindmeghalunk.

#26038hibavissza
Te meg az offline backup híve vagy.
Ezek is jó érvek.
A munkás gépben mennyi helyed van? Azon tárolsz vmit archív jelleggel (hideg adat, aminek utolsó módosítása legalább egy évnél régebbi, haha), vagy mindent kimozgatsz offline-ba és csak az marad, amivel dolgozol?

Felhős backup nincs, nem is kívánok előfizetni ilyenre. Viszont ha fél óránként nem is, de komplett OS backup az hetente készül jelenleg a Macrium ingyenes verziójával. Ha nem lennék spúr megvenni a teljes verziót, akkor az inkrementális az mehetne sűrűbben is és nem foglalna sok helyet sem...
Jah, az átviszem a szülőkhöz az nálam is megy. Fél évente, évente egyszer viszek-hozok egy-egy vinyót.

Ez a tárolós téma mindig érdekes emberi szemszögből (tehát nem a milyen gépet, mekkora tárhellyel vegyek).
A kérdés az, hogy minek eltárolni a másnak felvett "felesleges videóit", ami már sallang és nem kerül bele a végleges videóba? Miért kell odaadni, ezt a fel nem használt videóhalmazt a megrendelőnek? (ilyenkor arra szoktam gondolni, hogy nem adnám ki, nehogy véletlenül azokat a snitteket válogatná át, amik nekem mondjuk nem tetszettek, és átszerkesztve ezzel a teljes végleges videót. Másrészt máshol is olvastam, hogy ez a te tulajdonod és nem kell kiadnod - de ez most egy mellékszál).
Magamból kiindulva csak a családi/baráti videók érnek valamit. Azokat CRF-be átkonvertálom, ahogy Vond is említette. Sok minden idegen anyagot is megtartanék, mert "jó lesz az még valamire", de mostanában kezdtem el törölgetni (direkt át sem nézem).
A végleges videót, és a projekt fájlokat megtartom.
Szerkesztés közben az SSD-ről szerkesztek, a vinyón pedig egy biztonsági másolat van (ugyanabban a gépben - bár ez így halovány megoldás ).

Köszi. Az ár 500pénzzel volt olcsóbb az XT4-hez képest. Panasonic-hoz képest így is jobb mindkettő

#26028qnadam:
Ahha, értem miről beszélsz
Valaki még kamerázik nappal szemben rajtam kívül
Az alsó képen a tiedtől balra az milyen verda?

a venice dinamikaátfogásával nem kell nagy bátorság szembenézni a nappal

az egy datsun 280z. felajánlottam a tulajnak, hogy cseréljünk, de valamiért nem élt vele.

istálló? gazemberség? hupákolás?

Nem, nem RAID-ezek otthon, de még csak nem is automatizált a mentésem. Simán kézzel másolgatom, ami új dolog. Olyan sok nem keletkezik, hogy ne igazodjak ki rajta.

Van egy 256-os rendszer SSD, meg egy 1 terás melós. Ezen kívül 2+2+3+4 TB HDD a gépben, elosztva különböző típusú fájlokkal, minden fontos dolog két példányban. Plusz van egy 4 terás külső vinyó, amire mennek az offline mentések. Meg van egy 6 terás a routerre kötve, aminek a 80%-án filmek, sorozatok vannak, a maradékon meg főként a személyes dolgok harmadik, negyedik mentései. Meg ugye a 2 terás Google Drive, vegyesen mindennel, de főként munkákkal.

Egyelőre átlátom.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Írja, hogy meghalt az SSD-je, az meg elvitte magával a rendszert. Ebben mi az user error?

May the Force be with you!

Gerald Undone Resolve Export beállításai youtubehoz:

én van, hogy dnxhd-t teszek fel yt-ra

istálló? gazemberség? hupákolás?