A GH2 hackelve olyan éles képet ad mint az 5D3 RAW-ban, szóval a 4k brutális lesz, de kell hozzá megjelenítő is.
Persze az 5D3 RAW-ban meg H264-ben is szétveri a GH szériát dinamikában és zajban, szóval nem mondom hogy jobb az egyik a másiknál.
[ Szerkesztve ]
A RAW-ban a színek és azokkal való bánás, utómunka a lényeg. GH4-ben a 96fps tetszik! ^_^
(P.H.)
Persze, én is mindig RAW-ban fotózok, tudom mi az előnye. Az a 96fps viszont nekem nem világos, milyen felbontáson, milyen bitráta mellett tudja a GH4? Bejelentésnél a táblázat kicsit homály volt.
Pont a dinamika és az iso képesség az ami nagyon kell és nagyon fontos. 
Egy kis off, nincs benne semmi különös, de gondoltam belinkelem. ![[link]](http://prohardver.hu/dl/upc/2014-02/09/23905_fkpfnb3qcyk24foh_kepkivagas.thumb.jpg "[link]")
[ Szerkesztve ]
Ez milyen cuccal készült?
colorizer.net
Ez 5d3, de csak h.264, nem raw.
+70-200 + 2x -> 400mm f6.3-on, ha minden igaz.
tv-n mutat igazából
Komoly! 
Ami még komoly az a dokker hozzá, SDI csatlakozókkal és 4K kimenettel rögzítők felé. 10 bit ezért már nem gagyi, sokkal több lehetőség ven benne, mint az átlag 8bites 4:2:0-ban
Sokáig az Arri Alexa is csak 10bit mélységig tudott rögzíteni és ugye csak 2K-ban (igaz 4:4:4 megvolt) mégis mozifilmek forogtak rá, szóval ez kánaán ennyiért.
És hogy mennyi az annyi, arra kíváncsi lennék, jó lenne ha 500e Ft alatt maradna.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Yepp, a dokker is elég komoly. 
Nem tudom mi igaz ebből, de ár: [link]
Amúgy k*rvajó a gép meg a dokker meg minden, de amúgy ezt simán GH3-nál is megléphették volna. 
Remélem a Panasonic és Blackmagic beindítja a fejlődést. Panának vannak komolyabb cserélhető obis videókamerái, mint a Sonynak és Canonnak? Csak az AF100-ról tudok.
[ Szerkesztve ]
A cím: Bla-bla-bla 1490 EUR. közvetlen alatta hirdetés: GH4: 1700 EUR
Mit jelent a komolyabb? Broadcast kategóriában erősen jelen vannak, "Cinema" vonalon nem annyira.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Sony FS széria, Canon C100-C300. Ha cinema vonalon nincs semmilyük gondolom jobban fejlesztenek, bár így is Canon és Sony előtt vannak.
[ Szerkesztve ]
arra van ötletetek hogy a youtubera vagy vimeora feltöltött (máshol még nem próbáltam) videók mért lesznek sötétebbek? simán csak azért mert más tömörítést használ a weblap? kb 1/3 FÉ-vel alexpósabbak a feltöltött cuccaim mint ha a gépről játszanám le 
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
De ez a dokkoló ha jól látom még drágább mint maga a váz.
colorizer.net
Hol találtál róla árat? Mondjuk ezek mind pletykák egyelőre.
[ Szerkesztve ]
A linken amit másoltál, a kommentek között volt:
- Any word on the Euro price of the YAGH adapter yet?
- 19990 sek in Sweden.
colorizer.net
Hát igen, az 2200-2300 Euro...durva,
együtt akkor € 2300+1700=4000 −> 1 200 000 Ft 
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Azért várjuk meg még a végleges árakat szerintem. Amúgy most nézem a GH4 tud 10bit 1080p-t HDMI-n keresztül is.
Ha meg tényleg ennyi, akkor majd 2 év múlva használtan ötvenér. MLaca GH3-at garival 250-ért hirdet már egy ideje, GH1 pedig kb már semmit nem ér, múltkor ment valami 30-ért váz használtan. Iszonyat gyorsan mennek le az árak Panánál és Olynál MILC fronton.
[ Szerkesztve ]
Sziasztok!
Táncfellépések videózásába mivel érdemesebb belevágni, egy max. 100 ezres kamerával (erre ennyi a nagyon max. keret), vagy egy komolyabb DSLR-el (erre nyilván több, ez már régóta tervben van ) ?
Amiről szó lenne: gyenge színpadi fény, gyors mozgás, kevés zoom- és fókuszváltás, általában állványról, nem túl közel a színpadhoz.
Ha DSLR, milyen gép (+objektív) lenne a minimum? Köszi!
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
DSLR nyilván jobb képminőség, de a nagyobb érzékelőnek ára van: az objektív mégegyszer annyi lesz mint a váz, ha nem több. Nézhetsz használtan is valami régebbi, olcsóbb f/2,8-as telét, szerintem a 70(80)-200mm-es zoomtarománnyal elleszel.
Vázból meg mondjuk Canon 600D, ami most a legköltséghatékonyabb.
Ez így akár 200e-ből is meglehet.
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Ami talán beleférhet 100k-ba (használt cuccokkal), és hoz olyan képminőséget, mint @.DLL javaslata, az egy 550D váz + 50mm f1.8-as obi.
Cserébe nincs zoom-od, de az APS-C szenzornak hála az az 50mm az rögtön 80mm, ami kb 10 méterre álló embereket egészalakos plánban mutat.
Ja, és ha nincs rutinod manuális fókusz állításban, akkor eleinte szívni fogsz.
"And now for something completely different!"
100K a normál kamerára vonatkozik, DSLR-re nyilván magasabb lenne a keret (legyen mondjuk a fogamat szívva 200 ). De akkor nyilván ott már a képkészítés is szempont gép és objektív részről is.
"Bocs, főnök, de én csak két emberben bízom. Az egyik én vagyok. Nem maga a másik." || "Hóhahó, mégis van graffaló!"
Na a Blackmagic reagált a GH4-re, már ami az árat illeti: [link]
colorizer.net
Elég jól hangzik, de kíváncsi vagyok tele lesz e olyan buta hibákkal mint a többi Blackmagic kamera. Na meg hogy ki is jön e valamikor, késésről is híresek.
Az az 1700EUR ár az nagyon bíztatóan hangzik, de én még mindig az USA árat várom (amire 2000USD-t mondtak, de ez alapján akkor lehet az is 1700USD (az egy álom lenne!)
https://www.facebook.com/Naruvideo
Mivel az előző low budget (~20$-os) rig-em tavaly örök nyugalomra szenderült, szeretnék saját válltámaszt építeni. Számolgatom, hogy ebay-ről berendelgetve az alkatrészeket mennyibe kerülne az egész. Van valakinek konkrét tapasztalata ebben? Arra lennék kíváncsi, hogy van-e olyan eladó, ahonnan érdemes rendelni, mert mondjuk olcsó és nincsenek selejt darabjai. Ha esetleg tudtok itthon ilyen kereskedőről, aki ilyesmiket árul, az is jöhet.
A célom az, hogy egy offszet-es felépítésű rig-em legyen, felső fogóval, follow focus-szal, manfrotto 501 fejjel kompatibilis kameratalppal, elülső fogókkal. Eddig 460$-nál tartok és hiszek benne, hogy tudok optimalizálni az árakon.
Szóval, honnan érdemes vásárolni?
Köszi!
[ Szerkesztve ]
"And now for something completely different!"
[Link] Erre már csak egy faló fókusz kell (illetve nem árt megcserélni, hogy a hosszú cső legyen hátul, és akkor ráfér még egy ellensúly is.) Gondolom ők is kínából szerzik be, ha megtalálod Íbélyen, vagy hasonlót akkor lehet hogy mégolcsóbban kijössz.
(P.H.)
Köszi!
Pont ilyenre gondoltam. Ha már itt tartunk, follow focusból kinek milyen jött be?
[ Szerkesztve ]
"And now for something completely different!"
Ez a Canon hihetetlen mit művel mostanában. Most kihozzák a T5 nevű DSLR-t ami gyak 1:1-ben 550D..... hülyék ezek?
https://www.facebook.com/Naruvideo
Úgyis megveszi mindenki mert Canon és az csak jó lehet, szóval gondolom leszarják.
Az sokkal gyengébb, mint az 550D! Videót csak 30fps-sel tud venni, a kijelzője is feleakkora felbontású, az optikai kereső felesleges rá olyan pici (0,8× (550D: 0,87× ami már közel van a 20/30D-k 0,9x-es keresőihez, na de off) kisebb akksi, stb. Tehát még így jópár évvel az 550D után is csak belépő szintűbb gépről van szó. A valós ára lesz a kérdéses.
(P.H.)
Az egy bohóckodás, amit a 3 számjegyes kategóriában művelnek... kár vele foglalkozni.
ez az 1200D lesz nem? az meg a leg-leg-legbelépőbb szint. az ára meg nem olyan rossz (mondjuk az itthonit nem tudom mennyi lesz), ha abból indulok ki hogy új 550D-t már nem kapni, csak használtat, akkor 120ért lehet valakinek egy zsírúj, majdnem550déje. és ha rak elé egy jobb fix üveget, akkor már egész jókat kihozhat belőle olcsón.
másrészről ez a 4 számjegyű kategória elég egy hülye kategória szerintem. pont azon a határon van, hogyha nem akarok a fotózással komolyan foglalkozni de jó képeket akarok, akkor csúcskompaktot veszek, ha meg komolyan akarok vele foglalkozni akkor már legalább a 3 számjegyűt veszek
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
Az 1100D-t is vették mint a cukrot, mert jólárasított volt.
Ennél a 120k csak a doll-ár felszorozva, de nincs rajta még semmi, tehát nem annyira kedvező. De majd lejjebb megy, ez nem az a kategória, hogy egyből meg kell szerezni, hogy a lehető legjobb technika azonnal a markodban legyen. 
Akinek viszont van X pénze és mostanában akar gépet venni az praktikusan nem választja ezt, mert már 600D is van 130e-ért. Szóval az új árak egy vicc. :b
[ Szerkesztve ]
(P.H.)
Na pont ezt akartam írni, hogy ha belépő szintet akarnék venni akkor sem ezt venném hanem inkább a 600-650-700D közül valamelyiket, nem túl nagy az árkülönbség.
https://www.facebook.com/Naruvideo
nyilván én sem vennék.
de meglepődnétek mekkora az a réteg, aki nem tájékozódik vásárlás előtt, hanem mindenféle elképzelés nélkül bemegy a media markt-ba vagy hasonló kategóriájú üzletbe, ahol az eladó elmondja neki, hogy mennyire fasza vétel, és kb 10 perc nézegetés után meg is veszi.
a 600D-t meg valószínűleg pik-pak leépítik, az itthoni boltok is majd valami akció keretében kisöprik a raktárból aztán promózzák majd az 1200at.
https://www.flickr.com/photos/zpapa/
Ajánljatok már nekem valami stabilizátor plugint premiere alá ami normális. Eddig a Prodad féle mercallit használtam, de a 2 verzió óta nem csinálnak plugint, a 3-as csak standalone-ban van az meg nekem nem jó. A 2-es plugint meg nem tudom működésre bírni Premiere CC alatt. A beépített warp stabi jó lenne, de mindenért rinyál. Nem hajlandó más effekttel együtt menni, nem hajlandó menni ha változik a képméret - tiszta idegbeteg, prodadnek minden mindegy volt csak működött.
Valami ötlet vagy megoldás?
https://www.facebook.com/Naruvideo
Premiere-est sajnos nem tudok, ha nagyon nem jutsz előre, akkor próbáld ki Virtualdub alól a Deshakert. Macerásabb a folyamat, de amúgy jobb eredményeim voltak vele, mint a warp stabival.
colorizer.net
Még egy kérdés hátha tudtok benne segíteni. Szeretek régi manual lencséket vadászni hiszen fillérekért lehet nagyon jó minsőget venni. Nemrég szerváltam egy Soligor 28/2.8-at amire azt mondták, hogy elvileg M42 bajonettes. Csakhogy az M42-Canon átalakítóm nem megy rá. Van rajta viszont valami adapter amit ha letekerek akkor már rá tudom fogatni az M42 adaptert de a lencse vége annyira kiáll, hogy szerintem beleverne a tökörbe (és az adapter is olyan inkább rászorul mint rendesen feltekeredik a menetre).
Szerintetek ez milyen bajonett lehet? Hogy tudnám én ezt használatba venni?
[ Szerkesztve ]
https://www.facebook.com/Naruvideo
Blackmagic 4K vs 1DC: [link]
Kár, hogy lowlight alatt elvérzik.
colorizer.net
Nem is kicsit...
Persze hogy elvérzik, főleg a global shutter miatt. Már bejelentésnél mondták hogy emiatt nem lesz egy low-light kamera. Totál másra való a két cucc. Na meg ott az 1D C ára is...
[ Szerkesztve ]
Vegas 12prot használok és egy problémába ütköztem. 1080/50p-ben videóztam és nem tudom ebbe a formátumba renderelni. Beolvasni beolvassa, le is játsza a 'Preview' ablakban. De a 'Render As' ablakban kizárólag a hangot hajlandó lementeni. Kisebb formátumba állítva a 'Project Properties'-t például 720/50p akkor megy a dolog. Olyan mintha csak a 'sima' AVCHD formátumot ismerné amiben 1080/50interlaced a maximum. Ha erőltetem az 1080/50p-t abból nem lesz semmilyen fájl. Erre van valami kiegészítő plugin, patch,... vagy hogyan tudnám ezt megoldani?
Marha jó a zenéje. Kicsit olyan BMC promo nak tűnik a dolog, lehet kicsit a BH -val jobb a kapcsolat.
Mondjuk esküvőt szabadban, vagy valami kis reklám filmet ez alapján jobb forgatni a BMC-vel mint a canon-nal.
Bár mintha olyan marvels-es lenne a canon képe.
Na persze lényegesen olcsóbb is a BMC , a különbségből kijön egy két megvilágítás és jó obi
Eki - az eredeti
Itt látszik mekkora brutál nagy ez a BMPC (meg a CC is) 1DC-t fogtam már kézbe az is brutás VAS az egész, nagy és nehéz (persze túloztam ) ez meg ugyan akkora, pedig képekről milyen visszafogott méretűnek jön le.
Amit nem értek a videón, hogy a ló lájt tesztnél a Canon mindig világosabb volt, hiába boos-olták a BMPC képét 2-3 fényértékkel is, csak a zaj nőtt, de a kép nem lett világosabb. Azonos érzékenységnek megfelelő értékeken mindig sötétebb, ez a Log fájl miatt lehet...
Ugyan ilyen különbség volt, amikor láttunk RED epicet és Arri alexát egymás mellett, a Red kiadott egy képet amit ő befényelt a 14 belndén elhelyezve valahova (szerintem középre) (tehát nem jelent meg a teljes tartomány a monitoron) de ez ugye RAW.
Aztán ott volt az Alexa, ami szintén Log-C-t használt és sokkal világosabb volt a kép a monitoron, mert valószínűleg a teljes dinamikaátfogását logaritmikusan belekompresszálta abba a 10 bitbe, amit ki tud adni és fel tud venni.
A CineStyle képprofil is ezt csinálja átlag Canon DSLR-eknél, csak ott ugye 8 bitre kell ráhúzni a teljes tartományt (személy szerint nem is szeretem ezt a konkrét profilt) és annál is az egész kép sokkal világosabb tónusú lesz. De Raw-nál ez rég nem számítana.
Szóval az "Ungraded" Raw-ot és C-Log-ot nem teljesen ér összehasonlítani szerintem.
(P.H.)
Nem lehet hogy az 1D C a nagyobb szenzor miatt volt világosabb? HA teljesen ugyanolyan beállításokon lőtték a tesztet.
Kicsit GH4 megint, engem leginkább az 1080p teljesítménye érdekelt, most azt írják, hogy a 4K 8bit 4:2:0-ból elvileg lehet 1080p 10bit 4:4:4-et csinálni, és hogy csak azért nem csinálja meg a kamera maga, mert erőforrásigényes, de utólag PC-n ez nem lehet gond. [link]
colorizer.net
Nem, más bitmélység, más színreprezentáció, ezt "nyersen" összehasonlítani csalóka, mert az adatokból úgy lesz kép, hogy feldolgozzák őket, tehát mindenképpen átesnek egy feldolgozáson, és ez Raw-nál nagyon nem mindegy (de a C-log-ot is vissza kéne állítani a hozzá tartozó LUT-tal) Ez persze nem azt jelenti, hogy nem számít az 1DC nagyobb érzékelője és hogy ne lenne jobb zaj tekintetében.
(#3047) taranis: És tényleg, ez nagyon jó lehetőség!
(P.H.)
Értem. Azért nem lehet rossz hogy nem kell törődni a jello effektel.
Premiere Pro-ban ti mit használtok shadow, highlight szabályzásra? Nekem a gyári csúszka nem jó, ha nem auto-n hagyom általában villog, és eléggé gusztustalan HDR kép hatást ad. MB Looks-ban pedig a higlightokat nem tudom rendesen visszahúzni valamiért, nem veszi vissza egy pont után, pedig van még bőven tartalék.
