00:39-től kastély drón - hard cut - fejetlen menya - hard cut - karok - dissolve - szinte ugyanaz a kastély shot.

01:04-től gyűrűátadásnál majdnem ugyanolyan a két kép. Ez is kizökkent engem.

01:15-nél szintén nem értem az áttűnést a sok hard cut után.

A végén meg ugyanaz a csillagszórós kép, ami már volt a közepén. Hosszú filmbe se raknám kétszer ugyanazt, nem hogy előzetesbe.

Gratulálok a kiállításodhoz! Tök jók a képek.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

A monitor default beállításán nem próbáltad? A kalibrátor nem mér környezeti fényt? A gamma 2,4 feltételez egy félhomályt. A 2,6 pedig vaksötét környezetet.

[ Szerkesztve ]

A szoba fénye szabályozható. De egyelőre azt se tudom a monitort hogy kalibráljam be "tévé stúdiósra". Illetve szemre ugyan van különbség a gamma beállítások között és látszólag lefut minden. Viszont a Verification Report szerint meg továbbra is 2.2 a gamma. Ez engem rettentően összezavar. Nem értem. Ennek tök egyszerűnek kéne lennie elméleti szinten, a gyakorlatban meg nem az.

Amúgy itt mindenki 2.2 gammával grade-el?

[ Szerkesztve ]

Csak józan paraszti ész, de nem az a megoldás hogy 2.2-re állítasz mindent, megcsinálod a kalibrációt és átkapcsolod hardveresen 2,4-re, de rátöltöd a 2,2-es profilt? Vagy akkor minden off lesz amit el lehet képzelni?

Hát ez egy jó kérdés.
Józan parasztiból azt hinném a megtekintési környezetnek megfelelően kapcsolod a monitoron a gammát úgy általában. Viszont én nem megtekinteni akarok, hanem grade-elni, ami az enkódolási oldali gamma lesz, ami meg ipari sztenderd szerint lenne ideális (beleértve a szoba világítást is). Szerintem ez meg 2.4-et feltételez minden létező ponton a grafikus láncolatban, beleértve a Resolve-ot is. Túlgondolom?

A monitort meg kalibráció előtt kell beállítani. Ha utána elállítod, akkor kár volt kalibrálni.

[ Szerkesztve ]

Egy kis inspiráció az insta360 forgáshoz - andras.ra

Sajnáljuk, ez az oldal nem érhető el.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Nem inkább minden az égvilágon 2.2, és amikor a timelinet átkapcsolod 2,4-re akkor a resolve szépen úgy jeleníti meg neked a 2,2es kalibráción ahogy 2,4-es gammanál kell?

Ez is csak spekuláció

hehe, jópofa

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Mi lesz az S5 helyett? Szabad tudni hogy miért szabadulsz meg tőle?

[ Szerkesztve ]

•

Tudván, hogy a Resolve fütyül a képernyő profilra és az ajánlott Blackmagic munkafolyamat az a Decklink lenne hardveres LUT-tal, így erre azt mondanám, hogy nem.

Én Munkival szoktam évente kalibrálni. Mindenki Disply Calt használ, de az én régi cuccom jobb eredményt ad a legújabb gyári szoftverrel. Szemre. Nem tudom mivel mérsz, de kalibráció ellenőrzést csak egy frissen kalibrált spektrofotométerrel érdemes csinálni. Koloriméterrel nem érdemes.
Namármost a gyári szoftver már az elején megkérdi milyen gammára kalibráljon. Rec709 vagy sRGB. Megnézi a szoba világítást és megnézi a monitor körüli fényt. Mondjuk legutóbb tök sötét szobában kalibráltam sRGB-re. Rec 709-nél úgy emlékszem 160 nitet állít képernyőre srgb-n pedig 100-ra. Default. Az a gond, hogy az olcsó monitorok (1 misi alatt) nem nagyon adnak jó kontrasztot 80 niten. Pedig az lenne az egészséges.

[ Szerkesztve ]

DisplayCal-ban is megvannak ugyanezek. Én sima gamma 2.4 beállítást használtam, ahhoz nem kell a szoba fénye. Rec709 beállítás kéri a szoba fényt is, de én nem akarok ahhoz korrigálni. Csak húzza rá a monitort 2.4-re és punktum.
Nem rémlik, hogy LCD monitornál a panel kontrasztja változna egyáltalán a háttérvilágítástól. 100 nitre kalibrálok és ugyanaz a kontraszt. A pixel gerjesztős technikákra jellemző ez inkább, nem? Illetve akkor láthatsz kontraszt csökkenést, ha a VGA LUT nem fut ki a tetejéig (255-ig) mert szoftveresen limitáltad a fényerőt.

de az én régi cuccom jobb eredményt ad a legújabb gyári szoftverrel. Szemre.
VS
kalibráció ellenőrzést csak egy frissen kalibrált spektrofotométerrel érdemes csinálni.

Őőő, wut?

[ Szerkesztve ]

Nem rémlik, hogy LCD monitornál a panel kontrasztja változna egyáltalán a háttérvilágítástól.

Van egy optimális megvilágítási szint. Az alá vagy fölé mész nem lesz ugyan az a gammutod. Már szemre sem. Nem látod?

Őőő, wut?

Én nem recsizek tizedes delta E-re. Ennyi. Ha viszont méni kell egy kalibrálás megfelelőségét akkor érdemes normális eszközzel.

Mi értelme ennyire hegyezni erre egyáltalán. Csak te fogod a művedet sztenderd szerint visszanézni. Netflixnek teccik kolirtáskodni?

[ Szerkesztve ]

Nem is a delta E-vel volt gondom, nekem megfelel ha a határérték alá kiadja. Hanem a gamma görbe mutatja azt, hogy nem az a gamma, mint amit beállítottam neki. Ez nem tudom miért van.

De te hogy állapítod meg szemre, hogy a gyári szoftver "jobb" (az én értelmezésemben objektíven kisebb delta E)? Nem úgy volt, hogy 2 delta E alatt az emberi szem már nem lát különbséget? Egy jobb monitoron már a képprofil ki-bekapcsolásakor is csak nagyon finom különbségeket lehet látni, semmi drasztikusat. Nem hogy most az egyik szoftver két tizeddel precízebb.

Úgy érted a színtér esik be alacsony fényerőn? Hmm. Ebben lehet vmi. Én még nem vettem észre összefüggést a színtér lefedettség és a fényerő között, de én 100 és 120 nit-en kívül még nem is kalibráltam másra. Nemtom, nekem 100 és 120 nit-en is 99.8% sRGB lefedettséget mért a műszer (i1 display pro).
80-on mit mutatna passz. Én a monitort csak akkor állítom el a kalibrált beállításról, ha sötét szobában filmezek. Van, hogy tökig leveszem a fényerőt tíz alá a százas skálán. De olyankor nem szokott érdekelni a gamut, ha nem tartalomgyártás van.

[ Szerkesztve ]

Tetszik ez a hasonlat. A Rec709 tudtommal 100 nit-tel dolgozik. 0-100 nit lenne a sztenderd SDR, nem? Persze most az analóg legacy broadcast safe tartományt hagyjuk.
Ehhez meg társul 6 lux D65 szobafény ha nem tévedek. És akkor így kapsz egy TV stúdió környezetet, ahol azt a kontrasztot látod, amit elvileg kellene. Persze ha be tudom állítani a nyavalyás 2.4-es gammát.

Ennek mekkora jelentősége van mondjuk webre készülő reklám anyagnál? Fogalmam sincs.
Vki jártas ebben a témában?

[ Szerkesztve ]

Első munkám a Sony 35mm f/1.8-cal: [link]
Én hülye, a Cinebloom filtereket elfelejtettem elvinni.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Ja, nem egy világmegváltóan bonyolult cucc. Hirtelen kellett megcsinálni, ez volt a koncepció a cég részéről. Én megpróbáltam belőle valami értelmezhetőt kihozni. Gondolkodtam több plán rögzítésén is, amit aztán utólag összevágtam volna kicsit pörgősebbre. De végül úgy éreztem, a kevesebb több.

"A vizet nem szemből isszuk" - Tudtam, hogy valami nem oké. Mindegy, most már nem vesszük újra. Ezt is úgy kellett rájuk erőltetni.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Április 8, a megjelenés óta várom hogy lehessen kapni a Dji Mikrofont
Balga módon nem rendeltem elő, így az elő szállítmányt ami aug 1 érkezett, elkapkodták. Most viszont végre sikerült lecsapni egyre. 141k-ért fáj azért, majd tompítom a Wireless Go eladásával.

Elsőre tetszik, tök jó, hogy a tokbe befér minden kultúráltan, és még tölti is, nagyon okos a belső memóriára backup megoldása, iPhonenal (lightningon) és Macbookkal (USB-C) plug and play.

Holnap lesz az első éles teszje egy esküvőn.

A 0 perces tesztek alapján tényleg a GoPro adapter vitt extra alapzajt eddig a felvételeimbe. Persze a Dji Miki belsője sem noise free, de tisztább. Nameg a zaj csak akkor probléma ha nagyon meg kell tolni a jelet utólag.

Hát pedig ez nagyon kihagyott ziccer, ezer meg egy kameraszögből fel lehetett volna venni, hiszen sokminden nem történik, így ismételhető, és lehetett volna játszani mi honnan néz ki jól, közeliek erről arról, dolly shot a vízről (croppal), odanyúlás, szájhoz emelés közeli. Simán elvitt volna vagy 6 órát az életedből

Egyébként tetszik a képe az obinak.

"Simán elvitt volna vagy 6 órát az életedből" - Na ennek mondjuk nem örültem volna. Nem vagyok az a megúszós fajta, szimplán így éreztem a legjobbnak. A néző/szurkoló kvázi bekukkant a konditerembe (ezért a kis falrészlet is a jobb oldalon), és kapja a direkt, lényegretörő üzenetet.

Gratula a mikihez! Jó lenne egy helyi teszt a GO II ellen. Néztem pár összehasonlítást a neten, de ismerősöket mindig jobb hallgatni.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Hát ez elég statikus lett.

Tuninger: ez a kis bizbax? Szép ára van!
Frissült a Motioncam pro, van shutter angle, timelaps, eq. lencse fókusz!

Követsz Motion Camos fórumokat? Én lecserélném a Galaxy S20-at valami potensebb raw telóra. Mivel rádobni nem akaródzik úgy nézem a Oneplus 8 pro aminel minden funkcio lenne hasonló árban.

vond: Go I van, ott nincs belső felvétel, de csinalok valami tesztet

[link] vótmá

Már rég láttam ezt a cikket. Kb évente rám férne egy frissítés a témában.
Mehetne az összefoglalóba. Majd vmikor 2025-ben.

[ Szerkesztve ]

Megkeresés volt vagy hogy jönnek mostanában ezek a munkák? Engem is a statikusság zavar. Persze árban gondolom nem jelentett volna semmit pár B-roll, de az időráfordítás meg többszöröse lett volna.

[ Szerkesztve ]

Kíváncsiságból cserélted vagy más oka volt a Go II-ről való váltásnak?

Go I !

Go II-ről nem lett volna értelme a váltásnak, egy időben erősen gondolkodtam rajta hogy Go II legyen mert jóval olcsóbb.
A GO I és kettő közötti különbségek:
A GO IInél van belső felvétel az adóknál, egy helyett két adó van, van safety channel.

Nekem a belső felvétel volt a prio, viszont a rodenál úgy működik hogy bekapcsolod az adót és rögzít amíg ki nem kapcsolod. az egy track. Elég "nehéz" a kibekapcsolni (Go I tapasztalat) mert 3 másodpercig kell nyomni elég erősen.

A DJInál van dedikált "REC" gomb így sokkal egyszerűbb a kezelése mikor akarsz elindítani, megállítani felvételt. persze sokkal könnyebb is véletlenül megnyomni, de erre elvileg jött FW frissítés. Hangra egyforma elvileg a kettő.

A belső felvétel miért fontos: nem nagyon lehet elcseszni a jelszintet, nincs interferencia (mondjuk eddig a Rodedal csak én okoztam másnak... nem volt boldog) illetve gopros vlogolás esetén nem kell speckó tokba rakni a goprot. Talán ez utóbbi volt a legfontosabb, DJI a pólómon, gopro a zsebemben, 2 gombnyomás és mehet a felvétel jó képpel és hanggal.

Ez az autókázós, beszélgetős sorozat része. Reklámspot az egyik támogatónak az adások végére, plusz - ha igénylik - egyéb felhasználásra.

Jó, tovább nem magyarázom a "statikusságot". Én látom, érzem, hogy miért jó így. Nem mondom, hogy tuti rosszabb lenne 8-10 vágással, de szerintem ez jobban passzol a koncepcióba.

A focus pull-t milyennek érzitek? Rendben van, nem? Négyszer vettük fel, ezt ítéltem a legjobbnak. A zéró focus breathig brutális. Tényleg nagyon jó ez az obi ilyen téren (is).

Amúgy elég kemény, de egyben hasznos is ezeknek a műsoroknak a felvétele. Nem is annyira a sok szerelés a kocsikba, kocsikra, meg ennek a sok anyagnak a menedzselése, hanem az ilyen 6-7 perces hátrafelé sétálások gimballal. Iszonyat sokat lehet tanulni, gyakorolni közben.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Akkor a GO II és DJI közül a REC gomb és a töltés megoldás döntötte el a választást?

Discordon van egy dedikált csatorna, vannak specifikusan mobilmárkákra, hibára, fejlesztésre... külön-küln alfórumok. Vagy nemtom hogyan kell ezeket hívni. Hamar válaszol egy belsős szaki.
Olyat találtam hogy az egy kommentben azt írják a Op8Pro 4k60fps-re, hogy:

when I record 30 frames, everything is fine the main and wide-angle modules write 60 frames without problems the problem appears only with the tele-module at 60 frames

Válasz:
Nothing to do, that sensor does not support 60fps capture.

Az én telóm meg 30-nál többet egyik kamerán, semmilyen croppal nem rögzít.

Na végre!

Egyébként az előzőt is hasonló stílusban csináltam.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Ez is brutális!

Lehet tudni, hogy mi a kánon YT-ra feltöltéssel kapcsolatban. Én nem látok különbséget H265 és 264 közt YT-ra feltöltés után. Final Cut (hogy jót is írjak) jó eredményt produkál 265-ben is. Nincsenek meg a mikrolaggok áttűnésnél mint DR-en. Gondolkozom, hogy a harmad méretű h265-öt használjam. Monitoron nézve az eredeti anyagot, hajszállal jobbnak tűnik a 264, de YT-on én már nem látom a differenciát. Vaksi vagyok?

[ Szerkesztve ]

Ilyen reklámfilmben nem kell figyelni más márka jelzésre, mint amiről a reklám szól? Ott a myprotein elég előtérben van, vagy akár cipő, ruha stb? Vagy ilyenkor van bármi papírozás ezekről?

Ha commercial anyag, akkor nem lehet semmilyen idegen terméket megjeleníteni. Úgynevezett szerkesztői anyagnál elnézik az ilyet, mint a hírek és riportok. De abból nem keletkezik reklámbevétel.

[ Szerkesztve ]

A youtube átkódolja VP8-ba amennyiben 360-1080p, VP9-be ha 2,5k-5K, és 8K-tól AV1-be.
És mivel elég alacsony bitrateket használ, a finom különbségek biztosan eltűnnek.

Sziasztok!
Foglalkozik valamelyikőtök stock videók feltöltögetésével?