Az XH2s esetén pl már tuti a braw
de igazán a blackmagic kamerákkal csillog, érdemes megnézni a sampleket

[link] Erre emlékeztem. Ez alapján a braw-ot érdemes elkerülni, mert nem is igazán raw. A végén kifejti, hogy kinek jó. BM kamera+Windows+Premier vagy DR esetén ajánlottabb. Megspórolod a dng-re konvertálást. Minden más esetben nem jó a videó készítője szerint. A WB állítás korlátozottsága azért elég fájó. Pont a WB utólagos gyötrése szokott gondot okozni. Innen nézve mi értelme a brawnak, ha van prores?

[ Szerkesztve ]

Mikor megjelent a BRAW akkor is sokan habzó szájjal követelték vissza a DNG-t a BMPCC4K-ban, mivel látszott hogy szűri picit a zajt a BRAW.
Már akkor nyílvánvaló volt hogy ezek az új RAW formátumok csak okos metadatával kódolt LOG-ok.
Viszont a BRAW-ok a saját BM kamerákkal jól működnek, GPU gyorsítottak feldolgozásnál, megkapod az ISO/WB állítást is szépen. (érdemes letölteni a linkemen lévő fileokat).

Más váznál, külső felvevővel, ahogy a ProResRAW úgy a BRAW sem volt 100-as az elején azóta sokat javítottak a dolgon. Ez a teszt a DP Journeytől még az elején készült.

Viszont a sima ProResnél mindkettő sokkal jobb hiszen ma már megkapod a WB és a tint állítást a fileméret nem nőtt a ProRes422HQhoz képest, ugyanakkor ha gradelni akarsz Davincit használsz, az meg csak BRAWval megy.

A ProRes RAW parasztvakítása viszont tökéletes a wannabe filmakernek aki premiere/FCPX-ban rárakja a wannabe youtuber wannabecinemafilmatic LUT-ját és veri a mellét hogy ő RAWban ment, ment a 10 bit már kevés.

Bár a teszt alapján pocséknak tűnik a BRAW, azért szívbaj nélkül azt választanám bármikor a Resolve miatt. Meg érdemes megnézni a jelenlegi kameráink képét 6-800%-on, na ahhoz képest elég jó

Pl annyi, hogy egy középszar laptoppal is vígan szerkesztesz braw-t. Akár egy M1-el is szerintem. Míg a rendes raw formátumok alá azért oda kell pakolni vmi rendes vasat is. DNG-ben meg az áll neki egy hosszabb produkciónak, aki előtte Chia bányász volt.

[ Szerkesztve ]

Mondjuk a ProRes RAW-ot is döbbenet jól viszi az M1, meglepő is lenne ha a saját termékkel lenne gond.
A DNG-t egyébként nagyon szuperül lehet tömöríteni, most hogy kísérletezek a OnePlus-szal, tapasztalom. De tény hogy sokkal köhögősebb 4K Timelineon M1-el mint a BRAW vagy a ProResRAW

[ Szerkesztve ]

Értem. Tehát DR alatt már megoldották a normális WB állítást.

Mikor kezdesz átállni DR-ról FCPX-re mert azt mondták neked, hogy az jól lesz, erre megkapod, hogy:

"ugyanakkor ha gradelni akarsz Davincit használsz"
és
"A ProRes RAW parasztvakítása viszont tökéletes a wannabe filmakernek aki premiere/FCPX-ban rárakja a wannabe youtuber wannabecinemafilmatic LUT-ját és veri a mellét hogy ő RAWban ment, ment a 10 bit már kevés."

[ Szerkesztve ]

Az sose volt kérdés hogy a Davinci az isten.
Idén 2 esküvőt és 1 családi nyaralást vágtam FCPXben, 2 utazást és 4 esküvőt Resolveban. Egyvalamiben hihetetlen az FCPX és az a sebesség.

Írta MrChris privátban hogy az Android 13 alatt tesztelők Exynosszal is javulást tapasztalnak ami a képkocka sebesség stabilitását illeti Motion Cam alatt.

Belefutottam egy kellemetlen szituációba. Baráti körben volt esküvő szeptemberben, ahova mint vendégeket meghívtak, de csak a polgári és templomi ceramóniára. Utána volt egy kb 25 fős szűkebb körű vacsora, zene, de semmi nagyobb felhajtás, de erre már nem voltunk hivatalosak. Gondoltam jó lesz gyakorlásnak ezért felajánlottam, hogy videózok. Annyira ők nem akartak videóst, csak fotóst fizettek, de azt mondták végül hogy oké videózhatok. Nem volt egy nagy díszítés, nem voltam hivatalos a készülődésre, se a kreatív fotózás részre. Szóval mondhatni minimálból dolgoztam, de úgy voltam vele, hogy referencia anyagnak jó lesz, veszteni valóm úgy sincs.

Elég sok minden volt mostanában és nem is kapkodtam, tegnapra lettem kész a videóval, amit drive-ra feltöltöttem és elküldtem a párnak: [link] . Semmi extrát nem érzek benne, de egynek talán elmegy, úgy is csak 1 tavalyi referencia videóm van (az szerintem sokkal jobb lett, meg az egész napos esemény is volt). Miután elküldtem a videót, illedelmesen rákérdeztem, hogy akkor ugye nem baj, ha referencia anyagnak használnám a jövőben, illetve youtube csatornámra is feltölteném, itt még is csak egyszerűbb "mutogatni". A srác semmilyen közösségi helyen nincs fent, ő a gyenge láncszem. A csaj szerintem még benne lenne, hogy feltöltsem, de egyelőre várok a válaszukra, hogy használhatom-e vagy se.

A kérdésem itt jön hozzátok. Egyrészt ingyen csináltam időt és nem olcsó felszerelést használva, másrészt gondoltam nekik is jó élmény lesz visszanézni. Erre most fent áll a lehetősége annak, hogy kb. feleslegesen időztem vele, mert nem is tudom felhasználni referenciának. Ugyan nem volt egy nagy esemény, bár abból próbáltam a maximumot kihozni, de még is csak jobban mutat 2 referencia anyag, mint egy a jövőre nézve.

Tegyük fel azt a választ kapom, hogy nem használhatom fel. Ez esetben így jártam, volt egy ingyen munka és időpazarlás? Vagy tegyem youtube private-ba fel, így nem derül ki hogy még is felhasználom? Jövőben hogy csináljam? Az ingyen munkát befejeztem szerintem ezzel, bár vannak megbízhatóbb, közelebbi barátok akik esetén nem feltételeznék hasonlót, de ezek után Vagy már az elején nyomatékosítsam, hogy ingyen lesz, de ezért cserébe referenciának fogom használni, ha nem tetszik akkor sajnos keressenek mást? Tudom egyébként is van a GDPR, de mindenkivel írassak alá az elején egy pár soros dokumentumot, hogy belemennek a videó saját felhasználására részemről?

Nem volt szerződés, de a ráutaló magatartás teljesen egyértelmű. Ha valakinek privát átküldöd a linket megtekintésre mint referencia, nem lesz gond. Egy szakmai fórumon megosztani egyszer szintén nem gond. Szerintem ezekből nem lenne per. Emiatt kár volt engedélyt kérni. Nyilvánosan promózni pl. fészbúkon biztos, hogy tilos szerződés nélkül. Szerintem ott még a násznépből is gond lehet, hiába szerződött a pár veled. Promózni fake esküvővel kell. Vagy gondosan dof-on kívüli násznéppel. Nem minden rokon akar feltétlen szerepelni egy általa nem kontrollált anyagon. Ez teljesen normális.
Szóval, ha engedélyt is kapsz a pártól használatra az még csak fél siker. A násznépet vagy kivágod vagy engedélyt kérsz tőlük is egyenként, ha felismerhetőek.

[ Szerkesztve ]

Na álljunk csak meg itt egy pillanatra: semmi jogod nincs felháborodni, pláne nem ezek után őket megbízhatatlannak nevezni, mert az te vagy.
Feltételeket nem utólag közlünk, hanem előre.
Ez lenne sztem az alap minden munkánál.
Egyértelműen megmondták, hogy nem akartak videóst, te mégis rájuk erőszakoltad magad "ingyen", majd utólag beközölsz személyiségi jogokat sértő dolgokat?
Hagyjuk már.

Nálam már az is kiverte a biztosítékot, amikor itt arról dumáltatok, hogy a nyersanyag a ti tulajdonotok. Hát kösz, de sztem nem. Ami felvétel rólam készül, ahhoz nekem minden jogom megvan (tudom a téma a szerkesztésről szólt, de maradjunk az alapoknál).
Ha én megbízok egy fotóst vagy videóst, az engedélyt kap arra hogy a rólam készült anyagot feldolgozza, mert (remélhetőleg) ő a profi és tud jól dolgozni az anyaggal.
De az én életemhez és a rólam készült dolgokhoz másnak semmi joga / köze, csakis szigorúan előre lefektetett alapokkal amiben pl. benne van az is, hogy mire használhatja fel az anyagot, ha felhasználhatja.

Legalább a párral írjatok egy papírt előre, akkor is ha ingyen van, pont az a lényeg, hogy alapvető dolgokat lefektessetek benne.

hibavissza: Milyen ráutaló magatartás, mire?

[ Szerkesztve ]

Szerintem te is érzed már, hogy ezt előre egyeztetni kellett volna a párral, lehetőleg papíron. Ha máshogy nem, legalább privátban tudod használni, mint referencia anyag.

#30761SteveS
Nálam már az is kiverte a biztosítékot, amikor itt arról dumáltatok, hogy a nyersanyag a ti tulajdonotok. Hát kösz, de sztem nem. Ami felvétel rólam készül, ahhoz nekem minden jogom megvan (tudom a téma a szerkesztésről szólt, de maradjunk az alapoknál).

Ez nem így van, ha le van fektetve szerződésben. Annyi képhez van jogod, amennyit kifizetsz.

[ Szerkesztve ]

Tegyük fel azt a választ kapom, hogy nem használhatom fel. Ez esetben így jártam, volt egy ingyen munka és időpazarlás?
Igen. GDPR.
Ha ezekre fel akarsz készülni, akkor szerződést kötsz. Én rokonságban is aláírattam a 20 oldalas szerződést az esküvőre. Ez így tiszta. Ha ingyen csinálod akkor is.
Minimum a jogaikról való lemondatást alá kell íratni velük - gondolok itt azokra a megállapodási szerződésekre, amit pl a modellekkel íratnak alá. Bár asszem GDPR-rel azt is meg lehet vétózni és levetetni.

[ Szerkesztve ]

Így van, és még ha darabszámot is fizetek, azért szeretném én eldönteni, hogy melyik 10 darab képről szeretnék profi utómunkás anyagot. Kiválaszthatja felőlem ami szerinte a legjobb 10 db, ha nekem abból a 10-ből csak 7 tetszik, és másik hármat szeretnék cserélni, mert ha rólam és a családomról készül kép, akkor nekem lehet másik 3 kép fontosabb, amin mondjuk családtagok vagy gyerekek vannak és nem kell a násznép.

De nem a régi vitát szeretném újraéleszteni, de azért jó lenne, ha a fotós / videós tisztában lenne vele, hogy mit lehet és mit nem. Feltételt utólag közölni nem lehet. Felvételt sem lehetne készíteni bárkiről, amíg nem ad engedélyt.
Olyan nincs, hogy pofán verek valakit majd bocsánatot kérek és akkor még én vagyok felháborodva, hogy bocsánatot kellett kérnem.
Nem csak azért vagy profi fotós / videós, mert jól dolgozol az anyaggal, hanem mert professzionálisan kezelsz mindent és minden előre ki van dolgozva, le van fektetve.
Munkáról beszélünk, amibe a másik félnek bele kell egyeznie. Itt nem lehet olyat csinálni, hogy "ráutaló magatartás" meg nem említünk meg dolgokat, hanem elhallgatjuk, amikor már előre tudjuk, hogy mire fogjuk felhasználni.
Legyen csak minden tiszta és átlátható.
Néha a hozzáállások dolgokhoz eléggé megdöbbentőek.

[ Szerkesztve ]

A vendégek is ráutaló magatartást tanúsítanak ha így nézzük. Viszont ezek alapján amit írsz a youtube tele van olyan esküvői videókkal, amiknek nem is lenne szabad kint lenniük.

#30761SteveS
A pár eredetileg nem akart videót, de nem erőltettem rájuk. Előre annyit mondtam nekik, hogy gyakorlás szempontjából ha gondolják szívesen csinálok videót. Igaz nem részleteztem, hogy ezzel ők is jól járnak mert ingyen van videójuk és én is mert lesz referencia anyagom. Valószínű tényleg ez volt a gond, előre kellett volna szólnom. De mit gondoltak, videózok, összevágom, majd kidobom a kukába? Vagy átadom nekik és utána megy a videó a kukába? Persze aki nem lát bele, lehet tényleg ezt hiszi.

#30762nozs23
Igen, de utána is mondhatják, hogy bocs még se.

Ami felvétel rólam készül, ahhoz nekem minden jogom megvan
Aha. Ezt honnan szeded?
A "minden jogod" kimerül abban, hogy töröltetheted indoklás nélkül a GDPR-rel.
De más jogod nincs. Nem sajátíthatod ki, stb.

A többivel egyetértek.

#30767 Tuninger
De. Az arcképednél személyesebb adat talán nincs is.

[ Szerkesztve ]

20 oldalt magadtól írtál?

#30764SteveS
Amit Teasüti is írt, ráutaló magatartás azért létező dolog, a szertartás minden tagjával nem kell aláíratni semmit. De abban igazatok van, hogy nem hülyeség a szerződés. Ha másra nem arra jó volt az eset, hogy látom már a hiányosságot, amivel eddig nem törődtem. Köszi az építő kritikát.

Aki nem lát bele, nyilván nem tudja mit csinálsz az anyaggal, éppen ezért kellene előre lefektetni az alapokat.
Ők nem tudják, hogy te ebből referencia anyagok akarsz. Nekik annyi számít, hogy lesz róluk egy videó, amit családi körben visszanézhetnek, emlék az esküvőről, semmi több. Tovább nem gondolják és nekik nem is kell.

Ha odajössz hozzám, hogy szívesen levideózod az esküvőmet ingyen gyakorlás céljából, de cserébe fel szeretnéd használni az anyagot referenciaként, akkor áldásom rá.
De ha nem közlöd velem ezt előre, akkor az én fejemben csak annyi lesz, hogy persze, gyere nyugodtan, gyakorolj, és ha utólag derül ki, hogy ez még megy máshova is, akkor nemet mondok.

Tényleg csak annyi volt a gond itt, hogy előre kellett volna szóéni / megegyezni. Ide is csak ezt a klisét tudom beszúrni, hogy ha nem kérdezed meg, akkor a válasz mindig nem.

Itt nem arról volt szó, hogy a pár mit kezd a felvételekkel, hanem a videós. Te pedig azt írsz a szerződésbe amit akarsz. Onnantól, hogy te publikálod a vendég téged fog lehúzni. Ha a pár publikálja, akkor a párt. Kell a papír mindenkitől, ha nyugodtan akarsz aludni.
Hozzáteszem, hogy nem korrekt a násznéppel promózni. Nem mindenki akarja viszont látni a fészbúk világában ahogy becsiccsentve ugrál hajnali négykor...

A szerzői jog a tied. A pár csak user licencet kap, ami át nem ruházható, el nem adható, stb.

Attól függ miről szerződtök, ki, mire használhat mit. Sokszor bíztam meg fotóst. Minden is az enyém lett ami a fotózáson született. Átadás után teljes gyalulás volt mindig. Hülyék írnak alá olyan szerződést, hogy fizetnek plusz lemondanak a képhez fűződő jogaikról. A fotós és fotó pont olyan mint a cipész és cipő. Eladta. Persze a hülyéket többször le lehet húzni. Fizess a cipőd után kilométerpénzt. Régen volt olyan, hogy a negatívot nem adta át a fotós, de cserébe vállalta, hogy X évig X pénzért nagyít, de X összegért át is adta a negatívot is. Ez volt minden szerződésben.

De ez most nem ez az eset. Az volt a kérdés, hogy _várhatóan_ milyen következményekkel kell számolni, ha megszegi a gdpr előírásokat.

[ Szerkesztve ]

Ez nálam pl úgy van, hogy szerződés szerint a pár felelőssége mindenkinek felhívni a figyelmét arra, hogy az eseményen felvétel készül és a részvétel az a beleegyezéssel egyenértékű.

Szerinted életszerű, hogy a pár mindenkivel szerződést irat, hogy az esküvőn készült felvételt a videós szabadon felhasználhatja? Rossz az ügyvéded. Szerintem, ha publikálod és nincs mindenkivel szerződésed a szereplők közül akkor perelhető leszel. Nekem így logikus.

Szerintem A52-vel közvetlen kártyára nem fogsz tudni rögzíteni. Sőt még a belső tárhelyre se. A Storage Folder-t nem szabad megadni és akkor valszeg a ram-ba ír, majd azt/onnan kell exportálni a Manage Video-ban. Hátránya, hogy ~20-30 másodperc mehet egyben és a gyrodata egyelőre elvész. Így is előfordul a framedrop, néha 1-2, máskor 20-30, kb. szerencsejáték.

Egy fesztivál nyilvános rendezvény. Egy esküvő nem. Nem vagyok jogász, de az esküvő olyan, mintha a hálószobámban videóznál....amiről nincs papírod azt törlöd.

Ne értetlenkedj . A thread nem arról szól, hogy elvégzed e a munkád amiért fizetnek, hanem arról, hogy milyen céllal, hol publikálhatod úgy, hogy korrekt módon járj el.

[ Szerkesztve ]

Sok sikert

Nekem még jót nem sikerült összehozni. Szabályosan nem tudtam kipróbálni, mert akkor a fele képet eldobálja. Amúgy teleírja számokkal, nem üres. Sensor Loggerrel próbáltam, de az meg mindig xar lett, össze-vissza rángatja és belenagyít. Majd kipróbálom akkor framedroposan, abba nem fektettem energiát.

De meg van csinálva a lens profile? illetve próbáltad fix croppal? Nekem teljesen elég lenne egy 0,9x crop egy 1/96 zár mellé, nem gimbal de szép eredményt adna.
Még én sem ástam bele magam, úgyis brutál mértékben fejlődik az app, hátha eljut oda hogy belekódolja az audioba rendesen