Az 50 f1.8-at felejtsd el, én már nem venném meg. Egyrészt nem fókuszmotoros, így a D5000-en nem lenne vele AF, másfelől tág rekeszen lágy.
Ellenben 50k-ért ott a nikon 35 f1.8, ami egy nagyon jó kis üveg. 50-esből 50 f1.4-et vennék.
A kép meg nem az 50-es miatt lett "jó", hanem a softbox miatt

／人◕ ‿‿ ◕人＼

okes.
ja, akinek van szoftbox-a...

a 35/1.8 melle milyen obit ajanalanal?

Az kizárólag attól függ mit akarsz fényképezni.
Ha nem sportfotózól/"madarazol" a 18-55 szinte mindenben kiszolgál, a 35 f1.8 pedig ideális beltérben vaku nélküli képekhez. Ha úgy érzed mindenképp kell a 150mm feletti tele akkor duplakit. Ha elég a 150mm és nem akarsz cserélgetni akkor 18-105vr. Viszont ez utóbbi nagyobb darab a 18-55-nél, ami utazásnál hátrányt jelent. Teljesen egyéniségfüggő minden.
Vagy ott a nagyszerű 18-200vr jó drágán, de akkor be vagy biztosítva hogy nem kell cserélgetni.
Van itt kérem annyi variáció hogy bele fogsz bolondulni

／人◕ ‿‿ ◕人＼

semmi sport/madarfoto. gyors mozgast csak akkor fogok, ha gyerekem lesz.
18-200-zal biztosan nem kezdem, eloszor ki kell alakulnia hogy tenylegesen miket fogok megorokiteni, plusz magas ara van.
valoszinu 18-55 mindenkeppen lesz, mert nem kerul tobbe annyival egy vaz aranal hogy ne erje meg megvennem. es inkabb egy 35/1.8 mint egy 55-200. de mivel nem tudom, hogy hasznalnam-e a ketto kozul valamelyiket ezert a legesszerubbnek azt tartom, hogy veszek egy kitobis gepet es meglatom, hogy az utan mire van szuksegem.
latatlanba nem akarok beruhazni mert lehet utana alig hasznalnam.

tenyleg nem egyszeru, pedig en csak egy nulla kezdo vagyok/leszek.

Nem tiltakozom a Canon ellen sem, de az +40k-val drágább a D3100-től :S

Szerintem is 18-55-el megveszed egyelőre és kész.
Később úgyis megveszed a 35 f1.8-at meg valami rendszervakut.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

az a baj, hogy en is ettol felek. mar csak azt kell eldontenem, hogy milyen gep legyen.

eddig (ahogy itt a legtobbeknek) a d5000 (d3100) es 500d (550d) kozott kellene dontenem.

A D40 Iso 1600 nem gazos szerintem, sot a 3200 is emesztheto.

Szinten 5-6 eves szenzor szervizmenuben piszkaltam kicsit ISO 10.000 re

Ma mar jobb eredmenyt lehet elerni RAWbol mint 4-5 eve eleg jolsikerult progik jonnek ki mostanaban.

[ Szerkesztve ]

Nikon esetében a 18-105-ön nem gondolkodtál, mint kezdő obi?

erre gondolsz? meg nem. nem tudom, ajanlott-e.
5e forinttal dragabbert van ugye a duplaobis.

Valóban megfontolandó, mert ha nem kell a 200-as vég, akkor a 18-105 VR objektívcsere nélkül elég szinte mindenre.Egy nyaralást, túrát, simán végig lehet vele fotózni.

az az igazsag, hogy nem tudom szuksegem van-e az elso idoszakban a 200-as vegre.
a kesobbiekben valoszinu.

Igen. Szerintem azt is nézd, hogy milyen 'szisztéma' szerint akarod felépíteni a rendszered. Ha valamire nincs szükséged, akkor ne vedd meg feleslegesen.

egyetertek. ezert is irtam par hsz-szel feljebb, hogy nagy valoszinuseggel egy kitobis gepet veszek amit a kesobbiekben az igenyeimhez tudok fejleszteni.
de azt mar most latom, hogy a nikonnal a 35/1.8 nagyon csabito. a 18-105-os obinal arra voltam kivancsi, hogy ajanlott-e, jobb-e mint a 18-55-os vagy sem (tehat techinkailag, nem felhasznalasilag).

illetve ez az obi ugyanaz, amit adnak a d90 melle kitben?

[ Szerkesztve ]

Kb az egyetlen elerheto aru csabito obi a 35/1,8, en csak ezmiatt vettem a masik rendszer melle Nikon vazat.

ha ennyien dicserik rossz nem lehet. ha raerzek a fotozas izere valoszinu es is veszek egyet.

Képminőségre nem biztos, hogy jobb egyik a másiknál.
18-55: kisebb a közelpontja
kisebb, könnyebb
olcsóbb
18-105: nem forog a frontlencse (szűrők miatt jó)
nincs vége 55mm-en
nagyobb átfogás
AF esetén is állítható kézzel a fókusz (ez valakinek előny)

A 18-105 objektívből csak 1 verzió van, mindegy melyik vázhoz adják (D3k - 5k, D90, D7000...stb).

[ Szerkesztve ]

Szerintem a 18-105 -tel két dolog miatt járnál jobban mint a 18-55-el:
1. Praktikusabb, de még nem túlzó az átfogása, így később is ritkábban kell majd obicserélgetéssel tölteni az időt.
2. A 18-55-ről mindenki feljebb vált, így szinte eladhatatlan.

Amikor már néhány hónapja használod a gépet érdemes felrakni azt a programot ami végigmegy a képeiden és az exif alapján csinál egy statisztikát milyen gyután(ok)on használod a leggyakrabban az obit.

nesa: Mióta kijött a Pentax 35/2.4 a maga 125 grammos súlyával 40+fáért már csak a Canon 70-200/F4-ek azok az obik amiket sajnálok, hogy nem gyártanak K-bajonettel

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

A 18-105 is szinte eladhatatlan. a 18-55 mellett szól még a kis mérete, kisebb súlya, egy nyaraláson kényelmesebb azt cipelni, ráadásul ezeknek a kis vázaknak a balanszuk is jobb vele.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

na, lehet hogy D90 lesz 18-105-os obival.

Szerintem 18-105 lencsétől kevesebben akarnak megválni, mint a kisebb kitobitól.
Pl a prohardveren találtam 1db 18-105 hirdetést, míg 5 db-ot a másikból...
Magam is beszélgettem olyannal itt aki 18-55-ről váltott 108-105-re. Fordított esetre nem emlékszem

A nikon akkor sokat nem foglalkozik a balansszal, mert odarakja az 55-300-at a D3100-hez.
Én pl gondolkodok az új tamron 70-300-on, bár az már tényleg sok egy D5000-hez....

Úgy vélem nyaralásra nem nagyon indulnak el egy szál 18-55-tel.
Üzletben próbálgattam mindkét obit. Az 55mm hamar kevés lehet.
Ezzel nem azt akarom mondani, hogy a 105 mm a giga zoom, de sokkal kellemesebb átfogást biztosít.

Aki most vált dslr-re szerintem érdemes visszanéznie a kompaktos képeit, hogy ott milyen fókusztartományokat használt sűrűbben.
Meg merem kockáztatni, aki túrázgatni jár vagy utazgat annak jobb a 18-105. Független attól, hogy nehezebb. Ritkábban fog cserélni 105 mm-nél lencsét, mint 55 mm-nél.

Hát én akkor pont az ellenkező eset vagyok. Egyrészt szerintem a 18-55 olyan obi amit nem érdemes eladni, ha nem használja inkább fiókba elrakni, nyaralásra elővenni.
Nekem 18-70-em van, és nagyon ritkán éreztem hogy nekem ez rövid lenne. Ellenben nyaraláson sokszor irigykedve néztem a kis műanyag obis d40-el szaladgálókat (mert fele olyan nehéz mint az enyém).
Ha meg esetleg megtoldja egy telével onnantól kezdve úgyis cserélgetni fog.

Szóval szerintem mindkét obira megvan a pro/kontra, a 18-55-öt sem érdemes kapásból elvetni.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

a Sony-t mennyiért adja az eladó? gari van? a pótakksi eredeti? ezek tudatában tudok véleményt mondani, hogy jó vétel-e.

még Deicide úr felvetésére is reflektálnék:
csodálkozom, hogy rohanó kutya megörökítésére kitobikat ajánlotok. persze, megoldható a feladat, de én, ha minőségi ugrást akarnék a bridge gépemhez kéepst, egy használt 70-200/4-et keresnék, a fényerő és a gyors USM motor miatt, követő AF-nál nem mindegy. és a maradék keretből néznék mondjuk egy használt 500D-t.

Én is ezzel kezdtem.

május végéig vagy június elejéig van rá garancia. 79900Ft az ára a kit (18-55) objektívvel 2 aksival. 92000ft a 70-210-es Minolta objektívvel együtt, eredeti akksi.

viszont a másiknál meg ha megvenném a vázat, a cumóival együtt, plusz [link] nesa optikáját, akkor ~75-ből kijönnék. (nem az olcsóságra hajtok, hanem melyik lenne jobb vétel)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Az Oly! Annak a Sony váznak tragikusan sz@r a fogása.

Sziasztok,

régóta visszatérő vendég vagyok ebben a topikban, átlag évente hatalmába kerít a kísértés, hogy megvegyem életem első DSLR-jét, majd az anyagi megfontolások után szépen lecsillapítom magamban ezt a dolgot

Most viszont nagyon elhatároztam magam, elolvastam a fórum utolsó 2-3-400 hozzászólását, voltak hozzászólások, amelyek kicsit elbizonytalanítottak, voltak, amik bátorítottak

Nem típus kiválasztásában kérek tanácsot, sőt, típust sem írok, miket nézegettem ( mert tuti el tudnátok bizonytalanítani ), de annyit szeretnék megkérdezni hogy,

Ha adott egy váz, ami kerül X összegbe
Ugyanez a váz, mondjuk az alap 18-55ös, nem stabilizátoros kitobival mondjuk x+10.000 Ft

Viszont ha keresek 18-55ös obit önállóan, de az mondjuk már stabilizátoros, akkor nemritka hogy 30-40-50,000 Ft-okat is elkérnek érte.

Kérdezem én: ennyire xarok a kitobik? Vagy ennyi a különbség a stabilizátoros, illetve az azok nélkül szerelt obiknál?

Csak mert akkor arra gondoltam, hogy veszek egy vázat, és hozzá egy obit. De nem kitobit. Vagy ilyen kis "tartományban" ( 18-55mm ) nincs túl nagy jelentősége a stabilizátornak? :/

előre is köszi a válaszokat,

üdv

Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.

Ez biza a Canon lesz
Használtan index adok-veszekben 20-25 között fel szokott bukkanni 18-55 IS, és nem csak a stabi a különbség, hanem az obi képminősége is sokat javult (az IS nélküli diótörönek jó csak)

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Kitben gyakran csak minimális összeggel kerül többe a gép, mint külön a váz.
Nem minden gyártó kit objektívje rossz, a két "nagy " márkához elég jól használhatót adnak .
Ilyen kis tartományban el lehet lenni stabi nélkül is, de a stabilizált változat jobb minőségű. A plusz minimális felárat mindenképpen megéri az alap obi.
Egy jó teljesítményű nagy fényerejű objektív akár a váz árát is elérheti.

[ Szerkesztve ]

óóóóóóóóó basszuskulcs, kompromittálódtam
Igen, a Canon-ról van szó
Akkor kicsit még rágódom ezen a témán

Köszönöm a gyors válaszokat!

Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.

nézt ezt meg!
Szerintem no comment.
Nem gondoltam volna hogy ennyivel jobb az IS.

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

Hát igen. Szignifikáns a különbség, ez tény, bár a kitobi védelmében talán annyit lehetne felhozni, hogy voltak beállítások, mikor annyira nem maradt el az IS-es változattól, ráadásul szerintem elég ritka az, mikor egy elkészült kép egy ilyen kis részletét ilyen nagy részletességgel akarjuk kinagyítani.

De maga a példa az tökéletesen példázza, hogy azért van különbség, nem is kicsi a két obi között

Tegnap próbálkoztam a költségvetési tanácsnál ( asszony ), hogy a beadványomat kedvezően bírálják el, háááááááááát... "Minek fényképező? Már van fényképezőnk!" Ehh

Some people believe football is a matter of life and death, I am very disappointed with that attitude. I can assure you it is much, much more important than that.

Sziasztok,

"Sürgősen" kellene egy használt belépőszintű DSLR. A keret max 60k.
Mivel igen kicsi a mozgástér ebben az árban, és vélhetően nem is lesz több egyhamar, így érdekelne, hogy mit szabad és mit nem.
Így hirtelen az aprót böngészve, egy 300D és egy D40 volt amin megakadt a szemem.
A válaszokat köszönöm!

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Egyéb alternatíva? Nem kell csillió MP, ellenben jó képminőség. Jó lenne ha az obik sem lennének túl drágák hozzá.
Kicsit átszámoltam a dolgot és inkább 80E-re módosítanám a max keretet.

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Az azért szvsz nem igaz, hogy egyik rosszabb, mint a másik, ne írjuk le a régi vasakat ennyire... A két említett váz közül, ha jól tudom a 300D az öregecskébb. Sok Nikonos fórumtárs használ a mai napig D40-et, vagy a régebbi D50-et például (igaz, az még beépített fókuszmotoros). Csak meg kell sasolni a fotós topikban Eastsider (D40x), Cayman (D50), Karima (D40) képeit, magukért beszélnek.

A D40-et én lassan három éve nyúzom, minden probléma nélkül. 6 megapixel A3 nyomatokhoz simán elmegy, a kezelhetősége egyszerű, a kitobikkal is szépen rajzol, egy 18-105-el kiegészítve sokáig el lehet lenni vele. D40+18-55 60K ért már kapható, talán még olcsóbban is. Esetleg nézz körül Pentax, Oly vonalon is.

Szerk.: Ugyanazt tanácsolnám még, mint használt autó vásárlásnál: nem a márka és a kor, hanem az állapot a fontos! Inkább egy több expós, de szemlátomást megvigyázott cuccot vegyél mint egy kevesebb expósat ütve-vágva.

[ Szerkesztve ]

Holnap majd jól beletépünk...

Van a hardveraprón egy Pentax K200D + kitobi 85-ért. Hátránya, hogy nem árt normális AA akkukat és egy jó töltőt is beszerezni hozzá.

Van egy Olympus E-420 dupla kit is 80 k-ért. Hátránya, hogy ez még nem stabilizált szenzoros.

Esetleg Canon 350D kiteket próbálnak még ennyiért adni.

Az ilyen gépek mekkora exposzámra vannak minősítve?
20-30-40E mennyire számít soknak?

Ja, és az obiknál mire figyeljek?

[ Szerkesztve ]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄