Pl. ez a teszt, és a következő oldalak:

http://www.dpreview.com/reviews/nikond5000/page16.asp

Kontra:

http://www.dpreview.com/reviews/pentaxkx/page15.asp

Alap beállításokkal még a Canon is több részletet meghagy, ami nagy szó. Erre alapoztam a kicsit talán túlzó kijelentésem.

Ezt a hülyeséget el kell felejteni hogy a "kitobi nem csinál szép képeket". Nem az obi csinálja a képeket, hanem te. Tudom hogy halálra unt közhely, de akkor is ez az igazság.
Objektívet kifejezetten témához vásárolunk, nem pedig képminőségre. Pl. Nikonhoz már nem kapsz olyan AF-S obit, ami rosszul rajzol. Nyilván vannak erősebb és gyengébb példányok, de ez a profik tengere, amatőr szinten bármelyik megfelel. A 18-55-ös obi használhatósága korlátozott, ahogyan az összes többi üvegé is. Ez egy általános célú, jó fényviszonyok között használható kis műanyag obi. Amatőr szinten lehet tájképhez és portréhoz is használni egyaránt.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Ebben az összehasonlításban viszont tényleg alulmarad a D5000.
Alapbeállítás esetén a "Standard Picture Controls" az élességet 3-ra teszi egy 0-9 skálán.
De a teszt alapbeállításokat veszi kiindulásnak, így ez ilyen.

Különösen RAW-ban nagy a változás. Úgy már ugyanazt lehet kihozni mindkét vázból. Mondjuk gyakorlatilag ugyanaz a szenzor, szóval ez nem egy nagy állítás.

Nem érzés kérdése már 1 éve a piacon van, és akkor amikor kijött nem nagyon volt ami belépőben jobb volt nála, de most se általános az 1/6000-es záridő, vagy az 5fps.
Egyébként azóta kijött az utódja a K-r amiben orvosolták a K-x "hibáit" (kapott aksis működést is a ceruza elem/akku mellett, és visszakerült a fókuszpont visszajelzés, valamint még egy segédfényt is beletettek)

K-r vs D3100: 6fps vs. 3 fps, 921k-s kijelző vs. 230k-s, (és valamivel nagyobb keresőkép) a D3100 előnye az 1080p-s videó (720p-vel szemben) és a 9 dekával könnyebb váz (aksival mért súly)

Pentaxra is van bagóért 35/2.4 kemény 125 gramm
Mennyire régi Pentaxra gondolsz, mert már a K100D-ben is tükör volt, nem prizma

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

így van, ez minden mai Nikonon kicsit kevés külön élesítés nélkül, kb. 5-ös érték az, ami jó

a dpreview összehasonlítások így nem is vmi sokat érnek

A pentax K-r a d90 árában van, ami megintcsak kicsit más kategória, ezt érdemes szem előtt tartani. Ha nagyon kötözködni akarnék akkor még a nikon alapobi fényreje f1.8, a pentaxé f2.4

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Ne hasonlítsunk már egy 2 éve a piacon lévő modell árát egy friss modelléhez kb. annyira lenne tisztességes mint a Nikon D200-at egy Pentax K20D-hez viszonyítami
Tőlem kötözködhetsz, de a K-r egyébként is csak kiegészítő infó volt, az alapkérdésed a K-x-szel kapcsolatban tetted fel, én pedig arra válaszoltam.
Egyébként a K-x-re írtakat úgy látom te sem igazán tudtad cáfolni...

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Miért ne hasonlítsunk két, egy árban lévő, kereskedelmi forgalomban kapható modellt? Ha lenne K-r-re pénzem, az egészen biztos hogy inkább a d90-et venném.
K-x-re pedig mit cáfoljak? Igen nagyon jó a 5fps, meg az 1/6000-es záridő, de most őszintén, szerinted amatőr szinten ezeknek mekkora jelentőségük van, hogy húde mennyivel jobb a többi belépő váznál? Félreértés ne essék, szerintem is nagyon jó kis váz, sőt teljesen jó vételnek tartom, de nem érzem azt az átütő erőt benne, hogy a többi fölé emeljem. Erre bedobod a K-r-t ami meg már egészen más árkategória, jó mondom ott a d90, de azt meg ne hasonlítsuk.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Amiről még szeretnék kérdezni: a MILC gépek. Mennyire jók ezek?
A Panasonic G10-et nézegettem, de nem tudom mennyire éri meg az árát.

Csak akkor éri meg, ha fontos az élőkép és a jó EVF. Ha ezek nélkül nem tudod elképzelni a fényképezést akkor a legjobbak pontosan ezek a gépek számodra.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

a G10 semmiképp, mert abban pont az EVF-et herélték ki a nagyobb testvéreihez képest, kompakt szintűre: sokkal kisebbre, és hetedakkora fölbontásúra (200e pixel az 1.4M-val szemben...)

alapvetően igaz, de pont az 1/4000 limit könnyen érint amatőr használatban is!

már normál napfényes időben sem teszi lehetővé f/2.8 körüli rekesz használatát, csak ND szűrőt fölrakva vagy a túlexponált ISO 100-al rontva a minőséget
1/6000 ugyanott már pont jó

Hasonlíthatod, de 1/2 év múlva tedd, amikor már megszűnt az újdonságért fizetendő felár, és a D90 továbbra is annyiba fog kerülni mint most, a K-r pedig már a K-x ára körül fog mozogni
Ne cáfolj semmit, de vicces, hogy elbagatelizálsz egyértelmű előnyöket, vagy akkor mond már meg milyen átütő dolgot vársz egy belépő váztól?

Az mondjuk számomra meglepő volt, hogy Nikon vázaknál csak a felsőkategóriában van fénymérés manuális/régebbi obikkal, ez nekem annyira természetes, hisz még a leg fapadosabb Pentaxban is benne van alapból. Ja és az élességvisszajelzés is működik ezzel együtt, és K200D-ig az időjárásálló váz is default dolog volt.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ha kell a kihajtható LCD és a jó kereső, akkor a G2-t nézd, a G10-nek szutyok a keresője. Ha elég az átfogás és/vagy nem zavar az obicsere jó választás, de olyan ISO800 körül már érezhetőbb a zaj, mint az újabb APS-C vázaknál és kisebb a dinamikatartomány.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Ahha, eszerint sok esküvői fotós haladó amatőr, mert arra tervezi váltani a D300/D300s-ét
szvsz ezek a kategorizálások eléggé gumicsontok a mostani vázak technikai szintjénél, megugye a CaNikon+Sonyn kívül másnak nincs is FF váza, de pl. az E3/E5 vázakat az Oly profinak definiálja.

Darkness1:Ha F1,4-en használod nyilván kell a mattüveg, hisz a DOF olyan kicsi, és azt ha lenne kis nyilacska, akkor se tudnád pontosan belőni.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

No, a helyzet az, hogy én sacc/kb 80%-ban manuális objektívet használok, tehát cirka 18 ezer kép körül lőhettem úgy, hogy nem volt autofókusz és a szemem mellett a visszajelzés volt a segítségemre csupán az élesség belövésénél, szóval úgy érzem, némi rálátással rendelkezem a témában Rengeteg kép köztük F/1,8-as objektívvel lett lőve. Nos, azt kell mondjam, a visszajelzés számít. Sokat. Persze nem árt mellé egy jó kereső, szerencsére a Pentaxok ebben spec. jók. Na meg egy jó és gyakorlott szem, és szükség esetén jól belőtt dioptriakorrekció is sokat segít Mindenesetre tévedés ne essék: igenis fontos dolog az a visszajelzés. Aki manuális obival akar lövöldözni, annak nagyon fontos, szóval alap, hogy pozitívumként kell értékelnünk - esetenként igen fontos pozitívumként.

[ Szerkesztve ]

Affene, az előzőt off-ba akartam rakni
Persze van drágább szint, de azért a D7000-t inkább nevezném semi-pro-nak.

Darkness1: Gyengébb látásra a kis nyilacska se lenne megoldás, hisz az is még csak egy relatív pontosságot jelez. Oda bizony macskaszem kell, az pedig 50ezer körül van. A másik lehetőség egy jó LV, aminél még 4-6-10X-es belenagyítás is van ami veri a macskaszemet is, ha nem interpolált, hanem jó minőségű.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

gyá bakker szegény srác kérdezett egyet, erre mindenki elkezdi dícsérni a saját gépét/márkáját? most én is mondjam el, hogy sztem a Sony A500 a legjobb választás 150k-ért, mert ígyúgyamúgy? nem fogom.

Canon 500D
Nikon D5000, Nikon D3100
Oly nemtommi (sajnos az E-620 nem fér bele)
Pentax K-x
Sony A500

ezek mind kijönnek kitben ha nem is 150, de 160k-ból, és mindegyik nagyon jó belépő+ szintű gép. mindegyikkel, már kitobival is nagyon jó képeket lehet készíteni. punktum. ezek után már személyes preferenciák döntenek, meg persze kézbe kell venni a gépet, kipróbálni. meg felmérni az obiválasztékot. azt persze mindenki le tudja vezetni, h ő miért x vagy y gépet vette, de egyik gépről sem mondhatjuk, hogy jobb a másiknál, vagy a mezőnyből a legjobb lenne.

Köszönöm a válaszokat, azt hiszem inkább felejtem...

Igen, jól megbokrosodott a topik, és tökéletesen igazad van.

Az lenne a kérdésem a közhöz, hogy van-e ilyesmi, felhasználói véleményeket gyűjtő adatbázis a Canon/Nikon/Oly/Sony objektívekről és kiegészítőkről? Komolyan érdekelne.

Sony/Minolta: [link]
de kérdezhetsz engem is

[ Szerkesztve ]

Akik bejönnek ide most akarnak venni rendszert és nem fél év múlva, meg egy év múlva. Most a K-r nem éri meg az árát, amíg D90-et kapsz ugyanannyiért, ami egyel fentebbi kategória, de nem ez számít, hanem mindig az ár.
Abban meg igazat adok, hogy fotózást tekintve, paraméterek alapján jobb a K-x, mint a D3100. Természetesen itt én hibáztam, mert a számomra szimpatikus rendszert ajánlottam, mellőzve az objektivitást. Igazából azt kellett volna mondanom hogy miközben közöljük egy-egy rendszer előnyét/hátrányát, menjen be fogdossa meg és a neki legszimpatikusabbat vegye.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Sziasztok!
Fényképezőt szeretnék kitben. max 130 ezer ft körül legyen az ára.

Elvárások:
-Tükörreflexes legyen
-Képstabizilátoros legyen az optikája
-kezdő,és haladóknak is ajánlott fényképző legyen
-Hd videó felvételére is alkalmas legyen.

Canon 1000d alternativa kéne(jó lenne tehát az 1000d csak az sajnos nem tud videót felvenni)

"Embrace our fellow man, no longer vilified"

130-ért nem fog menni, kénytelen leszel kitolni a határt legalább 150-ig, és akkor a lejjebb említett Nikon D3100, D5000, Pentax K-x ami szóba jöhet. Vagy még többért a Canon 500D, 550D. A Sony A500 szintén nem tud videót.

Vagy használt cuccot kell keresned.

Mozgó témáknál MF azt hiszem sehogy sem lesz nyerő. Táncosok, méhecske, nem a legtipikusabb témák, amiket MF-es obival fotózna az ember. Reményeim szerint, ha ilyesmit ajánlok bárkinek, hogy használjon régi, manuális objektíveket, akkor hozzáteszem, hogy statikus, vagy majdnem statikus témáknál tegye. Ha valamikor nem így tettem, az pillanatnyi elmezavar lehetett, de remélem ilyen nem volt

Naviszont...
"Amiatt hoztam fel a dolgot, mert a Pentax rajongók állandóan emlegetik a kezdőknek, h ez milyen jó, holott a) vagy sose csinálta komolyan, b) ha igen, nem teszi hozzá, h milyen volt a hatékonysága."

Csináltam, 18 ezer kép kb. Mondtam. Ahogy azt is, hogy elégedett vagyok az eredménnyel. Akkor most melyik is vagyok? Az a, csoport, vagy a b? Szóval lehet, hogy ez így mégsem teljesen kerek, ahogy írtad

"Mivel a témában nemigen van konszenzus, ezért igenis személyfüggő (és témafüggő is) a dolog."
Témafüggő, persze. Ki mondta, hogy nem az? Viszont amit te mondtál, az így szólt: "Hihetetlenül szubjektív, h kinek mennyire jó." Ez pedig, mivel nem vizsgáltad x emberen, csak spekuláció, erre utaltam az előző hsz-emben. Én meg mondjuk azt mondom, hogy hihetetlenül kicsi az esélye annak, hogy valaki nem találja fantasztikusan hasznosnak kis gyakorlás után. Mondhatom ezt, ugyanolyan spekuláció, ugyanúgy lekaphatok egy ilyen kijelentést a levegőből. Egy-két ember véleményéből statisztikát nem lehet készíteni, szóval az, hogy köztünk nincs konszenzus, ezt aligha befolyásolja. Tévedés ne essék, az előbb írott kijelentés távol áll tőlem, véletlenül se higgye el senki, de azért remélem érzékelteti, hogy miről is beszélek.

"Én a mattüveget sokkal jobbnak tartom"
Ki mondta, hogy nem sokkal jobb? Egyáltalán, mit számít ez? Lehet sokkal jobb, itt ez nem volt kérdés, a kérdés az volt, hogy a semmihez viszonyítva megemlítendő előny-e a visszajelzés. Szerintem az. Sokak szerint az. Ennyi az egész történet.

Amúgy most veszem észre, folyamatosan mattüveget írsz, nem először, nem egy helyen, nem egy hsz-ben, hanem folyamatosan. Nézz utána mi is az a mattüveg Amire te gondolsz az a törőék és/vagy a mikroprizmaraszter. A macskaszemben ha minden igaz, mindkettő megvan.

Végig a törőékes mattüvegről beszéltem.

Nyilván van c) vagy d) kategória is. A hasznosságot nem vittattam én sem, de nem tulajdonítok neki akkora jelentőséget, mint sok más felhasználó. Arra akartam rámutatni, h ezt az előnyt a helyén kell kezelni.

No stress, no work Today!

írja már le valaki nekem hogy mi a fene ez a törőékes mattüveg mert csomószor látom hogy erről beszéltek és én még sosem láttam ilyet azt sem tudom mire kell azt használni
valami link vagy leírás netán kép nincs erről a tárgyról?

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Megmutatni egyszerűbb, mint leírni. Egyébként manuális fókuszálásra kell használni, és az egyik legjobb módszer, amit a manuális objektívekhez kitaláltak.

A fókuszlemez közepén két (vagy több), egymással ellentétes lejtésű éket marnak be egy gyűrűn belül. A fókuszálandó tárgyat ide helyezed a keresőben. Ha az élesség nem halálpontos, akkor az ékek "szétdobják" a képet. Ez különösen az ékhatárokra merőleges vonalakon látszik jól. Pl.:

http://www.freeweb.hu/hmika/Kemia/Html/FotKemAl.htm#Elesseg

Vagy itt az utolsó két kép is szemléletes:

http://en.wikipedia.org/wiki/Focusing_screen

A hátránya, hogy csak fényerős objektívekkel, és nyitott rekeszen működik jól. F/5,6 alatt már nagyon gáz.