A D3100 már túl van a fájdalomhatáron 145e körül 1 obival 2 obival 205e környéke

Nem tudom, mennyit szánsz rá, de a D5000 az Optiformnál agyanazzal a duplakittel 170K HUF.

[ Szerkesztve ]

Holnap majd jól beletépünk...

140-150 max
a K-x kijön a 15% kedvezménnyel 140-ből a duplakittel
de ahogy nézem a D5000 is 4e lenne drágább.
Na olvashatok végig még egy tesztet

[ Szerkesztve ]

"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"

Ha nem újonnan keresel,hanem jó a használt is, azért kilehet fogni itt az aprón, expresszen, vaterán vagy pixinfó apróknál egyet. Illetve ha nem riadsz meg a külföldi vásárlásoktól se, akkor ebay-en is lehet pár jó ajánlat

0 expósnél is lesz kb. 50-200 expószám, mert a gyári tesztelés során raknak bele ennyit, hogy megvizsgálják nincs-e rejtett hibája pl. a zárszerkezetnek.
Kérj egy mintaképet az eladótól előtte e-mailben, de ha switch-től veszed benne megbízhatsz, nem fogja lejáratni a nevét

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

A gyárból nullás exposzámlálóval jön ki.

Hopp tényleg, a K-r/K5 már nullázva jön, kevertem a K-x-szel.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

nézegetem a D5000 tesztképeit azért rendesen van torzítása, igaz a korrekció szépen helyre teszi
viszont melyik gépnek helyes a színképe
elég eltérő a K-x vs D5000 tesztképek színvilága.
jól gondolom hogy a D5000-é az szürke a K-x-be van egy kis kékes beütés
D5000
K-x

"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"

Ha nem tennél egymás mellé tesztképeket, akkor zavarna az egyik vagy a másik?
Ha a válasz "nem", akkor Neked nincsen szükséged tesztképekre.
Ha az ellenkezője, akkor azokat fogod kukkolni még 1 hónapig is akár

Ha a hangyányi különbségeket simán kiszúrod, akkor Te profi vagy, esetleg közel állsz hozzá és nem a 2 megjelölt gépet kéne választanod, hanem sokkal komolyabb/jobb vázakat (csak azok nem 140k magasságban vannak).

Aztán a másik kérdés, hogy milyen a monitor. Van e kalibrálva?
2 monitoron megint nem lesz egyforma.

a torzítás rögtön megütötte a szemem a K-x 'színhibája" viszont csak most tűnt fel...

AmunRa
azért a 2 képet nem 2 monitoron néztem
a noti képe nincs kalibrálva ezért is kérdés melyik gép képe a jó, mert én csak az eltérést látom, de tény külön külön sose vettem volna észre

[ Szerkesztve ]

"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"

A hordósodásra gondolsz? Mert ott nekem pont a K-x tűnik durvábbnak, de a korrekció mindkettőnél helyreteszi amúgy.

A torzítás nem objektív függő?
Ha nem vagy megelégedve egy kitobival, később úgy is lecseréled (beszéljünk bármelyik márkáról is).

Nekem anno nem volt perdöntő jelentősége az ilyen tesztképeknek.
Valószínűsítem nem ilyenek akarsz fotózni.
Utómunkával (tényleg nem kell sok) meg saját ízlésedhez (vagy ahhoz nagyon közel) állíthatod a képeket.

"de tény külön külön sose vettem volna észre"
Látod, ennyit a tesztképekről

Azt is megtippelem, hogy mindegyik vázban fogsz valamilyen kivetni valót találni. Ez egy ilyen kategória. Ha mélyebben nyúlsz zsebbe, akkor lehet közelebb kerülsz a tökéleteshez.

Hadd kérdezzem meg az említett problémákat leszámítva melyikhez húz a szíved? Vagy melyik kezelése szimpatikusabb? Melyik a kényelmesebb? Melyik megoldás tetszik jobban: vázban képstabi / obiban képstabi?

A gépeknek nincs torzítása, csak az optikáknak. Egy kitobitól ne várj sokat, egyik gyártónál sem a csúcsminőséget kapod.

Az meg hogy műteremben, mesterséges fényből a JPG-motor AWB-je milyen színeket hoz ki, hát szintén nem mond semmit, mert ha rendesen beállítod a fehéregyensúlyt, akkor jók lesznek a színek. Az izzólámpával és a kevert fényekkel mindig megszenvednek a JPG-motorok, egyik sem tökéletes.

RAW-ból meg úgy tudod utólag korrigálni, ahogy akarod, de ez megint messzire vezet.

a kitobit szerintem sose fogom lecserélni szerintem

Azt is megtippelem, hogy mindegyik vázban fogsz valamilyen kivetni valót találni. Ez egy ilyen kategória. Ha mélyebben nyúlsz zsebbe, akkor lehet közelebb kerülsz a tökéleteshez.

persze, hogy mindben van valami nem ebben hanem még a 10x-es árkategóriában is.

Hadd kérdezzem meg az említett problémákat leszámítva melyikhez húz a szíved? Vagy melyik kezelése szimpatikusabb? Melyik a kényelmesebb? Melyik megoldás tetszik jobban: vázban képstabi / obiban képstabi?

egyenlőre a K-x hez, de a Nikon tesztjének még nem jutottam a végére,eddig az is szimpatikus a hülyébe ma kézbe is tudtam venni, tetszett elsőre. A stabiról fogalmam nincs melyik. Talán a vázban mert ha mégis obit vásárolok akkor arra nem kell figyelni. Nikonnál még az AF motornak is ott kell lennie, de mostani állapot szerint szerintem sose fogok a 2 obin kívül hozzá veni másikat így talán ez lényegtelen is.

csakb

értem amit írsz
nem is gondoltam a torzítást perdöntőnek hisz a gép maga szinte 0-ra korrigálta csak megütötte a szemem.

"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"

Az 1-es hsz-ben van jó pár hasznos infó. Ez a stbilizátor téma is. Én úgy tapasztaltam a nikon obiban szépen megfér egymás mellett a stabi és a fókuszmotor

Most a D40-D5000 csere előtt én is sokat törpöltem, hiányzik-e a vázba épített fókuszmotor. Van öt objektívem, ebből egyben nincs motor, ezért oda jutottam, hogy nem kell... Említed, hogy nem tervezel további objektíveket, akkor meg teljesen mindegy, hogy van-e a vázadban motor, mert az obikban úgyis benne van. Másrészt ha rákapsz a tükrösre, úgyis veszel majd egy 35-ös vagy 50-es fényerős fixet, akármit is gondolsz most Legfeljebb majd a 35/1,8-at veszed, mert az 50/1,8-ban nincs motor

A stabilizátorhoz: a vázban lévő stabilizátor esetén a keresőben nem lesz stabilizált a kép, ez engem kicsit zavar. Másrészt egy bizonyos tartományig lehet élni nélküle, nekem csak telénél fontos a jó stabi, a 18-55-nél (de általánosságban még a 18-105-nél is) jól megvagyok nélküle.

Holnap majd jól beletépünk...

Nem olyan rég csináltam a K-x-szel egy videót. Talán érdekes lehet azoknak, akik hasonlóban gondolkodnak.

[link]
Kicsit blokkosodik a tömörítés miatt, de igény szerint feldobhatom a nyers videót is.

https://www.flickr.com/photos/david_papp/

Kitobival készült, vagy valami fényerősebbel?

Megkérdezhetem, hogy a szaszásat mivel raktad össze?

[ Szerkesztve ]

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

Pentax 50mm f/1.7 SMC-M-mel készült a videó.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/david_papp/

Sziasztok!
A jelenlegi bridge gépemet szeretném lecserélni egy tükrös gépre, de sajna nem tudok dönteni melyiket lenne érdemesebb megvennem:
Canon EOS 500D - 132e 18-55 KIT
Nikon D5000 - 123e csak váz. és kezdésnek valami olcsóbb obit venni hozzá 20-30e ft közötti összegért.
A szívem a Canon felé húz, de a nikon jobb képminőségben (legalábbis a pixinfo-s tesztekből nekem ez jött le) és kihajtható az lcd is.
Esetleg 3. alternatívaként egy EOS 450D 2 db obival, kevés expoval 140e Ft-ért.

Szia!
Ha az 500D(illetve a 450D)-hez az IS-es azaz képstabilizátoros objektív jár, akkor szerintem az. Jó a D5000, de a képminőség ha kezdő vagy valószínűleg nem feltétlenül a gépen fog múlni, és olyan nagy különbségek azért nincsenek egy kategórián belül. Szerintem neked ez is elég lenne, ha nincs szükséged a kihajtható LCD-re. Viszont ha nem IS-es obi van hozzá, akkor nem venném meg, ugyanis a képstabilizátoros és a régebbi stabimentes objektív nem csak a képstabilizátorban különbözik, hanem az újabban áttervezték az objektívet, így sokkal jobbminőségűbb lett.

fezsoo: [link]

[ Szerkesztve ]

Canon lassan kezd kiesni nálam. Viszont Nikonon belül 2 termék között vacilálok:
D5000
D3100
árban ugyan annyi a két gép viszont különbségek vannak közöttük. Esetleg a D3100-ról valakinek vélemény?

Hát, itt már neked kell eldönteni szerintem hogy mi a fontos. A fullHD videófelvétel, 14mp szenzor(D3100), vagy a kihajtható LCD, nagyobb váz, stb. Szerintem képminőségbe nagy eltéréseket ne várj köztük, (bár a D3100-ban magasabb ISO értékig mehetsz el).

De szegény nikon annyira idegen számomra...
500D-t pedig jóval olcsóbban is meg tudnám venni garival, újonnan...
Te személy szerint melyiket választanád a 2 nikon és az 1 canon gép közül? Úgy hogy a canon 500d 130e egy 18-55 IS kitobival, a két nikon pedig sima kit 18-55 obival 150e ft

Hát, én az 500D-t venném, nem tudom mennyire fontos mondjuk neked az, hogy tudjon magyarul a gép(a Nikonok nem tudnak), meg nekem nem érne meg ennyi különbséget azok az apró extrák amiket a Nikonok adnának esetleg

Én is pont így vagyok vele. Mert ugye az 500D-nél jobb a kijelző, 720p-nél 30fps-t tud, magyar nyelvű a menü... meg ahogy nézegettem, jóval átláthatóbb a menü mint a nikonoké. Az meg a másik, hogy pl a D3100-ban nincs expósorozat, pedig azt még a mostani gépem is tudja és mivel érdekel a HDR fotózás is, ezért ez hatalmas hátrány.

Figyelj, ha ezek fontosak, akkor ezt vedd szerintem, főleg, hogy olcsóbb is Nekem fogásra annyira nem jött be, a Nikonok ilyen téren szerintem jobbak, bár a 500D-vel nem volt gond, csak kicsit talán lehetett volna jobban gumírozott, de ez már nagyon kötekvés.

Jelenleg ez FZ8-am van, ahhoz képest mindegyik jó lehet... még alap obikkal is
Ezek fontosak, igen... meg az, hogy -20e ft-al olcsóbb mint a két nikon.

Sokan mondták már itt is előttem, most én jövök Ha Nikon idegen neked, akkor ne azt válaszd. Nagy különbségek nincsenek, mint Te is láthatod, akkor meg azt a gépet vedd, amelyikkel szívesebben fotózol. Annak semmi értelme, hogy vegyél egy gépet, amit nem szívesen használsz, mert vagy abbahagyod a fotózást, vagy folyton azon fog járni az agyad, hogy inkább a Canon kellene, és előbb-utóbb cserélsz is, de akkor már csak veszteségge tudsz kiszállni a Nikonból.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

adamka16, szerintem az utobbi par hozzaszolasbol kimaradt egy fontos dolog. A fejleszthetoseg es a rendszerben valo gondolkozas.

Szerintem mielott bevasarolsz, gondolkozz el azon, hogy kozeptavon fejlesztened-e a rendszered, ugymint plusz objektivek, vaku, szurok, es ha igen, akkor annak milyen koltsegvonzata lehet a jovoben. Pl. ha mondjuk tervezel egy telet, erdemes megnezned, hogy az adott markahoz milyen arban lehet hozzajutni a cel objektivhez.

Remelem erted mire gondolok, kicsit koran van meg

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Őszintén megmondom, mindegyik gép idegen nekem mert egy filmes tükrös gépen kívül, más cserélhető obis gépet nem használtam még. Úgy néz ki, hogy majd ma pécsen meg tapogathatok 1-2 de ez még nem olyan biztos
Objektívekre biztos vagyok, hogy nem fogok tudni sokat költeni ezért gondoltam egy alap KIt obira kezdésként és majd ha találok egy használt, jó árú 70-300-as telét esetleg stabilizáltat, akkor másra nem is lesz szükségem. Célom, hogy a mostani gépem nagylátója alá menjek ami 36 mm, teljes telén pedig 432 mm. Ezek nekem untig elégnek kell lennie.
Amit KIT obiként adnak az 500D-hez, nem tudom milyen minőségű, így talán később cserélni fogom, de egy jó darabig ez is megfelelő lesz.
Viszont ahogy azt már korábban említették, hogy a nikon alap obik viszont jobb minőségűek, de viszont ezt én sajna nem tudom.

bár én is tanácsért jöttem ide, de azért megkérdezem a Pentax K-x/Nikon D5000 nem nézegetted? Mindkettő van 1 vagy 2 obis kitben is

"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"

Szemezgettem a D5000-el is, jelenleg az a 2. befutó nálam. Viszont az 500D-t IS obival -20e Ft-vel olcsóbban meg tudnám venni, a szintén KIT-es D5000-et, ami ugye 149e körül van mindenhol.
Pentax-al meg úgy vagyok, hogy inkább nem. Igazából okot nem tudok mondani, meg ugye inkább a 2 legnagyobb gyártó termékei között "morzsolódok"

[ Szerkesztve ]

Akkor félreértettelek, azt hittem, a Canon bejön, a Nikontól meg vmi miatt idegenkedsz.
A fejlesztéssel én is úgy voltam, hogy megveszem kittel, aztán egy tele, és annyi. Aztán láttam, hogy sokszor rövid a kit, cseréni meg nincs idő, ha gyereket akar lefotózni az ember, szóval jött egy 18-105 VR (ha esetleg ilyen célra is használnád, akkor érdemes elgondolkodni a D5000 18-105 VR kitben, ha futja rá a keretből). Aztán kevés lett a fény, nem lehetett vakuzni, jött a 35/1,8. Most spórolok egy vakura,és még nincs vége. Szóval ezt felejtsd el, hogy nem lesz szükséged másra

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

hát még én se tudom mi lesz pedig pénteken szombaton fotózni kellene vele...
-Nikon D5000 2obi kit -144e
a 3 év gar és a tudás tetszik az, hogy nem tud magyarul már nem annyira

-Pentax K-x 1obival 110e negatívum talán csak az 1 év gar
+lenne hozzá innen a Ph-ról
-Pentax F 35-135 3,5-4,5 (AF obi, full-frame, szuper képminőség)
29e
-Tamron 80-210 4,5-5,6 (AF obi, full frame, gyönyörű bokeh)
13e

ha erre a két obira sikerül egy jó árat alkudni akkor Pentax lesz ha nem akkor a Nikon
a Pentax K-x 2obis kit nem megérkezése miatt, így a bolt is segít a döntésben

"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"

Hehe, ez egy ilyen bringa Mindenki úgy indul, hogy vesz egy duplakitet, aztán vége is. Pedig az még csak az eleje, nagyon az eleje Én is így jártam.

A vakut gondold át, egy csomó hasznos dolgot lehet venni az árából. Én is rá voltam kattanva, megvettem az SB600-at, de nem nagyon használom ki... Ha nincs fény, ott a jókis 35/1,8.

Holnap majd jól beletépünk...

gondolom ezeken a gépeken is ha a kép lekészülte után nyomok egy delete gombot akkor az utolsó képet dobja a kijelzőre, vagy ezt márkája válogatja?

"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"

eldőlt a Pentax lesz

"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"

Persze, hogy bejön a canon... szó se róla. Viszont pixinfo-s tesztben a képminősége összevetve a d5000-ével... nézzétek meg ti is. Lehet hogy az obi volt a ratyi a canon gépen, de nekem nagyon kókánynak néz ki a d5000 de még a d3100-hoz képest is.

Hát azért azt is nézd, hogy maga a felbontás is nagyobb azokhoz képest

És akkor ennyivel másabb képet kell gyártania???

Szia!Vakuban SB700-ra gondoltam,de amit írtál azon elgondolkodtam.Nekem D5000 18-105mm van.(nem régóta van meg)Vaku "helyett" inkább egy fényezős obit venni
pl:
Nikon 35mm f/1,8 AF-S DX G 51.900.- ezt favorizálják
Nikon 50mm f/1,8D AF 37.800.-

Esetleg képet tudnál feltenni összehasonlításként 3,5 vs 1,8.
1,8-as obinál mennyire sötétben lehet vele jó képet csinálni pl: 18-105-höz képest.

[ Szerkesztve ]

..........""..........

Szia!

Azt vedd figyelembe, hogy az 1.8/50 D-vel nincs autofókusz a D5000-es vázadon.

Az f/1.8 és f/3.5 között két FÉ különbség van, vagyis 1.8-on négyszer rövidebb expozíció is elég ugyanolyan fényviszonyok között, mint 3.5-ön.

néhány teszt kép.
Első 3 18-105, a többi 35mm fix-el.

kis f számnál számíts kis DOF-ra. Nincs benne képstabi.

"mennyire sötétben lehet vele jó képet csinálni"
erre nem tudok válaszolni. Az biztos egy vakut nem helyettesít....

"ezt favorizálják"
Ne ez alapján vásárolj (ha csak nem végtelen a pénztárcád)!

[ Szerkesztve ]

csakb köszönöm a válaszod.

Throme köszi a képeket.A képek közül jobban tetszik a fix 35-el készültek.Nagyon érezhető a képstabi hiánya?
Lehet,hogy tudok 1-2 napra kölcsön kérni egy fix 35 1,8-ast.Ott majd elválik,hogy mit tudok kihozni belőle.Valószínű előbb egy fix 35 majd utána vaku, ahogy a keret engedi.Vakuba SB700-ra gondoltam.

..........""..........

de jó kis tanulmány olyan kezdőnek mint én, hogy a rekesz/záridő változtatásával, hogy változik a mélységélesség

"If in doubt, flat out!" "Straight roads are for fast cars, turns are for fast drivers"