Én is a használt közép felé terelnélek, mivel nem vagy kezdő.

Pl. 40D 120e pénz körül van. Csak a váz.

No stress, no work Today!

Sajna 1800 USD-s kezdő árat emlegetnek, itthon mennyi lesz?

No stress, no work Today!

40D szerintem van már olcsóbban is.
Múltkor 100k körül láttam többet is.

" Hú, ezzel vissza is kanyarodtunk az eredeti problémámhoz, miszerint új vagy valamivel komolyabb használt. "

Ezt sajna neked kell eldöntened !
Gondold végig, hogy mire van nagyobb szükséged ?
Egy olcsóbb, egyszerűbb vázra, amiben esetleg a középkategóriát megütő
szenzor van és garanciális ?
Vagy egy lutri állapotú használt gép sokkal több szolgáltatással ?
( A D90 szenzora jobb mint a K-x )

Ne felejtsd el hozzászámítani az objektívek árát, azokat is hol mennyiért kapod !

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

"A D90 szenzora jobb mint a K-x"

Épp fordítva. A D90 a Sony régi, a K-x pedig a Sony új, jobb 12MP-es szenzorát kapta.

természetesen semmi baj. csak nekem kicsit furán hatott hogy a "K-x szenzora a legjobb a mezőnyben jelenleg", miközben u.ez van egy másik gépben is - akkor említsük meg azt a másikat is. na mindegy, lényegtelen.
a Pentax amúgy jól tette hogy áttért a Sony-ra. a K-x nagyon jó, a K-r elvileg még jobb és a K-5 a szintén Sony érzékelővel szintén az élmezőnyben lesz.
de az az igazság, hogy az elmúlt 1 évben kijött gépek midnegyike nagyon szépen teljesít magas iso-n, ezen a téren egyértelműen látszik a fejlődés.

Ebben igazad van, csak nem ismerem a Sony kínálatát.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

DxO szerint a D90 jobb kicsivel.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Legyen akkor itt 3 szóbajöhető gép tesztje: [link]

A Sony és a Pentax szenzor stabilizátoros, a Nikon optikai.

BEE

Fradi volt, Fradi lesz, amíg a földön ember lesz !

Ez az oldal nekem soha nemtunt tul hitelesnek, persze lehet ugrani ram hogy marpeddig ez a legjobb....

HI
egy mostani, garis, esetleg még fejlettebb vázzal nem nyúlsz mellé..
De tényleg, először nézd és fogdosd meg, meg számold össze a tervezendő obik árát is az egyes márkáknál..
jó a canikon, ha a váz árának 2-3x-t költöd mellé üvegre.

sony-kat is nézd meg, nem rosszak, ott is van visszafelé minolta obi választék.
Kx: gyors sorozat és 1/600 sec záridő belépő szinten,meg egy rakat érdekes dolog: pl auto ca javítás, HDR...

Ha találsz még garis D90-et használtba, az még esélyes.

Esetleg panasonic G2-t is nézd meg, érdekes kis gép.

Messer

A megapixeleket felejcsd el, a valasztekbol amit irtal D300s a nyero.

Ezek az uvegek gagyi kategoria egy D300 ra, nemhiszem hogy ilyet szeretnel.

De privat velemenyem szerint az olcsobb belepo vazak is hozzak a jo kepminoseget csak normalis uveget kell venni, persze tetudod

Amugy ha uj gepet szamolsz es ezt a kategoriat valasztod meg megkene fejelni mert 5-600k lehet sovany, jo vazra meg bovli uveget rakni kihalott meg ilyet...

[ Szerkesztve ]

Nem rossz, fél misivel beleugrani a fotózás tengerébe. Először is testközelből kell megismerkedned a vázakkal, már akkor könnyen eldőlhet melyik a szimpatikus. Mindkét rendszerrel jól jársz.
Én a nikont ismerem jobban, canonban kissé tájékozatlan vagyok.
Először is jó lenne ha leírnád, milyen témák érdekelnek, mennyire komolyan akarsz vele foglalkozni, profi szinten, amatőr szinten?
Mindenesetre azt javaslom, hogy egy olcsóbb de ugyancsak kiváló vázzal, nikon d90-el indíts (az utódja pedig lehet hogy pár héten belül bejelentésre kerül). Így több keret maradna objektívekre, ami sokkal fontosabb. Az általad linkelt obik közepes-gyengék és nagy átfogásúak, magam részéről nem ajánlom őket. Tárgyfotózásra pl. nikon esetében jó lehet a 60mm.es makróobi, ha nem túl kis tárgyakról van szó egy 50-es alapobi is megfelelő, vagy egy 85 1.8, ami portréhoz is kiváló. De ha komolyabban érdekel a tárgyfotózás mindenképp stúdiólámpa szükséges, még az obinál is fontosabb.
Olyan rendszervaku nincs ami bevillant egy templomot, erre a célra állványt szokás használni.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Szia.

Én a helyedben olvasnék sokat a vásárlás előtt.
Az itteni fórumokat, az Index fotós fórumait.
Ez heteket vehet igénybe, de nem lesz kidobott idő.
Több információval már mást akarhatsz esetleg.
Ez a hobbi sok évre szólhat, ne siesd el.
A linkelt objektívek nem azon a színvonalon állnak, amit Te szeretnél.
A 2 váz közül a Canont ajánlanám, jobb az AF+ a videó.
A Pixinfon most hirdetnek 349000-ért.Ez jó ár.
Canonhoz tudok ajánlani objektíveketanon 17-55 2.8 IS+valamelyik 70-200-as.
Kevés pénzből az f4-es, ha van keret, a stabilizátoros változatát vedd.
Evvel a kettővel sok évig gond nélkül fotozhatsz.

HI
Először is tájékozódj, ahogy a többiek is javasolták!

A keretből: D90 vagy 50D és jófajta üvegeket érdemes venni.
(70-200L4, 17-55 2.8, 85 1.8, canon vonalon, nikont nem ismerem annyira)

Messer

HI

Nos, ha ennyire kezdés előtt állsz, igazából nehéz még jó tanácsokat adni.
Mint magad is írtad, nem vagy tisztában a dolgokkal..
Én azt javasolnám, hogy vegyél egy belépő vázat 2 kitobival, amin meg tudod tanulni az alapokat. Hiába lenne profi felszerelésed ha nem tudsz különbséget tenni egy gyenge képességű ultrazoom és egy komolyabb alapzoom között. A felszerelést okolnád saját tapasztalat hiányában.
(akár régebbi használt gép is jó, ha kinőtted még mindig el tudod adni) A lényeg, hogy az alapokat elsajátítsd! Sokat kell utánaolvasni,fórumok, fotós újságok..és kérdezni is!
És gyűjteni is lehet közben majd a profi cuccra
Hajrá!

Messer

Hmm az obik, aki igazan komolyan gondolja az nemis zoom obit vesz hanem komoly fixeket, ja hogy akkor gyakran kell cserelgetni ...ez van, vagy veszel 3db vazat.
Ugy szamolj hogy a vaz aranak a sokszorosat fogod uvegre kolteni

Szerintem ne kapkodd el a vasarlast,attol hogy belenyomsz 5-600-800k meg nembiztos hogy jo kepeid lesznek,fogadd meg masok tanacsat es jol jard korbe a temat.

Ajjajj, úgylátom még az alap technikai tudás is hiányzik. Az f-érték az objektív rekeszét jelenti, minél kisebb, a rekesz annál tágabb (mint a pupilla, minél tágabb, annál több fényt enged át). De nem akarom ezt neked most elmagyarázni, van a neten rengeteg ilyen cikk, vagy veszel egy fótós könyvet.
Egyébként nem gondolkodsz rosszul, mert a világítás fontos, a legfontosabb az egészben. A stúdiólámpákkal úgy számolj, hogy 200k alatt nem igen úszol meg egy alap szettet.

A javaslatom a következő:
Először is vegyél egy fotós kézikönyvet. Ezután én egy d90 + 18-105 kitet javaslok, állványt, sb600-as rendszervakut és egy stúdiólámpa szettet.
Ezzel szépen fokozatosan megtanulod a témát, a technikai részét gyorsan megtanulod, a stúdiószettel pedig a világításról is könnyen szerzel tapasztalatokat.
Ezután lesz később értelme beszerezni a célobikat, pl. 85 f1.8-at ami tárgyfotózásra és portrézásra is alkalmas, ill. 35 f1.8-as olcsó fényerős alapobit, egész alakos képekhez.

A templomban ilyen esetben egyébként felcsavarod az érzékenységet, ill. vakukkal rádiós kioldással koncentráltan világítod meg a főtémát.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Csak egy gyors válasz, egyetlen felvetett témára:

Igen, a 18-270-esnek jóval nagyobb a zoomolási lehetősége, mint mondjuk egy 17-50 + 70-200 kombinációnak, ez stimmel. Az előbbinél nem kell az objektíveket cserélni, az utóbbinál igen, ez is stimmel. Viszont az objektíveknek nagy általánosságban van egy olyan fránya tulajdonságuk, hogy minél nagyobb a zoomátfogásuk, annál rosszabb a minőségük. Az ilyen 18-200, 18-270-es objektívek egy EOS 7D, vagy Nikon D300S vázon olyanok, mintha egy combosabb Aston Martinra rátennél egy garnitúra 155/75 R14-es gumit, hozzáillő acélfelnivel, de persze dísztárcsával megspékelve.
A legjobb képminőséget tipikusan a fix objektívek nyújtják. Tehát azok, amelyekkel egyáltalán nem lehet zoomolni. Egy fix objektív az ő gyújtótávján a létező minden (képminőséget alakító) szempont szerint agyonveri az ultrazoomokat, nem kicsit. Összehasonlíthatatlanok. Geometriai aberrációk, kromatikus aberrációk, felbontóképesség, minden. A kisebb zoomátfogással rendelkező objektívek között is vannak minőségiek, amik vállalhatóak teljesen.

Egy fontos dolog: a képérzékelőre az objektív rajzolja a képet. A végső képminőség szempontjából épp ezért az objektív gyakran fontosabb, mint a gépváz. Egy belépőszintű vázzal és egy igazán jó objektívvel biztos, hogy jobb képminőséget kapsz, mint egy félmilliós vázzal és egy gyengébb objektívvel. Persze, a magasabb kategóriájú vázak számos pluszt nyújtanak belépőszintű társaikhoz viszonyítva, ez így van. Mégis, ha lehet választani a jó objektívek + kevésbé jó váz, vagy a kevésbé jó objektívek + jó váz variációk közül 10 fotósból szerintem 10 az elsőt választja. Plusz az objektívek időtállóbbak, mint a vázak.

Lényeg a lényeg: ezeket az ultrazoomos objektíveket felejtsd el. Ha igényes vagy, és a fotózási stílusod megengedi, akkor minél több fixet szerezz be. A fotózásban, már a komoly fotózásban meg benne van az objektívek cserélése - a cserélhető objektíves gépeknek ez a lényegük.

Szerk:
Az előttem hozzászólók jó tanácsokat adtak. Mielőtt ennyit költessz arra, amit nagyvonalakban sem ismersz, érdemes elmélyedni a témában. Nem napokat érdemes erre szánni, inkább hónmapokat. Esetleg addig vehetsz tanulás céljából egy belépő váz + dupla kitobi kombinációt, ahogy mondták, akár használtan, úgy keveset fogsz rajta bukni túladáskor, és látni fogod, hogy mi kell neked. Így, hogy ennyire nincsenek meg az alapok sem, nagyon erős az esélye, hogy igen kemény csalódás lesz a vége, ha ennyit beleinvesztálsz, mint amennyit terveztél, ami ennyi pénzért nem kis bukta.

[ Szerkesztve ]

Ezt a könyvet tudnám ajánlani, sokat fog segiteni

http://www.hungarian-books.com/product_info.php/info/p17662_TIPPEK-ES-TRUeKKOeK---NATIONAL-GEOGRAPHIC-FOTOISKOLA-1---DF-.html

A 2 objektív, amit ajánlottam, 280000 körül van az ára. Darabja.
Nagyjából ilyesmire számíts, ha csúcsminőséget akarsz magadnak.

nekem nem a hitelességével van a bajom, hanem azzal, hogy egy fotót látni kell, nem számokkal kifejezni.
nekem tényleg az a véleményem, hogy képminőségre a maid tükrösök mindegyike nagyon jó, belépő szinten is, sokkal inkább a szolgáltatásokban van különbség, meg persze az obiparkot érdemes átgondolni. de legesleginkább kézbe kell fogni a gépet.

khm... azért met a D300 kevesebb mpixel, még nem jelenti azt hogy jobb. a 7D egy eléggé nagyon jól sikerült gép. persze a D300(s) is, de azért csak 2 évvel régebbi konstrukció.
az mondjuk biztos hogy a 7D pixelsűrűségét ha ki akarja használni érdemben az ember, bitang jó üvegek kellenek. nem 18-sokszázak.

tényleg minden bántó szándék nélkül mondom (és nekem is volt olyan simerősöm, akinek a pénz nem volt gond, és kb. 0 tudással vett tükrös gépet), de el kellene merülni kicsit a témában. ha neked a 18-250 jobb mint a 17-55 + 70-200, akkor nincs nagyon értelme ennyi pénzt beleölni a kérdésbe.
megvan a létjogosultsága egy ilyen nagy átfogású obinak is, de csak azt venni egy 7D szintű gépre, hát hogy is fogalmazzak finoman, nagyon visszahúzza az összképet. akkor már inkább egy kategóriával lejjebb nézzél vázat és vegyél drágább obikat.

Nikonnál a VR a [vibration reduction] képstabilizátor jelölése. Ugyan ez Canonnál az IS. Elfogadott vélemény, hogy első kit obinak mindkét márkánál ezeket kell keresni.

Amire figyelni kell főleg, hogy mennyit volt használva. Ha hibátlan [karc, sérülés mentes] akkor az expo szám az érdekes. Ezt szervizmenüben lehet megnézni, és nem tudom, hogy vissza lehet-e pörgetni, de lehetséges is, biztos vagyok benne hogy nehéz és csak kevesen értenek hozzá.

Egyrészt a váz állapota sokat elárul, a mechanikát könnyen tesztelheted, lősz néhány képet. Az érzékelő tisztaságát is feltétlen ellenőrizd, egy fehér felületet fényképezz le a legszűkebb rekesszel. Ha a fényképen nincsenek sötét pontok, foltok, akkor rendben van. Persze amit lősz tesztképeket nézd meg teljes nagyításon, minden rendben van-e.
Azt is feltétlen ellenőrizd, hogy meglegyen a hazai nikon garancia, mert csak úgy javítják (semmilyen külföldi nem jó)!
A 18-105 jó lesz tanulni, szerintem minél többet költs világításra egyelőre. Sb-600 szerintem mindenképpen kell, ehhez is érdemes venni egy állványt+ernyőt, így lesz egy könnyen mobilizálható vakud, amit a kamera vakujával el tudsz sütni. Otthonra pedig beszerzel egy amatőr stúdió szettet pl. a mikrosattól, vagy keress rá hátha olcsóbban is találsz.
Egyébként ajánlom a strobistot olvasgatásra, sok hasznos cikket találsz itt.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

a GGS védőüveg a jobbak közül való, de normál használatban fölösleges, jobb a gyári kupak, mert azt le tudod venni, és akadálytalanul megnézni a kijelzőt
(a GGS is rontja valemennyire a kép láthatóságát, pláne napfényben - levenni azonban nem tudod...)

másrészt kicsit drágán méri, mert nemrég ennél alig tizenpárezerrel volt több ugyanez a kit vadonatújan, boltban (most is csak olyan 25e körüli a különbség)

200-nál többet szerintem nem ér

[ Szerkesztve ]

Hello!
Meg szeretném venni az első DSLR gépem.
Ezek közül digitálissal még csak a Canon 500D-vel találkoztam, és az nagyon tetszett is.
Igazából a videózás nem követelmény, csak azt szeretném hogy a képminőségben semmilyen körülmények közt se csalódjak.
Mivel kezdő vagyok először mindenképp zoomos objektíveket használnék a költséghatékonyság miatt.
Valójában nyitott vagyok minden ötletre, de én a következőket vettem szemügyre:
Canon 500d
Canon 1000d
Tulajdonképp nagyon jó volna ha valaki tudna olyan megfizethető gépet ami tud végtelenített záridőt, mert időnként szeretnék egyszerűbb asztrofotókat is csinálni.
Amiben gondolkodok az a Canon és a Lumix (de jöhet Nikon is) mert ezek nagyon szimpatikusak. ( a keret végső esetben 180e)
Köszönöm az asszisztációt.

Az 1000D es az 500D nempont 1 kategoria ,amugy szerintem mind 2 gep jo de Canonosan bovli hatasu mind2, plane az 1000D inkabb hasonlit kinai gyerekjatekra de ettol meg a gep persze jo, nalam is ezvolt anno egy a lehetseges vazak kozul.

Lumixba talan most jon uj vaz ,ezek videoba nagyon jok.

Nikonba is most jonnek uj vazak ,lehet erdemes lenne varni par hetet, meg ki kene probalnod melyik al igazan kezre.

Nekem PL a Nikon D3100 eleg jokepunek tunik PL 18-105-os obival jol ellehet lenni

De ez is jo cucc ha olcsobban megbirod szerezni.

De ami fontos ne csak vazban+kitobiban gondolkozz hanem teljes rendszerbe nezd meg hogy amire neked szukseged van obipark rendszerenkent mibe kerul es milyen minosegu uvegek vannak.
PL a 4/3 os rendszer Ekv: 28-600mm es lefedesbe szerintem verhetetlen.

[ Szerkesztve ]

no igen, de ha ekv. 28 alattról induló alapzoomot és olcsó fényerős fixet keresel, akkor már gondban vagy

HI
van 9-18 zuiko, igaz olcsó fix nincs..
Ami kéne az a nikon 35 1.8, de csak azért vázat nem fogok venni
Azért a többi márkánál a jobbfajta fixek 100e körül indulnak, határ a csillagos ég
(a kindertojás minőségű 50-esek meg nem izgatnak)
Ha már fix obi, legyen benne egy kis fém (Pentax limited rulez)

Messer

Szerintem várd meg a nikon d3100 kitet. Igaz a 18-55 nem túl nagy átfogást biztosít, de a legtöbb témához kiválóan megfelel. A kis vázzal is jó balanszt ad és kényelmesebben hordozhatod magaddal. Később megtoldod egy 50k-s 35 f1.8-as fixel, amit valamiért a nikon az értékének a feléért biztosít a hobbisták számára.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Ha osszeszamolod a konkurensekel akkor meg beleferhet a Pro kategorias 2/50 ,de a sigma 1,4/30 as tuti

Teljesen beleszerelmesedtem a Nikon 35 f/1.8-asába. Eddig is szerettem az öreg Praktikával fotózni, amin egy CarlZeiss 50-es van. Ezért ost arra gondoltam, ahhoz keresek egy régebbi Nikont, mondjuk D80-at. A D60 vagy D40x már túlzás lenne? D80-at 110-ért hirdet épp valaki, gondolom a másik kettő olcsóbb lenne. A szenzoruk tudtommal nagyjából (vagy teljesen) ugyanaz. Nyílván nem egy súlycsoportban indultak, de a D80 mégis csak 4 éves.

Sziasztok!

Szeretnék egy új fényképezőt vásárolni ebben kérnék segítséget, mert nem nagyon értek hozzá, de rosszat nem szeretnék venni.
Szeretném, hogy tudjon HD videó meg szép képeket.Foci meccseken szoktam fotózgatni és videózni. DSLR-ben gondolkozom, eddig csak egy ultrazoom kompaktom volt.
Mi a legjobb választás egy amatőr fotósnak?

Köszi előre is a segítséget.

Krepa

110 nagyon sok a D80-ért (hacsak nem vmi obival együtt), bőven 100 alatt (80 körül) mennek!

az, h a D60 másfél évvel fiatalabb modell, a jobb JPG motorban (ha RAW-t használsz, nem számít), és CCD porlepergetésben nyilvánul meg (ez sem komoly szempont, ha nincs ilyen, akkor is elég pár havonta megfújkálni a szenzort), egyébként lényegesen szűkebb szolgáltatásokra képes, belépőszintű modell, míg a D80 már haladó (legfontosabb különbség, h a D80 minden AF-es obival teljesen kompatibilis, nem csak a motoros változatokkal)

Egy 8 gigás Kingmax SDHC kártya van az árban, ami 5 ezer újonnan. Akkor megpróbálok alkudni, hátha. RAW-ban tervezek fotózni, körtepumpa elvégzi ingyen a porlepergető feladatát... Szép nagy pentaprizmás kereső, felső státusz LCD, akarom.

nézd meg ezt, vagy ezt (már persze lejártak, csak az árak szintje miatt) - ha markolat + tartalékakku van hozzá, és nagyon kevés expós, jó állapotú, akkor esetleg

de csak a váz ma már nem ér ennyit (pláne most, ahogy már a második utód, a D7000 is megjelent - néhány hónapon belül a D90 használt-árak is csökkennek majd)

[ Szerkesztve ]

felmerült bennem, hogy kéne majd gépparkot frissíteni. de amint összeraktam tapasztalataimat, kissé elszaladt a költésgvetés:

1) makrózni, jpeggel dolgozni: olympus (nagy mélységélesség miatt)
2) tárgyfotó, épületfotó (TS obik): canon
3) asztrofotó: canon (AA és IR szűrő miatt) és nikon (alacsony zaj, d3s)

mi a véleményetek?

http://mlzphoto.hu/

Max veszel 3db rendszert
Most mit hasznalsz?
Targyfotora nemszeretnel inkabb valami Hassebadot ,nehogy valaki megszoljon

[ Szerkesztve ]

a lista alapjan vmelyik canon megfelelonek latszik. jo ts objektiv van 4/3-ra?

No stress, no work Today!

most olympus e-p1-et

http://mlzphoto.hu/

Ahoz milyen makro megoldas van,sima 4/3-os obi?
Az e-p1 megtartod akkor marcsak jo valasztas eseten 1 rendszert kell venni