külső vaku, plafonra irányítva.

el nem tűnnek a színek, csak ronda a közvetlen rávillantás, valóban az egy külső vaku egyik legfontosabb haszna, h azt a plafonra is lehet irányítani, így természetes hatású megvilágítást kapni - csak persze fehér legyen a mennyezet, ne színesre festett

Köszi a válaszokat.

Van egy régebbi vakum ami kábellel csatlakozott a fényképezőhöz. Gondolom, itt az nem megoldható, vennem kell egy automatikus vakut. (Bár ez a vaku nem mozgatható )

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

átalakítóval lehet használni azt is, ha megméred a talpfeszültségét, és az nem nagyobb, mint amit a kamera elvisel (gyártónként változó, hogyan tervezik a kamerák vakuáramkörét. A legtöbb csak alacsony feszültségre van tervezve, pár Voltra, de pl. a Nikonok 250V-ig használhatóak)

de ha még a feje sem fordítható fölfelé, akkor nem érdemes vele kínlódni, sokkal egyszerűbb (de persze drágább) egy adott típushoz való rendszervakut használni, automatikus, TTL méréssel
(mert a régi vakut persze teljesen manuálisan kellene használni, ami beállított portrénál nem gond, mozgó gyereknél nagyon is. Ami még beválhat, az egy olcsóbb régi, de saját fényérzékelős vaku, amit annak automata módjában is lehet használni: nem olyan pontos mint egy TTL, de egészen jó eredményt tud adni)

Köszi a választ.

Na, nem elég, hogy a tükörreflexesek világába bejött egy csomó új fogalom, amiket kezdek megérteni, most meg jön a vakuk világa. Igazából első olvasatra egy szót se értettem. Kezdhetek megint guglizni. Hát ebben a világban tényleg sose lesz vége a tanulásnak és a pénzköltésnek. De ez a szépsége... vagy nem? Ráadásul ezt a ttl-t pl az edigitalnál a honlapon egyből nem is írják. Meg hogy melyik vaku melyikhez jó, az se mindig van ott.

Szerintem inkább úgy lesz, hogy megveszem az 520ast, lövök pár képet, ízlelgetem, aztán majd döntök a vakuról.

szerk: ja, a vakum elemes, csak valahogy csatlakoztatni kell egy madzaggal a fényképezőhöz ami a régi -nem digitálishoz- lehetett (a smena symbolhoz ).

[ Szerkesztve ]

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

attól, h elemes a vaku, simán lehet több száz volt is a talpán - és többnyire van is a régieknek
(bekapcsolod, megvárod, h visszajelzi a készenlétet, és egyszerűen megméred mekkora feszültség van a csatlakozó kapcsain)

ez a régi kameráknál azért nem volt gond, mert ott egyszerűen mechanikus kapcsoló zárta a vakuáramkört a megfelelő pillanatban, a mai digitális vázakon azonban természetesen már elektronikusan történik a kapcsolás - egy félvezetőnek pedig megvan a maga terhelhetősége, nem visel el bármilyen feszültséget

a kérdés nem túl egzakt (milyen megvilágítottságú szoba? mi számít zajosnak?), de az egzakt válasz az, hogy nem lehet. ha csak mesterséges megvilágítás van a szobában, fényerős objektívre és iso800-ra lesz szükséged. olcsó fényerős obi pont Oly-ra nincs nagyon, ill. valamelyest talán zajosabb is a Canon/Nikon-nál.

Kedves fórumtárs! Hasonló cipőben járunk, én is néztem a D5000-es Nikont, sőt, majdnem elcsábultam a Canon fele. De: Ha hozzáspórolsz még 40e. forintot a D5000+ 18-105 vázhoz, akkor vehetsz egy D90-est, ugyanezzel az obival. És lesz egy középkategóriás géped, két tárcsával, státusz LCD-vel. 100e. expóra tervezett zárszerkezettel. Meg aztán a Nikon szerviz nem olyan hírhedt, mint a Camera KFT.
Nekem egyenlőre elég lesz a 18-105VR obi, kiegészítve egy 35mm F/1,8-as obival.

Sok zsé nekem az a negyedmilla. De ha elköltöm a 180e. forintot a Canonra, vagy a D5000-re, azthiszem később bánkódnék, miért nem vettem meg a D90-est. 3 éve D50-est vettem. Aztán irigykedve néztem a D70S+ Nikkor 18-70-es kittel fotózókat, és sajnáltam, hogy nem adtam 50e. forinttal többet a nagyobb kitért. Mert azon van LCD védő plexi...meg jobb az obija.....meg nagyobb a keresője...
Lehet hogy kiröhögtök érte, de így éreztem.

Aztán hogy őszinte legyek, szerintem egyik géppel sem járnál rosszul, én az obik meg a hűség miatt Nikonra szavaztam.

A D50 keresője ugyanakkora, mint a D70-é, meg D70s-é.

Igazából igényektől függ a dolog. 50-70 ezer forint nagyon sok pénz lehet. Van akinek nem, de azért nem ez az általános. Rengeteg egyéb dolgot lehet vele kezdeni.
Ilyenkor érdemes megvizsgálni, hogy tényleg kihasználnánk-e azokat a pluszokat, amiket a nagyobb modell kínál. Tényleg szoktunk-e úgy fotózni, olyan fotózási szituációba kerülni, ahol a két vezérlőtárcsa előnye kijön, és bizony egy pillanat alatt kell egyszerre mondjuk az expókompenzációt, meg a rekeszt állítani, anélkül, hogy levennénk a tekintetünket a keresőről. Nagyon fontos lehet, de sokunknak egyszerűen nem lesz rá soha szüksége. Biztos, hogy kell-e nekünk az az LCD védő plexi. Ha befóliázzuk, vagy akár natúron hagyjuk és figyelünk rá, mennyi karc esik rajta? Erről, akinek volt már gépe, van tapasztalata, meg tudja ítélni, hogy vajon egy plusz sok tízezer HUF elköltésénél mennyire számít.

Meg kell nézni, hogy mi is a képeink végfelhasználása, milyen formátumban, méretben nézegetjük a képeinket. A/3+ -os nyomatokat készítünk, vagy maximum 18x12cm körüli képeket? Vagy inkább monitoron nézzük, monitorméretben, kb. 1-1,5 megapixelre leméretezve a képnézegető szoftver által? Esetleg emellett néha 10x15cm-eseket kidolgozunk?

Meg kell nézni, hogy milyen szituációkban is fotózunk. Tényleg annyira nagyon fontos nekünk, hogy milyen is a képminőség ISO1600-on, meg 3200-on.
A tesztek kegyetlenül be tudják vezetni az embereket az erdőbe. Igen, kissé zajosabb, igen, mintha mások lennének a színek, mintha ez meg az. Kicsit ráteszünk, lesz kicsit jobb. Felkeltik a birtoklási vágyunkat, azt a vágyat, hogy fene, én igenis a jobbat akarom, miközben a valós igényeinkkel nem biztos, hogy egyeztetjük ezeket a vágyakat. Plusz olyan dolgok, hogy más a szín, más a zaj, piff, lehet hogy a teszteléskor más volt a külső hőmérséklet, már befolyásolja a zajt. Más objektív van a gépen, már más színeket kapsz. És akkor, ha neadjisten valaki JPG-ben használja a DSLR-ét, akkor a gépen belüli igencsak sokféle JPG beállítás hatásáról nem is beszéltünk. Ha RAW-ban fotózik, az előhívás, sőt az előhívószoftver szerepéről. Mindegy, térjünk vissza az eredeti kérdéskörhöz, kissé konkrétabban.

Irigykedve nézted a D70-eseket, de vajon tényleg adott volna neked annyival többet az a modell, hogy ennek ezt az irígységet valós tartalommal töltse meg, igényekből adódóval, olyan igényekből adódóval, amit a D50 nem tudott teljesíteni, de a D70 tudna, nem csak egy olyan emberi tulajdonság szülötte, hogy vonz minket a tökéletesebb, a jobb, akkor is, ha a különbséget mi nem is használnánk ki?

A D5000 és a D90 között is hasonló a szitu. Biztos, hogy annyi reális, általad kihasználásra kerülő, realizálódó pluszt ad az a D90 a D5000-el szemben, vagy a Canon EOS 450D-vel ami megéri a plusz fene tudja mennyit? Amiből mindenkinek a fantáziájára van bízva, hoy mi mást lehetne még csinálni.

Persze a te döntésed és neked kell tudni. De vedd revízió alá. És tegyen így mindenki gépvásárlás előtt, ne szaladjon el vele a ló csak azért, mert egy tesztben egy objektív ennyivel meg annyival jobban teljesített, miközben monitorméretben nézegeti otthon a képeit. Dettó a magas zajszintnél. Dettó a két vezérlőtárcsánál. A státusz LCD-nél. A jobb objektíveknél. Mindennél.

Csak a kereső kérdéshez... Ugye a filmes gépek keresője olyan 0,75x-ös, normál 50-es objektív használata esetén. Nos, hogy lehet akkor a jóval kisebb keresőjű DSLR-eké 0,85x-ös, 0,95x-ös stb. Csak nem ez is a crop faktorral van szorozva?

így van, cropos DSLR esetén is ugyanarra az 50 mm-s obira vonatkoztatnak, nem a látószögben megfelelő 35-ösre

Nagyon egyet tudok érteni hsz-eddel!
Akik Nikon felé kacsingatnak és a D3000 fölé teszik a mércét szinte kivétel nélkül megkapják a 'vegyél D5000 helyett D90-et' ajánlást.
Tényleg kihasználják a D90 által nyújtott előnyöket?

Persze mindenkinek szíve joga, hogy mire költi a pénzét, de ez a 'még 40k, meg még 40k...', ilyen alapon gyűjthet mindenki D3s-re vagy ki tudja mi van még afelett....

Csak egy kis ízelítő, hogy sokszor elég egy D40 is... [link]

[ Szerkesztve ]

60ezerért egy Nikon D50 váz + 50 1,8 objektív nagyon megéri!

Számomra nagy húzóerő volt a 18-105. Kerestem, de én se találtam más gyártónál ezt az átfogást.
Ráadásul az ára is normális, főleg kitben.
Főleg kezdésnek szvsz jó választás.

Attól nem lesz jobb a kép, hogy D3-mal van lőve... Csak vannak helyzetek, amikorra egy D40 szintű gép már nem elég - ettől függetlenül egy amatőrnek a legtöbb esetben tényleg elég a D40 is.

kovacsrichard.hu

Kamera kft ennyire rossz? Ma beszéltem velük (hogy mikor érvényes a canon gari..) a telefonban rendes volt a lány

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Sziasztok!

A Nikonos fórumról irányítottak ide. Segítségeteket szeretném kérni. Régóta fotózok saját kedvtelésemre, előbb filmes vagy digitális gépekkel. Valamikor Beirette vsn volt az első masinám, majd egy Chinon CE4-et vettem használtan (a hozzá kapott obira nem emlékszem), majd innen egy új Sigma SA5-re váltottam (28-105mm F3,8-5,6 UC-III). Aztán besöpört a digitális világ: Fuji Finepix S5000. Ezt használom azóta is, illetve mellette egy Olympus mju 730-at.

Régóta szemezgetek a DSLR-rel, de talán most jött el az ideje, hogy a tettek mezejére lépjek. Nem mondhatom, hogy a pénz nem számít. Az eddigi gépeim is mind kompromisszumos megoldások voltak, mégis éveken át nagy örömöt szereztek nekem. Nem vagyok elkötelezve semmilyen gyártó iránt. Nagyon tetszik a Nikon D90. Ugyan talán még éppen meg tudnám venni alapobival, de aztán nincs tovább. Eszem megálljt mond. Használt gépet nem szívesen veszek, túl nagy rizikónak érzem. Néztem a Canon 550D-t, és az 500-at is. Mindkettőt a 18-55 IS obival. Néztem a D5000-et is, nem rossz. Mindezeket meg is tapogattam, nekem mindegyik tetszik, alakja is jó a kezemhez. A 550D kb 50ezer Ft-tal drágább mint az 500. Igaz vannak benne újdonságok, de nem tudom, hasznos-e számomra. A videó része abszolút nem érdekel. Ahogy most látom, ezt az összeget egy kis spórolással inkább másra költöm (obi, vaku).

Egy kis útbaigazításra van szükségem. Akár rtfm is lehet. Ebben a kategóriában mi jöhet még szóba? Talán kiolvasható, jelenleg az 500D a befutó. Nincs valami számegyenes, amin ezek a gépek rajta vannak, hogy egymáshoz képest mit tudnak?

Köszönöm a segítségeteket.

--belulo

Köszönöm nekem tökéletesen elég a D5000. Ez a kategória teljesen kielégít engem, még így sem használnám a gép tudásának legalább 80%-át. Én a kompacttal is jól elvoltam csak egy kicsit jobb minőségre vágytam.
Elsősorban utazáshoz, családi rendezvényekhez használom tehát a súly és a méret is jelentősen befolyásol. Ezért sem kell a nagyobb testvér.
Eredetileg D40X-et néztem ki csak elcsábultam az LV miatt. A két tárcsa sem izgat általában úgyis csak expozició korrekciót használok annak eredményét pedig jó ha látom.
A prioritás használatkor sem kell a második tárcsa, ha pedig a manuálra vetemedek akkor az idő már végképp nem számít.
Nekem még a jpg fájlok kiválogatása és utólagos korrigálása is megterhelő viszont nagyképernyős LCD tévén szoktuk nézni.
Hosszú válogatás után odáig jutottam, hogy keresek egy jó objektivet és amelyik márkának találok egy megfelelő obit annak a gépét veszem meg hozzá.
Már éppen letettem a voksomat a Nikon mellett a D5000 + 18-105 páros személyében amikor az 500D-t is megtaláltam jóárasítva, de nincs meg a 18-105 megfelelője.
Ha a D5000 kitnek is csökkenne az ára, az megkönnítené a döntést.
Szóval ezért hezitálok, de nem abba az irányba hogy nagyobb vázat vegyek.

1.
2.
Itt van két "számegyenes"
Az első kicsit több gépet tartalmaz.

Sziasztok!

Még a nyár előtt szeretnék venni egy fényképezőgépet, és az ultrazoomok mellett a tükrösök felé is kacsingatok.

Konkrétan egy Olympus E-420-as gépet néztem ki kitobival, mert ez a legolcsóbb, és ennél többet nem akarok rákölteni.

[link]

A kérdésem annyi lenne, hogy aki esetleg használ már ilyet be tudna-e linkelni pár ezzel készült képet, mert kíváncsi lennék mit tud a kitobjektív. Amire használnám: épület, tájfotók, makró (mindenféle dolgokról ), néha portrékészítés és éjszakai fotózás.

Let the Zone take me if I am.

tervezek venni egy bitangjó 50/f1.4-est én is, de addig azért örülök, hogy ~30k-ért beszerezhető egy f1.7-1.8-as.

Szia!

Azt az ötezret már ne sajnáld erre; [link]. Így lesz nagylátószöged épületfotózáshoz és ez a kit-objektív már tényleg egy remek darab. A szokásos szöveg; mielőtt megvennéd tényleg menj el egy S@turn-ba vagy MM-be és fogd kézbe a gépet. Véletlenül se vedd meg látatlanul, nehogy csalódás érjen.

Ha komolyan érdekel a fotózás én a helyedben megpróbálnék spórolni még egy kicsit (tényleg nem sok) és egy másikat választani. Nem egy hónapra vesz az ember egy ilyen gépet..

ez a szett három ponton gyengélkedik: a váz fogása meglehetősen rossz, nincs benne képstabilizátor és a kitobi sem az igazi.

ez nem a normál kitobi, ezzel nincs igazi nagylátód (csak 35 mm-nek megfelelő látószöget ad, szemben a szokásos 28-al)

Üdv!

Azt hogy rossz a fogása én is olvastam már több helyen.

Egy ismerősöm a Sony A230-at ajánlotta, abban van CCD stabilizátor, a fogása nem tudom milyen, vmikor kipróbálom.

Az itt kapható kitobiról mit lehet tudni?

[link]

Stitch: egyelőre csak hobbiszinten fotózgatok, ezért nézegetem ezeket a belépő gépeket. Ha megtetszik a dolog, később nézek egy objektívet meg esetleg egy külső vakut, de ez egyáltalán nem biztos.

[ Szerkesztve ]

Let the Zone take me if I am.

az új Sony 18-55-ös kitobi nagyon jó, egy szinten van a Canon, Nikon, Oly aktuális kitobikkal. az A230 egy fapados gép, a fogása, hát, megintcsak elég gyenge (pont a 2 legrosszabb fogású vázat hoztad fel). 89,9k a Westend MM-ban.

Üdv!

A "fapados" jelző a kialakítására értendő, vagy a szolgáltatásai is alulmaradnak a konkurensekének?

Let the Zone take me if I am.

HI

Használt 520 kit-re gyűjtsél...
jó a fogása és stabis.

Messer

Igen, én is e-520-ra gondoltam (#6428)-as hozzászólásban. Ezért is írtam, hogy még egy kicsit kellene hozzátenni és tudna venni egy e-520 dupla kitet (újonnan 130k!). Ahogy te is írod; jó fogás, jó kit-objektívek.

igazából mindkettő és egyik sem. a pohár vagy félig tele van, vagy félig üres. és hasonló okosságok a felhasznált anyagok sztem okésak, ennyiért stabilizált gép tisztességes dolog, de az a fogás... tényleg neked kell kipróbálnod, te tudod, neked elfogadható-e. illetve túls sok gombok lespóroltak, túlságosan le akarták egyszerűsíteni a kezelést sztem.

Köszönöm, valami ilyesmire gondoltam.

--belulo

Amugy szerintem csak elsore ilyeszto a fogasa az OLY E-4xx sorozatnak, mar tobbszor probaltam es mar semmi gondom vele, sot tervezek 1 olcso E-400 vazat beszerezni.

HI
kompakt helyett jó az, de csak a 14-42-vel, telézéshez már inkább 5xx és 6xx sorozat való.
jó a 400-as, csak vigyázz ne az akciós MM szériából fogjál ki!

Messer

Én is már vagy 15x próbltam E-4xxx -es Oly vázat, de még mindig utálom kézbe fogni. Ez személyfüggő. A kéz méretétől nagyon sok függ, nem lehet ilyet mondani, hogy jó-e a vázw fogása vagy nem, ezt neki kell eldönteni, kézbe fogni. Lehet, hogy neked teljesen kézreáll, neki meg borzalmas fogásúnak tűnik a váz.

Sziasztok!

Mindenkinek köszönöm aki segített, vmikor felkerekedek és kipróbálom ezeket a gépeket mintaboltban.

Let the Zone take me if I am.

Hy masodik gepnek lenne az E510 melett ill az asszonynak, szerintem kivalo darab, olyanyira hogy meg sokis, kepminosegbe meg nincs kulonbseg ,lehet itt igy meg ugy fikazni megis sokat eladnak belole es a hasznalt piac nincs aranytalanul tele veluk .

Ismerek pecsen 1 csavot az fuji S3 pro-rol valtott E410 re kerdeztem is hogy hat hogyan... nem-e furcsa utanna de nem panaszkodott peddig kb a 2 veglet fogas teren.

Amugy nekem csak egy ujjam zavarta kicsit ez a resz.

HI

aprókon szokott lenni elég E4xx váz, esetleg obi is egy jobbfajta kompakt áráért...
mondjuk 510 mellé érdekes választás, bár turista fotózni 1/2-1 napra inkább egy 4xx-et cipelnék

személy szerint a 400/410 fogása jobban tetszik, mint a 420-é, az inkább zavart..

510 kellett az 1Kg-os jupiter 21m-hez

Messer

Ertem en de minek vennek meg jobb vazat mert maykol szerelmes a kanyonba es mas nemis letezik neki attol nekem meg jolehet , ha anno a ZENITen jovolt a jupiter akkor ezen is el kell birni mivel ennek jobb a fogasa mint a Zenitnek.

Az 510 hez kepest ez 1 pici jatek asszonynak jo lenne ,25 os fixel kene valami jo aron, de most csak levegot birok venni.

azért szerintem a D5000 és D90 18-105kit közötti 40ezres árkülönbség már megfontolandó

ezért kapsz 3"-os 920K pixeles TFT-t
pentaprizmás keresőt
mélységélesség ellenőrző gombot, dedikált ISO gombot
két tárcsát, valamint picit gyorsabb sorozatot
felső státusz LCD-t, külső vakuk vezeték nélküli kezelését
ráadásul jobb akkut ami kijelzi pontosan mennyi kraft van még benne
illetve mivel itt az akku aknában van csatlakozó lehet rá venni rendes portrémarkolatot
ami például egy elég fontos dolog, legalábbis számomra

ja és kihagytam hogy a D90-ben van AF motor így pl egy AF 50/1.8 objektívet lazán rá lehet dobni de akár ott az AF 85/1.8 is, és ezek nem drágák viszont piszok jól rajzolnak.
sajnos ezekről pl le kellene mondani D5000-nél mert ott csak manuális fókusz lenne

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

"le kellene mondani D5000-nél mert ott csak manuális fókusz lenne"

ami ráadásul hangyányit még nehezebb lenne mint a D40/D60 esetében, mert azoknál is kisebb vmivel a D5000 keresője - ezért tényleg AF-S obik mellett érdemes maradni az 5000 esetén

Igenez mind igaz, de pl. engem ezek közül csak a jobb LCD és a DOF ellenörző gomb érdekel (a D5000-ben nem tudom hol tart az aksi?), a többinek most még nem érzem égető szükségét.
Viszont a +40k mellett nagyobb a súlya, és elvesztem a hajtogatható kijelzőt. És ezek nálam többet számítanak, tehát szerintem nem mindenkit érdemes rábeszélni a nagyobb testvérre, aki viszont használja a D90 plusz szolgáltatásait annak pedig biztosan megéri az árkülönbözet.

A kihajtható LCD inkább hátrány, mint előny, a súly és a fogás ízlés kérdése, de a tükrösöknél a stabil fogást egyértelműen a nagyobb súly biztosítja.

Szerintem ezek önmagukban nem előnyök és hátrányok, hanem tulajdonságok amelyek az egyik felhasználónak jó a másiknak meg nem. Mindenki másra és másra használja a gépet. Egy kihajtható kijelzőt is, ha sohasem hajtod ki akkor nem kihajtós, de ott van a lehetőség, hogy amikor mégis szükség van rá akkor használhasd.
Nálam a súly igen is gondot jelent, mert reggeltől-estig mászkálás közben egyáltalán nem mindegy mekkora gép huzza a nyakam/vállam. Én a kompaktomat is stabilan tudtam fogni, ha meg az nem volt elég akkor hozzáfogtam valamihez vagy állványra raktam.
Pont ezt akartam mondani, hogy egyes gépek ajánlásánál a tulajdonságaikat ne elönyökként és hátrányokként tüntessük fel, annak elbírálását bízzuk a felhasználóra.

az egyik 600, a másik 700 gr - nem hiszem, ez tényező lenne a nyakban bárkinek is...
(vagy ha igen, akkor a 18-105 sem jöhet szóba, hiszen majd' félkilós, szemben a 200 gr-os 18-55-el)