Szia
Egyetértek veled. A gép (Fuji) 100k most a Médiában. Így megéri.
De nekem is lett volna lehetőségem venni egy komoly bridge gépet (Fuji S100) 100-ért egy évvel ezelőtt, de inkább kipótoltam, és vettem egy A300 –ast, amit nem bántam meg.

illetve annál a Nikonnál ahol ISO200 az alap érzékenység ott ISO 400-on is legyen ám zajtalan, de még bátran ISO800-1600-ra is fel lehessen emelni anélkül hogy szégyenkezni kelljen.

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

még akkor is, ha nem D3S a neve!

... ja és a másik célom a váltással a CA csökkentés, illetve megszüntetése ...
ez is megvalósult!

Ez nem a DSLR-nek köszönhető így generel, hanem annak az objektívnek, amit használsz. A CA szint a vázra szerelt objektívtől függ, lehet akár igen nagy is. Sőt lehet igen drága és egyébként jó objektívnél is relative nagy, míg egy jóval olcsóbb és egyéb téren gyengébb objektívnál kicsi.

Ne nevessetek ki, de mi a CA?

Egyébként 3 fényképező iratkoztt fel eddig a listámra:

1. Olympus E-520
2. Pentax K-m
3. Sony A330

Az első kettő kb egy árban van és ha az 1. nem találom, akkor a 2. A sony drágább és hát... nem is tudom.
Szerintetek 100e körüli árban hasonló minőségű kit van még? Csak hogy bonyolítsam magamnak a helyzetet. Vagy Ti mit javasolnátok?

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

tükrös gépnél viszont utólag jobban, szebben csökkenthető a CA, jobban "elválik" a színhiba mint egy kompakt/bridhe-nél, ahol a zaj(mosás) miatt már amúgy is gyenge a vonalélesség.

kromatikus aberráció
nem nevetünk ki, senki sem úgy született, hogy tudja.

Nikon D3000 és Canon 1000D van még kitben, stabis kitobival, 120k körül. szintén kb .ennyi az A330L (kit).
én azt ajánlom, hogy menj el boltba, boltokba, és fogd kézbe ezeket a gépeket.

Köszi srácok.
Akkor úgy kérdezem, ha a national geographic fotópályázatára küldenék egy ködös napnyugtás, vagy napkeltés képet, akkor melyik gép minőségével nem égek be a bírák előtt? Ha a minőségi sorrend megvan, utána már az ergonómiai választás illetve a pénzügyi döntéshozatal egyszerűbb (mivel ezek megfoghatóbb dolgok)

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

Ne ebből indulj ki szvsz. Fotozz.hu -n is volt már nap képe olyan, amit kis ultrakompaktal csináltak.

De talán a Canon, meg a Nikon előnyben van egy pályázatnál, bár ebbe nem vagyok biztos, csak van egy ilyen tippem. Lehet Pentax-al meg Sony-val is fotópályázatot nyerni. De ne eszerint válassz fényképezőt!

"De talán a Canon, meg a Nikon előnyben van egy pályázatnál"

Ekkora bődületes marhaságot se sűrűn hallok Eszem megáll azért néha.

aldebaran:
Ilyen téren nincs különbség. Aki tud fényképezni, mindeggyikkel tud remek képeket készíteni, ráadásul az objektívek többet fognak számítani, esetenként jóval többet. A nem nagyon magas érzékenységen készült képeknél tehát képminőségbeli különbségeket kár figyelembe venni, legalábbis vázakat tekintve. A vázak egyéb képességei, pl sorozatfelvétel sebessége, liveview megléte és milyensége, kereső mérete, ilyen-olyan plusz funkciók, sokkal többet számíthatnak.

na meg autót sem úgy veszünk, hogy melyikkel gyözzük le Schumit...
nem csak oda, ide is kell a tudás.
na meg az obi persze...

Szten bakker inkább néznél magadba! nyertél már valaha fotópályázatot? ... ugye hogy nem! .... de ha mégis, biztos csak azért mert ott nem indult Canikonos!

1000D-hez is adnak IS kitobit? Én pont azért nem ajánlottam egy ismerősnek, mert nem találtam olyat, amihez adtak.

Milyen igazad van

Egyébként törekszem arra, hogy általában inkább leírjam, hogy valami miért is nem helyes, a tőlem tellő részletességgel, tárgyilagosan, de ez akkora emeletes ökörség volt, hogy erre egyszerűen nem tudok mit mondani. Döbbenet.

biztos h létezik [link], az már más kérdés h lehet h úgy már nem 120k, szóval jó hogy felhoztad a dolgot.

Furcsa, amit ezzel az 1000D-vel csinálnak. Mikor bejött, tényleg a 450D ára alá pozicionálva, úgy emléxem, 109e. ft-ért is el lehetett vinni IS kitobival. Ennyit megért, szerintem. Most, ahol nagyritkán van IS kitobis verzió, az 8-10e. forinttal van a 450D ára alatt, magyarán 140 e. forint. Fentebb írták, hogy 500D-ket "szórtak" akcióban, 8GB kártyával 150e.-ért. Tudom, hogy akció, de akkor sem kóser ennek a kis Canonnak az ára. Ezt meg egyértelműen pofátlanságnak tartom, hogy a régi kitobit csomagolják mellé. Amúgy korrekt belépő gépnek tartanám, régi kitobival 99-ért, IS-el 109-ért. Ami tesztképeket láttam, nekem jobban bejön, mint a 450D képminősége. [link] Persze ez csak egy teszt, tudom.
Tényleg, tavaly szó volt egy 1000D utódról, 1500D néven.... Lett ebből valami, mert azóta sem hallottam róla...

és Zoli bácsi

Jé, tényleg létezik... én 1-2 boltban néztem és nem nagyon dobálják az IS obikat vele, pedig akkor tényleg nagyon megérné 120-ért.
Kicsit nekem zavaros ez a Canon belépő kategória.

[ Szerkesztve ]

Ennek a D3000nek tényleg ilyen hordózása van?
Kép
Teszt

szerk: ja, egyébként ez drága is. csak a váz 113e

[ Szerkesztve ]

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

nem a D3000-nek van hordótorzítása, hanem a kitobjektívnek. hasonló eredményt kapsz bármelyik másik kitobival.

Drága? Kb. 140.000 ft-ból megveszed min. 5 év távlathoz való fényképeződet. Ehhez hozzáadunk: -sb600-at ~ 65.000
-35 f1.8 ~ 50.000
-állvány ~ 30.000
-fotós táska ~ 10.000
-akksik ~ 10.000
-vakuállvány+ernyő+rádiós kioldó ~ 20.000

Ez durván 330.000 Ft és bármelyik érdeklődő, kezdő hobbifotóst legalább 5 éven át kiszolgál, amíg tanul és folyamatosan fejleszti képességeit. És nagyon jó kis képeket lehet lőni vele, ha már megvan a tudás és némi művészi érzék, továbbá rengeteg témát lefed.

Ez ha utánaszámolunk évente kb 66.000FT, és napra leszámítva 180Ft. Ennél jóval többet költ egy közepes dohányos, de az emberek nagy része csak édességre ennek többszörösét költi.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Én inkább folyamatosan vásárolgatnék. Most veszek egy gépet egy kitobival, majd egy fotóstáska+akksi aztán majd a többi. Csak fokozatosan.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

Ahogy már utaltak rá, a D3000-nek semmiféle hordótorzítása sincs. Sőt, egyáltalán az, hogy eyg váznak akármilyen geometriai torzítása legyen, értelmezhetetlen. Geometriai torzítást az objektív képes csak produkálni. Kompakt gépeknél megszokhatja az ember, hoyg a kettőt együtt kezeljük, aztán DSLR teszteknél előjön, hogy jé, ennek meg ennek a gépnek ilyen meg olyan torzítása van. Pedig nincs, és pontosan olyan geometriai torzításokat fogsz kapni az adott vázzal, mint amilyen torzításokat a rászerelt objektív produkál. Az meg ugye, mivel cserélhető objektíves gépekról beszélünk, cserélhető, variálható, igényektől és pénztárcától függően.

A DSLR-ek világa egyébként egy relative drága világ. Ez a legalsó árkategória, ami létezik.

Fotós táskát a legelején érdemes venni, hisz ha nem teszel így, akkor miben fogod hordani? Kézben, vagy bármilyen nem erre való táskában/szütyőben. Láttam így elhalálozni egy gép LCD-jét, pont amiatt, hogy "nem kell fotós táska", és sikerült valahogy úgy megsérülnie a gépnek, hogy gyönyörűen betört a hátsó LCD.

Szerintem is inkább most vegyél fotóstáskát. Én 5000-ért vettem, azótais használom, semmi bajom vele. Nagy, biztonságos, kényelmes. Ennyit csak kibírsz még.

Hogy mindig rábeszéltek dolgokra... Majd utána nézek táskának is, bár egyelőre úgysincs tervben, hogy bárhova is vinném.
Csak már legyen meg a lóvé a gépre.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

+1 szavazat. En sem akartam eloszor, de az elado rabeszelt egy jo kis Lowepro Nova AW160-ra es nem bantam meg.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Neked van olyan táskád, mint nekem, csak az enyémen HQ cimke van, és kék!

Ijk: obinak 18-105, vagy egy plusz tele nem árt a 18-55 mellé..

[ Szerkesztve ]

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Helló halló!

Esetleg próbálta már valaki a Pana GH1-et a 14-45-ös obival?
Arra lennék kíváncsi, hogy videó közben megy-e az AF és ha igen, bele hallatszik-e a videóba.

Egyéntől függő. Nekem a 18-70 teléje a leghosszabb, és még azt is ritkán használom. Pedig már több mint 4 éve megvan a dslr.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Neked elég, de egy "nem tudom, mi lesz, csak fotózni akarok" embernek szerintem nem árt egy olcsóbb tele, kipróbálni.

http://www.flickr.com/photos/4ceberg

Ne aggódj, más is így kezdte (pl én ).
Elképzelés az volt, hogy veszek 1 belépő gépet 100k-130k között.
Aztán meglátogattam ezt a fórumot, valamint a tesztoldalakat.
Megindultam árban felfelé.
Sokat vacakoltam, de megérte!
Pl nem az alap kitobis megoldást választottam, mert olykor a drágább az olcsóbb (hosszútávon). Úgy is a jelenlegi obinál kötöttem volna ki mert nagyon megtetszett és ha nem várok, akkor hamarosan lenne egy eladó 18-55 kitobim.
Jó ha tudod mit akarsz és meddig mész el, különben sosem lesz géped . Nem tartom elvesztegetett időnek a kérdezősködést, olvasgatást.

Mekkora különbség lehet a Sony féle APS-C és a 4/3 mélységélessége között?

[link]

Csekély. Legalábbis nem fogsz jelentős különbséget tapasztalni. A 4:3 és az APS-C is kellően nagy, főleg a kompaktokhoz mérten. Inkább az ergonómiára, kezelhetőségre és bővíthetőségre koncentrálj.

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Köszi de itt az jön ki, hogy a Sony APS-C-nek nagyobb a mélységélessége mint a Pana GH1-nek, pedig az hülyeség :-)

Nem, nem az. Itt valós gyújtótávolságokat adsz meg, tehát, ha kisfilm-ekvivalens gyújtótávolság értékeket kell megadnod, akkor ami Sony-nál mondjuk 24mm, akkor a Panánál 18mm - mindkettő 36mm ekvivalens lesz, így az (átlós) látószögük meg fog egyezni. Ennek megfelelően kezeld a programot
Azonos valós gyújtótávolság esetén valóban az APS-C mélységélessége nagyobb, a szóródási körök nagyobb megengedett maximális mérete miatt, de mivel adott látószög eléréséhez az APS-C-nél nagyobb valós gyújtótávolságra van szükség, mint a 4/3 rendszernél, és a gyújtótávolság növelésével csökken a mélységélesség, valamint ez a hatás jóval erősebb, mint a szóródási körök megengedett méretének változásából adódó hatás, ezért azonos látószögeknél az APS-C szenzor mélységélessége kisebb lesz.

bát nincs tapasztalatom 4/3-os rendszerrel, de a számok alapján sztem akár jelentősnek is mondható a különbség. persze nem azt mondom, hogy csak ez alapján kell dönteni. ugyanakkor egy olcsó fényerős fix, olyan 50/1.8 féleség hiányozna nekem 4/3-ról.

óó... Teljesen igazad van!
Hát az a helyzet, hogy most Alphám van csak a videó miatt szemezek a Panával, viszont nagyon szeretem a kis mélységélességet és nem akarok nagyon lemondani róla... :-(

Auchan-ban.

forceberg: Ugyanolyan táskánk lenne? Csak erről a képemről tudok képet mutatni róla, google-ben egyet sem találtam.

szerk: valami ilyesmi, de nagyobb az enyém.

[ Szerkesztve ]

Case logic slrc4 30 körül van
18ért árulta a z electroworld (Aréna), nem tudom van-e még.

Meg lehet itt a hardveraprón is táskát nézni, én egy kisebb táskát vettem 4-5 körül, ami akkor boltban 10 felett volt. Nem én tettem rá az első koszfoltot, pont lesz@rom.

szerk: mit akarsz belerakni?

[ Szerkesztve ]

Szerintem az elején elég lesz egy ilyen tok.
A végső árba kalkuláld be még a memóriakártyát.
Ha még nem döntöttél, hogy milyen gépet akarsz (kell e LV, vagy nem) akkor itt van ez. Pentax K200D. Igaz már nem sok helyen kapni és volt már jóval olcsóbb is, de ez egy elég jó gép.

[ Szerkesztve ]