dupla kitt:

Én is nézegetem, hogy milyen gépem legyen. A Sony nálam a Pentaxal szemben utcahosszal vezet. Viszont, ha neked videó is kell, az van a Pentaxon.

Az Olympust nem ismerem, mert nem tetszik a formátuma, meg szűk az obi készlet, de utána nézek, lehet ő a nyerő....

én A550-t használok, de ettől még próbálok objektív maradni. na nem olyan obejektív
szóval az A550-t nagyon jó gépnek tartom és szeretem, de mindig azt mondom, hogy sztem akkor érdemes ilyet venni, ha az élőkép fontos tényező, gyakran használod. ebben ugyanis verhetetlen a Sony, élőkép használata esetén is u.olyan gyors az AF mint keresővel.
ha az élőkép nem top prioritás, akkor egy másik géppel vszleg jobban jársz, anyagilag mindenképp.
a másik két gépet csak boltban fogdostam, ezt neked is javaslom, hogy alaposan rágd magad végig a menükön, és tatsd kézben a gépet hosszabb ideig, mennyire kényelmes neked a fogása. ezek alapján is a Sony a legszimpibb számomra ebből aszempontból, de az is tény, hogy ezt szoktam meg. az E-620 fogása viszotn úgy gondolom, egyértelműen gyengébb a másik kettőnél.
én kitben venném a gépeket, az Oly és a Sony kitobija igen jó, tényleges használatra is alkalmas amennyivel többe kerül a kit, a különbözetet meghaladó összegért el tudod adni a kitobit. Sony esetében tapastzalatból mondom.
és végül, ha Sony mellett döntesz, érdemes esetleg az A500-at is megfontolni, az egyetlen érdemi hátránya a kisebb felbontású, de még mindig nagyon szép kijelző.

ráadásul tükrös dupla kitt!

Hát igen a magyar menü valóban nagy hátránya a Pentaxnak, kb ez alkotja azt az utcát . És a tagadhatatlanul jobb LV mint bármelyik DSLR-be de ez egyénfüggő, én speciel soha nem használnám.
Azt hiszem rumos14 egy teljesen objektív Sony tulaj. Ha fontos az LV akkor egyértelműen Sony (ebben verhetetlen jelenleg), ha pedig 20-ad rangú feature (mint nekem) akkor másik gyártók felé is lehet (ajánlatos) kacsintgatni .

[ Szerkesztve ]

Hello!

Járatlan vagyok még a dslr gépek világában, ezért lenne szükségem néhány támpontra, javaslatra, hogy merre induljak el a témában.

Nyáron egy hosszabb kirándulást tervezünk, szeretném ha addigra egy megfelelő fényképezővel lennénk ellátva.

A felhasználási terület tehát főként a városfényképezést, természetfotózást foglalja magában.

Fontos lenne még a HD video felvétel, valamint a minnél jobb automata módban való fényképezés.

Ha tudnátok néhány típust ajánlani megköszönném, onnantól kezdve már könnyebben járnék utána a dolgoknak!

HD videó, automata leginkább... biztos, hogy dslr kell neked? Ezek a paraméterek pont illenek a - mondjuk így - felsőbb kategóriás kompaktokra.

Én szintén erre gondoltam.
Illetve, ha cserélhető objektíves kell, akkor is valami ilyesmi. Persze a lehetőségekhez/pénztárcához mérten..

Be köll fizetni, azt' jólvan...

Erre gondoltam én is, de eddig ha a két kategória közötti minőségkülönbségeket figyeltem nagyon úgy tűnt, hogy a dslr gépek magasan verik a digitális kompaktokat.

Van már olyan sima digitális gép ami minőségben megközelíti a tükörreflexes társait?

Van ilyen, bár ezek nem olcsók. esetleg Sony Cyber-Shot vagy amit a kolléga linkelt.

Cserélhető objektívvel a legolcsóbb HD videós is legalább 140-150 körül van (pl.: Pentax, de ezeket annyira nem ismerem).

Vagy meg kell alkudnod vagy nagyon sokba fog kerülni a dolog! Úgy van ahogy mondod, magasan verik képminőségben a kompaktokat a DSLR-ek. Amiben van HD minőségű videó felvételi lehetőség az sem biztos, hogy úgy működik ahogy elvárnád.
Sajna ez van.
Esetleg:Nikon D90

Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!

Mit szóltok a Canon EOS 500D-hez?

A tesztek dícsérik, tudja a HD videot, és gondolom a képminőség is nagyon rendben van, ráadásul nem annyira robosztus és súlyos.

Link

Szerintem jó gép, de neked kell felállítani a preferenciákat aminek meg kell felelnie.

Könnyu dolog bölcsnek lenni. Csak gondolj valami butaságra, aztán ne mondd ki!

Meg persze az árat is. HA kezdő fotós vagy, akkor még sok is lesz, főleg automata-only módban.

Szia,

500D fullHD-ban csak 20FPS-t tud,sajnos. Kollegam ilyet vett kitobival nemreg. En emiatt (is) es a LV miatt a Nikon D5000-et valasztottam (meg nehogymar olyan kameram legyen, mint sokaknak az ismeretsegi korbol). Igaz LF-ben az AF nem tul gyors, soot..meg csak 720p-t tud (max 5 perc egyben), de nekem erre megfelel.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Gondolkodok, hogy beszerzek egy felső-belépő/alsó-középkategóriás DSLR gépet. Mivel viszonylag már régóta fotozok 16:9-es képméretetben (es meg is szerettem) fontos szempont lenne hogy 16:9-es keparanyban is tudjon fotozni a masina. Ez viszont sajnos élből teljesen leszűkíti a lehetőségeket a Sony gépeire (ha van más gyártónak is ilyen gépe javítsatok ki)... sőt azon belül is az A550-re
Más gyártótól nem várható hogy a jövőben belerakja ezt a 16:9-es keparanyt mint plusz lehetőséget vagy csak én vagyok ilyen fura alak, hogy 16:9-ben akarok fotozni??
Nem tudom miert alltalaban jobban megtudom a temat abban az aranyban komponalni, valamint 16:9-es fullHD TV-n szoktuk vissza nezni a fotokat es a monitorunk is szelesvasznu (sőt ez a tendencia is a megjelenítőknél, valahogy inkabb ebben latom a jövőt)

Athens 2004

Szemelyes velemenyem inkabb nem irom le de tudok ajanlani gepet.

Olympus E-620 ezeket tudja Képméret-arány 4:3 / 3:2 / 16:9 / 6:6

Olympus E-30 Képméret-arány 4:3 / 3:2 / 16:9 / 6:6 / 5:4 / 7:6 / 6:5 / 7:5 / 3:4

E 30 eseteben ugyhiszem mindenki talal megfelelo aranyokat.

Szerinetm rosszul latod a jovot, en inkabb abban latom a jovot hogy kivagom az osszes TV az ablakon

[ Szerkesztve ]

témától függ: tájképek, csoportképek valóban jól néznek ki szélesvásznon, míg mondjuk portrénak a szokásos 3:2 is gyakran túl magas, oda praktikusabb a 4:3

mindenesetre azt remélhetőleg tudod, h ezt az arányt biztosító tükrös gépek optikai keresője nincs kimaszkolva ilyenkor, jó esetben csak apró vonalak jelzik hol lesz a képhatár, de az is előfordul (Olympusnál), h még az sem, és mindenképpen a teljes 4:3 képet rögzítik, csak az Exifbe írják be milyen vágás volt kiválasztva...
(LV módban persze meg tudják mutatni a tényleges képet, de azt használja a fene. Majd az EVF-es gépeknél)

szóval nem sok értelme van, ennyi erővel utólag is éppúgy megvághatod...

illetve ha mindenképpen ragaszkodsz hozzá, nem tükrös, hanem elektronikus keresőjű gépet érdemes venni, mint pl. a Pana G1 vagy GH1

[ Szerkesztve ]

Koszi szepen a linkeket!
Viszont nagyon szeretnem ha leírnád a személyes tapasztalatodat, mert biztos hasznos lenne es tanulnek belőle, ugyhogy lszi ne tartsd magadban

Athens 2004

Huhh köszi ez hasznos volt, nem tudtam, azt hiszem elkezdek szepen jobban belemerulni a temaba... valamikor tavaszra tervezem a vetelt.
Egyebkent eltalatad, mert a kepeim min 80% tajkep, termeszetben keszitett kepek ahol tenyleg jobb megkomponalni egy temat szelesvaszonban es visszanezve is jobban nez ki....

Athens 2004

ilyeneknél én is szeretem a széles képeket
mivel a monitorjaim (akár a laptopon, akár az asztali gépen) 16:10 arányúak, egyszerűen a RAW feldolgozó programban szoktam ilyenre megvágni azt, amit érdemes
(gyakorlatilag minden ilyen programban beállítható saját képarányű vágás)

Roviden nemlatom ertelmet, en lovom a kepet max felbontason es utanna ugy vagom ahogy akarom .
PL ezen a kepen se neztem mi a szabvany csak megvagtam.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! A tavasz közeledtével nekiállok nézelődni, hamarosan szeretnék egy gépet vásárolni. 3 éve vettem az első tükrös gépemet, egy Nikon D50 személyében. Megvan, a feleségem használja, sajnos nem tökéletes, hidegben furcsa zárhibákat produkál (Mutattam Csurgó mesternek, csak a fejét csóválta). Tavaly a kifutóban lévő Pentax K200D-ből vettem egy kitet ilyenkortájt, nem voltam vele megelégedve (azthiszem nem a gép hibája) és nyár végén eladtam. Szóval ott tartok mint egy éve, a D50 helyett kellene egy kis gép. Azért talán már tisztában vagyok vele, hogy mit akarok. Legnagyobb bajom a Pentax-al a kitobi minősége volt. Azt hiszem sok mindenre rájöttem azóta, pl. arra, hogy nekem igazából elég is a kitobi, a sz.gépen van eltárolva a képek nagy része, egy-két jól sikerült képről készíttetett az asszony A4-es nyomatot. Persze én a Pentax képeit teljes méretben nézegettem a monitoron, és a Nikon után lágynak, zajosnak tűnt.
A tavalyi tapasztalatok után úgy gondoltam, elég nekem egy kitobis gép, később kiegészítve egy fix-el, esetleg egy kis telével. Elsősorban Nikonban gondolkodom, de sok felszerelésem nincs még hozzá, bármi jöhet.
Amire kell a gép:
-Családi események, kirándulások (tájkép) fotózása, amihez a 18-55mm tökéletesen megfelel(t).
- Kompaktoknál jobb képminőség, kis zaj, nagyobb dinamika, RAW lehetősége.
-Lehetőleg a kezdő kit ára 150.e alatt, vagy e körül legyen.
Ami tetszene, de nincs rá zsé, az D90 egy 18-105-el.

Kinézetteim:
1. D3000+18-55 Legesélyesebb befutó. Jó az ára, kicsit a CCD miatt vacillálok rajta.
2. D3000+18-105 Tetszik ez az obi. Túlmegy a kereten, de talán ez az obi korlátozottan portrézni is jó lehet.
3. D5000+18-55 kit. Marhára tetszik a CMOS zaja, akarom mondani a zajtalanság. Kezdő Iso200 nem zavar, megszoktam. Kicsit túlmegy a kereten, de talán még belefér.
4 Pentax K-X: Tetszik. Eneloopok, töltő K200D-ből megvan. Még egy 18-55 obim (200D kit) is maradt. Negatívum: Tavaly nem tetszettek a Pentax jpg képei.
5. Olympus e-520 14-42 kitobival: 99-ért marha jó vétel az edigitálnál. Megtapogattam. Nem tudom megmondani miért, de nem tetszik.
6. Canon 450D: Inkább többet adok egy picivel, és Nikon D5000. Valamiért szimpatikusabb.

Szóval nekem Nikon fele húz a szívem, bár a K-x nagyon kecsegtető. Márciusban K200d utódról is pletyóznak.... Néha sajnálom a masszív K200d vázat, ami még hiányozna, a státusz LCD. Az elkövetkező 1 hónapban szeretnék gépet venni, de ha jön valami kecsegtető (k200d utód? áresések, erősödő forint) tudok kivárni.
Mit mondotok, fotósok?

Szia Zolibácsi,

üdv megint mifelénk, régen "láttalak". Azt nem tudom, hogy a két Nikon váz közül melyiket választanám ha lecserélném a D40-et, bosszantó, hogy egyikben sincs motor... Azt viszont tudom, hogy én a helyedben összekaparnék annyi anyagi eshetőséget, hogy 18-105-el vegyem. Nagyon univerzális obinak tartom, sokkal szélesebb körű felhasználással mint a 18-55. Én hetekig le sem tekerem a vázról, szinte csak ezt használom. A 18-55-nél (bár itt már többen is győzködtek az ellenkezőjéről) egyáltalán nem hiányolom a VR-t, a VR nélküli levetett kiteket pedig 10-15-ért meg tudod venni. Jól jöhet a 18-105 mellé, mert 18-on mintha kisebb lenne a torzítása, és asszem a közelpontja is jobb.

Pentax ügyben meg majd Szten kolléga

Holnap majd jól beletépünk...

Mivel a k-x ben teljesen más érzékelő van, mint a k200-ban, nem mérvadó, ha az nem tetszett, nézegess ezzel készült képeket. ha mégsem k-x, és van rá plusz zsé is, akkor a lentiek közül csak a d5000

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

Én egyértelműen a Nikon mellett döntenék. Mint mindig, én csak annyit mondok, hogy érdemes már az első gép vásárlásakor körülnézni kiegészítők (vázak, obik, vakuk, markolat, egyebek) között... Ebben pedig egyértelműen a Nikon/Canon a legjobb.
És amiért írtad, hogy a Nikon a szimpatikusabb, és afelé húz a szíved, így a márka már nem kérdés, csak a szett.

Én a D80-at ajánlom (D90-et azért nem, mert jóval drágább), mondjuk egy 18-105 obival.
Van státusz kijelző, commander mód, nagyobb, kényelmesebb váz, és motoros is.

kovacsrichard.hu

Juteszembe a D50-edhez milyen obi van? Mert azt nyilván az új Nikonon is tudod használni...

Holnap majd jól beletépünk...

Attól függ. Ha nem használsz sokat ekv. 100mm feletti gyújtótávot akkor nagyon jó a 18-55. Ráadásul kisebb, könnyebb így egy utazásnál kényelmesebb lehet. Illetve ha szereted sokat használni a nagylátót, akkor talán a legjobb ár-érték aránnyal bír. Ha nagyon nem vagy biztos benne, hogy inkább a kisebb gyújtótávokat részesíted előnyben akkor viszont jobb a 18-105, de sokkal drágább.
D80-nak nagyobb a keresője, van motorja, és beépített commander mód, hirtelen ezek a fontos előnyök jutnak eszembe. D40-et csak használtan kaphatnál, D3000 pedig jelenleg szerintem a legjobb belépő váz.

Az én javaslatom:
Vegyél egy D3000 kitet, így nem fogsz totálisan leégni. Ezzel elvagy egy darabig, majd következő lépésként egy sb-600-at javaslok. Végül pedig egy 35 f1.8-at beltéri fotózásokhoz. De a vaku és a fényerős fix vásárlását akár fel is cserélheted. Ez egy alacsony költségű rendszer, viszont ha értesz hozzá rendkívül szép eredményekre leszel képes. Ha nem érdekel majd komolyabban a fotózás, akkor ez a kis rendszer nagyon sokáig ki tud majd szolgálni, ha pedig jobban bele akarsz menni egyszer, akkor bármit is veszel most, azon úgyis túl fogsz adni.

／人◕ ‿‿ ◕人＼

Szerintem Zoli bácsit már egy ideje komolyan érdekli a fotózás

Holnap majd jól beletépünk...

én úgy tudom, egyik Nikon DSLR-ben sincsen alapban üzemelő torzításkorrekció!
csak menüben, kézzel kiválasztott képszerkesztésként fordul elő
(az említett obik ráadásul nagylátóban elég furcsa, nem tisztán hordó-, hanem kevert, bajusz jellegű torzítást mutatnak, amit nem egyszerű automatizáltan eltüntetni, asszem csak a DxO Optics jeleskedik benne, megfelelő profilt kiválasztva)

ne műtermi tesztképeket hasonlíts össze, a valóság eléggé más tud lenni

egyáltalán nem rossz a régebbi változatok CCD-je (alapérzékenységen még vmivel jobb is!), kb. annyit lehet nyerni az új modellekkel, h azok 1600-on is használhatóak, míg a régiek inkább csak 800-ig - de kérdés, mennyire sűrűn kell annál több?

Nem mondanám döntő szempontnak a zajosságot. A d50-en manapság még iso800-at sem túl gyakran használok, iso1600 pedig igen ritkán. Viszont számomra teljesen elfogadható az iso1600 is. Ha pedig lesz egy fényerős fixed, illetve vakud akkor te sem fogod túl sűrűn. Iso1600+f1.8 már szinte sötétben ad jól kiexponált képet, magyarul szar a világítás és kontraszttalan lesz a kép. Ha pedig rövid záridő kell, akkor lesz annyi fényed, hogy a főtémát ne szemetelje össze a zaj.
Viszont ha jól tudom a D5000-ben van beépített commander, vagyis vezeték nélkül tudnád vele használni később a rendszervakudat. Szerintem ez sokkal nagyobb fegyvertény. Viszont a különbözetből futná egy használt sb800-ra is, ami működik vezérlőként

[ Szerkesztve ]

／人◕ ‿‿ ◕人＼

A státusz LCD hiánya miért gond, ha a hátsó LCD-n részletesen látszanak a beállítások?

nem okvetlenül gond, de mindenképpen előny, ha van külön LCD:
- azon kikapcsolt állapotban is azonnal látod (Nikonoknál legalábbis), van-e hely a kártyán, ill. van-e egyáltalán kártya a gépben. Ez sokszor mentett már meg attól, h anélkül vigyem magammal...
- a legerősebb napsütésben is tökéletesen látható minden rajta
- sötétben nincs gond azzal, h vakítana a TFT-s státuszképernyő (ez persze modelltől is függ)
- nyakban lógó gépnél a felvétel előtt rápillantva minden fontos beállítás gyorsan látható, külön gombnyomogatás nélkül (ez is modelltől függ: attól is, a keresőben mennyi mindent jelenít meg, pl. ISO-t, fénymérési módot. Ha nem mindent, akkor nagyon hasznos egy ilyen LCD)

[ Szerkesztve ]

mert ha lenyomod félig az exponáló gombot akkor az LCD egyből kikapcsol hogy ne világítson az arcodba miközben a keresőt kémleled... a külön LCD viszont folyamatosan mutatja az összes beállítást szinte így arra bármikor rá tudsz nézni

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Felig lenyomott gomb mellet nezek a keresobe es kozben a statusz kijelzot nezem
Nem semmi teljesitmeny nekem pont eleg szokott lenni az az informacio amit a keresobe latok , eleg tartalmas az is.

[ Szerkesztve ]

Ahogy belenézel a keresőbe, ott az összes infó. A státusz LCD tényleg nem rossz, pl az én K10D-men, ahol a hátsó LCD "csak" az info gomb lenyomása után mutatja a beállításokat, de akkor is csak pillanatnyi tájékoztatásul szolgál. A k-x-en és társain már a hátsó LCD-n, mint grafikus felületen tudod változtatni a beállításokat. Azt hiszem, már a K-m-nél is így volt. A szemedhez emelve kikapcsol az LCD, de ekkor már ugye ott van az OVF státuszsora.

pl. fénymérési mód és folyamatos ISO kijelzés a keresőben ritka, csak a legnagyobb modellekre jellemző

de mondom, nekem pl. a kártyakapacitás állandó kijelzése miatt aranyat ér a státusz-LCD, nem szívesen mondanék le róla

használatban már aztán attól függ: állványon pl. a hátsó TFT kényelmesebb, mint a kamera tetejét pipiskedve nézni (de szerencsére mai modelleken már nem kell: ha van is státusz-LCD, többnyire a TFT is használható ilyesmire. Régebbieknél, pl. D70, még előfordult, h nem volt erre mód. D50-en meg még asszem LCD világítás sem volt, így esti képekhez zseblámpát is kellett vinni)

Ezekszerint az Olympus kenyeztet mert mindent megtudok ott nezni F szam, zarsebesseg, ISO, K -ertek, IS bealitas ,AF -mod, fenymeresi mod,... egyedul a kartyakapacitast nemlatom de ez nemis erdekel.

[ Szerkesztve ]

a régebbi Oly-k folyamatos ISO-t szerintem nem mutatnak, csak gombnyomásra
(különösen auto-ISO esetén hasznos, ha állandóan látható a pillanatnyi érték kijelzése, de egyébként is sokat segíthet, h ne felejtődjön fönn egy korábbi, gyengébb fényben fotózás után)

a kapacitás a keresőben tényleg nem elsődleges, annak idején a Nikon D90-est is úgy állítottam be, h az ISO-t mutassa helyette

az E-3 vagy 620 keresője viszont valóban nagyon részletes lett

Igy van gombnyomasra valt az E510 is nincs ezzel semmi gondom.

természetesen nem gond, de úgyfelejtés ellen nem véd

Az FF-kép mit jelent??Fekete fehér???

XD
Ez nagyon jhó vicces

Igen.

szövegkörnyezettől is függ, lehet akár Full Frame rövidítése is

"Ami nem öl meg, az megerősít"-F.Nietzsche

Na legalább tudom, hogy ez a mondás a Nietzschetől származik és ennek megfelelően tudom a helyén kezelni. Hiszen nem ölte meg, csak belebolondult.... !

Új dslr fényképezőt hol érdemes venni, vagy ti hol vennétek ?
Én nézegettem a/az : Edigital, Mediker, Fotomarket és 220volt üzleteket.
Ami szempont:Lehetőleg legális importőrtől beszerzett gép legyen és minimum 1 év (de jobb ha 2) jótállás járjon hozzá. Valamint a szervizelés itthon történjen.
Személyesen vásárolnék, nem pedig megrendeléssel.
Nem tudom ez a kérdés mennyire elfogadható ebben a fórumban, de kíváncsi lennék a hsz-ekre.
köszi!

A Fotomarketet nem ismerem, a másik három teljesíti a feltételeidet.

Felteszek egy amatőr kérdést

Egy 18-200 objektív magában foglalja egy 18-55 és egy 55-200-as objektív minden tulajdonságát?

Pontosan mit jelent a kezdő érték? Az 55-ös objektív alapállásban eleve közelebbinek mutatja a dolgokat mint egy 18-as?

Köszi!