Udv,

hamar SW-rol van szo szerintetek mit erdemes inkabb hasznalnom? LR-t vagy a Nikon fele CaptureNX2-t?

Koszi
Balinov

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Melyik gyümölcs a finomabb, az alma vagy a körte?
Kinek melyik. Kóstold meg.. akarom mondani próbáld ki mindkettőt, és utána el fogod tudni dönteni.

[ Szerkesztve ]

Be köll fizetni, azt' jólvan...

Jogos, Sir.
Dehulye vagyok, keverem az LR-t az Elements-szel. Az lesz, amit javasolsz, kiproba mindkettot, ugyis elerheto trial mindegyikbol. Viszont Nikon D5000-el keszult raw-ok utomunkajahoz melyik lehet a jobb?

Talan a Nikon sw-je jobban ki van hegyezve a sajat raw formatumra? Vagy nem oszt, nem szoroz tenyleg?

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

Állítólag - azt hiszem Degeczitől olvastam - a capture szebb színeket produkál. Nekem nincs összehasonlítási alapom, (és ezért nem is ajánlhatom egyértelműen valamelyiket) mert sosem volt a kezem alatt LR. Nem is hiányzik egyelőre, elégedett vagyok az NX2-vel.

[ Szerkesztve ]

Be köll fizetni, azt' jólvan...

Ilyesmire gondolsz?

Be köll fizetni, azt' jólvan...

Köszönöm mindenkinek a segítséget!

Csináltam képet vakuval és szebbnek tűnt sokkal.
Azért majd hétvégén rendes fényben is készítek pár képet és feltöltöm összehasonlításnak

Jó "fényeket" addig is

Éljenek a nyulak!

Sziasztok!

Szeretnénk a távcsőhöz egy dSLR gépet venni, használtan, és úgy 70k -t szánnék rá. Néha látok EOS 400D -t, ez lenne az egyik variáció, mert a 300D -mel nagyon megvagyok elégedve. Csak nem vagyok tisztában, hogy csillagászati fotókhoz milyen képességeknek kell jobban dominálnia egy gép esetében. Ugye obi itt nem számít, csak maga a gép.
Ebben várnék kis segítséget hozzáértőktől. 400D elég jó minőségű képeket csinálna, vagy jobb mondjuk egy korábbi professzionális gép, pl. 10D vagy 30D, bár az kicsit drágább.

Don't Tread On Me

olyan embernek, aki nem használna nagy valószínűséggel manuális obikat is jobban ajánlanátok a K-x-et, mint a D5000-et?

Ebben a temaban Horváth Attila mozog otthonossan ugyhogy szerintem vele kene felvenni a kapcsolatot amugy o eleg jo kepeket csinalt Eos 300D vel is de mostanaban 30D vel is probalkozik...

De azert lathato es erzekelheto a kulonbseg a 300D es a 30D kozott, a 400D gondolom a ketto kozott helyezkedne el.

[ Szerkesztve ]

10D már régi, nem kezel minden obit. Szerintem nézz használtan 20D-t vagy 30D-t.

Sziasztok

Tervezem hogy vennék egy kicsit komolyabb gépet. jelenleg egy Panasonic FZ20-assal "dolgozom". Modell fotózással foglalkozom de még nagyon amatőr szinten.
Kinéztem a Panasonic GH1 -et.
Ezzel már szeretnék megtanulni rendesen fotózni. Stúdióban és szabadtéren egyaránt.
Illetve vonzó a HD video képessége. Azt olvastam hogy ey ilyen gép már csinál olyan minőségű vvideót mint egy 100.000ft körüli HD kamera.
Szeretném mekérdezni hogy szerintetek milyen válaszáts? vagy tudtok jobbat ajánlini ebben a kategóriában?
köszönöm előre is

Ja amit majd elfeljtettem a mostani kis gépem nem alkalmas studióban manuális moddal fotózásra mert a beállitott értékekkel habár csodaszép képet készít a kereső tök fekete így kissé nehéz célozni

Nemtudom hogy video alatt van-e AF ha nincs az gazos lehet idonkent bar van 10millo operator az orszagba ha te epp nemvagy az majd valaki betanit
De felre a trefat ennek nezz utanna hogy van-e AF

Mákosmetélt!
Jonak tunik bar kicsit se erdekes a tema.

[ Szerkesztve ]

Már hogyne lenne - ez a nagy húzás a micro4/3-ban, hogy egyszerre kapod meg a kis méretet, nagyon jó képminőséget és az AF-es videót.

Sziasztok!

Ehhez a vázhoz (Oly E-520) milyen obit vegyek? Még amatőrnek sem mondanám magamat, tényleg csak most kezdem a fotozást és nem tudom erre a célra (egyelőre csak egy obira van szükségem aminek mindenesnek kéne lennie ...) milyen obit vegyek ...

[ Szerkesztve ]

Mindenes objektívet nem nagyon fogsz Oly-ra találni, meg úgy általában DSLR-re nem túl jó ötlet a mindenes objektív. Fontos kérdés: mennyi pénzből kéne kijönnie?
Amúgy szvsz kezdésnek a duplakittel, azaz 14-42 és 40-150-es objektívekkel tökéletes. Két objekív, és lefeded az általános nagylátószögtől az általános középteléig tartó tartományt, jól használható, jó minőségű stb stb.

csak sajnos ~120k-ból nem fog kijönni a duplakit meg a váz ...

130K a duplakit, szerintem megérné még azt a +10Kt összegyűjteni, persze attól függ, ha kiegészítőket is akarsz a 120 K-ból akkor nyilván nem...

Egyébként nyugtass meg, hogy nem pixmaniától akarsz rendelni!

hát még nem tudom honnan rendelem . vagyis csak rendelném, mert idáig csak 100ezer jött össze ... és lehet mást veszek most belőle ... mert gondolom 100k ból nem jön ki egy E-520 + vmilyen normálisabb obi ...

Nos, ennyi pénzből meg kapásból értelmét veszti a kérdés, mert csak a 14-42-vel kitben tudod megvenni. Jó az is indulónak, bár egy tele sokaknak szokott kelleni egy ilyen alapzoom mellé.

csak ez fér bele:
[link]

Azért szerintem is a duplakit durván megérős. + 10k ráfordítás és van egy egyész jó minőségű teléd (természetesen nem Limited/*/L/G kategória de a célnak megfelel).

Sziasztok! Nem vagyok egy penge a fotós világban ezért érdeklődöm, hogy milyen objektíves gépet vegyek? Ismerősömnek van Canon eos 350D-gépe, és nagyon megtetszett a kép minősége és finomsága. Ezért is váltok le a kis kompakt gépemről.
A gépet családi összejöveteleken illetve nyarlás, utazásokon használnám. Tehát csak hobbi szinten használnám. Néztem az Eos 450D-t. Elég tetszetős darab, vagy felesleges egy ilyen gép erre a használatra? most még kérdés az objektív is, hogy erre a használatra jó az amit vele adnak (18-55)? Köszönöm előre is a válaszokat!

egyelőre nekem ez is elég lesz (szerintem ...)

Próbálgasd kicsit azt az EOS 350D-t. Ha azon is 18-55-ös objektív van, akkor kitapasztalhatod, hogy ez a gyújtótávolság-tartomány mire elég, mennyire jó neked, vagy épp nem. Az EOS 450D egy korrekt, klassz gép, jelentősen jobb minden tekintetben, mint az EOS 350D, szóval ha az tetszett, akkor a 450D-ben sem fogsz csalódni

Szeva all!

100k körül, milyen új dSLR alap obival a legjobb" választás?

Köszi.

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Ennyiért nagyon kevés, új DSLR van! Az oly E-520 viszont kifér belőle: [link]

Esetleg Nikon D3000-113k
Oly E-420 duplakit 14-42+40-150mm-115k
Sony A230l kit-120k
Canon EOS 1000D kit-129k

(Edigital ) Az Oly gépek a legolcsóbbak újonnan, 100k-ból csak az E-520 kit fér ki.

Neked kell?

Máyköl

mod: Szten, megelőztelek!

[ Szerkesztve ]

100k mekkora tartományában? 100k-ért, ha nem tévedek összesen egyetlen gép kapható, az Olympus E-520 a 14-42-es kitobival - ami abszolút bevállalható mondjuk. 120k-ig ez kibővül a Nikon D60-al, már ha még lehet találni - épp ma láttam száztizenvalamennyiért kitobival a Duna plázai Saturnban. Ekörül az ár körül van az E-520 duplakit is. Más, újonnan ennyi pénzből nem nagyon fog kijönni.

Igen, közben feljebb olvastam, s láttam, h más is keres e kategóriában gépet.
Illetve argepen előbb szétnéztem én is, dupla kitben valóban nagyon jó ár/érték arányú szett.

Ez az E-520 kb mennyit megy el?

Nem-nem, én maradok a jól bevált D80-nál, egy grafikus barátomnak kellene.

Szten Márs

Azt mondja, h kicsit mehetünk még feljebb, szal ilyen 120k körül max.

A D60-nal csak egy baj lehet, h a motor nélküli obikkal nincs AF, s így már jócskán magasabbra kerül a léc.

Köszi.

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Rendben, köszönöm az infót! Meglesem!

Ez a "mennyit megy el" kérdés számomra értelmezhetetlen. Ha felteszed repülőre, akár innen Ausztráliáig is elmegy. Ha csak dobod, akkor erősen függ attól, hogy milyen jó voltál gimiben kislabdadobásból. Magától viszont nem tud menni, nagyon buta szerkezet

/Igen, tudom, arról van szó, hogy hány expót bír, de semmivel sem jobban megválaszolható kérdés. Annyi bizonyos, hogy a camera shutter life database-n még nem írtak egyetlen hibás zárszerkezetről sem: [link] BTW, attól, hogy egy gépre rá van írva, hogy 100 ezer expóra tervezett, még meghalhat 8 ezer expónál, meg 25 ezernél is, persze elmehet 300 ezret is, amire meg nincs ráírva ez, nos, az meghalhat 8 ezer expónál, meg 25 ezernél is, de elmehet 300 ezerig is. Ha egy gépnél sokan jelezték, hogy hamar el szokott halálozni egy zár, nos annál a te példányod meghalhat 8 ezernél, 25 ezernél, meg elmehet 300-ig is, ellenben, ha egy gépről rengetegen írták, hogy agyonverhetetlen a zára... hopp, akkor is ugyanez van. Ezek egyedi események, egyedi dolgok, lehet nagy általánosságban beszélni, meg statisztikákat nézni és valószínűségeket becsülgetni, de soha senki nem fogja tudni megmondani, hogy a tiéd bizonyosan elmegy e x határig, vagy y előtt meghal-e. Ez a dolog ráadásul az utóbbi időkben, totál indokolatlanul az érdeklődés középpontjába került, és nekem, bevallom, kicsit hullik a hajam tőle./

Ha a Nikon belépőszint kiejtve, akkor maradt az E-520, nincs több választási lehetőség. Duplakitben elég best buy, na meg, mivel mást újonnan úgysem tud venni az adott árhatár mellett, még inkább best buy lesz

[ Szerkesztve ]

Abból egy új EOS 1000D + egy használt kitobi kijönne.

De szerintem inkább egy új oly, duplakitben.

[ Szerkesztve ]

Nyilván. A kérdésem kb. arra vonatkozott, h ez is egy belépő szintű gép, és mire lehet számítani / "lehet-e adni neki a ritmust".
Mint írtam a srác grafikus, így használná elég sűrűn, de az adatbázis akkor jó hírrel szolgált. Köszi.

máyköl

Neked is.
Átadom az infókat, aztán eldönti.

[ Szerkesztve ]

"Kinek a pap, kinek a wlan" :-) • A forum arra hivatott, hogy a kérdéseiteket ott tegyétek fel, s ne privát üzenet formájában felém! Köszönöm!

Majd írd meg melyik mellett döntött.

Üdv!

Szia,

erről a mennyi expo van benne/ mit bír dologról már több helyen is olvastam.
Az lenne a kérdésem, hogy ezt (gondolom én..) tárolja a gép, és ha igen, hogyan lehet megtudni, hogy hányat lőttek már vele. Menükben valami csiribi-csiribá? Vagy valami pc programmal?

Köszi!

Éljenek a nyulak!

Igen, tárolja, de hogy hogy lehet leolvasni, az teljesen márkafüggő. A különböző márkáknál különböző módon, Canonnál általában csak szakszervíz tudja kiolvasni, Olympusnál valamiféle svédtornával szakszervíz nélkül is meg lehet tudni, Pentaxnál benne van az exifben, ha jól tévedek stb stb. Szóval attól függ milyen gépről van szó.

Köszi

Márcsak 1etlen kérdésem van. A mostani gépnél a legnagyobb gondom azvolt hogy studióban oylan manuál értékeket kellet megdnom amivel a keresőben az égvilágon semmit nemláttam a kép csodaszép lett de elég nehéz volt így célozni.
Ennél is fennál eza veszély? Ahogy értelmeztem ez nem tükörrefelxes csak egy cserélhető digitális.

Előre is köszi

Sziasztok,
Canon A40-el kezdtem, most G9-m van. Megszerettem a Canonokat, és ebben az irányba tervezem tovább. Fontos a video, ezért az 500d-ben gondolkodom. Viszont ennek árában a Pentax K-x-hez 50-200-as obit is adnak a 18-55-ös mellé... Szemüveg lévén inkább az lcd-t használnám, és a részletesebb kijelző, valamint a márkahűség miatt a Canonra gondoltam először. Nincs ismeretem a K-x-ről, tulajdonképpen még nem volt a kezemben, de szimpatikus, és használható jószágnak tűnik. Milyen a makrója az alap obival? Nagy dilemma - sok kérdés...

https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/

Fontos a video, ezért az 500d-ben gondolkodom
Akkor lehet, hogy inkább valamilyen Panasonicban kéne gondolkodnod.

Szemüveg lévén inkább az lcd-t használnám
Ez ne legyen kritérium, szemüvegben is ugyanolyan jó használható a kereső!

Milyen a makrója az alap obival?
A két márka kitobija közt ebben nincs különbség, mindkettőnél 1:3 a legnagyobb leképezési arány.

Ha az LCD akarod hasznalni komponalasra akkor inkabb Sony ,de mivel a video is fontos neked ezert olyat vegyel amibe van AF video kozben is, es mint ahogy korabban az elottem szolo felhivta a figyelmem ez csak a micro 4/3 os gepeknek megy.

Canon 7D vagy Nikon 300s . Ez itt kérdés! Melyiket vegyem?

Elsősorban utazás (belső terek, tájkép....), kerékpárversenyek, család....stb. S milyen obit, ha csak egyet , s milyen obit ha kettő is befér a keretbe.

Nem vagyok árérzékeny, de fölöslegesen sem akarok kiadni pénzt, elsősorban a minőség érdekel. Köszi

A Pentax kitobi "makróképessége" kicsit jobb 0,34×, míg a Canoné 0,28×. A közelpont 25 ill. 28 cm.

Hoppá, akkor a photozone.de kerekít.
(Bár ez az eltérés a valóságban nem túl sokat jelent.)

Én a 7d-t venném a kettő közül,bár ennyi pénzért lehet, hogy egy kicsit használt fullframe gépet vennék.
A kerékpárversenyekre gondolom nem kell nagyon hosszú gyújtótávú teleobjektív.
Ha egy obi 17-85 IS USM nagylátó+portré.
Ha 2: Canon 17-40/4 USM és Canon 70-200/4 USM. Vannak nagyon jó Sigma és Tamron lencsék is ebben a tartományban.
Kifejezetten belső térbe extra nagylátó szerencsésebb, pl: Tokina 12-24, Sigma 10-20 vagy Canon 10-22.

Kösz az 'itinert'. Nem volt pontos a kérdésem. A video 'csak' annyira fontos, mint a jelenlelgi G9-mel. Nem akarok venni egy külön felvevőt, hanem legyen video funkciója a gépnek. 1-2 perces felvételek készítésére akarom használni. A 4/3-os gépek nekem sokba vannak.
Kérdés: A kitobik bírnak-e olyan makró képeségekkel, mint egy compact? Vagy muszáj lesz egy makro obit venni? Szoktam 2-3 cm-ről tücsökre - bogárra 'lövöldözni'. Ezt is szeretem a Canonba. köszönöm
Szerk: Egyszer voltam egy oldalon, ahol különböző obikkal készült képekből lehetett szemezgetni. Nagy adatbázis volt, ami jó irányt mutathat obi beszerzéskor a magamfajtának Tudjuk-e h. melyik ez az oldal?

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/

Nem tudnak, de ha veszel pl. egy Sigma 17-70-est 1:2 makróval, akkor ugyanott vagy. Lehet előtétlencsét is használni, ami a legköltséghatékonyabb megoldás.

Sőt, még előrébb, mert a Sigmával nem fogja lelökdösni a bogarakat levélről.