Pentax K-x -el mi volt a baj? HD videó felvétel hanggal, jó élőkép, nyugodtan lehet emelni az ISO-t, nem zajosodik egy ideig, és rendkívül sok hasznos dolog került bele, mint pl. a HDR funkció, a magyar menü, vagy a gépben léő szenzortisztító (bár nem tudom, nem próbáltam, foggalmam sincs mennyire hasznos). Ráadásul a régi manuális obikat is támogatja, úgy-hogy a neten egyéb apró oldalakon rendkívül olcsón tudsz találni hozzá 50mm 1,2-es obikat, meg hasonló obikat, de hozzá kell tennem, ezekkel nem lesz autófókuszod.

De fontold meg.

azt azért ne felejtsd el hogy ezek elsődlegesen fotózásra lettek tervezve!
a HD videó funkció inkább marketing szülemény. persze használható meg szép amit készít, meg lehet játszani a mélységélességgel csak hát a fotózási tudása 1000x jobb ezeknek a gépeknek az én vázam is tud 720p HD videót mégsem használtam még 2-3perctől többet mióta megvan mert egyszerűen nem érdekel a videó, én fotózni vettem a gépet és arra tökéletesen megfelel a tudásával (Nikon D90)

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

szia, kollegam D500-at vett nemreg. az tudja a fullHD-t is, viszont azt nem nagyon reklamozzak, hogy csak 20FPS-szel. Nikon D5000-em igaz csak 720p-t tud ertelmes fps-szel, azt is csak max 5 percit, sd-t meg 20ig, de ugy olvastam a nikonos topikban, hogy ez nem bug, hanem feature.

6yrs, 19.5kg :) Realme X2 Pro 12/256, Fizetési elvárás: hát, én már a Google-ban is sokat kerestem.... Flickr fotoim: http://www.flickr.com/photos/magdabalinko/

K-x videójáról (de ez vonatkozik az összes video-közben-nem-AF-es gépre):
Nagyon szép képe van, viszont a tükrösök kis mélységélességéből adódóan vagy kb. azonos távolságra levő dolgokat videózol, ami szűkíti a lehetőségeket, vagy manuálfókuszt használsz, amivel - főleg egy fényerős fix-szel - nagyon szép, filmes hatásokat lehet elérni, de nagyon nagy gyakorlatot igényel.

Ha jól emlékszem, a K-x-nek nincs idő limit a videózásban, de ha van, biztos, hogy nem 5-10 perc.

(Eos500d 1080-as felbontása 20 fps miatt felejtős, mintha nem is lenne ez a felbontás.)

[ Szerkesztve ]

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!

EOS 500D-re gondold mert az tud fullHD-t de csak 20FPS-el
neki a D5000 az "csak" 720p HD-t tud viszont 5perc a maximum ugyanúgy mint nálam a D90-nél

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

nem hiszem, h az időlimit komoly korlátozás lenne, mert ezeket úgyis csak rövid snittekre használják

a durva zoomolás (+élességkeresés) ronda, így inkább megéri leállítani, zoomolni, élességet állíttatni, majd felvételt folytatni, mintsem menet közben próbálkozni

folyamatos esemény megörökítésére tényleg videókamera való, nem fényképezőgép

hello
Errol 2 obirol keresek infot,ha valaki hasznalta mar oket akkor az irjon par sort.
Tamron SP 90mm F/2.8 DI 1:1
Canon EF 85mm f/1.8 F1.8 USM
A tamronnnal arra lennek kivancsi jobb minosegu-e a makro modja mint egy dragabb kompkat gepen ami van.
A canonnal meg hogy tenyleg annyira jo mert mindenhol csak szpeket irnak rola.

Nagyon durván másra való a kettő. A 85mm-es Canon alapvetően egy portréobjektív, méghozzá igen jóféle, míg a 90mm-es Tamron egy makróobjektív. Természetesen jobb, mint egy kompakt makrója - nem is kevéssel

Igen azt tudom hogy masra valo.Akkor a canont nem is erdemes mas miatt megvenni,a kulonleges kepi vilaga fogott meg,kene valami jobb lencse azert gondoltam.De ha kimondottan portre obi "csak" akkor inkabb a makro obit veszem most.

A330 ára csökkent!

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Csak ne lenne olyan sz@r a fogása. De ennyit nagyon megér...

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

Én még nem próbáltam, de bemegyek a mamutba és az Olympustól az Canonig mindet végigfogdosom, ha megjön a pénzem

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Szerintem menj be most, és tedd le a voksodat egy gép előtt, hogy már csak azt kelljen nézni. Így nem fogsz csalódni pl., hogy az A330-at kinézted, megvan a pénz, de csak most fogtad meg, és inkább kihagynád, de akkor melyik legyen.

hát az sokat elárul a gépről, hogy az elődje még most is 30eft-tal drágább.

az 500D a legtöbb, objektív szempont alapján jobb gép az A300-nál.
a videó kapcsán: azt remélni, hogy egy DSLR-rel ki tudod váltani a családi események megörökítésére szolgáló videókamerát, sztem naív elképzelés. a fényképező fogása nem ideális hosszas videózáshoz, a zoomolás az obi tekergetésével rángatja a felvételt, a fókuszálás pedig igencsak emberes feladat.

egy K-x + kitobi párossal is lehet álomvideókat csinálni, ehhez nem kell 7D meg hiperdrága tele...

ezzel nem értek egyet teljesen. a Tami is kifejezetten nagyon jó portrézásra, a 90/2.8 is bőven megfelően kis DOF-ot eredményez, ennél nagyobb fényerő sztem már csak a fényviszonyok olyansága miatt kellhet.

hát, ez már így nem rossz árilag, főleg a kitobija miatt.
az A300 minden szempontból jobb váz, de a kitobija gyengusz, és újonnan többe is kerül.

Újra forgalmazza az edigital az a300-at. De tényleg egy 20assal drágább. Most akkor próbáljon meg választani az ember fia.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

#6124
(reggel még gondok voltak a matekkal )

Reggel 9-kor.
Nem baj, most az eccer elnézzük.

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

Nikon D3000 125pénzért? [link]
ha viszont a két Sony között gondolkozol akkor egyértelműen az A300 mert az még fogható gép... el sem hiszem hogy tudtak az új vázakra ilyen nulla markolatot tervezni...

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

fogtál kézbe A330-at? mi volt a benyomásod? (nekem pl. az ujjamat benyomta a fogása )

Annyira hosszú ideig nem volt a kezemben, csak mikor egy Nikon után megfogtam, hát nem tetszet. Nem volt olyan kényelmes.

szerk: Mondjuk itt csak 10e-rel drágább a 300as. [link]

[ Szerkesztve ]

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

Csak sajna a D3000 kitobijának elég nagy a hordótorzítása. Vagy csak ezen a tesztképen? [link]

Gandhi mondta: "Élj úgy, mintha meghalnál holnap. Tanulj úgy, mintha örökké élnél."

fogj kézbe egy Nikon D300-at D90-et vagy Canon 50D-t és utána eszedbe sem fog többé jutni a Sony A330 nekem volt szerencsém mind a háromhoz és bár A330-at még nem fogtam de a képek alapján már látom hogy biztos nincs olyan fogása mint az említett 3-nak

aldebaran : minden olcsó kitobinak van torzítása, de a 18-55VR Nikon azért elég jó minőségű a belépőszintű kategóriában. és később tengernyi AF-S objektívet tudsz rá venni ugyanúgy mint Canon-ra plusz rendszervaku meg minden finomság

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

a sony 18-55 kitobi is kb. u.olyan hordótorzítást fog eredményezni. a képeid 96%-ánál ez egyáltalán nem lesz zavaró.

minden gyarto 3.5-5.6
fenyerovel adja az alap obijait ez mar nevetseges,valakinek lepni kene

éppenséggel volt már 3.5-4.5 kitobi is, de sokat nem számít 1/3-2/3 blende, igazán fényerőset pedig egyik gyártó sem fog kitben mellékelni, hiszen veszítene az árversenyben

A kitobi ezért kitobi. Akinek fényerősebb objektív kell, az vesz a váz mellé, akinek ez is megfelel, az meg miért fizetne egy kitobis kiszerelésért többet? - Márpedig többet kéne, ha a kitobik fényerősebbek lennének.
Ennek a rendszernek a lényege az, hogy a váz mellé gyakorlatilag jelképes árért kapsz egy alapobjektívet, aminek korlátozotak ugyan a képességei, mégis, igen sok helyzetben igen jól használhatóak. Akik újak a DSLR-ek világában, azoknak pont megfelelő kezdésre, arra, hogy kitapasztalják a korlátait a felszerelésüknek és saját magunkak is, arra, hogy később már tudják, hogy miben kéne nekik több és jobb. Ha egyáltalán kell.

Ezen túl egyébként a legtöbb gyártó igen gyakorta ad kitben olyan objektívet is, ami nem a standard kitobjektív, hanem egy szinttel felsőbb kategóriás.

azt ugye láttad hogy egyik másik 2,8-as zoom objektív többe szokott kerülni mint egy belépőszintű vagy haladó tükrös váz?
pl egy 17-55 f/2.8 Nikon objektív 366ezer egy 24-70 f/2.8 pedig 456ezer körül mozog...
na ha fényerős kit objektívvel csomagolnák a vázakat melyiket vennéd meg?

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Most miert mondod van f- 2,8-3,5 os kit is.

Vagy PL E-520 Professzionális Riporter Kit:

ZUIKO DIGITAL 14-54mm 1:2.8-3.5 es meg vaku is van benne...

[ Szerkesztve ]

hát már nem azért, de egy ilyen kategóriás obihoz igazán adhatnának ajándékba egy alapkategóriás vázat...

ja félmillás objektívhez kitváz jár

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

A héten voltam Nikon szervizben, beragadt/halott pixelek eltüntetése végett.
Telefonos érdeklődést követően személyesen vittem a gépet javíttatni.
Így volt a leggyorsabb. Kb 10-15 perc alatt, soron kívül megcsinálták. Addig lehet ott nézelődni (mármint az ügyfélváróban), vagy beszélgetni a munkafelvevővel.
Gari időn túl kb 3000 Ft egy ilyen akció.

Gondoltam leírom, hátha szempont valakinél a jó szerviz, mikor kiválasztja milyen fényképezőt vegyen.
Persze hozzá kell tenni ez a pixel hiba nem annyira komoly - szerencsére - mint mondjuk egy esetleges zárszerkezet meghibásodás....

[ Szerkesztve ]

Fogtam egy A350-et. Előtte egy D1000-et. D1000 nyert... Mi az aternatíva Sony helyett?

Bocs nincs hosszú ö, ü és néha az á is ä :)

Hmm. A k-x menüből tudja ezt

Kétfajta ember van. Kerüld mindkettőt!