Helikopter vagy mas legijarmubol akarod esetleg fotozni a parkot?

Flashback!

Ha nemzavar a fogasa nincs vele baj ,ill meg annyi hogyha nagyon hianyzik a stabilizator akkor stabis obikat a Leica csinal 4/3 ra ...

[ Szerkesztve ]

ha nincsen erős fény, nem olyan kontrasztos a téma, h a csúcsfények beégjenek, akkor nyilvánvalóan nem is vehetsz észre különbséget

azonban az alacsonyabb érzékenység gyakori fölhasználása pont erős megvilágításban lenne - és a leírt működése, a túlexponálás miatt pont akkor kell kerülni...

én nagyon örülnék, ha letiltható lenne, mert akkor egyetlen "vakon" balra visszatekeréssel bármikor gyorsan vissza lehetne állni alapérzékenységre

így viszont közben figyelni kell a kijelzést, nehogy "Lo" legyen belőle

Nyári napsütésben jól használható ökölszabály f8 - 1/320 vagy 1/400 vagy 1/500 a téma világosságától függően. Éés tényleg f2 és f2,8 között van a határeset 1/4000-es géppel.

killerjohn: majd figyeld meg, az az 55-250 remek lesz macskafotózáshoz is.

akkor vagy túl napos helyen élek, vagy a gépem rosszul méri a fényt. jellemzően kültéri portréknál volt ilyen szitu, amikor a gyerkőc a tűző napon állt. nem is kellett hozzá nyár, 40 fok.

Sziasztok!

DSLR gépek terén sajnos még teljesen kezdő vagyok, viszont elkezdtem kacsintgatni egy ilyen gép irányába, eddig ugyanis csak kis kompaktjaim voltak.

A kérdése kézenfekvő, milyen belépőszintű gépet érdemes nézni?

Mivel nem akarom hogy a gatyám is rámenjen a dologra inkább a kitobival szerelt csomagokat nézegettem, újonnan, de inkább ha lehet használtat vennék, mert nekem 80k egy gépre már igencsak sok.

Van olyan típus illetve konkrét modell amit érdemes megnézni? Egyáltalán ilyen vásárlásánál mire érdemes odafigyelni, és hol találok megbízható eladókat?

A segítséget köszönöm!

Let the Zone take me if I am.

Kitobival, 80e. alatt, majdnem újat is kapsz, Oly-t láttam ennyiért edigitálnál, azthiszem E410 volt, a gyengébb kitobival.
Ennyiért használtban egy Pentax k100D kitet ajánlanék, esetleg Nikon d50, vagy D40.
Canon fronton 350d.
Itt a hardveraprón is hirdetnek gépeket.
Szerintem keress ismerőst, akinek van tükröse, és kérd meg, hogy segítsen a vásárlásban.

Canon fronton ennyiért már 400D-t kap, Nikon fronton szerintem, D50, D70, D60, Pentaxon K100D, vagy K200D, Sony A200, Oly E-510 (ha lehet ennyiért kapni, nem tudom az Oly használt árakat), az E-4xx-es szériának szerintem borzalmkas a fogása, nekem nagyon nem áll kézre, ezért azt nem ajánlanám.

Fogasa ide fogasa oda tuti meglehet szokni ,viszont 89k korul van az uj 2 vagy 3 ev garival az emlitett gepekre meg jo eselyel van 0 nap gari ,szamomra egyertelmu lenne hogy az uj gepet veszem.

Viszont allig dragabb a 14-42 es obival ami szerintem jobb vetel ,sot akkor mar inkabb a meg itt ott fellelheto E520 +14-42 100k korul.

Viszont sok utannajaras es kilehet fogni egyeb markabol is kedvezo aru sok garis hasznaltat.

Amugy a 400D fogasa is ocsmany.

majd ha a garpapíron is az áll... tavaly volt aki nem azzal kapta

helyedben inkább máshol venném.
D90 váz --> árgép
D90+18-105VR --> [link]

a váz 200ezer artwork-ben és ők tuti hogy magyar Nikon garanciával adják

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Tavaly is fönn voltak a Nikon listáján, az Edigital honlap szerint is hivatalos magyar gart adtak - de ez mégsem volt igaz (vki asszem pont egy itteni fórumra tett föl tavalyi Edigitalos garlevelet), ezért kell vigyázni velük...

0% fölötti hitelt szerintem sem célszerű, ha nem keresel vele pénzt

Hello!

Én is pont így vagyok vele, mint te
Bár én még csak a pénzgyűjtési fázisban vagyok. d3000-től indultam, aztán d5000 lett belőle. Most meg azon gondolkozok, hogy megérné-e azt a plusz pénzt egy d90-s...
Ja és 18-105-ös obival, ebben már egy ideje biztos vagyok

Azért szerintem a 400D fogását ne hasonlítsuk össze az Oly E4xx-es szériához. Ha Oly-m lenne, és E4xx-es szériás lenne, biztos vennék hozzá markolatot.

Én a helyedben kivárnám a D90-et. Próbáltam már mindkét gépet, sokkal jobb gép az a D90, én biztos kivárnám.

nyugi az nem fenyeget mert a D90 váz 200körül mozog míg a D300 vagy D300s pont a duplája kb... annyival meg egy haladó fotósnak nem tud többet hogy megérje kétszer annyit adni vázra. abból már lehet pár objektívet vakut venni, markolat is belefér meg memóriakártya.
én is nézegettem hogy ha még gyűjtöttem volna pár hónapig akkor D300-at simán vehettem volna de aztán rájöttem hogy minek az nekem, a D90 is maximálisan kielégíti az elképzelésemet ráadásul már így lett vakum is markolatom is és még kb. most értem csak el egy D300 váz árát!!!
most már inkább objektíveket nézegetek csak még kivárom a március közepét az AF-S 35/1.8-al

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

D90 vs. D5000 vs. D60

azért nálam pl. elég sokat számít az hogy a D90 keresője pentaprizmás illetve hogy világosabb és nagyobb képet lehet benne látni a fókuszmotor hiánya pl elég fájó dolog lehet ha egy 85/1.8-at szeretnél venni ami azért nem drága túlságosan viszont piszkosul szépen rajzol.
D5000-en azt nem tudod használni csak MF-ben...

a másik hatalmas különbség a kijelzőben van.
D90 megkapta a 920K pixeles 3"-os csúcs szuper TFT-t kijelzővédővel!
míg a D5000-nek be kellett érnie a a 2,7"-os 230K pixeles kijelzővel, igaz az mozgatható.

amiben még a D90 jobb hogy van felső státusz LCD is amit én nagyon sokat használok és szinte meghalnék nélküle ha nem lenne, és ez a D5000-ben sajnos szintén nincs

D90-hez lehet vásárolni olcsón portrémarkolatot ami nélkül szintén meghalnék mert mindenem a portrézás, ráadásul az akkuja is combosabb és %-ban ki tudja jelezni a kapacitást illetve elhasználódást. sajnos a D5000-re nem lehet kapni markolatot csak ilyen tákolt megoldást ami nem az akkumulátor aknában csatlakozik a vázhoz.

azt hiszem a többiben kb. egálban vannak.
aki csak AF-S objektíveket fog venni és nem zavarja ezt a pár apróság annak tökéletes a D5000

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Köszönöm mindenkinek a hozzászólást, véleményt. A helyzet az, hogy egyenlőre elég lenne a D5000. A közeljövőben egy fix obival (35 mm f/1,8), és vakuval szeretném bővíteni a felszerelésem. Viszont erősen gondolkodtam a nagyobb obin, tehát a 18-105 Vr obival venni a D5000-et. Ekkor néztem, hogy 40e. forinttal több a D90...... amin agyaltam:

-Objektív meghajtás a vázban: Nem biztos, hogy használni fogom, de a lehetőség...
- Nagyobb, világosabb kereső:
- Dedikált ISO gomb, két tárcsa:
- Bikább akku:
- Státusz LCD: Megszoktam. (Nikon D50, Pentax K200D)
- Mégiscsak középkategóriás váz.

Videó, kihajtható LCd, élőkép nem érdekel. Ezt a 18-105 obit a hibái ellenére 50eft-ért (kb kitben ennyiért kapom) nagyon jónak tartom.
Jó lenne tudni, esik-e még nagyobbat a D90 ára, végülis várni tudok, bár mostanában meg akartam venni a gépem. Már csak az a kérdés, a D betű után két, vagy négy számjegy álljon.

Szerk: Na, mire bepötyögtem a laptopra kötött felcsavarható gumibillentyűzeten a mondandómat, TeeJay fórumtárs is leírta majdnem ugyanezt.

[ Szerkesztve ]

Tudom, csak vicceltem. Azért a D90 meg a D300 között nagy különbségek vannak. Én is inkább vennék egy D90-et, és obikat, vakut, markolatot, stb., mint egy D300 vázat.

18-105VR kitben a D90 és a D5000 között tényleg kb. 40-45ezer van csak.
ha a D5000 mellett döntesz szerintem akkor is mindenki erősen fogja ajánlani hogy 18-105-el vegyed mert árához képest elég jó objektív és nem is nagyon kell cserélgetni az átfogása miatt. sőt a D3000 vásárlókat is erre szoktuk rábeszélni

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Nem értem miért gyárt a Nikon olyan gépeket, amiben nincs beszerelt motor. Miért jó ez neki? Ennyire drága egy mototr elhelyezése a vázban?

Sok kicsi sokra megy.
3 éve vettem a D50-est, de már itt volt az utód, a D40. Eltűnt a fókuszmotor, a státusz Lcd,a dedikált iSO gomb. Cserében kisebb lett.
Bár szerintem marketing oka van a fókuszmotor elhagyásának. Aki használni akarja a régi obijait, vegyen D80, D90-et.

[ Szerkesztve ]

biztos megdobná valamennyivel és akkor a magasabb ár miatt nem tudna versenyképes lenni mondjuk a Canon meg Sony belépőszintű vázakkal. bár én inkább arra tippelek hogy a D40-D40x-D60-D3000 család olyan kicsi és könnyű vázat kapott hogy nem lenne hely beépíteni a motort abba. manapság mikor már több tucat AF-S objektív van nem is annyira lényeges ez a kérdés.

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

Értem. Gépvásárlás előtt erősen gondolkodtam egy D40-en, de emiatt lemondottam róla.

Biztos, hogy az Artwork magyar Nikon garit ad?
Mert a Nikon honlapján az Art-Foto Kft és nem az Artwork szerepel.
Más: valaki összehasonlította már a 18-105 -t a 16-85 -el?
A kétszeres ár megmutatkozik a képminőségben?

digitcam mediker fotomarket artwork optiform ők tuti hogy magyar garit adnak utánakérdeztem mindenhol

mivel a 16-85 is ugyanúgy 3,5-5,6 fényerővel rendelkezik én biztos nem adnék kétszer annyit érte mint a 18-105-ért

Throme pont rosszul gondolod:
a nagy felbontású kijelző pont azért kell hogy könnyebben tudd ellenőrizni a képet
és mivel jóval drágább mint a kis felbontású így csak drágább vázakba fér bele egyelőre
én legalábbis belépő szinten egyik gyártónál sem láttam még, sőt középkategóriánál sem 100% hogy már jár

[ Szerkesztve ]

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

..én nem ellenőrzöm mert nincs rá szükség, a D5000 mindig kiváló képet készít...
...ok ok vicc

Nekem megfelel a kisebb felbontású is, de nem tagadom örülnék a D90-es lcd-nek ....

Ha jól tudom Canon 500D-nek már nagyfelbontású a kijelzője. Maga a gép 1 kategória a D5000-rel

[ Szerkesztve ]

akkor emiatt a 20D-ről is le kellett volna mondanod. a Canon vázakban sincs fókuszmotor, úgy 20 éve, az EOS rendszer bevezetése óta.
persze nálad más a szitu, mivel 20 év kínálatából tudsz választani fókuszmotoros obit a Canon-odhoz, de azért kicsit átgondolhattad volna ezt a dolgot mielőtt leírod...

Helló, hétvégén a fővárosban leszek. Kedves helyiek tudnátok javasolni olyan üzletet, ahol nagy a választék, és lehet tapizni a szerkentyűket? Ismerősöm járt már itt, és nagy élményben volt része. Szóval valami hasonlóra gondoltam köszönöm

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/57762354@N03/

a D90 még mai szemmel nézve is egy nagyon pöpec váz, rendesen belenyúlt a N a jóba amikor megalkotta

(bár te biztos tudod) a 16-85 fém bajonettel rendelkezik, egy picit talán jobb az általános anyagminősége, csendes az AF, és nekem az alsó +2mm is szimpi benne. képminőségre nagy különbség biztos nincs köztük.

Tripontosok nagyon rendesek, a raktárból is kibányásztak egy táskát, csak hogy kipróbálhassam, viszont gépek+obik ott nem annyira voltak, ha jól emlékszem. Pl a Mammut Saturnban kivan rakva sok gép, csak általában az akkujuk van lemerülve...
Media Marktokban tapasztalataim szerint kb ugyanez a helyzet.

Artwork jó lehet, vagy 220volt, majd itt megmondják a fővárosiak

kovacsrichard.hu

stimmel, csak AF-ben nincsen különbség: a 18-105 is ugyanolyan ultrahangos motort használ, mint a 16-85

na még pár dolog a 16-85 mellett: van rajta fókusztávolság skála és VR II van benne.
a 18-105 IF-es (belső fókuszú)? amúgy tutira nagyon jó kis obi az, örülhettek neki, más bajonettre nincs ilyen obi ennyiért.

oké a 18-105-ben csak VR van nem VRII illetve nincs rajta fókusztáv skála
viszont az is IF-es illetve fényerőben szintén ugyanott vannak. képminőség is hasonló ezért írtam hogy én nem adnék 2x annyi pénzt ezért de biztos van akinek megéri.
akkor már inkább a 16-85 árán egy 18-105 meg egy SB-600 vaku vagy vaku helyett egy 35/1.8-as fix

Mixgyűjteményem ---> https://www.mixcloud.com/teejayhouse/

A fényerejét tudom hogy azonos. A technikai adtait, tesztjeit olvastam.
A fémbajonet nekem nem szempont, nem készülök állandóan cserélgetni.
Ugyancsak nem érzem hiányát a fókusz skálának.
Az újabb VR és a nagyobb látószög azonban izgat és a photozone féle tesztekben, labormérések szerint a képminőségre is jobbnak mondja. Na ez a része ami érdekel, hogy a gyakorlatban és egy felhasználó által tapasztaltan vajon valóban látható-e a különbség és annak a mértéke?

Nekem 16-85vr van, szerintem 18-105-öt vegyél, és mellé egy 35-ös fixet, vagy vakut.
A 18-135-öt cseréltem le, mert azt hittem, hogy ez sokkal jobb lesz. Az átfogása valóban isteni, a VR szó-szó hasznos, a skála is jó dolog. De most átgondolva, inkább nem ezt venném, és akkor a maradék pénzből jöhetne egy fix mellé.

Képminősége persze nem rossz, de nincs nagy különbség.

kovacsrichard.hu

kb. egy éve én is a 18-135-ömet terveztem leváltani 16-85-el, pár hónapig párhuzamosan használtam ezeket - végül mégis utóbbit adtam el...

nagylátó ugyan valóban tágabb volt és hangyányit élesebb a szélek felé, de nem volt nagy különbség - és az is megfordult kb. 50 mm-től

az is zavart, h a 16-85 néha kimondottan ronda bokeh-t produkált, a tudásához képest sok pénz állt benne, VR-t úgysem használtam sosem - így végül eladtam

[ Szerkesztve ]

Én most 17-55/2.8-ra hajtok, ha összejön rá a pénz, énis leváltom a 16-85-öt, csak sajnos ez nem mostanában lesz, és az idő múlásával biztos elértéktelenedik a 16-85vr
Bár, ha előbb 17-55, mint 80-200... de a 70-300-nak is megy egyre lefelé az ára pf:S

esetleg van valami alternatíva, aminek jobb a képminősége a 16-85-nál, fényerős, és nem túl drága?

[ Szerkesztve ]

kovacsrichard.hu