hát részemről az EF-M adaptert mellőzném, az EF 50 egy olcsójános obi, ha tudod mellőzni az AF-et portrénál (amit nem nehéz egy milc feature listával), akkor vegyél vintage-t, sokkal olcsóbbra jössz ki, mint egy 20k-s olcsó obit használni egy 40-50k-s adapterrel. az summa 60-70k, amennyiért vehetsz már egy használt/új(?) 55-200 telezoomot - tudom nem ugyanaz, de használati értékben több.

szerk.: inkább az eosM 22 mm-t nézd meg, na azt az obit irigylem onnan

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

EF-M adapterből tökéletes a Viltrox is.
Nuku elektronika van a canon adapterekben.

Akkor legyen egy ellenpélda is
Tesómnak év végén pont ezt a kitet vettük, azóta is boldog vele. Aki irtózik a Sonytól, annak jó kis kezdő szerintem. Az emberek jórészét 2 nap után hideg rázza ha nem villanymotor tekeri a fókuszt.
Más kérdés, hogy az m50-et nem tartom többre a 6000-nél, olyan béna kezelni, az meg a natív ötvenessel is olcsóbb.
Az az m50 kit annak való, aki kicsi pénzből fel akarja pakolni magát EF-S obival. A kínai adapterrel meg már pár helyen halottam, mintha néhány obival mégis lassabb lenne? Talán Petur videójában utoljára?

Bár a címke teljesen megegyezik a 2-3 évvel ezelőtti gyáriéval, nekem annyiért gyanús...
Jobb egy megbízható utángyártott, mint a hamis gyári. Szerintem.

szerk:
A melegedés nem gyerekbetegség, a gép sajátja. Ugyanúgy van benne redőnyzár, mint egy DSLR-ben, aminek itt is van élettartama. Infó meddig bírja nemigen van, pár tízezer szerintem nyugodtan bevállalható. Mint írtam arra ügyelj, a 6000-et csak kikapcsolt állapotában tudod tölteni!

[ Szerkesztve ]

Milyen milc-et ajánlanátok sport/madár fotózásra?
Hobbi szinten használnám, olyan rendszer kéne, ahol elérhető áron vannak ekv.50-300/400 -ig jó üvegek.
Sony A7 II-t nézegettem, de ezt pont a fenti célra nem ajánlják, miért

Psn ID: sefter_hun

Mert a fullframe-nak legnagyobb a látószöge adott gyujtótávolságon. Egy m4/3-os gép a legelőnyösebb, vagy APS-C. Ezeknek kisebb az érzékelője, logikusan jobb a képkivágás.
Persze vehetsz A7RII-öt is ami 42 mpixel és ha kivágod a közepét (mintha kisebb lenne az érzékelő) még akkor is marad bőven felbontás.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Így, ahogy leírod egyiket se.
Ha MILC és madárfotó, akkor kezdjük az A9 és 400F28GM párosnál, majd kezdjünk az igényekből lefaragni.
Sajnos az ideális madárfotózáshoz piszok gyors váz, meg minél hosszabb és fényerősebb tele kell. Emiatt kb a drogbárók jövedelmével.
A másik út még a lesépítés meg a tapasztalat gyűjtése.
A 7m2 még lassú szerintem ehhez, a 3gen vázak már sokkal gyorsabban kezelik a Sigma 4-600mm végű teléit. Meg a gyutáv miatt érdemes lehet a croppos vázakat megnézni. Most új ropogos nem olcsó pl a 6400, ami elég gyorsnak igérkezik.
Jó kompromisszum lehet erre az mft, ott a telézést sokkal olcsóbban megúszod (pl300f4).

Sziasztok!

dSLR gépet keresünk, a keret 120k. Használt kizárva.
Nikon kizárt, mivel volt már, és nincsenek jó tapasztalataink.
Természetfotózásra lenne használva, de természetesen hobbi szinten.

Mit ajánlanátok?

[ Szerkesztve ]

"Mit ajánlanátok?"

Gyűjtsetek még egy kis pénzt.

bármi reciproka a semmi

Mi volt a baj a Nikonnal?

150-ig van a keret, így már van más ajánlat is?

PuMbA: a mostani is elég rossz, a kijelzője már vibrál, pedig rendesen vigyázva volt rá. (bridge) Emellett egy régebbi tükrös Nikon is hamar bedöglött, ezért kerülnénk a márkát.

Madarazáshoz ekv 600 ajánlott inkább.

Roaming: ennek nem sok köze van a Nikonhoz, de ok. A bridge gépek teljesen mások, az meg hogy egy gép bedöglött...előfordul. Természetfotón belül mi? Táj, állat?

[ Szerkesztve ]

Akkor csak a Canon, Pentax, és a Sony A marad, de ennyiből újat nem lesz könnyű.

[ Szerkesztve ]

A tükrösnek amúgy az érzékelője döglött be.

Eddig a 2000D-t és a 4000D-t néztem, de nem bizonyulnak a legjobbnak. 1300D, 750D milyen?

[ Szerkesztve ]

Önmagában csak a vázzal nincs értelme fotózni, arra kell minimum egy objektív is.
Ezért a 150eFt-os keret is kevés.

A Canon négyszámjegyű belépő gépeivel és a hozzá adott DC-s őskövület obival csak a vérnyomásod fogod emelni.
A Pentaxot nem ismerem annyira, hogy érdemben tudnék nyilatkozni.
A Sony A bajonettes DSLR rendszerét már régóta nem fejleszti a cég, ezért abban nem gondolkodnék.

bármi reciproka a semmi

750D oké, na de milyen objektív lesz hozzá. A váz az csak egy dolog a fényképezésben és nem feltétlenül a legfontosabb. Az objektív jó nagy részben befolyásolja a képminőséget.

[ Szerkesztve ]

+PuMbA

KIT-ben kellene, ahol a váz mellé adnak egy alap obit.
18-55mm IS STM objektív milyen? 750D mellé ezt adják. Később majd lenne hozzá másik is.

[ Szerkesztve ]

Az a helyzet, a belépő tükrösöket nem tudjuk jó szívvel ajánlani. Esetek nagy részében 1 éven belül mindenki eladja őket mert kinövi, nem szereti a korlátozott szolgáltatása miatt, vagy megy a polc mélyére. Se nem öröm a fotózás velük, se nem elég mobilak.
A keretedbe meg nem nagyon fér bele más, csak rengeteg kompromisszum.
Ha ragaszkodsz a tükörhöz egy kicsit told meg a keretet, vagy barátkozz a használtakkal.
De még MILC-ből se tudunk ennyiért ajánlani sajnos újat, azok eleve kicsit fentebb indulnak.
Keresőre van szükséged?

Majd megmondja Sefter, az mennyire az elérhető kategória. Mert akkor már nem biztos a 7m3 + 100-400GM sokkal rosszabb/ drágább

Madárfotóra ár-értékben én még mindig az mft-t mondom. Akár a Pana g80 egy 100-300 (esetleg 400 ha belefér), de egy E-M1m2 is jó áron beszerezhető már, a 300f4-gyel együtt. A jó árat erre a kategóriára értem.

Barátnőm használná, automatában szokott fotózni, utólagosan szerkeszt esetleg. Most talán Nikon B500 gépe van.
Nem ragaszkodik amúgy a tükröshöz, de maradna a nagyobb méretnél (slr vagy bridge), mert ezt szokta meg. Mutattam neki MILC-eket, nem jött be neki egyik sem.
Kereső jól jönne egyébként.

Szétnézek még a bridge vonalon is.

[ Szerkesztve ]

Azért az elég szánalmas és lehangoló, hogy megfelelő tapasztalat nélkül írnak itt néhányan irgalmatlan nagy marhaságokat évek óta, DSLR vs milc szinten.

Nem kellene kipróbálni azt a gépet amelyekről véleményt alkotunk?
Vagy elég egy teszt oldalt elolvasni?

Volt szerencsém például 7d mk ii géphez is, a magas iso zaj a Sony A6300 szintjén van , a gyorsasága, az AF et és a működést is beleértve a villám szintjén, a strapabíróságát egy milchez sem lehet mérni, az üzemidőt szintén nem. Olyan sötét helyen is talál az Af, segédfény nélkül, ahol még az A7 III is csak tapogat.
Mellesleg az élőkép is gyors.
Két kártyás, 1/8000 és záridő.

Ennyit erről.

Ha jó bridge is, és kell a nagy méret, jó fogás, akkor vegyél neki egy Panasonic FZ300-at. Újonnan is belefér a keretbe. Igaz, hogy kicsi szenzor, de a Nikon B500-nál sokkal fényerősebb, 25-600-as objektívvel.

A mostani gép után egy dslr kitobi átfogását nagyon kevésnek fogja érezni. Hosszabb üveg meg főleg nem fér már bele az összegbe.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Egy szó: kalibráció és nincs f/b fókuszod Olyan nehéz ezt megcsinálni bárkinek is? Szerintem nem. Másrészt Nikon D850 vs Sony A7M2 vagy 3 csatában 105 vagy 135mm f/1.2-nél a Nikon leheletnyivel többször talált fókuszt pont a szemre. A videót megkeresem, ha szükséges

[ Szerkesztve ]

Volt egy régi d90 em....elmentünk ismerőssel erdojarasra....mondom elviszem ezt, régen lőttem vele ...gombákat fotoztunk éppen ..nem volt túl sok fény ....A7 ii volt nála, kérdeztem az egyik fotónal hogy miért nem lőszer már ?.... Azt mondja még nem találja az AF, várj egy kicsit ..
D90 vs A7 ii..aztan váltott manuálisra
..

[ Szerkesztve ]

Azért a d850 szégyene ha egy a7m2 höz képest csak leheletnyivel többet talál.
Kb mintha azt montad volna hogy 1dxm2 kicsit jobb mint egy 6d

Ha van jópár obid könyen belebukhatsz még a komolyab gépekkel is a kalibrálásba. És az nem normális ha az egyik obit szervízbe kell küldeni.