Mit akarsz fotózni? Videóra a Nikont elfelejtheted, mert a videós fókusza a legrosszabb. MILC-ek vagy valamivel drágább Canon DSLR-ek valók videóra.

[ Szerkesztve ]

milyen indokot érzel arra, hogy azt vedd meg? olcsón kínálják?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

kicsit öregecske, de jó PK lencsékkel el lehet lenni vele, ha nem zavar a max 12 mpx.

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Mind a kettő fontos. A Sony szenzora nagyobb és jobb. Pixelszinten nincs nagy különbség zajosodásban a DXO mérése szerint, de ha nem teljes nagyításban nézed a képet, hanem leméretezed (persze attól is függ mekkorára) akkor van kb 1FÉ előnye. Ezt jelenti, a Sony kb ISO 3200-on zajosodik hasonlóan mint a Pana ISO 1600-on. Ez komoly előny amikor nincs elég fény. De a képalkotás másik egyenrangú összetevője az optika, itt viszont a Panasonicnak van 2FÉ előnye. Ez pedig azt jelenti, hogy ahol a Sony-val már ISO 3200 kell, ott a Panával még elég az ISO800 ugyanolyan expozícióhoz. Ha kettőt összeveted akkor a szenzor/optika párosból kb 1FÉ előnye származik a Panasonicnak. Járulékos előny, hogy ez az 1FÉ a mélységélességben is megjelenik, a Panával ennyivel több lehetőséged van kreatívkodni.
Ha nem akarsz objektívet csereberélni akkor szerintem a Pana a jobb választás. A Sonyból több kihozható ha veszel hozzá jó minőségű objektív(ek)et, de akkor innentől már teljesen más összegről beszélünk.

(#49800) szemroni

Ez igaz, viszont nyitva is tisztességes képet rajzol, nem muszáj lerekeszelni, hogy ne taknyoljon.
Az ekv 64 és 75mm tele vég között egyébként nincs túl nagy különbség, kb fél lépés, vagy egy enyhe utólagos vágással megoldható a hasonló képkivágás

[ Szerkesztve ]

SZia!

Nem volt rossz váz, de mára már eléggé elavult. Illetve egy ennyi idős darabnál már benne van, hogy meghibásodik.

Nyilván az ár a kérdéses elsősorban, nagyon olcsón megérheti játszani vele, de kérdés mennyi az annyi.

"A tükrösöknek két oka lehet."

Három is, ha valaki komolyabb fotós indíttatásból vesz gépet. A MILC-ek összevissza birizgálása, negyven funkciója és a képernyőn megjelenő adathalom helyett a fényképezésen van a hangsúly, ami sokszor jó dolog tud lenni. Egy belépő DSLR-ben mit tudsz állítani? Kb. semmit és ezért is szokták még ajánlani őket. Egy kezdő fotósnak nem azzal kell foglalkoznia, hogy jaj ebben a gépben nincs szemfókusz, mi lesz most velem, jaj nincs két kártya slot, jaj kevés a dinamika. Meg tud tanulni fotózni, majd pedig úgy is vesz egy gépet, ami minden szirszart tud. Az sem rossz dolog, ha az ember nem retten meg, ha kezébe nyomnak egy 19 fókuszpontos DSLR-t.

[ Szerkesztve ]

90 ezerbe kerül. Állítólag 3szor volt használva.

Leginkább iskolai rendezvényeket, nyaralásokat akarok fotózni. A videó az annyira nem lényeges.

Na, a nyaralásnál meg már bejön a méret is a képbe. Gondolom nem akarsz egy böhöm nagy gépet + objektíve(ke)t cipelni egész nap. Meg az sem mindegy, hogy külön táska kell neki, vagy csak berakod egy kabátzsebbe. Plusz itt már számíthat az időjárásállóság is. Ráfröccsen a víz, homokot fúj a szél, stb.

(#49806) PuMbA: Mintha egy akármilyen MILC-et nem lehetne full automatán használni. Ennyi erővel vehetne egy 20 ezres szappantartó kompaktot is, na azon aztán nem tud állítani semmit. És megismerni a "fotózást" miért csak tükrös géppel lehet?

[ Szerkesztve ]

Eladó Panasonic G9 + 12-35 II + Sigma 10-20 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY

Igaz Csak leírtam még egy okot, hiszen ez is egy teljesen normális érv. Aki a fotózás szeretete miatt fotózik azt nem feltétlenül érdeklik a specifikációk. Aki az év egyik legszebb természetfotóját lőtte 2018-ban 5D Mark II-n, mennyire érdeklik a specifikációk? A gépe alapján nem annyira, mert még Mark IV-re se váltott pedig biztosan megtehette volna, mert lenne rá pénze és még az obijait sem kellett volna cserélnie.

[ Szerkesztve ]

Szóval akkor egyáltalán nem ajánlott a 3300? Csak azért néztem ki, mert egy több éves 3100-at már használtam munkahelyen és azzal problémáim nem voltak.

Nincs a D3300-zal semmi baj. Egyszerű Nikon belépő gép, jó szenzorral. Ha tetszik megveheted, kezelésében hasonló lesz mint a 3100, de a képminősége jobb.
Persze vannak korlátai, a modern fícsörök hiányoznak, videózásra csak korlátozottan alkalmas, csak a motoros objektívekkel lesz AF stb

koszonom,
ez a hány lépés felkeltetette az erdeklodésemet.
A mostani nikon 18-105- hoz képest hány lépés különbség van a Pana LX100 illetve Pana TZ100 között. Még nem engedtem el az utobbit sem, ehet online berendelem. De ha csak pár lépés, akkor nem eri meg.
A Fuji x30-at ismeri valaki? 3 éves modell, már kifutott, de valaki dicsérte nagyon. f 2-2,8 ekv zoomja meg 100 folotti. Persze kerdes hol tudnek venni, de ezt csak most mondtak nekem.
koszonom

Az X30-nak elég kicsi a szenzora 2/3" és a nagylátószög is csak 28 mm-ről indul.

Itt nézegetheted a fókusztávolságokat a gyakorlatban:
https://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Elfogadom a sütiket.

Azért ott már nagyobb a különbség.
A GX80 kitobjának vége ekv.64mm, az LX100-é, és az a6000-é ~ekv.75mm. Ez látószögben 2-3 fok csak. A Nikon kitobi vége viszont ~ekv.157mm, kb fele akkora a látószög mint a amit az LX100 tud. Ez már elég sok lépés... )
A TZ100-at nem erőltetném, csak a ha alapvetően kültéren és jó fényviszonyok között használnád a gépet.
Sokszor érezted azt a Nikonnal, hogy rövid a 105-ös vég, hogy bőven tekernéd még tovább az objektívet? Vagy ellenkezőleg, azt sem nagyon használtad ki?
Ha hosszú tele vég kell, plusz szeretnéd a Nikon képminőségét is, és mindenzt kicsi hordozható méretben akkor nyugodtan abba is hagyhatod a keresgélést, nincs ilyen gép.

Sziasztok,
segitsetek lecci. Ebben vannak telefonos kepek is.Egyik grafikon a ket gyerkocrol az elmult év

Ketto pedig egy-egy nyaralás (egyik Balaton gyerek fo temaval masikon taj is fotozva lett)
köszönöm

ez a gyerekek

nyaralasok

fuji XF 27/2.8 obi + tetszőleges X váz

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

-bocs a hulye kerdesert, de melyiket nezzem. Nikonom 18-105. 105-ig menjek el vagy az ekv 150 és addig. köszi

Elég kevés kép készült a tele végen, én továbbra is az LX100-ra szavazok.
Ha cserélhető objektíves akkor GX80 vagy a6000, amelyik jobban tetszik.

Szerk: (49826) az ekvivalens értéket, a 150-et nézd

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,
meg egy kérdés
Ha a Panasonic LX100-at viszem elengedve a TZ100 fokuszat, akkor karpotolhatom magam azzal, hogy amikor kene a fokusz, akkor megfelelo meretu a kep ahhoz, hogy kivagjam? Továbbra is 9*15-9s méretű képek kellenek majd.
köszönöm

Bár "csak" 12MP-es az LX100, de azért tudsz vágni, ha kell.
10x15-ös képhez 300dpi-vel kb. 2MP kell, (másképpen írva ~1800x1200 pixel), az LX100 pedig ~4000x3000-et tud.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
50ezer forint értékben, használtan, milyen DSLR gépet tudok venni?
Csak annyi kitételem van, hogy minimum 10-12megapixeles legyen

Obival együtt 50k?

Ha nincs jó, ló a szamár is.

Feltétlen kell a DSLR?

18-55 KIT obival Canon 450D.

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Még 550D is kifogható ennyiért, most láttam, ami már 18MP

[ Szerkesztve ]

Teljesen kezdőként kérdezném, hogy mit ajánlanátok?

- 200-250E Ft objektívvel együtt a rászánt összeg
- felhasználáshoz írtátok, hogy a mindenre, bármire kerülve legyen, de sajnos csak ezt tudnám írni. Utazások, összejövetelek megörökítése a cél, hobbi célokra
- méret: a francnak van kedve 1-2 kg-os cuccokat cipelni órákon keresztül, tehát ha jól gondolom a MILC kategória lenne a jó
- videó jöhet, nem baj, ha jó a minősége
- elsősorban új gépre gondolok, mert nem értek hozzá, így használtat venni elég lutri lenne

Szóval ezekkel a paraméterekkel mit ajánlanátok?

Panasonic GX80 és Sony a6000 a két slágercucc ha jó videó is kell. A keretedbe még egy fényerős fix is belefér a kitobi mellé.
Vagy választhatod az utódokat is (GX9 és a6300) de azokkal kimaxolod a kereted, le kell mondanod a fényerős objektívről.
Ha vlogra is használnád a Canon EOS-M50 is megér egy pillantást, a szembeforgatható kijelző jól jön ilyenkor

index m4/3 adokveszekben ennyiért válogathatsz a keveset futott belépő milc+kitobi között, ne vegyél 10 éves romokat. de kis szerencsével Fuji XA, XM vázak + 16-50 kit is sikeredhet ebből, vagy Sony NEX, A5.... is. (pl. F3 + Meike 28 van 31e ft-ért)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Gondolkozok, hogy lecseréljem a Nikon D5100 (35mm 1.8 és 18-105 utazózoom) gépemet, vmi kisebbre. Egyik dolog, hogy sokat bringázok, ilyenkor nincs kedvem cipelni a DSLR-t, plusz utazásnál is jó lenne vmi kisebb, sokkal többet fotóznék vele, mert egyszerűen csak beteszem a táskába, nem kell külön táska.
Amire használnám:
- utazás alatt fotózás, mindenképp beszereznék hozzá egy fix ekv 50mm körüli objektívot, mert most is a fixet használom a legtöbbet, ha nagylátószög kell akkor teszem fel a 18-105-t
- gyerek fotózás ehhez is szeretem a 35mm fixet használni (még nem fut ha elkezd járni akkor bajban leszek
- videó, kezdek rákapni, erre jó lenne a kitobi amit adnak a gépekhez, de elég Full HD
- portrék erre jó lenne vmi ekv 70-80mm fix
- sok beltéri képet készítek vakuval a 18-105 mindig elfogy ilyen helyzetben
- általában kinyomtatva kis albumokat készítek, illetve tv-n nézem vissza felvételeket, nagy felbontás így annyira nem érdekes.

Amit néztem Sony 6000 (túl jó áron van), 6300, Olympus OM-D E-M10 mark II, Panasonic GX-80 (ez is túl olcsó), GX-9.
1. A Sony-nál aggaszt a fix-ek viszonylag drágasága a Sigma-k pedig nem túl fényerősek f2.8. Nagyon rosszak ezek a Panasonic, Olympus objektívekhez képest?
2. Olympus kicsit felemás számomra, nem győzött meg az autófókusz sebességük, illetve nem érint a jó jpeg feldolgozás se, Raw-ban fotózok. Jól látom, vagy vegyem őket számításba?
3. Panasonic GX80 vs GX9, elég durva az árkülönbség azért a nagyon kevés extráért. A különbségből kijönne simán egy Olympus 45mm 1.8 is, sokkal jobb portrékkal
4. Melyik kitobi a legjobb ezek közül?

Sony esetén a Sigmának ott van a fényerős triumvirátusa ( mind a három 1,4-es: 16, 30 és a legújabb 56)

bármi reciproka a semmi

1. A Sigma 2.8-as fixek jók, nyitva is élesek. Van f1.4-es sor is, ha nem elég a fényerő Egyébként m4/3 bajonettel is elérhetők.
A Sigma 30-at sok Sony felhasználó szereti, a f2.8-ast nem is annyira a fényerő miatt, hanem mert éles, sokkal jobb mint a kitobijuk.
Ekv 50mm-re a Pana 25 f1.7 verhetetlen árban van.
2. Az Oly AF (ebben a kategóriában) érezhetően gyengébb, a Panához képest is, hát még a Sonyhoz. Felhasználás függő, nekem Oly E-M10II van, abszolút élhető a mindennapokban, de elfogadom, hogy van akinek és ahová kevés. Az Olympust ki tudod próbálni a gyakorlatban a teddprobara.hu program keretében.
3. Te tudod szükséged van-e arra amit a GX9 tud, az újdonságnak mindig jelentős a felára.
4. Pana 12-32

[ Szerkesztve ]

Igen, ezek valóban nem lesznek rossz áron Csak nincsen még használtan.
Másrészt ezeket az obikat megkapom m4/3-n:
Panasonic G 25mm f/1.7 58 ezer
Olympus 45mm f/1.8 használtan van 65 ezer körül
Az alap pana 12-32 vagy a még jobb 14-42 ez-t kiegészítve jó kis útitársak lennének és elférnek egy mellényzsebben együtt
Elmentem most amúgy megnézni az eszközöket, még jó, hogy itt van a fotoplus mellettünk. A legjobban az Olympus OM-D E M10 Mark3 tetszett, nagyon jó fogása volt. Ha ráteszek egy vakut erre akkor nem esik ki a kezemből, de mégis kicsi a pancake obival, ha csak az kell. A Sony A6000 egyáltalán nem tetszett fogásra. A Panasonic GX9 fogásra jobb mint a GX80, de annyi különbség nincs, de az Oly verte ezeket is. Hiába tud lehet mindegyik többet mint az Oly, mégis az tetszik fogásra Vagy nagyon rosszul látom a képességeket?

pana 14/2.5 a legjobb kirándulós/street obi! 55 grammból 28 mm ekv látószög, és 0,3+ fényerő. (f2.5)

plusz fillérekért beszerezhető (talán 40k?)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Az E-M10III videóban már nem olyan buta mint az elődök, ha az AF tudása elég számodra akkor nem rossz választás az sem. Nem szabad lebcsülni, hogy mennyire fontos a fogás, hogy mennyire áll kézre a gép. Valamennyire meg lehet szokni persze bármit, de ha nem jóérzéssel veszed kézbe, akkor otthon fog az is maradni mint a Nikon, hiába kisebb és könyebb.
És még egy megjegyzés, a Pana 12-32 jobb mint az Oly 14-42 pancake. Sokkal. Ha a Pana 14-42II-re gondoltál az valóban elég jó, kicsi is, de nem pancake.

Azért a Fuji XA-3 sem valami hűdejó a követő fókuszos 1 fps-ével Ezek a legolcsóbb MILC-ek már több dologban rosszabbak, mint egy DSLR, nem úgy, mint az eggyel fentebb lévő MILC kategória, szóval nem annyira egyértelmű ebben a kategóriában a választás szerintem.

[ Szerkesztve ]

Azért 2,8-as fixet ilyen méretben, ilyen minőségben ilyen áron nem nagyon kapsz mint a Sigmák.
Utazáshoz ideális és a kisebb méretű tükörnélküli vázakkal elég jó záridőket ki lehet tartani kézből, sőt egy masszivabb gorillapoddal bárhol stabilizálható a gép. De isoban is feljebb lehet menni az ujabb érzékelőkkel..

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

igen, látom az az elsődleges szempontja a hozzászólása szerint

50k-ért szerintem luxus lenne egyáltalán a C-AF igénylése. ellenben az XA3 valószínűleg működni fog 2-3 év múlva, ami remény kevésbé mondható el a fizikailag 8-10 éves vázakról, amik vagy szét vannak hajtva, vagy álltak valahol - egyik se jó opció a jövőbeli tartósság szempontjából.

(#49849) mondjuk egy 4-5e ft-os 3rdparty pótakksi nem tétel, nagyon smucignak és köszvényesnek kell lenni, hogy ne bírja meg a juzer. (na meg az átlag kattintgató nem 10 képes burst sorozatból fogja dokumentálni a nyaralást, ahol valszeg lesz idő akkut cserélni ha úgy adódik.)

ps. ha mondjuk 350-400 képet bír egy töltéssel, az egy fullos nyaralásra szerintem elég.

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Akksiidő sem utolsó szempont, illetve EVF / OVF sincs feltétlenül ezeknél a gépeknél. Éppen csak egy példát hoztam a C-AF-fel Vannak tökéletesen működő olcsóbb 15-20 éves vázak is DSLR-eknél, de igen, bármi lehetséges. Csak azt mondom, hogy itt már azért nem annyira egyértelmű a választás, mint ahogy gondolod szerintem. A felsőbb kategóriákban egyértelműbb a MILC előny ilyen felhasználásra.

[ Szerkesztve ]

Sokan idézőjelben szidják az omd m10II -t ,hogy lassú gép.
Nem tudom kinek mi a lassú ,mert én megvagyok a sebességével elégedve.
A videót is szidják sokan ,hogy trágya minőség.
Ezt sem vettem észre ,hogy annyira trágya lenne.
Persze itt kinek mi az igénye ugye.
De ténylegesen kinek mit jelent pl a lassú AF ?
Meg kinek mit jelent az ,hogy rossz a videó minőség ?
Sony A 6000 nálam ott esett ki ,hogy ramaty a keresője amikor bele néztem.
Gx80 meg csak azért esett ki mert az omd m10ii retro stílusa jobban bejött
Gx9 nekem plusban nem ért meg annyit ,hogy kiadjak 260ezer ft t.
Inkább abból veszek egy objektívet, mármint a két gép különbségéből .

[ Szerkesztve ]

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >