Olympus EM10-I-II olcsók az obik- a telék is elérhető árban vannak,vagy EM5-az időjárás álló is persze csak ha az obi is olyan-de van egy időjárás álló kit obi is ami egész olcsó szokott lenni.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

M4/3 jó telében, aránylag olcsó az m.zuiko 75-300 és a Pana 100-300, a 2x-es szorzó miatt ekv. 600mm-ig mennek. Ugyanez APSC-ben már drágább, nem nagyon férne be a keretedbe. Egy E-M5 vagy E-M10 II jó gépnek, egy m.zuiko 12-50 meg alapobjektívnek, ennek van külön makro funkciója is.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Hetek óta kínlódok DSLR ügyben nem vagyok kezdő, inkább újrakezdő. A kiválasztottam Nikon D7200 + 18-140mm KIT obi 320k-ért. Canon oldalról 80D jöhetett volna szóba de a 18-135-el már nem fér bele a keretembe. Nagyon nem.

Egy középkat. APS-C vázat szeretnék, első körben egy vállalható minőségű mindenes utazó obival, ennél jobb megoldást nem találtam.

Mit gondoltok? Csak új jöhet szóba.

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Nem vagyok DSLR-szakértő de szerintem ez rendben van-a 7***-szériában van AF-tuning,megvan az utazoom-ez elég jó választás.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Mindkettő vállalható, jobbat DSLR-ben mi se fogunk tudni mondani.
MILC-ben hasonló átfogásban ajánlható a Sony 18-105pz, ami ugyan rövidebb kicsivel, de F4, rátekerni meg egy a6300 lenne amazokkal versenyképes.
A 18105-re van jan31-ig még 20k cashback.

Kollega jól mondja, egy használt E-M5 jó irány lehet, a legolcsóbb rendszer ha telézni akarsz. APS-C-ből sokkal drágább lenne hasonló gyutáv, vagy minőségben nagyon kompromisszumos, ha egy használ tükrösre választanál inkább egy teszemazt régebbi 400-ig nyúló Tamront.

[ Szerkesztve ]

Mindkettőnek van előnye. D7200 nagyobb dinamika tartomány és több részlet fotózáskor valamint dupla memória kártya hely, ha az egyik kártya megadná magát. Canon 80D-vel viszont lehet videózni is és az LCD-n is használható fókusz van, tehát LCD-t kitekerve és a fejed fölött vagy a talajhoz közel is egyszerű fényképezni. Illetve sorozatfotónál a Nikon 5-e helyett 7 fps a Canon. Ezek alapján, illetve a fogás, kényelem, valamint a jövőbeni obik alapján dönthetsz csak.

[ Szerkesztve ]

80D-re ráadásul van most visszatérítés hó végéig ami azt jelenti hogy 279k lenne a váz. Videó nem érdekel, de a kihajtható LCD nagy előny lenne..

Stavelot 2, easily full throttle into another twenty second top gear flatout section

Sziasztok,
szeretnék hobbiból (újra) elkezdeni néha fotózni leginkább olyan területeken, ahova a telefonom kevés, tehát: hosszú záridős képek, naplemente, éjjeli képek illetve nagyobb zoomos fényképek nyaralásra, repülőgépfotózásra. Szűrők miatt kompaktot nem szeretnék. Szerintem a kitobjektív és egy 250-300 mm-es zoomobjektív elég lenne.

- Gépre szánt összeg? Max 180e és nagyon max 210e a két objektívvel együtt

- Méret számít? Súly nem számít, ha számít, elég a telefon

- Videóra szükség van? Nem igazán, de úgyis tudja mindegyik már.

Nem tudom belépő kategóriában melyik márka lenne a legjobb és milyen márkájú zoomobjektívvel, de ebben az árban csak használt jöhet szóba inkább. Amit nézegettem Canonból használtan: 200D, 750D,esetleg 800D illetve újonnan 2000D (hátha lesz Amazonon megint 18-55-el 300EUR-ért) nem tudom mennyire jó vétel, hiszen a szenzora azonos lehet a 750D-jével
.
Nikonból használtan D3400, esetleg 5600. A vásárlás nem sürgős, tudok várni.

Köszönöm a segítséget!

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

Pana 25mm f/1.7 vagy Sigma 30mm f/2.8 Dn Art?

Új ára Sigmának 50k Panának 57k

Melyik az ajánlottabb?

Üdv,

Persze, hogy a Pana. F2,8 nagyon nem F1,7. Emellett feleslegesen cipelnél egy APS-C-re méretezett, sötétebb objektívet, ha kb azért az árért kapsz jobbat.
Gyutávra is jobban értelmezhető a Pana, szóval nem sok minden szól a Sigma mellett itt.

Itt a topikban nem olyan nagy a belépő tükrösök népszerűsége. A felsoroltak közül talán a 800D ami már jobb, kihajtható kijelző, dual-pixel af, stb. Az 5600 meg kicsit szenzorban.
Először az olcsó telét viszont kihagynám, úgyis hamar rájönnél mire jó.

"Először az olcsó telét viszont kihagynám, úgyis hamar rájönnél mire jó."

+1, igazából az obi a legfontosabb egy elégséges alap-közép gép esetén, arra kell minél több pénzt szánni, ha lehet.

[ Szerkesztve ]

Szerintem minden kategóriában. (aztán lehet másnál nem így van) Az objektív az egy olyan befektetés ami több vázon át elkíséri az embert, ezért nem azon érdemes spórolni semmiképp. Ha vesz valaki egy jó 24-70 meg mondjuk egy 70-200 objektívet az akár egy örök darab is lehet ha vigyáz rá, míg a vázat előbb utóbb cseréli az ember, mert elszalad a technika mellette.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Ez is igaz. Ha valaki most vesz profi obit mondjuk Sonyra vagy Canon RF-re, az jó 10-15 vagy akár 20 évig is használhatja

[ Szerkesztve ]

DE itt EF-S-ről beszélünk, annak lassan már csak múltja van.

Nyilván nem érdemes a 40e ft-os 70-300-akat megvenni, viszont a Nikkor 70-300VR, Tamron 70-300VC, Nikon AF-P 70-300 azért használhatóak kezdő szinten (igaz, hogy nem 40e, hanem dupla, tripla az áruk)

[ Szerkesztve ]

én is ezt olvastam, hogy kezdő spottingolásra jó lehet pl. egy Tamron 70-300VC. Ehhez elég lehet egy d3400/2000d/750D?

Ezen a vonalon elindulva, mit vegyek szerintetek az M5-höz a kitobi mellé? A legolcsóbban a legjobbat vonalon mozognék.
Az f3.5 kezdő amit tud egyértelműen kevés, most az adapter (viltrox mondjuk 7750,- Ft az eBay-en; ahogy látom jók a tapasztalatok vele, 100%os helyettesítő termék) + 50mm/f1.8 amiben gondolkozom (yungnuo vagy használt canon), így lenne fényerős fixem este fotózni városban császkálva, de akár csillagokat, tejutat is állványról.

A listámon van még a 22mm/f2.0, amihez nem kell adapterezni, de "túl drága". Telét nem akarnék egyelőre, nem olcsó egy belépő APS-C mellé.

Si tacuisses, philosophus mansisses.

Fényerősben EF-M 22m f/2 STM, nem kérdés 50mm-essel nem fotózol annyira sok mindent, mert kevesebb dolog fér bele a képbe és ezért csillagokat és tejutat fotózni például nem lehet vele. Teleobjektívnek pedig Canon EF-M 55-200mm f/4.5-6.3 IS STM egy jó vétel.

"Telét nem akarnék egyelőre, nem olcsó egy belépő APS-C mellé."

De nem is drága, mert nem fél millió Ft, mint egy profi tele

(#49569) bbsofficial: Használtam 50-60k-ért kapsz Canonhoz 55-250 IS STM-et. Bármi más ár / érték arányban nem éri meg.

[ Szerkesztve ]

Azért nem ajánlottam neki az 50-est, mert ezt írta:

" így lenne fényerős fixem este fotózni városban császkálva, de akár csillagokat, tejutat is állványról."

Na most a kérdés, hogy mit fotóz a városban, de például egy egész utcai életkép nem fog beleférni teljesen az 50mm-es látószögébe vagy egy közeli épület sem Csillagokra és tejútra sem valami jó, mert jóval kisebb záridőt kell használnia a föld forgása miatt, mint a 22-esen. Portréra természetesen jobb az 50-es, csak azt éppen nem írta. Most már ez alapján eldöntheti, hogy melyiket veszi.

[ Szerkesztve ]

Nem is válaszolok egy embernek, mindenkinek köszi az eddigieket.

- Ahogy látom, égboltot fotózni Samyang/Rokinon 7.5mm fisheye kéne a profik szerint - itt nem lenne látószög gond.
- Szóval, szeretek/szeretnék égboltot fotózni és kísérleteztem is állvánnyal, de nem volt az igazi, viszont valójában nem 100%os éjjeli égbolt képekre mennék, hanem az ég részlete valami jellegzetes tárgy (várrom, autó, magányos fa, villanyoszlop..., bármi; ez a bármi nálam februárban a petrai sziklába vájt templom bejárata akarna lenni ), sziluett mellett, ti is biztosan láttok sok ilyen képet.
- Az általános használhatóság szempontjából tuti az adapter + 50mm lenne a megoldás, egyrészt lennének rendes esti képeim - bármennyire szeretek éjszaka fotózni, ez egy lassú/magányos hobbi, sokkal többet számítana, hogy utazgatva éles esti képeim legyenek a többiekről is - , másrészt kvázi harmad áron kihozható a dolog.

Én azt látom, bízva a távolkeletben ez+ez a kombó még pénztárcával is tolerálhatóan megjöhet, kérdés, mit csináljak az obi-val, hogy ne vámolják meg. :S

Lehetnének más linkek is, random ebay cuccokat tettem be.

Si tacuisses, philosophus mansisses.

Ok, de Yongnuo 50mm-est ne vegyél, ahogy tvamos is írta, mert elég trágya és nem sokkal olcsóbb a Canon-nál. Canon-t igen Pót akksijaid bírják addig, mint a gyári?

" MILC (kicsi-könnyű)"

Egyébként az M5 egyáltalán nem könnyű, volt a kezemben, pont ugyanannyi súlya van, mint a 77D DSLR-emnek Az M5 előnye a tükör nélküliségbe lakozik és amilyen áron vetted az nagyon jó vétel volt.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,

Első fényképezőgépemet szeretném megvenni. Nyaraláson , kiránduláson és családi eseményeken használnám. Eddig egy szerényebb képességű telefont használtam erre a célra.

Keret max 180k

Kiszemelt gépek : Nikon D3500 (138 ezer ft)
Canon 200d (168 ezer ft)
Fuji x a3 (95 ezer ft )

Melyiket javasolnátok ezek közül ? Esetleg más a budgetbe beleférő ötletet is szivesen veszek.

Keresőre van szükséged?

Hát nem tudom, a pixinfo-s srácok szerint sem rossz az.
És igazából egy használt canon árából kintről már lehet venni akár a rev2-es Yongnuo-t is.

Oké hogy gyengébb mint a canon, de beszélünk mondjuk 5-15%-al gyengébb teljesítményről - amit egy átlagos fotós okos kompozícióval, vágással, raw-ból helyrehoz ha kell - , 60%-os áron. (kintről ez a 60% inkább 35-40)

Szerk:
Ezt az akksi szettet vettem, a 4db+töltő volt 6900,- Ft. Ugye az M5-ben nincs akksi szint kijelzés utángyártott cuccal, érzésre tudnám belőni, de ahhoz menni kéne nyaralni. Most kint egy egész napos programot egyértelműen nem bírt az új gyári akksi.

Oké, nem könnyű, de lagalább kicsi.

[ Szerkesztve ]

Si tacuisses, philosophus mansisses.

Százalékos eltérésről beszélni egy filléres objektívnél nem sok értelem van. Viszont képminőségen pont onnan már nem kellene lentebb adni.

Inkább ezt olvasd Canon mindenben jobb: halkabb (a mostani STM verzió pedig még halkabb, azt érdemes venni használtan), jóval élesebb, kevésbé csillan be, fókusza is jobb (ami egyébként a Canon-nál sem tökéletes). Nem 5-15% van a kettő között, hanem sokkal több.

[ Szerkesztve ]

Ja és ugyanúgy 7 lamellás az STM verzió, mint a Yongnuo.

de beszélünk mondjuk 5-15%-al gyengébb teljesítményről

Ezzel én nem értek egyet: a számszerűsíthetőség sajnos nem működik úgy, ahogy gondolod. Itt nem feltétlenül arról van szó, hogy százalékosan mennyivel jobb/rosszabb az üveg egy kép esetén. Ezen a szinten szerintem nem is lényeges ez. Inkább az, hogy 100 képből mennyi sikerül úgy, ahogy szeretnéd. És ami rossz lesz, az szinte biztos, hogy javíthatatlan: mert elmászik a fókusz, nem oda fókuszál, nem olyan gyorsan, mint szeretnéd..(nálam ezek szoktak lenni). Persze a C50 sem világbajnok, az is tud téveszteni (de én le sem veszem a gépről (ami igazából nem is STM, csak a régebbi 50/1.8II ), szinte mindig az van rajta az 5D-n).
Megjegyzés: YN vakum van, de üveg csak canon.

Egyszerűen gondolkodni nagyon nehéz...

hi! sztetek letezik olyan gep (leginkabb milc) ami kepes stop-motionra es az elkeszitett cucc az utolso frameig visszanezheto gepen belul?

(nem time lapse, hanem stop motion kellene)

A camera does not make art, the artist makes art.

Sony gépekre van app hozzá, de fizetős. Itthon ráadásul nem támogatott, azaz trükközni kel, meg tudd venni.
[link]

[ Szerkesztve ]

A G80 pl. tudja. Épp ma tegnap próbálgattam.

Stop motion rögzítésnél választható a kézi, illetve a bizonyos időközönkénti automata exponálás.

Utána egyenként léptetni, és folyamatosan lejátszani is lehet. Utóbbinál választható az is, hogy az elejétől, vagy az aktuális képtől.

Gondolom, akkor a többi hasonló Panasonic gépben is megvan a funkció.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Én a legkisebb, leginkább hordozható gépet venném. Ha nagyon szeretnél utólag dolgozni a képeken akkor a kirándulások és nyaralások miatt a dinamikát is hozzávenném.
Telefonhoz képesti minden előrelépés, de úgy számolj, hogy lehet, még állványt is magaddal kell cipelned. És egy nagy gép (+obi) plusz állvány eléggé meg tudja változtatni egy kirándulás, nyaralás hangulatát ha mondjuk egész nap cipeled az alap cuccod mellett. Én lehet inkább erről az oldalró közelíteném meg a kérdést.

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Sziasztok!

2016 óta használok egy Canon EOS 1200D-t. Hobbi szinten fotózok,videózok, főként utazásoknál, nyaralásoknál, eseményeknél, (emberek-portré ritka) de rendszeresen fotózok ezeken kívül is hétvégente, vagy néha videózás csak úgy.

Fél éve használok egy Galaxy S9 telefont, amit a 4K-s videóminősége miatt választottam+gimbal.
Videóban (számomra) nem kérdés, jobb a telefon. Viszont a fotók minősége is meglepett, automatán sokszor találtam jobbnak a telefon képeit, főleg a színeket, de még a részletesség is volt, hogy jobb. Ehhez hozzá tartozik az, hogy csak előveszem zsebből, nem cipelek külön DSLR-t, nem állítgatok semmit, nem ülök le utómunkázni, gyorsan megvan a kép stb.
Ezek miatt egyre inkább elhanyagoltam használni a fényképezőt, mert nem éreztem akkora minőségbeli különbséget -arra a célra amire nekem kb. 80%-ban kellenek a fotók (megmutogatni, felrakni ide-oda)- .
De persze van, hogy nélkülözhetetlen és egy jó eredményért az sem számít mennyi felszerelést kell cipelnem.

A kérdésem az lenne tudtok-e olyan DSLR vagy MILC gépet ajánlani ami 4K videózásra, fotózásra minőségben előrelépés, a fentiekhez képest, viszont nem akarok fél milliót szánni egy vázra, meg külön százezreket stabilizátorra, objektívre mert nekem nem éri meg és nem használom ki jelenleg.

Köszi

Én egy Sony A6300-at használok, ez a Canonhoz hasonlóan APS-C szenzoros (de sokkal jobb a szenzora) nagyon jó képminőséggel, a kategóriájának legjobb fókuszrendszerével, nagyon jó minőségű 4K-val. Vagy ott a Pana GX80, amelynek vázstabilizátora is van, igaz, a fókuszrendszere halvány.

100-150k körül nincs

Sony nem annyira jó videóban utómunka nélkül. A csúcsfényeket a Canon sokkal jobban kezeli.

[ Szerkesztve ]

A mostani vázad is átugorja képminőségben a telefonod, de ha ezt nem találod hol, akkor nincs szükséged fényképezőgépre.
Ha jelentős előrelépést akarsz 4k képes vázzal, nem fogod olcsón megúszni, ahogy a jó objektívek vásárlását sem. Ez egy sokszázezres hobbi sajnos.

A Panasonic GX80 az egyik legolcsóbb belépő a 4k világába, mostanában 140e körül megy kitobjektívvel együtt, jó kis gép, ennyiért pedig bestbuy.
De - mert mindig van de - nézegess mintaképeket, mert a Pana jpg motor alapbeállításon nem igazán "eyecandy", főleg a mobilok által behozott túlszaturált, túlkontrasztosított, túlélesített képi világgal szembe állítva.
Persze a jpg motor ezerféleképpen finomhangolgató a vázban, ha nem jön be az alapbeállítás, de erre egyszer rá kell szánni némi időt.

Sziasztok!
100k körül kellene valami gép főleg fotózásra, nem baj ha videót is lehet vele csinálni ha úgy van. Tudom hogy ez nem egy nagy összeg de egyenlőre első gépnek ennyi lenne rá. Lehet használt is. Családi összejövetelek kirándulások alkalmával lenne vele fotózva esetleg ritkán videózva de az nem szempont annyira telefonnal is megoldható az. A kb 100k kereten kívül érdekelne milyet és hol érdemes sd kártyát akár küldföldről is, esetleg táskát, nyakba akasztót venni hozzá.