A boltben nem tudtam netezni. Visszavettem a millcet, az nekem nagy.
Szóval Canon G5X áll szembe a Panasonic LX100-al

Azért mondtál le az A6000-ről, mert az MFT-sek meggyőztek róla, hogy rossz lesz a kitobija miatt?

A Panasonic Lumix LX100 II az nem MILC mert nem levehető az objektíve,ez vagyis kompakt kategória.

Neem. A merete miatt a Canon EOS M100- ról mondtam le. Hazavittem, de nagy.
A pana merete jó és a Canon G5X is kompakt és kicsi000004

Túlzásba sem érdemes esni. A kicsiség addig jó, amíg nem akarod használni a gépet. Minél kisebb valami, annál kényelmetlenebb használni és annál jobban hajlítgathatod az ujjaid keresztbe

[ Szerkesztve ]

Az eladó jól tudja, a G5X nem Dual Pixel AF, kontraszt AF-ben pedig a Pana az ügyesebb.

Az M100 mennyire lehet buta attól függetlenül,hogy nem tud 4K-t és nem tettek rá vakú papucsot?

Se kezelőszerveket, se EVF-et nem kapott. Nyilván "szocializáció" kérdése, az okostelefonos generációnak ez már természetes, én még dedikált (vagy programozható) gombokon és tárcsákon nőttem fel. Szeretem az érintőképernyőt, használom is, de leginkább fókuszpont váltásra, tapipadnak, képek között lapozni, ilyesmikre. Ha nekem ott kéne üzemmódot, záridőt, rekeszt, érzékenységet stb. állítgatni, idegbajt is kapnék.

[ Szerkesztve ]

Meg nincs elektronikus kereső! Anélkül fotózni... nem mondom, hogy nem lehet, van is olyan gépem, amiben nincs, de rendre bekerül a képszélekre olyan elem, amit keresővel látok, anélkül, erős napsütésben meg nem feltétlen veszem észre az egérmozin. Kevés fénynél már tökjó, csak akkor meg nehéz rendesen kitartani a gépet, nem a legstabilabb pozíció az előre nyújtott kézzel való fotózás.

Egyébként 1/4000-es zársebesség sem acélos, de a natív iso 100 a Canonnál, így kevésbé fényerősebb üvegekkel elég lehet.

Szóval mindenes gépnek én személy szerint nem venném meg, de tekintve, hogy újonnan most is 90.000 FT-ért kapható, tulajdonképpen 1-1 speckóbb feladatra tök jó lehet az a 24 MPX-es APS-C szenzor. Manuálozni állványról, vagy este Tejúthoz az olcsón beszerezhető Samyang 12mm f/2-vel. A canon 11-22 is jó áron van a tudásához képest.

A legtöbb belépő gép elég butuska, de azt hiszem a kezelőszerv minimalizálást ennyire tökélyre még senki sem fejlesztette. Persze a megcélzott vásárlórétegnek ez elég is.

Én közben elvesztem miről volt az utollsó pár hozzászólás. Ami tény, hogy a Milc nekem nagy volt, ezért vittem vissza (ez izles kerdese, ket gyerekkel + csomagnak nem kell, arra volt a DSLR ami mar nehezkes lett nekem.
Aztán a voltba érve láttam, hogy a panara volt -40% (104 ezer), majd ma reggel lattam, hogy a Canon G5x is - 40 % (131 ezer), de a Canon eddig szóba sem jött. Akár azért nem, mert eredetei ára 220.000 amit sose akartam költeni, vagyis mondjuk azért nem ajánlotta senki.
Ezért kérdeztem meg, hogy 131 ért megvehetem, akkor jó- e.
Most 126-ért lett egy 4 éves törés garis gépem, ami keddig levásásrolható, ha azt mondják a hozzáértők, hogy a canon 131+ extra garis pénzért sokkal jobban megéri
Kb ennyi és köszi a türelmet, nehéz szülés:-)

G5X és az LX100 is nagyobb, mint az M100.... Hogy is van ez akkor?

[ Szerkesztve ]

Az eos m-re nincs pencake zoom. Így kb mindegy milyen pici a váz

nem kell rá plusz objektív.... A netes méret csak a gép, de az M100-ra jön obi. Maga a kit obi is nagyobb

Nézzük más szögből. És ez csak egy f/sötét kitzoom.

Sziasztok!

Szeretném a segítségeteket kérni!

Elsősorban koncertfotózásra (ahol ugye a fények mellett, a „modell(ek)” gyors helyváltoztatása is potenciális problémaforrás) melyik gép lehet alkalmasabb? :

Canon EOS M50 vagy Olympus OM-D E-M10 Mark II

Van esetleg köztetek valaki, aki próbálta (/tesztelte) valamelyik, netán mindkét gépet? Mik a tapasztalatok ilyen (és egyéb low-light) téren?

Az OLY felé egyébként főként a beépített képstabilizátora miatt hajlok (főleg kézben lenne, állványt nem sűrűn látna), ellenben az OLY csak 4/3-os szenzorral rendelkezik és mindössze 16MP… míg a Canon M50 APS-C szenzoros, 24 MP-s szerkentyű… mindezek ellenére a cameradecision.com összehasonlítása szerint képminőségben mégis jobb az OLY… (???)

(a 4K videó nem döntő szempont, ha befolyásolna a döntésben, akkor az OLY M10 Mark III-mal versenyeztetném… )

Köszi! :*

[ Szerkesztve ]

MFT-vel koncertfotozni nem feltetlenul a legjobb otlet. En magamnak, kozonseg soraibol szoktam, es azert eroteljesen megvannak annak a korlatai. Stage pass-szal (vagy szellosebb kozonseggel) egy 45/1.8-cal egy 75/1.8-cal es/vagy valami speedboosteres obival lehet ertelme ennek*, az meg az elso obi kivetelevel nem olcso tortenet. Zenekar- meg hangszerfuggo is, de nagy vonalakban 1/125 de inkabb 1/200 kornyeken lesz szukseg loni a kepeket es MFT-n azert ISO 3200 (de inkabb 1600) fole nem celszeru menni. A kerdes, hogy magadnak, hobbibol, vagy valami komolyabb celbol menne-e a fotozas

De ez itt nem feltetlen a gepen fog eldolni, hanem hogy mit csavarsz az elejere.

* hozza kell tennem azert, hogy 135-os Sonnarral is sokszor tudtam ezeken a tartomanyokon belul maradni, az pedig csak f3.5 ugye, mas kerdes, hogy ott azert szuletett nem keves eletlen kep is.

[ Szerkesztve ]

Szia,
a stabi az kis Olympusban tényleg marha jó, de azt nem szabad elfeledni a mozgó témát nem fogja megállítani.
Azaz a koncerten ritkán fogsz tudni 1/125 záridő alá menni, miközben valami rövidebb portré gyutávon fotózol. Azaz a stabi léte is közel elhanyagolható lesz, nemhogy a hatásfoka.
Koncertre kelleni fog a fényerős fix is, mft-n a 25 vagy 45 jöhetne szóba, Canonnak a natív fixei viszont elég szegényesek, adaptálni tudsz EF-S obikat.
A keretről beszélhetnél nekünk, mert ha jól szeretnéd csinálni nem egy olcsón megúszható feladatot választottál, hátha tudunk jobb alternatívát.

Köszi!
Hobbi fotók lennének (ezért nem is DSLR-ben gondolkodom ecélra...) de ettől még nem szeretnék lemondani a minőségről...
A Canon M50 esetén vannak egész jóárú ajánlatok, ahol a 15-45ös kit obi mellé jár egy fix, mondjuk épp az 50/1.8 (vagy a 22/2,0)

nem egyszerű döntés ez...

Köszi!
A büdzsé felső határát nagyjából az M50 ki is maxolja, afölé árban nem szívesen mennék... szóval olyan 200k.
Olyan esetben adnék többet érte, ha a kit obin kívül kapok mondjuk mellé egy fixet, mint mondjuk ez a csomag vagy épp ez

Az Olympust viszonylag egyszerűen ki tudod próbálni mire képes életszerű low-light körülmények között a teddprobara.hu-n keresztül.
De szerintem is a vázon múlik kevésbé, inkább azon, hogy melyik rendszerben találod meg az igényeidnek, és nem utolsó sorban a pénztárcádnak megfelelő objektív(ek)et.

Köszi! Ez szuper, ki is fogom próbálni!

Ha hobbifoto, es kozonseg soraibol, es nem leszel fixen az elso par sorban a 22mm-esre en nem mozdulnek ra, szerintem tul tag lesz.

A konyi79 által is említett 25 f1.8 vagy 45 f1.8 valamelyikét is, ez a feladat nagyon nem a kitobjektívet igényli.
És ha megvan a gép nézz be az MFT topikba is, van pár tapasztaltabb fotós, segítenek biztosan (koncert)fotós tippekkel.

Az 50-es kittel van egy ilyen a családban, amennyiért linkeled meg most szerintem igen jó vétel. A kitobi egész jó, az ötvenessel is még vállalható a sebessége a fókusznak.
Az M50 legnagyobb hibája nem csak az anyagminőség (érzet), de kezelésben is igen távolságtartónak szánták az M5-től, ezért nekem olyan felemás. Meg ugye a stabi szempontjából a másik véglet.
A 22-es mondjuk talán kívánósabb az M50-re, de az meg koncertre nem annyira való.

Az Olympus nagyon sok tekintetben minőségibb gép, jobb kezelni, az egyetlen hibája szenzorban és af-ben kicsit leragadtak.

Szerk:
A teddpróbára ha időben engedi mindenképp egy jó döntés.

[ Szerkesztve ]

Az a verzió, amelyik az 50mm-es fixet adja, jobb ajánlat szerintem. Ott ugye kapod mellé az eredeti Canon ef-m adaptert is, azzal meg fel tudsz rakni rengeteg fajta más objektívet később, ha úgy lesz pénzed. Hatalmas használt Canon objektív piac van.

Dslr gép nem játszik?

Igen, én is azzal szemezek, amennyiben a Canon lesz a befutó...

Köszi mindenkinek a segítséget!