Nézegettem megint a Milc gépeket.
Nehéz döntés.

Gx80 ,előny a kis méret sok objektív hozzá. Sajnos az Oly M10II t sehol nem tudtam megtapizni mert pesten egyik boltban sem volt kiállítva. Ahol lett volna ott csak akkor bontják ki ,ha meg is veszem.
Kinézetre nagyon húz az Oly felé a szívem.
Ha jól gondolom akkor erre lehet a legtöbb objektívet tenni úgy ,hogy lesz stabilizátor is?
Gondolok itt a régebbi 4/3 mas objektívekre.
Tehát gx 80 és az olyban van vázstabi ami előny.
Sony 6000 fogásra egész jó volt , viszont valahogy az evf nem tetszett benne. Lehet csak nem volt beállítva a kiállított modellen. Olyan furán remegett a kép mint amikor a monitoron nem jó a Hz beállítás,
Canon M50 már nem nagyon játszik mert drágább gép.
Az Oly jelenleg 180ezer 14-42 es objektívvel.
A Pana gx80 is 140ezer környéke. 12-32 obival,
Sony 165ezer ft 16-50 es obival
Több ismerős azt mondja visszalépés lenne a kisebb szenzor a D 5300 ashoz képest.
Persze nekik nincs M4/3 gépük csak próbálták.
Így nem adok a szavukra. Viszont tény ,hogy jó lenne ha legalább olyan gyors lenne az új gép mint a nikon beltérben.
Vajon az Oly M10II megéri a plusz költséget ? 4k nem kell de néha napján pár rövid videó azért készülne.
Vaku úgy is kell mindegyik géphez a hungexpon amikor kiállítás van . A nikonhoz is kellett.
Többnyire a képek szabadban kiránduláskor készülnének.
Köszi a válaszokat

[ Szerkesztve ]

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

"Canon M50 már nem nagyon játszik mert drágább gép."

Szerintem ne vesd el az ötletet. Jobb drágábban egy esetlegesen hozzád passzoló gépet venni, mint olcsóbban egy rosszabbat Én 150k-ért akartam gépet, de 230k-ért vettem, mert kipróbálás után az állt kézre és az olcsóbbak mind kicsik voltak.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm szépen. Akkor azt is megtapizom . Az tény kimaradt

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

Köszönöm szépen . Mindenképpen szeretném jövő héten vagy az utána való héten megvásárolni a gépet

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

Olympus mintabolt? A teddprobara.hu keretében némi kaució ellenében egy hétig próbálgathatod.
Van hozzá gyári markolat, azzal a Pro és a méretesebb tele obikkal is kényelmes a fogása, a kicsi fixekhez meg pár mozdulattal lekapható.
Viszont a 4/3-os obikra (egy két kivételtől eltekintve) ne építs, ahhoz E-M1 kell, a többivel szenvedés lesz.
Én is APS-C Nikonról váltottam, és egy percig sem érzem visszalépésnek. Mindegyik obit bátran használon nyitva, - amik nekem voltak Nikonra azokat azért rekeszelni kellett -, az általam próbált kitobik (Pana 14-42II, és 12-32) azonos gyutávon jobbak mint a Nikon 18-55/105 és 16-85, valamint a front/back fókusz gyakorlatilag megszűnt.
De a szenzorban van kb. 1FÉ hátránya az m4/3-nak. Ha sokszor használtad határhelyzetben a Nikont (ISO3200 fölött és/vagy 4-5 FÉ-ket cibálod a raw fájlokat) akkor érezhetsz némi visszalépést.
Én nagyon szeretem Olympust, de ebből a hármasból most egyértelműen a GX80-at venném, szerintem az a bestbuy (és bevállalnám adott esetben a raw feldolgozást is )

[ Szerkesztve ]

Köszönöm szépen. Nikonnal sem mentem iso 1600 as érték fölé. Akkor inkább beltérben feltettem a vakut .
Raw képekkel meg nem foglalkoztam. Csak fotóztam és ami tetszett az ment az albumba. Ami nem azt meg töröltem.
Rendben akkor a 4/3 objektívek kimaradnak.
Megnézem a linkelt oldalt

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

EM10II-vel nem akarsz videózni. Nem hogy néha, sosem. Az EM10III-hoz viszont nincs grip, kicsit butítva van (ellenben van fasza videó, 4K is).

Rosszabb mint pl a nikon 5300?
nikon
Ezt azzal készítettem kézből

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

Hat, korulbelul ekkora szar az is, talan meg egy picivel rosszabb is (nem ez a legidealisabb tesztvideo megitelni, viszont a stabi miatt nem fog ilyen veszettul ugralni). BTW Alza bemutatoteremben van EM10II es III is (alul +obin lopasgatloval, tehat sulyilag erzest nem ott kell tesztelni), ha kozelebb van, mint az Oly bemutatoterem..

[ Szerkesztve ]

Igazából mindegy Budapesten ,hogy merre kell mennem mert úgy is Székesfehérvárról utazok.

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

Igen megfelel.
Nem gondolkodom 4kban se monitor se tv m ami lejátszaná. Egyenlőre nem is tervezek venni

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

200D inkább videós cucc, 800D fotózásra sokkal jobb, hiszen már tud sportfotóra való dolgokat is Több fókuszpont és 3 helyett 6 kép másodpercenként.

[ Szerkesztve ]

Üdv mindenkinek!

Abszolút kezdőként írok nektek, tanácsot szeretnék kérni.

DSLR fényképezőgépet szeretnék venni maximum 300 ezer forint értékben objektívvel együtt.
Nagyobb részben kültéri fotózásra szeretném használni, portré képekhez.

Remélem ez a kevés információ is elég ahhoz, hogy tudjatok ajánlani valamit.

Köszi előre is.

Üdv.

Nagyobb részben kültéri fotózásra szeretném használni, portré képekhez.

Tehat szemre fokuszalo MILC-et akarsz, nem DSLR-t

Szia!

Koszi a valaszod!
Azert irtam DSLR-t, mert kesobb elofordulhat, hogy atternek mas temaju fotokra is, es amennyit eddig megtudtam az ilyen gepekrol, azt szurtem le, hogy a MILC akkor jo nekem, ha kompakt gepet szeretnek, es csak portret. Meg kellett volna emlitenem ezt is, ne hatagudj.
Ha meg igy is van ertelme MILC gepet venni, akkor szivesen varom a tanacsaid

Szeretem a Nikon 5300 as gépem is . De tegnap vettem Oly M10II-t és tényleg fura mennyi funkciója van egy milcnek. Ami kényelmi elsősorban. Eddig ezt nem hittem el. Pedig tegnap csak nyomogattam a gépet.

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

Szia!

Kültéri fényképezéshez mindenképpen keresővel rendelkező gépet ajánlok, mivel a kijelző napfényben sokszor alig látható és keresővel pontosabban komponálhatsz.

A DSLR (Digital Single Lens Reflex, tehát tükkörreflexes) fényképezőgépeknél portréobjektíveket használva elég gyakran előfordulnak fókuszpontossági problémák, ezért javasolják, hogy milcet vegyél, mert ott nincsenek ezek a felépítésből adódó gondok.

Szintén fontos, hogy milyen témák vanak tervben. Ha statikus jeleneteket fotózol (pl. a modelled áll), akkor szinte bármelyik gép alkalmas erre. Később, más témák fotózásánál jól jöhet egy, a mozgást jól követő, gyors fókuszrendszer (PDAF), de azt Neked kell tudnod, kelleni fog-e.

A javaslatom: vegyél milcet. Ha elég egy lassú fókusz rendszer, akkor a Sony NEX-6 és 7, az Olympus E-M10 (illetve ennek újabb, Mark II és III változatai) lesz a nyerő (vagy egy gyors fókusszal rendelkező Sony A6000). A Sony szenzora nagyobb, a háttérmosása ökölszabály szerint emiatt erősebb, az érzékenység emelését jobban tűri, a csúcsfényekből és az árnyékokból is jobban lehet húzni. A Sonyhoz SEL50F18 portréobjektívet használtan 60 ezer környékén kaphatsz, az Olympushoz a 45mm f1.8 ugyanennyibe kerül. Vagy mindkettőhöz elérhető az új Sigma 56mm f1.4, ami még erősebb háttérmosást kínál.

Ha igény a mozgó témák miatti fejlett fókuszrendszer, akkor a Sony A6000, az újabb és nagyobb tudású A6300 és a Fujifilm X-T20 a szóba jöhető alternatívák. A Fujinál viszont eléggé kalandosak az árak, egy 50mm f2 portréobjektív sokkal drágább a fent említetteknél.

[ Szerkesztve ]

Szeretnem annyival kiegesziteni a dolgot, hogy a Sony A6000-ben talalhato LCD kijelzo meg nem erintes erzekeny! Szerintem ezt erdemes kiemelni annak fenyeben, hogy minden konkurenciaja mar igen.

fckdup01:
Szerintem messze en vagyok a legkezdobb itt a topikban, de milyen szempontok a fontosak szamodra? Mert a portre egy dolog, de RAW szerkesztessel mennyire foglalkoznal, mennyire fontos a jo JPEG, milyen tipusu JPEG-ek jonnek be? Ilyesmik.

[ Szerkesztve ]

Nikon d7200 váz + Af-s 50mm f1.8G

Érdemes lenne mielőtt döntenél a MILC vs DSLR univerzumot körbejárni, hol is tart. Az idei év már vízválasztó a kettő harcában talán, nagyon nem mindegy, ha hosszú távra tervezel, merre kötelezed el magad.

És akkor még a szenzor méretről még nem is beszéltünk...

Mennyivel egyszerűbb lenne a választás, ha nem lenne ennyi gyártó, szabvány stb.

[ Szerkesztve ]

Ha valaki tudja mit szeretne fotozni, akkor celiranyosan hamar megtalalja a szamara legmegfelelobbet, utana mar csak a penztarca melysege szab hatarokat.

engem már a sony felé húzna a szívem de az objektívekkel még mindig vannak problémák, vagy iszonyat drága vagy gagyi

talán még mindig megéri dslr-t venni aztán később egy adaptert a meglévő obikhoz

https://500px.com/slayer_art

Ez az infó honnan jön? Én úgy gondolom, a Sony 18-105 f4, a Sony 50 f1.8, a Sony 35 f1.8, a 2.8-as Sigma sor, az 1.4-es Sigma sor mind kiváló ár /érték arányú objektív. És van még pár ilyen.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Eddig bennem az tartotta a ragaszkodást a Nikon1-hez, hogy ha bővíteném esetleg az obikat akkor később tudok alátenni még másik vázakat amik jobbak. Csak épp a tesztoldalakat olvasgatva a későbbi vázak sem jobbak, sőt még visszalépés is bizonyos szempontból.
A J1 és J2 esetén ahol még 10MP volt a felbontás nem problémáztak annyira a dinamika, zaj felálláson, mert nem volt olyan vészes. De az összes többi (J3 14MP, J4 18MP, J5 20MP) ott már felsorolták negatívumnak az átlagon felüli zajosodást. Ahogy picit nőtt a felbontás már hullott is el. Az utolsó szenzoruk ráadásul BSI volt már, de se a zajon nem javított, se a dinamikán. Nem lehet vele mit kezdeni ez ennyit tud, nem véletlenül állt le, de már ezt előre sejthették azért nem erőltették az obikínálatot sem hozzá (és a DL is leállt).

Nem bántásképp mondom, hanem mint volt nikonos a régi nikon milced elengedése elősegítése érdekében, szerintem azt a gépet új korában se lett volna szabad megvenni, az akkor látszott, hogy alatta van a konkurenciának. Szerintem ma már könnyű szívvel hagyja ott az ember. A probléma az lehetett szerintem, hogy a gyártó bátortalan volt és nem mert "alátenni" a saját dslr gépeinek azzal a szériával.

Nem romlottak a későbbi szériák, nem tudtak fejlődni, a konkurencia lelépte.
2011-ben mikor megjelent, még a DSLR-ek is épp felette voltak felbontásban annak a 10MP-es szenzornak, a Sony is éppen belépett a 14MP-es szenzorával a MILC piacra. És akkor most a történetmesélés miatt maradjunk a Sonynál, úgyis a többség azokat a szenzorokat használja.
Na nem az a 14MP-es lapka hozta meg a hírnevet a Sony szenzor-üzletágának.
Rá egy évre viszont a Sony feltalálta magát, a következő szériában már pl az D/A konverter felköltözött a szenzorra, meg pár apróságtól ISO-ban, dinamikában, színmélységben sokat ugrott, itt indult a menet, ami után mai napig nehéz megfogni a Sony szenzorokat. Nézd meg itt az összehasonlítást, a J1-ed mennyire közel van még a 14MP-es NEX5-höz, majd a következő generáció Sony csúcsmodell NEX7 mennyire lelép tőle.
A Sony itt nem állt meg, sikerült megoldania a réz+szilícium problémát (azért használnak szilícium lapkákon mai napig vezetőnek alumíniumot annak ellenére, a réz 2x jobb villamos vezető, mert a réz hajlamos a szilíciumba belediffundálni, ezzel tönkretéve a drágán legyártott félvezetőt), ezzel a mikrolencséket növelni tudta, így 2016-ban már APS-C szenzorral pár éves FF szenzorokat ver meg. Itt látod, hol van már az utolsó Nikon1 modell, a J5 a nála kevesebb, mint 1 évvel fiatalabb a6300-hoz képest.
Azaz látod, a későbbi vázai a Nikonnak nem lettek rosszabbak, de mindig összemérik valamivel mikor tesztelik, nem játszhat a Nikon külön homokozóban.
Jelenleg az a szenzorméret itt tart valahol tudásban, ami egy csúcskompaktban még elmegy, a cserélhető objektívesek közé már kevés.

A legfontosabb pedig:

Békés, boldog új évet mindenkinek!

[ Szerkesztve ]

Újonnan az áruk miatt nem volt értelmük, később meg azért, mert lemaradtak.

Van egyébként létjogosultsága ennek a Nikon1-nek, ha az ember most tanul fotózni vagy második gépnek vagy utazósnak, esőbe, ködbe akar valamit ami olcsó és nem kár érte ha pofára van ejtve. Van azért minősége és lehet manuálisan is használni. Régebbi gépek kitobival 30 pénzért. De megrekedni rajta és fejlesztgetni, az hót hülyeség. Pláne mivel alig van hozzá valami, az is drágán.
Én egyébként sajnálom, hogy nincs m4/3 ellenfele se a Nikonnak, se a Canonnak. A belépő dslr-en kívül nem fenyegetne semmit, de egy kis ügyeskedéssel azokat se.

Sziasztok,
fényképezőgép várárlásra adtam a fejemet, és egy kis segítség kéne:
- Gépre szánt összeg? Max 150e és nagyon max 200e cakk-pakk mindennel.
- Felhasználás? Vadászlesre, tájat, őzet, szarvast, vadmalacot, ..., ritkábban virágot fényképezni.
- Méret számít? Súly nem számít, foghatóság általában állványon lesz, strapabíróság jól jönne.
- Videóra szükség van? Nem.
- Ezért az árért szvsz csak használt jöhet szóba.
- Egyéb kívánság, speciális igények? - ne legyen drága hozzá az objektív (tuti, hogy több kell belőle).

Ha van pár jó modell amit tudtok ajánlani, az jól jönne. Köszönöm.