Az nem kroppos.

bármi reciproka a semmi

Sziasztok!

Barátnőm kezdő fotósként szeretne gépet vásárolni, nagyjából 150k-s értékben (indokolt esetben +25k), általános hobbi fotózás lenne a cél (videó funkció nem számít).
A hosszútávú felhasználás miatt egy megbízható, cserélhető objektíves gép kellene, ha később esetleg szeretne szintet lépni és más objektívet használni.

Preferált márkaként a Sony, Canon gépek érdekelnék első sorban, de természetesen a megjelölt áron belül más gyártók ajánlásai is jöhetnek.

A gépet lehetőleg itthonról vennénk, de ha van megbízható EU-s eladó, akkor az is jöhet. Elsősorban új vagy alig használt, garanciális modellek kellenének.

Különleges igények nem igazán vannak a géppel szemben.

Mivel a fotózásban személy szerint nincs tapasztalatom ezért kérném ajánlásaitokat, a segítséget előre is köszönöm!

[ Szerkesztve ]

ha nem akar sokat utómunkázni: XT100 + 15-45 kitobi: 430€ + 50-230 tele 142€

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Én bátran javaslom az A6000-et, a gyors autofókusz meg az EVF miatt könnyű használni, a szenzora a mai nepig megállja a helyét, és Sigma objektívekkel olcsón bővíthető.

Azt nem írtad, milyen téma érdekli jobban? Tájkép, vagy beltéri családi fotó, esetleg sport, vagy természetfotók (makró, vagy madarak) ezekhez mind más obi kell - és adott esetben más lehet az ajánlott rendszer.

Üdv:
Neck

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Az A6000-et én is néztem. Elsősorban hobbi célra venném, de később lehet belevágnék rendezvények fotózásába és a vakupapucs és EVF miatt nem lenne érdemes alább adni. Egy jobb objektívvel úgy gondolom erre a célra is használható lenne kezdetnek. Mit gondolsz erről?
Eddig Canon M100, Fuji X-A3 és Sony A5100 volt a palettán, de végülis érdekel hosszú távon a rendezvényfotózás és abból némi plusz bevételhez is juthatok (amit aztán objektívekre költhetek ). Az érintő kijelző hiánya kicsit zavar (főképp a tapi fókusz miatt), de eddig ettől jobb ajánlatot 160-ért nem láttam. Erről azt hiszem le tudok mondani az EVF és Vaku bővíthetőség miatt ami lényeges lehet rendezvények esetén.
Tudom, hogy egy fullframe-es gép lenne a legjobb erre a célra, de nem lehet rögtön repülni, előbb járni kell megtanulni

próbálkozhatsz MFT vonallal is,
az érintőkijelző jócskán megkönnyíti a fotózást egy kezdő számára sőt bárki számára
MFT-n is ott a rengeteg objektív, ennyi pénzért már lesz EVF, papucs, érintős kihajtható kijelző, meg valószínűleg stabilizálás is

A lehető legnagyobb szenzort szeretném, FF-re nincs keret így marad az APS-C, az alá nem nagyon akarom adni. Az éritnőkijelző hiánya az fájó pont, de végülis kompromisszumot kell kötni ha vannak fix igényeim ezen az árszinten.
Az A6000 fotózási képességeiről elég jókat olvasok, még 2018-ban is ajánlott kategória volt.
Érdekelne ti itt a csoportban mit gondoltók róla, esetleg van-e itt A6000 tulaj vagy aki régebben használta.
A kitobjektív használhatóság is érdekelne, mert eleinte a tanulgatás alatt nem hiszem, hogy külön objektívre lesz keret.

sonyra van szerintem sok olyan objektív ami megfizethető és jó áron van.
nem akarok beleszólni, de a sony kitobik eléggé rontják az egyébként egész jó minőségű gép élvezhetőségét, inkább egy jó minőségű, akár használt objektív javasolt.

érdemes figyelembe venni, hogy vagy olyanba kezdj bele amit sokáig tudsz építgetni, vagy olyanba amitől a tanulási folyamat után könnyen meg tudsz tőle válni - tovább adni, és befektetni egy erősebb kategóriába

*vagy eleve egy jó használt szettet megveszel, mert sok olyan van amit hamar megunnak, vagy hamar kinőnek. azzal járnál a legjobban pénzügyi szempontból

[ Szerkesztve ]

Lehet, hogy csak 8 nativ EF-M bajonetes Canon objektiv van, de a Sony PAS-C-re is allandoan Sigma fixeket szoktak itt ajanlani. Canon EF-M-re is van itt egy lista nativ EF-M bajonetes obikrol: [link] NEm 3 db 3-rd party van raja!
300mm folott meg ugyis nagy lesz, tok mindegy, hogy nativ EF-M, vagy egy EF-S uveg az.

Szerintem!

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Az innen onnan összeszedett infó alapján úgy gondolom, hogy a Sony a nagy objekít kínálat miatt tovább is építhető, illetve a jó ar-érték arányú széria miatt túl nehéz eladni sem lehet. De sajnos jövőbe nem látok, lehet beleunok az egészbe, de lehet tovább viszem a dolgot és akkor már nem okoz majd gondot venni egy jóval fejlettebb vázat és jó obikat hozzá. De ehhez azért idő kell. Használtat 2 okból nem szeretnék venni, egyrészt nem értek a gépekhez így simán belefuthatok hibás példányba, kettő pedig a full garancia idő megléte is fontos.
Mobiltelefon minőséghez van szokva a szemem egyébként, a kitobi gyanítom ahhoz képest is ég és föld különbséget mutat, tehát nagy csalódás ezen a téren nem érhet az elején. Ha tetszik a dolog meg úgyis beleinvesztálok több pénzt és olyan irányba is el tudok menni vele ahol kereshetek is egy kis zsebpénzt amiből telik obikra (vagy új vázra).
A lényeg az, hogy a felvázolt igények és szempontok alapján az A6000 jó lehet-e számomra vagy keresgéljek még? Végülis az M100-tól viszonylag messzire jutottam pár nap alatt Bár a büdzsé most már tényleg ki lenne maxolva ezzel a 160-nal amibe kitobival kerülne a gép. Egy memóriakártyát és állványt mindenképp be kell szerezzek hozzá, még azzal is kalkulálni kell.

M50-et sem vetnem el . Igaz hogy kevés a natív, de az adapterezett Canon obik tökéletesen működnek és az EF-S obik egyáltalán nem nagyok . Később eladasnál pedig az EF / EF-S obiknak van a legnagyobb hasznaltpiaca.

Mindenképp fogdosd meg a vázakat . Az A6000 meg se közelíti a későbbi Sony vázak építési minőséget , rettentő "olcsó" érzése van .

és se a memkártya, sem az állvány nem ócó
nem rossz az a sony, csak már 5 éves gép, én biztos sajnálnék annyi pénzt érte adni újonnan. már inkább akkor az 5100-as, úgyis vaku lesz a legutolsó amit megveszel rá, ha egyáltalán megveszed mert sok rendezvényen nem is szeretik - tiltják a használatát

Az 5100-nek is olyan jó az autofocus? Mert ha a vaku nem szempont akkor a felhajtható érintőkijelző miatt lehet lemondok az EFV-ről. Múltkor volt nálam tesztre egy Canon 1200D és végülis az EFV-t csak kipróbáltam de nem voltunk haverok. Az érintőkijelző viszont eléggé hiányzot. De ennyi erővel már az újabb M100-ra is visszatérhetek. Jáááj de nehéz ügy Mert az meg 115-ért nem lenne rossz vétel.

Miért az 5100? Az érintő kijelző és annak selfi módba hajthatóságán kívül semmiben se jobb, mint az A6000.
És árban sincs óriási eltérés.

tomboy0013 Canonban nem EFV volt ami volt nálad.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Régen én is így gondoltam, aztán kipróbáltam és megváltozott a véleményem. Nekem nagyon bevált.

pont amiatt!
aki kezdő fotós és az érintőkijelzőhöz szokott, hatalmas hátráltatás ha nem érintőkijelzős géppel kell fotózni

Nem is egy árkategória jelenleg a kettő. Az egyik 160, a másik 190.

Autofocus pontosságban és sebességben melyik jobb? M100 vagy A5100 (vagy itt még érdekel az A6000, hogy ebben egyezik-e az 5100-zal?).

én nem vettem észre lényegi különbséget a sony meg a canon között, bár tartós teszten nem volt nálam

az m50 meg m100 meg ugyanolyan fókuszrendszerű

"Az M50 tulajok 0.01%-a Valljuk be, aki komolyabban tele fotózni akar, az lecseréli az M50-et."

Őszintén szólva nem tudom hova tenni ezt a hozzászólást. Ez a szál arról szólt, hogy van egy kezdő női ismerős picike kezekkel, akinek dupla kites gépet néznek. Na erre ajánlották az M50-t, amire én reagáltam, hogy szerintem nem valami jó ajánlás (csak akkor jó, ha garantáltan nem lép túl a két kitobin), mert ha csak picit is ráérez a telefotózásra, még csak profinak se kell lennie ahhoz, hogy egy sötét ekv. 300-600 kelljen neki, csak még az SINCSEN Eos-M-re. Innentől kezdve jön az adapterezés, amivel buktad a kis méretet.

"Ezért találták ki a nehéz objektívekre az objektív támaszt, hogy ott kell rögzíteni vagy fogni"

Szintén nem értem. Női kézbe te adnál jó szívvel adapterezett megoldást és elmondanád neki, hogy hogy kell fogni, amikor más rendszerre natív teleobjektíveket adnak pár száz grammért?

Az adapterezés arra nagyon jó, hogy ha régi rendszerekből vannak objektíveid, azokat továbbra is tudod használni az új gépeden. De hogy valaki 2019-ben teljesen új belépőként amikor van 3 komplett MILC rendszer (MFT, Fuji és Sony FF) vegyen egy negyediket, amire adapterezni kell, az fura.

A Sigma 100-400mm C probléma nélkül fog működni a vázon és kezelhető is (de akár még egy 150-600 is használható és tök szép képeket tud gyártani), a legtöbb ember azért panaszkodik, mert nem ehhez van szokva, de ha magán a kamerán jó a fogás, akkor nem probléma, ez a lényegesebb, ha maga az objektív nagy akkor a súly is jobban eloszlik rajta.

Azt írtam, hogy 8 natív AF-es Canon objektív van rá. Végig néztem a listát és szinte kizárólag csak manualis objektívekkel bővebb. Az AF pedig erős feltétel volt.

Sony-ra szoktak itt Sigma fixeket ajánlani, igen, azok jók is, AF-es Sigma fixekről van szó, amik egyébként nem jelentek meg EOS-M-re, csak Sony-ra és MFT-re.

ekkora gyújtótávnál nagyjából q.mindegy hogy van-e adapter vagy nincs. egyrészt q.hosszú az ilyen objektív, másrészt brutal nehéz már önmagában is. az adapter már se ide se oda, és azzal irdatlan mennyiségű használt jó minőségű objektív válik elérhetővé

Nekem igazából mindegy, én csak leírtam a véleményemet erről. Azért ezt megmutatnám a kis kezű női ismerősnek. Képminőség ide vagy oda, azzal sokra nem fog menni, ha többször marad otthon a gépe a kelleténél, mert kényelmetlen / nagy. Nem tudom elképzelni, hogy jó a fogása a Canonnak azzal a semmi markolatával és rajta az 1200 grammos objektívvel, de lehet, hogy csak rossz a képzelőerőm.

[ Szerkesztve ]

Az m50-nek jobb az af redszere mint az m100-nak.
Az adapterel sincs irdatlan mennyiség.
A canikon cropos dslr obiparkja erősen hiányos.
A sigma meg a tami próbálta pótolni de mi el zárt a canikon bajonett igy nem lesz olyan az af mint gyári obikkal.

Persze FF ből találsz obikat rendesen de azok alá minek cropos váz, meghát nem olcsók

[ Szerkesztve ]

"Nem tudom elképzelni, hogy jó a fogása a Canonnak azzal a semmi markolatával és rajta az 1200 grammos objektívvel, de lehet, hogy csak rossz a képzelőerőm."

Ha az objektív súlyosabb, mint a kamera, akkor nem igazán a kamerát kell fogni, hanem az objektívet. A 900g-os 5D Mark IV-nek szerinted milyen a fogása a 3kg-os 600-as fix obival? Majdnem ugyanolyan, amilyen a 400g-os M50-en az 1200g-os obi, hiszen ugyanúgy 3x nehezebb az objektív, mint a váz. Persze nem ideális, de ilyen batár objektívekhez nem M50-eket vesz az ember. Akinek van pénze ilyen nagy és drága objektívekre, annak van pénze vázra is, szerintem.

[ Szerkesztve ]

Ha az ember leveszi azt a napellenzőt, akkor én olyan nagy méretbeli különbséget nem látok.
De tény, hogy ha lenne hozzá gyári tele opció is, akkor még ennyi se lenne...
Meg amit az m43 ebben "megnyer" súlyban, azt a "normál, hétköznapi" tartományban képminőség tekintetében vissza is veszti (ha nem kompenzálja az ember a fixekkel, amik nagyon jók, de azért elég drágák is).

[ Szerkesztve ]

"A 900g-os 5D Mark IV-nek szerinted milyen a fogása a 3kg-os 600-as fix obival?"
Semmilyen, mert azt ráteszik egy állványra. Egy nő meg pláne rátenné. Csak egy picit éld már bele magad abba, hogy még mindig egy nőnek ajánlunk egy szettet.

-ugyanaz a DPAF mindkettő

-fel kell ütni pl csak egy jofogast semmi extrát hogy mi objektív kínálat van

Meg mindig kérdezem hogy autofocus-ban melyik a pontosabb és gyorsabb? M100 VS A5100.
Az 5100-ban közel négyszer annyi fókusz pont van mint az M100-nál, az M100-nál viszont ott a Dual Pixel. Nem tudom ezek a gyakorlatban mit jelentenek, ezért érdekelne a véleményetek.

MILC felhasználók szakmai topikja

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Egyformán gyors és pontos mindkettő.
A sok fókuszpont jó dolog.
Az a5100 helyett mindenképp ajánlott az a6000.

Tapizd meg nézd meg az obikinálatot . Amelyik tetszik vedd meg.

[ Szerkesztve ]