Nem értem Volt a kezemben Nikon D850, de semmi különöset nem vettem észre amikor megfogtam az enyém után, pedig teljesen más építési kategória a kettő. Ugyanúgy tudom rajta nyomogatni a gombokat és ennyi, csak a Nikon por és vízálló, 20-30 évig bírja és valamivel kisebb a meghibásodási aránya. Eddig akármilyen gépet fogtam meg eszembe nem jutott, hogy milyen anyagból készül és hogy néz ki, pedig ugye az M5-öt is kipróbáltam és fényképeztem vele.

[ Szerkesztve ]

M50 akkor még nem volt, szóval azt nem bírtam kipróbálni, csak az M100, M6 és M5-öt

[ Szerkesztve ]

Jók kell hogy legyenek ezek a canon m szériás milcek, mert külsőre rettenetes csúnyák, szóval biztos nem érzelmi alapon veszik őket. Ha tényleg jók és kapnának egy olyan formatervet, amitől az ember nem akarja leragasztani a szemeit minden alkalommal amikor ránéz, biztos tök sikeresek lennének.

Sziasztok!
Segítséget kérnék vásárláshoz. Utoljára 2009-ben vásároltam egy bridge gépet, de azóta eljárt az idő és szeretnék újítani (van mit...). Először is a keret: kb. 300 eFt. Cél: normál családi fotók zárt térben és udvaron, kirándulás. Ezek szerintem egy alap objektívvel megoldhatók. Ami bonyolultabb: gyerekeim sportolnak, úszók. Az uszodák megvilágítása rendszerint elég jó - természetes vagy mesterséges, bár a fényviszonyok tudnak változni azért. Ebben az esetben cél, hogy mondjuk 50 m-es távolságból rá lehessen zoomolni egy álló emberalakra (úgy, hogy a fekvő kép magasságát kb. 75%-ban kitöltse). Ezért azért írom, mert nem tudom, hogy ebben az esetben mekkora objektív szükséges úgy, hogy ugyanazt az obit lehessen használni normálisan 2-3 méteres távolság esetében is, ne kelljen cserélgetni.
Profi kamerára nincs szükségem, ezért eddig ezeket néztem: [link] és [link]
Nem feltétlenül fontos az egyobjektíves megoldás. Lehet ház + egy jobb objektív, vagy ház egy alap objektívvel + egy jó minőségű tele, csak férjen bele a pénzbe. A MILC felé jobban húzok, a Pana felbontása ugyan kisebb, de szerintem ez nem gond.
Előre is köszönöm, ha tudtok segíteni.

Persze, van jó néhány MILC, ami sokkal jobban néz ki Nekem személy szerint a kinézet az utolsó dolgok egyike. Tetszik a tégladarab Nikon D850, tetszik a Canon 1300D, bármi tetszik, ami a kezemhez simul, azaz kényelmes a fogása, egyszerű a kezelése és a gombok jó helyen vannak.

[ Szerkesztve ]

Estleg egy G80?

Ebben már van öttengelyes stabilizátor, ami jól jöhet. Sőt, víz / porálló (ami uszodában megint jól jöhet )

(az objektív nem az!)

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Árban el lehet menni eddig, de a 14-140-es objektív elég nekem ahhoz, amit írtam?

"Ebben már van öttengelyes stabilizátor, ami jól jöhet."

Videóhoz nagyon jó, de fényképezéshez ugye kevésbé, mert az emberek nem állnak egy helyben, mint egy szobor

[ Szerkesztve ]

Te...a stabilizátor nem a téma mozgását hivatott követni, hanem a fotós bemozdulásást, a kézremegést, stb...

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Igen, de a kézremegés kevésbé megy át például 1/400-on, mint 1/50-en, ezért ha mozgásban lévő dolgokat fotózol, amikhez nem használhatsz 1/50-et, akkor ott a stabilizátor nélkül is tök jó képet csinálsz

[ Szerkesztve ]

Jó az ha van stabi. Persze alsótartományban el lehet nélküle is lenni.
A canon is be fogja vezetni mint mindenki más

A Panasonic 14-140-es jó kis mindenes, én is azzal tolom mostanában a focimeccseket (egy G80-ra tekerve), mert nekem is "egyszerre" kell a nagylátó és a tele. Itt a legutóbbi képgaléria és videó. Ezekből talán kicsit ráláthatsz, hogy mennyire használható ez a szett sportnál, és nagyobb távolságoknál.

Ilyen szűk képkivágást viszont nem biztos, hogy ad a tele végén:

"Ebben az esetben cél, hogy mondjuk 50 m-es távolságból rá lehessen zoomolni egy álló emberalakra (úgy, hogy a fekvő kép magasságát kb. 75%-ban kitöltse)."

Csutkára beletekerve kb. ezt adja 50-60 méterről: [link]

Szóval ha ennél is nagyobb gyújtótáv kell, akkor talán egy Pana 100-300. Használtan néha szokott lenni kicsivel 100k felett. Bár ez egyelőre nem nagyon férne bele, még ha mondjuk egy olcsóbb kitben is vennél mondjuk egy G80-at. Pl. az amúgy kiváló, a vázhoz hasonlóan csepp- és porálló 12-60-assal.

Vannak olcsóbb Olympus és Panasonic zúmtelék is, de azok 200mm körül véget érnek, így sokkal nem leszel előlrébb. Ráadásul ha kell mellé nagylátó is, akkor cserélgetned kell, mert 40-50-ről indulnak.

FZ2000-et nem nézted esetleg? Kisebb a szenzor, de az objektív elég fényerős, és nagy átfogású. Bár egy kicsit még mindig túl van árazva. Az FZ1000-nek pl. sokkal korrektebb ára van.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Igen, jön az IBIS mindenhova, de szerintem videónál több értelme van, mint fotózásnál Fotózásnál csak akkor jó, ha olyan érdekes kinézetű körülbelül 1 másodperces záridős képeket akarsz csinálni, hiszen 1/8-1/50-eseket az objektívekbe beépített 4-5 stopos stabilizátorokkal is lenyomsz és ennél hosszabb záridőt az esetek 98%-ánál nem használhatsz a téma miatt.

[ Szerkesztve ]

Igazából sporfotózásnál is kifejezetten jó az ibis főleg ha okos

A G80 tényleg víz és porálló? Állati nagy láma vagyok, azért a kérdés mert ilyen gépem van, és ezt pl. sajnáltam, hogy nem időjárásálló, én legalábbis úgy vettem meg, hogy úgy tudtam.

Egyébként baromi jó gép, az itt a topikban olvasottak alapján vettem meg. Páran állandóan ajánlgatták másoknak, eszem ágában nem volt m4/3-os gépet venni, aztán olvasgattam róla és elsősorban a vázstabi, illetve az elfogadhatónak mondott kitobi, valamint a kihajtható kijelző miatt vettem meg, továbbá mert jó árban volt és mert okostelefonos appon keresztül tudok geotagelni, illetve 4k videó képes gépet kerestem, mindezt nem drágán (a másik kiszemeltem a sony a6500 volt, de árban addig nem akartam elmenni).

Teljesen elégedett vagyok vele, minden reményemet 100%-osan beváltott.

Egy dolgot rontottam csak el, így utólag nem tudom, hogy minek vettem hozzá 128 gigás memóriakártyát, 15000 képet ír ki, hogy ráfér. Még videókkal se igazán tudom egy-egy alkalommal feszegetni a tárolás határait. Hátha egy hosszabb nyaraláskor jól jön, de per pillanat totál feleslegesnek tűnik, még a 64-es is sok lett volna. Na mindegy, ez van.

Az bizony. Nálam sokat számított ez is a vásárlásnál (ezért is lett a 12-60-as kit). A múltkor végigtoltam egy meccset közepes esőben, nem lett semmi baja sem a váznak, sem az objektívnek. Youtube-on is vannak pl. olyan videók, hogy leburítják egy vödör vízzel, meg ilyenek. Nyilván elmeríteni nem szabad, de lehet hogy pár másodpercet úgy is kibírna. Mindenesetre ezt már nem fogom tesztelni.

A 128-as kártya miatt meg ne fájjon a fejed. Ha amúgy egy megbízható, gyors darab, akkor a jövőben jó szolgálatot fog még tenni.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Hát nemtom.

Én egy túrán egyszer összesároztam, aztán letusoltam otthon. Korábban is csináltam már ilyet gond nélkül, de ekkor beázott, pedig víz alá nem merítettem, víznyomásnak nem volt kitéve.

De mondok szebbet is; 12-60-t is takarítani kellett, szösz volt benne, pedig

1, még a hátsó lencse is fix

2, vigyázok rá, nagyon gyosran cserélem (45-200 van mellette), sosem hagyom kupak nélkül, stb.

Szerviz azt mondta, hogy a komolyabb modellek bírják az ilyemit csak. Tán GH szériára gondoltak...

X

[ Szerkesztve ]

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Hát, ez tényleg érdekes. Remélem, rám nem ez a sors vár. Azért igyekszek vigyázni is rá.

Akkor ezek szerint a beázás és a szösz nem számítottak garanciális problémának?

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Azért a zuhany nem olyan, mint az eső, utóbbi nem árt neki, én is úgy tapasztaltam. Legközelebb ha retkes lesz, inkább nedves törlő.

De, gariban csinálták, nem került semmibe. Felső PCB ázott be.

[ Szerkesztve ]

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)

Ja, akkor jó.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Köszi. Szerintem a 14-140 elég lehet a kép alapján, hiszen a témához közelebb lépni azért lehet egy uszodában. A bridgeket néztem, de szerintem méretben és súlyban is már húzós cucc az FZ 1000 és 2000.

ja, azért crosslicencel a szotyi és olympus, mert nem olyan jó?

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

A Canon EOS M5-ről mi a véleményetek a korábbi igényeimhez mérten?

Nahát, köszi. Az objektívem viszont nem időjárásálló, úgyhogy majd azért vigyázok, de örülök ennek.

Ha vannak EF/EF-S üvegeid vagy tervezel ilyet akkor érdemes megfontolni. De akkor inkább az M50, szerintem.
Új belépőként viszont nem feltétlen a Canon EOS-M a legjobb MILC rendszer.

[ Szerkesztve ]

Bocs, elírtam, mert az M50-et akartam írni... Kezdőnek az milyen? 18-150mm IS obival olcsóbb, mint a Pana G80 14-140.

A pana m4/3, más a crop factor. Ha kell a zoom, jobban jársz vele. Az aps-c-nek zaj előnye biztosan van, nem tudom, mennyire akarsz mondjuk raw-ból dolgozni, de az is számíthat.

Kvázi nem jobb vagy rosszabb egyik sem, inkább más.

Személy szerint a canon-t választanám, de elfogult vagyok.

Si tacuisses, philosophus mansisses.

Van amiben jobb, pl követő AF, felbontás, van amiben gyengébb pl. IBIS, videó, építési minőség.
A Canon objektívről nem tudok véleményt mondani, a Pana 14-140II-hez volt még csak szerencsém, az messze a legjobb "nagyzoom" azok közül amiket eddig próbáltam (Nikon 18-135, 18-200, Sony 18-200, Tamron 18-200)

[ Szerkesztve ]

Az eddigi hozzászólásokat köszönöm. Azt írtam, hogy a MILC felé jobban húzok, de szeretnék véleményeket kapni a Nikonnal kapcsolatban is[link]
Ugyanis a 4k videoképesség nem kimondottan fontos, FHD is elég és ritkán kell. A 300 ezres keretből a lehető legjobb képminőséget szeretném kihozni. Eddigi teszteket nézegetve a Nikonnal talán jobb képminőség érhető el, mint a G80-nal, de tudom, hogy ez obi kérdése is...

A Nikonban elég jó szenzor van, és ezzel kb. el is mondtam az összes pozitívumát. Nagyon belépő gép, tudásban ne akard egy modern MILC-hez mérni.
A 18-140 viszont elég tisztességes objektív, nem túl hosszú, de talan elég lehet.

Nem tudom szóba került-e már, de a Panasonicnak van egy Try&Buy programja, némi kaució ellenében pár napra el lehet hozni bizonyos gépeket és objektívet. Többet ér egy próba valós körülmények között, mint a tesztek olvasása és a mintaképek nézegetése. De ez csak akkor jó, ha nem azonnal kell, előfordul várakozás.

300 ezres kerettel Fuji vonalon is érdemes körülnézni, ott tuti minőséget kapsz.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Konkrét Fuji típust is tudsz mondani egy utazó telével? Mert láttam Fujikat, de az árukat is, így nem is nagyon keresgéltem közöttük.

Komolyabb Fujifilm vázat, plusz a Pana 14-140-hez hasonlót ennyiből nem tudsz venni. Egy időjárásálló 18-135 van ezen a rendszeren is, de csak ez ~250k. Kitben meg nem kapni, itthon legalábbis. Használtban esetleg körül lehet nézni. Ha csak újban gondolkosz, akkor viszont marad a rövidebb alapzoom, plusz egy 50 környékéről induló telezoom. De lehet, hogy ez sem fog beleférni a 300 ezres keretbe. Szuper a Fuji, de sajnos meg is kérik az árát rendesen.

Tényleg kölcsönözd ki egy napra a G80+14-140-et. Akkor legalább ezt vagy eldöntöd, vagy elveted.

Ha meg nem annyira fontos a videó, kipróbálhatsz pár Olympus cuccot is. Náluk is van ilyen lehetőség. 200-tól már van E-M10II dupla kit. Ha meg nem akarsz cserélgetni, 270-280 körül van a 14-150-es kit. Ez is meggondolandó.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

azért opció lehet a szürke beszerzés, einfinity, eglobal, stb., többet spórolsz vele, mint amennyi lenne átlagban egy esetleges fizetős javítás a roki gari miatt. (vagy visszaküldős garijuk van, passz de facebook csop vélemények alapján nem tűnik rossz választásnak)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Igen, emiatt nem néztem a Fujikat. A Try&Buy jó ötlet lenne, de nem budapesti vagyok, hozzám legközelebb Pécs van, ahol ez megoldható (lenne), de még ezzel ráérek igazából, ha egyáltalán meg tudom oldani.

Persze, be lehet vállalni. Úgy tudom, sokan vannak itt is, akik simán elköltötték már a többszörösét is a 300 ezernek ezeken a szürkeimportos oldalakon.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Az utazó tele és a kiváló képminőség nagyjából oximoron. Vannak köztük jók és rosszak, a Pana 14-140 és az Oly 14-150 a jók közé tartozik, de kiválót ne várj tőlük. Tudom, mert én is használtam ezeket évekig. Nézd meg az exposureplot programmal, mennyit kattintasz tele oldalon! Én pl. meglepve láttam, hogy a képeim 85%-át meglőhetem egy 12-32-vel, 96%-át egy 12-60-assal (Olympus E-M5-öm van), vgyis a tele oldal a legtöbb utazónak nem létszükséglet, kivéve persze, ha speciálisan ez kell: állatfotó, sport stb. Ha nem, akkor a Fuji is pl. 16-50/18-55 + 50-230 obikkal simán belefér a keretedbe, esetleg egy fixszel kiegészítve. Persze használtra gondolok, főleg az objektíveknél.

[ Szerkesztve ]

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Azzal kezdte, hogy kell a tele is, mert a gyerekek sportolnak, úsznak.

2009-es bridge után nem hiszem, hogy gondja lenne a nem tökéletes, hanem "csak" jó 14-140-nel vagy a 14-150-nel, egy modern MFT vázra csavarva.

Én első körben azt dönteném el tutira, hogy kell-e, szeretnék-e, tudok-e majd objektíveket cserélgetni a sportfotózás közben. Nálam ez megoldhatatlan a meccsek alatt, így lyukadtam ki a kicsit kompromisszumos Pana 14-140-nél. Minden másra meg ott a MasterCard rövidebb, és tágabb alapzoom, valamint a fényerős fix(ek).

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Az is opció volt nála, hogy alap objektív + tele. Két darabban pedig jobb minőséget kap.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Igen, ezért írtam, hogy elsőnek azt kéne eldöntenie, hogy tud-e, akar-e cserélgetni, és úgy menni tovább.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Igen, írtam, hogy opció az alap + tele is. Nem gond a csere.

Canon EOS 800D jo valasztas?

Mire? Inkább M50, ha nem gond a fogás, kisebb akksi idő és az EVF

[ Szerkesztve ]

Canon 55-250/F4-5.6 EF-S IS STM objektivvel

Az objektívvel már inkább vannak problémák.
Ehhez a géphez ez egy büntetés, meg úgy egyébként is.