Téma összefoglalónk újra és újra megújul, reméljük, elnyeri mindenki tetszését és segít a könnyebb tájékozódásban ! Az alábbiakban DSLR (digitális tükörreflexes) és MILC (tükör nélküli cserélhető objektíves) fényképezőgépek vásárlásában szeretnénk tanácsot adni, figyelembe véve az aktuális piaci trendeket, felhasználói szokásokat és technológiai újításokat.
Gyorskeresés
Legfrissebb anyagok
- Bemutató Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- Helyszíni riport Alfa Giulia Q-val a Balaton Park Circiut-en
- Bemutató A használt VGA piac kincsei - Július I
- Bemutató Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- Tudástár AMD Radeon undervolt/overclock
Általános témák
LOGOUT.hu témák
- [Re:] [D1Rect:] Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- [Re:] [Lalikiraly:] Vodafone 5G probléma
- [Re:] Bakancslista: Route 66 Chicagotól Los Angelesig
- [Re:] [gban:] Ingyen kellene, de tegnapra
- [Re:] [parandroid:] KerékPH!áros 2024 tavaszi balatoni megmozdulás
- [Re:] [Luck Dragon:] Asszociációs játék. :)
- [Re:] Route 66 Chicagotól Los Angelesig 2. rész
- [Re:] [sziku69:] Szólánc.
- [Re:] [attilasd:] A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- [Re:] [aquark:] Milyen „light” RPG-t ajánlanátok kezdőnek?
Szakmai témák
PROHARDVER! témák
Mobilarena témák
IT café témák
Téma összefoglaló
Hozzászólások
Sleek
senior tag
Megmondom őszintén tavaly amikor vettem a gépet azért lett inkább nikon mert ehhez volt 18-140es obi.
Meg valamiért sok helyen kifogytak a Canon készletek és csak 18-55 ös obival volt.
Viszont majdnem drágább volt a 750d canon alapobival mint a nikonom
Ezért lett jobbára nikon. Üzletben tapogattam jó párszor fogtam ,forgattam stb akkor nem volt kényelmetlen.
Viszont egész napos használatnál igen.
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
Tin_Shield
őstag
(A 750D is az lenne egy egész nap után. Sőt, a nagyobb gépek is, csak azok más miatt)
Sleek
senior tag
Értem . Tehát akkor csak marad a milc
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
csacsi77
senior tag
Én pont most tapogattam meg a Nikon D3500-at. Csodálatos fogása van, pont beleilleszkedik a D5500-al kezdett sorba, Kicsi a váz, de kellően mély a markolat és elfér a kezem. Sőt az expo gomb alatti perem úgy van kialakítva, hogy gyakorlatilag egy ujjal is lehet tartani, úgy is biztonságos.
Öreg fater megoldja!!!!
pandur99
aktív tag
Ha nagyobb kell, van nálam elfekvőben egy Fuji S2 Pro Azt aztán meg lehet markolni férfiasan!
Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!
-Gabesz-
senior tag
sziasztok!
Leszeretném cserélni nagyon öreg kompakt digi gépemet egy minőségibb fényképezőre. Ha már veszek egy újat, olyat szeretnék ami azért látványosan jobb képeket lő egy mobiltelefonnál. (Jelenlegi Sony dsc H2 van)
Nem vagyok igazán hozzáértő és fotómániás, szóval évi 3-4 alkalommal veszem elő a masinát (jelenleg, de ez változhat) családi fotókhoz, esetleg kiránduláshoz, tehát sokszor beltéren, mesterséges fénynél, vagy félhomályban használnám.
Olvasgattam a topikot és jelenleg 2 masina érdekelne a nikon D3500 kitt és a sony A6000 (Tudom van A5100 olcsóbban, de ha már sony, akkor szerintem megéri a felárat az A6000)
Nikon mellett szól, hogy van a családban D3100-as és az pl. nekem évekkel ezelőtt is tetszett, mert gyors és jó képeket lő, annak ellenére hogy a termékcsalád azóta azért fejlődött. A D3500 ára kedvezőbb, 144-ért van szettben és ha jól olvastam lejön belőle 30ezer, amit visszautalnak regisztráció esetén?? Netán kittben vásárolt termékre ez nem vonatkozik?
Az erősebb aku amiben jobb még a nikon.
Sony mellett szól hogy itt sokan azt ajánljátok inkább egy ilyen nikon helyett, mert több fókusz pontja van, kisebb, gyors mozgású eseményt jobban fényképez, újabb generációs tükör nélküli készülék nagyobb tudással. (a jövőre tekintve időtállóbb)
Összehasonlítást nézve, fej-fej mellett hozza őket képminőségben, meg összesített pontokban, sőt képminőségben pont sport módban a nikont jobbnak ítéli meg a kevesebb fókuszpont ellenére is?!
Mindkét gépet lehet fejleszteni ha esetleg kedved kapnék hozzá, de egyenlőre a kezdő kittben lévő obival használnám. A méret egyenlőre nem mérvadó, de ahogy néztem nem olyan katasztrofális a nikon sem e téren.
Mit gondoltok, melyiket érdemesebb beszereznem?
[ Szerkesztve ]
Sleek
senior tag
Ez már tényleg férfias gép
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
konyi79
addikt
Az utolsó mondatban feltett kérdésed kiüti a 4. bekezdésed első mondata.
A tükrösök jellemzően gyenge fényben jobbak af sebességben tükörnélküli társaiknál, sportra ezért is lehet jobb. Meg ugye arra a Nikonra olcsóbban találsz natív fényerős telét, ami megint a sportnál arra billenti a mérleget, már amennyire igazi sportfotóra alkalmasak ezek a belépő vázak.
-Gabesz-
senior tag
Igen, szándékos az ellentét, mert én sem értem, vagy rosszul értelmezem.
Itt a topikban olvastam hogy kevés a fókuszpont a nikonon és ez gondod okozhat gyors mozgású célnál, pl. repülős napon. Ezzel ellentétben viszont a linkelt összehasonlító oldalon épp "sport" képeknél ér el több pont számot. Én azt hiszem ritkán fotóznék ilyen témát.
lugosi
MODERÁTOR
Ez amit írtál nekem is nagyon érdekes volt. Nézegettem az a6000-et és a 6300-at, úgy látom kb 100k a különbség a kettő között egy áruház ön belül.
Ezért kapnék (ha jól látom a tesztek alapján) kb 1 fényértéknyivel tovább zajtalan magas ISO-t (úgy láttam kb a 6300 olyan zajban 6400-on mint a 6000 3200-on), időjárásállóságot, 4K videót, egy kicsit nagyobb súlyt és cserébe fém házat.
Én ezeken gondolkozok hogy megérik-e a +100k-t.
konyi79
addikt
Ezt mindenki a saját zsebe alapján kell eldöntse.
ISO-ban a különbség pont az, amit írtál. Fejlettebb a témakövetés, van af-c-ben eye-af (!), digitális szintező, némi időjárás védettség, paraméterezhető az iso emelés sebessége (!), jobb kicsivel az evf, jobban testreszabható gombok, több funkciós fn menü, brutál ISO teljesítményű 4k videó, meg egy kalapács a 6000 után, ez már nem mindig előny.
De ha így nézzük soha nincs vége, az A7m2 fölötte éppen picivel drágább, amivel kapsz úgymond natív szenzorméretet, kb annyi ISO előnyt, mint a 6000-6300 között van, bár ott sebességről meg pár dologról azért le is kell mondanod.
kovsol
titán
Elektronikus zár is van A6300 -ban, ami az A6000 nél még nincs.
May the Force be with you!
konyi79
addikt
Ja, ez a fontos dolog ki is maradt.
(#49314) MittuDomain_ válasza MittuDomain_ (#49009) üzenetére
MittuDomain_
őstag
Hát helló mindnekinek.
Mint kezdő MILC-es, átvettem kint az M5 kitet és végigtoltam vele a nyaralást.
Az alábbiakat tapasztaltam:
- A kit üveg 3,5ös kezdő fényereje alkonyat után lóf@** (napfényben bőven elég), az ISO pedig 6400ig mindenképpen vállalható. (csak jpeg, még ismerkedem az egész dologgal)
- A kit obi (15/45) elég rövid is, ahol zoomolni kell, ott kevés a 3szoros nagyítás, de azért el lehet lenni vele, 24MP-ből lehet vágni.
- A gyári akksi karcsú, éppen csak kibír egy napot energiatakarékosan (~400kép), mondjuk nem találtam meg, hol lehet letiltani a kijelzőt, hogy csak EVF-only legyen. Rendeltem Aliról utángyártott akksi+töltő csomagot, így azért már vállalható. (4db akksi töltővel 7e volt)
- Nem találtam meg, hol lehet kapcsolni a focus peaking-et, pedig nagyon jó lett volna mindig látni, merre hány méter a dolog.
- Nem volt a csomagban sajnos EF-EOS M adapter (nem volt egyértelmű a leírás, nem rendeltem be előre, hátha mégis lesz benne), és szomorúan láttam a gyári árát, érdemes szerintetek valami utángyártottat venni hozzá? Elsőre a GB-n találtam nagyjából egy 10esért (sajnos nincs készleten, pontokkal szállítással 6700 lenne), az értékelése jó, az ára nagyon baráti. De ugyanúgy játszhat akár az ali is, csak ugye kezdő vagyok, nem tudok kinek/minek higyjek, mi lesz tényleg jó.
- Ha pedig már lesz adapter, kéne olcsón valami fényerős (F1.4-1.8) alap üveg, akár használtan is.
Ezekben kérném lehetőség szerint a tippeteket, tanácsotokat.
Si tacuisses, philosophus mansisses.
konyi79
addikt
Ha már van gyári adapter én lehet arra szavaztam volna. Kb annak ára miatt mondom én a korábban linkelt kitet, külön megvenni túlzás, használtan kivárnám míg felbukkan.
Volt valami akció egy időben, kérésre küldte a Canon ingyen az adaptert, nem ilyen volt az eseted is?
STM meg USM motoros obikat nézz hozzá főképp, azzal fog rendesen működni.
Sőt, rápillanva az apróra itt is találsz M5 mellett külön adaptert nem is olyan rossz áron.
MittuDomain_
őstag
Igen, igazad van, de már nem tudok vele mit csinálni.
Mielőtt rendeltem, hetekig néztem. Mikor ment a nemzetközi BF, még nem voltak itthon jó árak, az M50 kit 250 körül mozgott, az M5öt meg megkaptam 150ért (Dubaj, gyak. nincs Áfa, meg az árak is lejjebb vannak.)
Aztán mikor átvette kint a barátom, hirtelen lett itthon kit adapterrel 210-220ért.
És az elvi felső határ amit meghúztam a 150e volt (használt DSLR szettet szerintem jobbat tudtam volna venni ennyiért, de ez szerencsére tényleg kicsi/könnyű, és most nyaralásnál mikor egész nap a nyakamban lógott - volt 20km-es városnézéses sétálás is lépésszámláló szerint - már ez sem volt tökéletesen kényelmes), már így is fölé mentem a 4 akksival, most meg még kellene fényerős fix, amihez adapter sem árt, ha olcsón akarom megoldani ezt a drága hobbit. Szóval jó lenne egy 200e-s határig úgy feltornászni a kezdő szettemet (értelemszerűen adapter + a lehető legtöbb fényerős üveg, esetleg egy zoom - az sem baj, ha van közte manuálos), hogy utána ne érezzem a késztetést a további költésre. És akkor még nem említem a memóriakártyát, szűrőt/előtétet, állványt, fotós táskát. Szerintem csoda, ha 220ban megáll a dolog, de mégis, mintha a fogamat húznák, úgy "szórom a pénzt".
Btw, akár privátban meg tudod osztani az adaptert HA-ról, én nem találtam meg. (Ill. nem találtam olcsót, az a 6700as ár igen korrekt, ha mondjuk a használt canon 10-12e lenne, nem nagyon gondolkoznék.)
Si tacuisses, philosophus mansisses.
F.B.I.
veterán
Üdv!
Mit ajánlanátok 50K-ig objektívvel együtt? Melóba kellene fotózni, csak tárgyakat, nem baj ha éjszaka is jó képeket csinál, ha a makrója is elfogadható, annak nagyon örülnék. Kültéren is használva lesz, télen-nyáron, tehát valami régebbi, még mindig bírom a strapát szerkezet kellene.
Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!
#86322688
törölt tag
ilyen nem létezik, 50k-ig...
F.B.I.
veterán
Akkor valamelyik kitételt kizárva.
Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!
Tin_Shield
őstag
Ha feljebb tudsz lépni az 50 ezres kerettől akkor Olympus E-M5 + 12-50, jó a szenzora, időjárásálló, makrót is tud. A képstabi sokat fog, de beltérre kellhet egy jó rendszervaku és/vagy valamilyen fényerős objektív.
DSLR vonalon a Pentax kínál olcsón strapabíró(bb) gépeket.
[ Szerkesztve ]
F.B.I.
veterán
Esetleg egy D3100?
Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!
konyi79
addikt
Az a baj abba a keretbe csak nagyon régi vázak férnek bele, ami mai szemmel már nehezen ajánlható. Főképp ha még időjárásállóságot is szeretnél.
Tin_Shield
őstag
Ha Nikon (illetve bármilyen Sony szenzoros gép esetén) érdemes a 16MP-es vagy újabb szenzorokat keresni.
F.B.I.
veterán
Értem urak. Köszönöm, akkor még gyűjtünk egy kis pénzt.
Senki nem képes mindenre, de mindenki képes valamire! Segítő válaszokat köszönöm!
-Gabesz-
senior tag
Pro és kontra segítenétek összefoglalni D3500 vs A6000 tekintetében a helyzetet, biztos többet tudtok nálam. El kellene már döntenem a dolgot Jónak tartom a D3500-öt, de mégis azt látom, hogy sokan cserélik le ezt a kategóriát (D3200-D3500) Milc gépekre, adott esetben pont A6000-re. Kíváncsi vagyok az okára. Fő szempont a képminőség különböző helyzetekben (gyenge fényviszonyok, zárt hely, nagy iso mellett, stb)
Amiket én tudok D3500 előnye:
-Olcsóbb hozzá obi ha netán később kellene
-2018-as fejlesztés (kisebb lett és könnyebb)
-az aku kapacitás kb duplája
-gyenge fényben talán jobb af sebességben
-olcsóbb
-több garancia (1 év vs. 3 év)
A6000 előnyök:
-kisebb, könnyebb
-a gép megjelenése ugyan régebbi, de az irányzat (milc) amit képvisel modernebb (állítólag ez a jövő?)
-van wifi
-kihajtható kijelző
-Több fókuszpont (a gyakorlati használatnál ez nem tudom mennyi előnnyel jár a kevesebbhez képest nem profi fotósként)
Pont képminőség tekintetében nincs infóm, például nagyobb iso mellett hogy teljesítenek.
Gyanítom egyébként, hogy hasonlóan jó képeket készít mindkét gép.
A fórumot olvasgatva inkább az A6000-at ajánlaná szerintem mindenki, de miért?
kovsol
titán
A garancia megjegyzéshez: Sony vázakra, és objektívekre vásárlást követő 360 napon belül vásárolható extra garancia, és biztosítás is. Így akár 5 évra is bővíthető. Ez megvásárolható sony szalonba, vagy kártya formályában nagyobb fotós üzletekben. Pl: [link]
+4 év garancia (szóval így 5 év garnacia) 20e Ft volt a Westendben lévő sony üzletben, mikor tavasszal vettem ott az A6300 gépemre.
May the Force be with you!
konyi79
addikt
Belépő tükrösökkel annyira spúr a CaNikon, nem lehet őket jószívvel ajánlani. Kis sötét kereső, fix hátsó kijelző, nincs is értelme folytatni...
PuMbA
titán
Megfogdostad bár boltban őket?
hemaka
nagyúr
A6000 ezer eves keszulek, de meg mindig azt vennem, ha a ketto kozul kellene valasztani. Oke, az EVF nagyon kezdetleges, de manualozni pl. meg mindig szazszor jobb, mint egy belepo ovf es tobb erdemi info is van rajta.
Vannak Sigma uvegek Sonyra, egesz olcson, erdemes azokat megcelozni, ha szukos a keret.
[ Szerkesztve ]
PuMbA
titán
+1, kezdő tükrösöket nem ajánlok, A6000-ret is csak akkor ha kipróbálta, kézre áll és teszik a kezelése, mert elég távol áll a "legjobb kezelhetőség díj"-tól a régisége és a Sony még akkori tapasztalatlansága miatt.
[ Szerkesztve ]
-Gabesz-
senior tag
Köszönöm a véleményeket.
Hajlok a sony felé.
Átnéztem egy oldal tesztjeit.
D3500
A6000
Képminőségben nem látok jelentős különbséget. Értékelésben a Sony nyert, igaz 4 évvel régebbi a tesztje, azóta nőhettek az elvárások (ma már lehet nem kapná meg azt a pontszámot)
Videóban is talán a sony nyerőbb.
Szóval hallgatok rátok
kieg: nem fogdostam még sonyt.
Kieg2: Pár napja akciós volt egy helyen a fujifilm X-A3 (99eft) de lekéstem róla.
Talán még az is jó lett volna olvasottak alapján, bár az A6000-et jobbnak mondják.
kieg3: beugrom ma az MM-be megnézegetem őket.
[ Szerkesztve ]
csacsi77
senior tag
Addig ne vegyél semmit, amíg meg nem fogod. Lehet visítva dobod majd el, mert annyira nem áll kézre.
Öreg fater megoldja!!!!
Sleek
senior tag
Sziasztok szó volt a gépváltásról ,hogy leváltom a D 5300 at.
Egy ismerős tanácsát megfogadtam és kipróbáltam két dolgot.
Ne röhögjetek ki..
Vékony cérna kesztyűben fogtam a gépet.
Sokkal kényelmesebb volt.
Valamint kesztyű nélkül a hintőporozott kézzel.
Szerintem nálam az volt a ludas eddig ,hogy megizzadt a kezem, és nem tudtam fogni kényelmesen a gépet, a jobb kezemmel.
Ma is tapogattam ,úgy hogy nem izzadt a kezem és valahogy jobban kézre állt.
[ Szerkesztve ]
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
-Gabesz-
senior tag
Megfogdostam őket tegnap
Az A6000-nél mondjuk nem tetszik hogy nyakpánt rögzítő fülecske pont a fogás alatt van jobb oldalt is és ugye kitart. Bal oldalon még okés, nincs útba, de jobb oldalt valahogy elrejthették volna. A nikonnál ezt a dolgot elegánsabban meg tudták oldani (be van süllyesztve.)
Összességében jobban tetszett a sony ezüst színben, annak ellenére is hogy a nikon fogása kényelmesebb, mert ugye nagyobb, jobban tenyérre áll.
Szóval értem hogy az A6000 egy ősrégi készülék, na de akkor mit lehet helyette nézni, ami újabb, ami ajánlott kategória jó képminőséggel rendelkezik, hasonló érzékelővel és felbontással?
lugosi
MODERÁTOR
Azért annyira nem volt tapasztalatlan már a Sony az a6000 megjelenésekor, vagy 10-12. aps-c milc fényképezőjük volt a nex sorozatot beleértve az a modell. Milcben meg akkoriban meg igazából együtt fejlődtek a gyártók, mindenki kezdő volt előtte.
-Gabesz-
senior tag
Körülnéztem az árukeresőn milyen kínálat van úgy 180-190eFt-ig.
Nikon D3500 (144k) és a Sony A6000 (164k) már ugye ismert.
Ezeket néztem: (Árak árukeresőből)
Canon EOS M3 ~ 150K kifutónak tűnik.
Canon EOS M100 ~ 130k
Canon EOS M50 ~ 174k Csak vázat tudnék venni, alap obit néznék használtan.
Canon EOS M5 ~ 189K Csak vázat tudnék venni, alap obit néznék használtan.
Canon EOS M6 ~ 189K Csak vázat tudnék venni, alap obit néznék használtan.
Fujifilm X-A5 ~ 190K
Fujifilm X-T100 ~ 160k váz, vagy 180 alap obival
Igazából az első kettő lehetne vetélytárs, a többi már drága kategória nekem és annyival nem nyújtanak többet. (na jó, némelyik 4k videós, de ez nem mérvadó nálam)
Csináltam egy montázst egy blog oldal teszteredményeiből:
[kép]
Lehet hogy a tesztelő elfogult a sony iránt, de ha figyelembe veszem az értékelését és a termékek árait, továbbra is az öreg A6000 a befutó.
megjegyzés: Ha komolyabb fotós lennék, vennék egy A7 vázat amit 205k-ért láttam valamelyik boltba és arra építkeznék, de tényleg nem akarok ennyire belemerülni, mert tudom aztán csak ott állna a táskájában és csak néha lenne elővéve szülinapokkor, összejövetelekkor.
Tin_Shield
őstag
Az EOS-M50-en kívül szerintem a többi Canon felejtős.
Ha videó és a követő AF nem érdekes akkor a X-T100 megérdemel egy pillantást, elégé kimaxolta a Fuji amit a jelenlegi APS-C szenzorból Bayer ráccsal ki lehet hozni.
PuMbA
titán
Csak M50. Miért éri meg csak vázat venned? Az alap 15-45-ös obit féláron megkapod kitben, használtan sem veszed olcsóbban és arra nincs gari.
[ Szerkesztve ]
Sleek
senior tag
Panasonic LUMIX G DMC-GX80 mennyire ajánlott ? Beltérben alul maradna a D 5300al szemben ?
130ezer körül van az ára 12-32 kittel. Tudom ehhez is kell külső betérben vaku mint a D 5300as hoz
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
Zedz
addikt
GX80 úgy tudom MILC vonalon az egyik legjobb ár-érték arányú masina. Többiek majd kijavítanak ha tévedek.
Sleek
senior tag
Javítva. Tudom ehhez is kellene beltérben vaku
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
Tin_Shield
őstag
Magas érzékenységen kb. 1 FÉ hátrányban van a kisebb szenzorméret miatt. Ha külső vakut használsz ennek nincs akkora jelentősége. A GX80 jó gép az egyik best buy jelenleg, számtalan előnye van a belépő DSLR-ekkel szemben.
[ Szerkesztve ]
Sleek
senior tag
Hungexpon a dslr nél is kénytelen vagyok külső vakut használni a gyári 18-140 es obi mellé amikor mezőgazdasági gépeket fotózok .
Úgymond nincs bajom a Nikonnal csak nehéz ide oda pakolgatni amikor felvagyok más cumóval is pakolva .
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
hemaka
nagyúr
X-T100
Tin_Shield
őstag
A kitobinál sajnos a legtöbbször kikerülhetetlen a vaku a fényerő(tlenség) miatt. Egy f1.4-f1.8-as objektívnél nem mindig kell. Az más kérdés amikor a képalkotásban is szerepet kap a vaku fénye.
Sleek
senior tag
Igazából engem nem zavar a vaku mert nem kiállításra mennek a képek. Hanem megörökítésre .
Viszont tényleg nehéz a döntés ,hogy mi legyen a sorsa a D 5300 nak.
Érdemes e apsc ről m4/3 váltani vagy maradni a milc apsc vonalon.
Igazából pénz az megvan az új gépre. Tehát olyan 180ezerig tudok menni. Abba azért már fér használt gép rendesen-
A d 5300 at 18-140 es obival meg lehet akkor meghirdetem olyan 160 ezer környékén.
Mondjuk sok eladóval nem lehet egyezkedni ,és majdnem új áron akarja adni a milc gépeket.
Erre az a válasz ,hogy ő kifizette az áfát nézzem azt. Mondtam ez ok ,hogy te kifizetted , de akkor is használt a gép.
Én sem számolom bele az áfát meg még arról kb 10 százalékot számolok veszteségnek. Tehát új ár mínusz 35-37 százalék a használt ár. Ez van ezt bele kell számolni a buktába.
[ Szerkesztve ]
<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >
Tin_Shield
őstag
Én is Nikon DSLR-ről váltottam m43-ra, és egy pillanatra sem bántam meg. A felhasználási szokásaim mellett (nem megyek ISO3200 fölé, nem ráncigálok 4-5 FÉ-et rawból, agility versenyt sem fotózok) semmi hátránya nem volt a váltásnak, csak előnye.