Nem, egy 20-25 mm-es, (pl. a 27 mm is tokeletes lenne,) fenyeros fixhez ragaszkodnek. Ha lehet, legalabb f2, de inkabb jobb. (Na jo, a 2.8-at meg elviselem, ha nyitva eles, mint a zsilettpenge. Azt olvastam, az XF 27/2.8 franko.)
Szeretnek valami jo kis fenyeros portre obit, 50-90 mm kozott. (Meg a 105 is belefer.) Az sem baj, ha manualis, szoval abbol van otthon 8-10 db. De azert egyszer valamikor jo lenne egy AF-es. Par even belul.
Szeretnek egy tele zoom obit is, nem ragaszkodom a vegig f/2.8, vagy 4-es fenyerohoz, de szeretnem, ha abban lenne AF, IS, meg mondjuk 50-300, vagy valami hasonlo atfogas.
Egyszer majd valamikor a tavoli jovoben egy 150-600, vagy 1x0-500 obit is szeretnek. Esetleg 50-500... Vagy nem tudom. Annyira nem fontos...
Szeretnem a tavcsovemre is felrakni, jo lenne, ha nem hisztizne a gep, hanem tenne a dolgat, rogzitene 4K videot, lehetne taviranyitani, lehetne expo sorozatot loni, meg ilyesmi.

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Ebben az ársávban, ha 4k kell, akkor maradj a Panasonic Sony vonalon.
Ezek sem tökéletesek, sőt, mindnek megvan a maga nyűgje, de itt kell a legkevesebb kompromisszumot kötnöd.

szusiból ami nem áfás új áras, de relatíve olcsó pl. kachashopról, használtból: 27/2.8, 35/2, 23/2, illetve az 50-230 is egy szuper obi az árához képest.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Javaslom, maradj a Sonynál és a válaszd az A6300-at, akár használtan is. A 4K videó bőven jó lesz a meglévő objektívjeiddel, sőt, képminőségben nincs jobb az A6300-nál. Videós és fotós fókuszban sem, ráadásul kapsz mellé egy rakás videós extrát is. Nagyon jó gép, imádni fogod.

Videós és fotós fókuszban sem,

Az a6400 most nagyon csúnyán néz rád...

A Panasonicra is ránéztem, de láttam a 4/3-t, azt továbbléptem. De akkor most kicsit belemerülök

Köszi, az egy probléma lehet amit olvastam itt is, meg tesztben is, hogy nagyon melegszik 4K videó közben. Meg hát 3 éves modell az is, mint az 5000-sem.
A 6400 meg bazi drága még, annak az a hátránya jelenleg.

A szenzor méretben hátrányban van a Pana, kb. azt tudja egy GX80 mint az a5000. És a követő AF felejtős. Pozitívum a kedvező ár, a szenzorstabi, a jó minőségű objektívek (a kitobi is), és hogy nem hajlamos a melegedésre.
Az a6x00 szenzorban és követő AF-ben jobb. Az objektívpark gyengébb, csak az a6500-tól van szenzorstabi, és csak az a6400 nem melegszik és veszi le az LCD fényerejét 4k videóban.
Egyik sem tökéletes mint láthatod, de ezekkel meg lehet tanulni együtt élni. Gondold végig mik a prioritásaid és dönts azok (és a pénztárcád) alapján.

Persze hogy nem számít sokszor a kiadás éve, én most csak abból indultam ki, hogy 3 év alatt azért csak fejlődött valamit a tudomány, ha más nem akkor erősebb és jobb processzorok kerülnek beléjük.
Pl a 6400-sre rá lehet mondani, hogy többet ad, persze másfélszeres áron.
Viszont rájöttem, hogy ez a terület is nagyon el van hanyagolva, persze nem lehet mindig őrületes fejlődést felmutatni, de pl a mobilpiac hogy pörög évről-évre.
Kicsit hasonlít nekem a tablet piachoz, ott is várnék egy 8"-s modeltt a Galaxy Tab S2 után, de az istenért nem akar jönni, a 10-seket erőlteti a Samsung, és jó ha 1 modell kijön 1 évben. Meg a többi márkánál se nagyon ömlenek a cuccok. A tablet piac megmaradt a fanatikusoknak és a gyerekes szülőknek, mert ott azon játszanak a gyerekek sokszor, a fotós piac meg a haladóbb és profi fotósoknak, mert az egységsugarú ügyfél elvan a ezergigapixeles telefonnal, amit ráadásul álló helyzetben használnak mindig

(#50157) Mr.Csizmás

Nem, de nekem még soha nem volt az A6300-zal emiatt problémám, pedig sokat videózok.

(#50158) asdf_

A A6400 már túl van a keretén.

(#50160) Pimpa

30 perces a videós időlimit, az A6300 pedig kb. 23-24 perc körül melegedik túl 4K-s felvétel alatt. Kb. semmi jelentősége nincs a felhasználók óriási többségénél. Viszont fényévekkel jobb az összes fókuszfunkciója a Panáénál, van S-Log, normális AUTO ISO stb...

(#50161) Tin_Shield

"A szenzor méretben hátrányban van a Pana, kb. azt tudja egy GX80 mint az a5000."

Szerintem ennek nézz utána, mert nagyon nem, az A5000 szenzora elég csúnyán veri a Panáét.

Vicces, de éppen azt emeled ki, amiben a legnagyobb a különbség. Van egy Olympus E-M10-em, meg Sony A3000-em is, hidd el, pontosan ismerem a különbséget a kettő között. Egyértelműen látszik.

Az valóban szebben zajosodik (homogénebben), mint a 20 megapixeles szenzor, de ettől még a Panáé egyértelműen kevesebbet tud.

Fuji gépeket is átnyálaztam, de azért ott is vannak árak.

Az X-T20 talán ami megfizethető és jónak tűnik, vélemények?

[link]

És idén érkezett az utód az X-T30, de még nem találtam árat hozzá.

Sony 6400 vs Fuji X-T30

[link]

Az XT20 jó kis gép. A Sony AF-ben fejlettebb tőle, de normál felhasználásra már ez is elég szerintem.
A Fuji objektívek drágák de legalább jók, nagyon tudatosan van felépítve a paletta. 3rd party cucc viszont - néhány manuális objektívet leszámítva - nem nagyon van rá, ezt érdemes észben tartani.

Egyikkel sem nyúlsz mellé, de nem (csak) gépet veszel, hanem rendszert.

bármi reciproka a semmi

Csak specifikációk alapján nem érdemes gépet venni, ajánlott minimum megfogdosnod őket, hogy a kezedre áll-e és az objektív parkot megnézned, hogy jó-e árban, illetve lesz-e a későbbiekben neked több megfelelő darab A Fujinál például a táblázatban megadott 30 fps sorozatfotó a valóságban 13-14 fps, szóval ezért is kell vigyázni a specifikációkkal. Az sem szokott benne lenni a specifikációkban, hogy ha betöltötte a sorozatfotó a buffer-t, akkor pár másodpercig használhatatlan lesz-e a gép.

(#50175) vihartigris:

[ Szerkesztve ]

valami bizonyíték erre? nem mintha az átlaguserek 99%-nak 5-10 fps-nél többre bármi szüksége lenne...

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Jah, Fuji esetén nem tudom használni az 5000-shez adott objektíveket. Azért egy leggagyibb 50-230-s objektív +130 ezer, ezt figyelembe kell vennem

Persze, nagyon király a kategóriájához képest Itt látszik, hogy ma már mindenki csal. DSLR-eknél még nem volt ez nagyon divat.

[ Szerkesztve ]

jó lesz az 60e-nek is, ha nem kell áfás számla (használt, vagy szürkeimport)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

60-70-a kit ből kivásárolt a 16-55 is 40- ráadásul jobbak az átlagos kit obiknál,ne sajnáld a Sony kit obikat
Ha még 80-körül veszel egy 18-55/2'8-4-et akkor van fényerős zoom is.
Alap objektívekben nem drágáb mint a többi rendszer.

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/

Az összehasonlítás alapján jobbnak tűnik az új Fuji, de majd várok teszteket is persze, nem holnap kell.
Legalább van már választék, még ha az csak 2 db is jelenleg.

Fuji javára szólnak a jpg színek, és filmmódok, nagyon sok utómunkát tudsz megspórolni megfelelő kompó és expóval.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Persze azt már senki nem mondja, hogy a Fuji a kb 30 fps-t csak az elektromos zárral és crop módban tudja (1,25 x kivágás) viszont azt Raw-ban is, mekhanikus zárral kb 11 képkockát ad meg a gyártó: https://www.fujifilm.eu/hu/termekek/digitalis-fenykepezogepek/model/x-t3/specifikaciok-34271
Szóval nehéz volt megnézni a specifikációt a gyártó honlapján, igy sokat is lehet adni ezekre a tesztekre...

Többen tesztelték a Fuji-t YouTube-on és elvileg senki sem tudott 30fps-t kihozni belőle semmilyen módban autofókusszal Ha van róla videó, akkor megnézzük és korrigáljuk az állítást.

[ Szerkesztve ]

sztem eshutter@jpg, de egy XA1-esen délután meg tudom nézni (habár sztem az nem tudja még), illetve egy XT10 jövőhéttől.

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Ha majd ráérek akkor kipróbálom, hogy mennyit tud, érzésre nagyon gyors. Szerintem az a váz ami már 10 kép/mp-t tud az már szinte minden igényt kielégit.

Sziasztok!
Akkumulátorokat néztem a kínai piacon, gondoltam beinvesztalok pár darabra, ha meg lesz a gépem. Érdemesebb megvenni a kinaialnál a 2000Mha-s akkut, vagy inkább eredetit érdemes csak megvenni? Értem, hogy nagyobb az élettartama a kínainak, de vajon tényleg tovább bírja, és nem adja be a kulcsot pár feltöltés után?

Ácsi. Te most rendes fényképezőgép akkumulátorokról beszélsz, vagy valami AA/AAA cuccról?
Előbbi esetén nagyon sok az a 2000mAh (nálam az eredeti és az utángyártott canon MILC akksi is 700mAh és talán 7,5V), utóbbi esetében meg vegyél IKEA Ladda, Eneloop, akár Lidl Tronic akksit, nem éri meg ezzel kintről bohóckodni.

Ps.: Nekem az lenne a legjobb, ha minden gyártó átállna 18650-re, kettővel meglenne a feszültség, nem kéne semmi egyedi szabvány, és olcsón kapnék óriási üzemidőt. Mondjuk 2db 18650 10dkg, de én bevállalnám...

Si tacuisses, philosophus mansisses.

Adj géptípust támpontnak, tudjon az segíteni, akinek van típusspecifikus ismerete.

inkább vegyél itthonról rendeset, vagy patona meg ilyen minőségibb utángyártottat.

btw. 18650-ről is lehet üzemeltetni fényképezőt, a legtöbb milc már tudja az usb-n rátáplálást, innentől csak powerbankba kell rakni a zöld hengereket.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Az ilyen duplájára hazudott kínait jobb, ha elfelejted.
Ha rákeresel a topikjában, a kínaiból a DSTE és Wasabi, meg közelebbről mostanában leginkább a Patona Premium ami ajánlott.

@Csizmi: 6000 még csak tölthető, de megy USB-ről. Utána már az összes.

Sziasztok!

Tavaly elhalasztottam a gépvásárlást (ok: autó) (pedig már megfordultam itt), viszont most ismét terítéken van a dolog. Tavaly a Canon EOS M50 milc-el szemeztem, mert kicsi, könnyű, most viszont nem vagyok biztos a dologban, így támpontot, iránymutatást kérnék. Nem vagyok nagy fotós, volt egy kompakt bridge gépem, míg el nem öregedett, azóta mobillal fotózgatok, de szeretném kicsit emelni a tétet, mert már kinőttem minden gépet, ami a kezemben megfordult.

Egyelőre két kiszemeltem van, de nem feltétlenül ragaszkodom hozzájuk
- M50 (még mindig)
- 200D

Az egyik hazai áruházban a MILC ~210 ezer környékén van egy 18-55-ös kit obival, a DSLR-hez pedig 215-ért adnak egy 18-55-ös stabis obit ÉS egy f1.8-as 50 mm-es obit is. A leendő fotózásaimat kb. ez a két obi le is fedné (esetleg később a zoom obit cserélném komolyabbra).

Dióhéjban, mire lenne szükségem
- APS-C alá nem adnám, kéne a dual pixel fókusz is (S7-ben nagyon megszerettem)
- kiforgatható kijelző mindenképp kell
- kitobival jöhet csak szóba, csak váz nem
- a keret nagyjából 200 ezer, de ha olyan a gép, max 220-ig elmennék
- tudom, nehéz, de picit időtállóbb gépet szeretnék, nem tervezek cserélni 2-3 éven belül
- videós képességek fontosak (1080p elég, nem ültem fel a 4K lóra), viszont a tesztvideók alapján az IS kit obival a 200D még egy iPhonenál is rosszabban stabilizál
- a DSLR-nél a portréobi nagyon jól jön (van a családban, kit portrézni ), ezenkívül családi események "dokumentálása", kirándulások, utazások, a turista jellegű fotóknál egy fokkal magasabb szinten űzött hobbi szintű fotózás jöhetne szóba. Ez utóbbihoz a kit zoomobi szintén jól jön. A MILC-nél a portréobit persze később kéne beszerezni.

M50:
Bár kis gépet szeretnék, talán már nekem is túlontúl kicsi. A 4K korlátozott, valószínűleg ki se használnám. Ellenben (ha számít, DIGIC 8 van benne). Ahogy látom, az M bajonett eléggé korlátoz, drágábbak is rá az obik. Az EV nem tudom, mennyire lenne hátrány... Viszont nincs tükör, ezért könnyebb, és eshet olyan helyzet, amikor a tükör a helyén zavarna (?)

200D:
A tükrös gép még mindig tükrös gép... Viszont régebbi, mint az M50 (DIGIC7?). A két kitobi egyelőre elég lenne mindenre. A videók alapján az IS nem volt túl meggyőző. A száraz adatok szerint mindössze 9 AF-ponttal rendelkezik, a MILC meg valami 140-nel.

Nem tudom, a fentiekkel mennyire megy át, mit is szeretnék, de ha igen, úgy kérnék némi támpontot, esetleg pár szóban a két gép összehasonlítása, melyikkel járnék inkább jobban.

M50 + akksi. M bajonett nem korlátoz, mert ráraksz akármilyen EF obit, ha pedig számít a kis méret, ott vannak a tök jó M obik.

[ Szerkesztve ]

És #50198 Mr.Csizmás

Köszönöm mindkettőtöknek
Hát ez eldőlni látszik, erre azért nem számítottam, arra gondoltam, hogy inkább a DSLR-t hozzátok fel.

Még két kérdés:
- EF-M adaptert muszáj megvennem ~40 ezerért, esetleg "utángyártott" is nyugodtan vehető "kintről" (már ha van)? Természetesen ha a minőség megköveteli, akkor persze nem bohóckodnék noname adapterrel, de ha ezt egy olyan kiegészítő, ahol a képminőséget nem kell feláldozni, akkor azért azt a két deákferencet inkább megtartanám
- mi az ellenérv a 200D-vel szemben, ami az M50 felé terel? Csak a méret? Vagy ennyivel jobban járok az M50-nel, hogy 2/2 ezt ajánlottátok?
- +1 bónusz: az X logós áruházban van ilyen: Canon EOS M50 fényképezőgép kit (15-45mm IS STM + 50mm STM objektívvel), fekete + EF-EOS M adapter. Tehát a zoom kit obi, az EF bajonettes 50 f1.8-as portréobi és az adapter is. Ez potom 250 ezer. Ez már túllóg a kereten, de érdekelne, így megérné-e, ha hosszútávra ruházok be.

Ha ezekre megnyugtató választ kapok, akkor döntöttem.