Szerintem erős verseny fog kialakulni Sok profi ugye még mindig Canon DSLR-ezik. Amire elkezdenek váltani MILC-re (~1-2év), addigra a Canon kint lesz a profi RF bajonettes gépével, de az objektívekkel már nem kell foglalkoznia, mert ebben az évben kint lesz az összes profi f/2.8-as zoom obija és a hiányzó 85mm fix a mostani 50-es és 35-ös mellé. Ami marad az már csak a 400-as, 600-as, 800-as fixek. A Canon mostani 70-200-asa ráadásul jobb, mint a Sony 70-200-asa, olcsóbban. Az új RF 70-200-as meg fele akkora méretű lesz, mint az eddigiek, várhatóan még jobb képminőséggel.

[ Szerkesztve ]

Csak az nem tudjuk, hogy mikor (még ebben az évben) és mennyiért, a Canon esetében most fordul elő először, hogy siettetnek valamit és idő előtt beharangozzák Én egyébként nem látom hogy annyira jobb lenne, a Sony újabb technológia úgyhogy közelebbre is tud fókuszálni meg jobb a stabilizálás, persze az EF egyértelműen olcsóbb (ráadásul van egy majdnem ugyanolyan régebbi verzió is) és népszerűbb.

Igen, várjuk A legnagyobb beugrató szerintem, hogy sokan csak a specifikációkat nézik, a használhatóságot pedig nem. Ez a Manny Ortiz videó jól mutatja (ő Sony-s), hogy miben erősek a Canon cuccok és ezt nem lehet megfogalmazni egy leírt specifikációban. Egy specifikáció listától nem szabad elájulni. Használat közben dőlnek el a dolgok.

[ Szerkesztve ]

Persze, tessék:
https://www.dpreview.com/products/search/cameras#criterias=SpecsImageStabilizationNew&paramSpecsImageStabilizationNew=sensor-shift

Elfogadom a sütiket.

Hello Mindenki!
Fujifilm X-A5-ről mi a véleményetek ? még mindig nem tudom mit vegyek

van pár lehetőség:
fuji x-a5 350 font
fuji x-a3 300 font
sony a5100 350font
panasonic gx800 300 font

Nem mintha ez lenne a legfontosabb tényező egy fényképezőgépnél, de basszus, micsoda ocsmány lett már ez a Canon RP. Ennyire azért nem kellett volna spórolni.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Amin tudtak, azon spóroltak, mert ez volt a cél (kivéve az építési minőségen). A legszomorúbb, hogy 1300USD az európában 1500EUR és nem kapsz markolat bővítést. Ultragáz. Nem elég, hogy kevesebb a fizetés, de minden drágább.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Nikon D3000 után szeretnék egy kicsit komolyabbat. Néztem a használt piacot, a keretembe ami beleférne, az mondjuk Nikon D7000, D7100, D600.
Ezek közül melyik lenne a legjobb választás szerintetek? A D7000 és D7100 között nagy a különbség?
Egyelőre kit objektíveim vannak hozzá, amik AF-S típusúak, gondolom kompatibilisek(?)

kérdés milyen felhasználás, D600 = FF, de a D7xxx-ek több feature-el rendelkeznek.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Semmi komoly igazából, szeretek fotózni és szeretnék minél jobb minőséget elérni és úgy érzem a jelenlegi gépem már kevés.

milcek + grip? előnye hogy bármit fel lehet rá tenni, ha szeretsz retrózni, régi filmes obikkal is tudsz fotózni velük.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Szerintem először nézz szét az objektívjeid között! Azok szinte fontosabbak, mint a vázad.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Igen, abból is be kéne újítani egy jobbat, csak azok is elég drágák. Azért gondoltam előbb egy olyan vázat beszerezni, ami képes azokat az objektíveket is kezelni, melyekben nincs fókuszmotor, úgy talán nagyobb a választási lehetőségem az obik terén.

[ Szerkesztve ]

A fotózás drága
Nikonnál már szinte minden objektívből van AF-S, használtan azok sem sokkal drágábbak, mint a régi, sima AF-esek, és általában jobb minőségűek. Adapterezni pedig nem jó a Nikont, mert nem lesz végtelened. Manuálisan pedig a régieket is használhatod, igaz, ez macera. De ha nem akarsz ezer objektívet venni, 2-3 darabnál nem szállsz el jobban árban, ha AF-S-t veszel. Ha fixben gondolkozol, 35, 50, 85 mm-est (f:1,8) kedvezően vehetsz, ha zoomot, Tamron 17-50/2,8, Sigma 18-50/2,8 HSM, 17-70/2,8-4 HSM jók és nem drágák. De a sor bőven folytatható.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Hm ránéztem most a zoomokra, arról a Sigma 17-70-ről jók a vélemények nagyon Lehet akkor egy ilyesmi objektívet kéne beújítanom és ráérne később egy modernebb váz?
Kár, hogy nincs lehetőségem a D3000-re kipróbálni más objektíveket, hogy azokkal milyen képeket tudna készíteni. De ahogy már az említett Sigmával kapcsolatban is olvastam olyat, aki a kit obit cserélte erre és máris pozitívan érzékelhető a változás.

Kedves Fórumtársak!

Páromnak szeretnék venni egy viszonylag komoly gépet. Egyfajta nászajándék lesz a családtól.

Összeg objektívvel: 120-140e Ft
Használt szóba jöhet-e? Nem

Fontos:
- ő nagyon remegős kezű, tehát egy fejlett képstabilizátorra van szükség
- mindig is tükörreflexes gépről álmodott, de nem hiszem, hogy cipelné magával mindenhová, inkább kicsit kisebb méretben gondolkodnék
- videót is tudjon felvenni a kamera tisztességgel
- ha lehet cserélhető objektív legyen, amin esetleg (úgy sem fog) később lehet fejleszteni
- legyen egy jó alap automata mód a fényképezőgépben, mert nem hiszem, hogy komolyabban fog foglalkozni vele
- szürkületbe/este is lehessen valami fényképszerűséget kihozni belőle

Amit kinéztem elsőre:
- Panasonic GX80 +12-32mm - 140.000 Ft alap objektívvel
- Sony Alpha 5100 fényképezőgép kit (16-50mm objektívvel) - 130.000 Ft alap objektívvel
- CANON EOS 750D + 18-55mm IS STM Kit - 160.000 Ft

Keresgéltem ennél a Canon-nál, hogy hol van ez a képstabilizátor dolog, de túl sok nekem az információ...
... ezért kérem a segítségeteket! Mennyire egy szint ez a három gép? Melyiknek milyen előnyei vannak? (a fizikai paramétereket látom). Nagyon más világ ez a három? Olcsóbbat nem szeretnék venni (kis kompaktok 100.000 Ft-ért, mert azokban nincs kereső, bármit is jelentsen az, de írtátok, hogy fontos). Fontos!?!?
A Panasonic komplett csomagnak tűnik, írtátok, hogy az alap objektív is teljesen jó. A kérdés az, hogy a Canon ennyiért kötelező, vagy csak felesleges méret és súlytöbblet?!

[ Szerkesztve ]

Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.

GX80+12-32.

Később 1-2 fényerős fix hozzá, amit ha használtan vesztek, akár bukó nélkül is el lehet passzolni őket, ha mégsem kellenének.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Az ergonómia (mennyire szereti kézbe venni) nagyon fontos tényező!
Jó lenne, ha megfogdostatnád vele a gépeket.
Én a Panasonic és a Sony közül választanék egy nőnek a méret miatt.
Írod, hogy nagyon remegős kezű, ezért talán a legjobb választás ez esetben a Panasonic a vázstabilizátor miatt.

bármi reciproka a semmi

A párom zongorista, és csak egyetlen egy hanggal tud lefogni kevesebbet, mint Liszt Ferenc tudott. Ez azt jelenti, hogy 11-es kesztyűmérete van A fogással nem lesz gond. De persze végignézegetjük majd a gépeket, vagy valami hasonlót.
Képzeljétek el mekkora lába van, ha ekkora keze

Ami az unverzumnak Chuck Norris, az az NBA-nek Török Péter.

Az a7iii az műanyag? Nem sok műanyag van rajta. Meg a külső része is fém, nem csak belső merevitő. És ezt úgy mondom, hogy itt fogom a kezemben, nem csak egyszer fogtam pár percig egy bemutató napon.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Sziasztok!

Szerintetek van értelme belefektetni egy már elkaszált rendszerbe? Milc vásárláson töröm a fejem, volt korábban Nikon 1v1-m mellyel meg voltam elégedve és van is hozzá pár objektívem. 100 alatt már lehet használtan kapni Nikon 1 V3-t, vagy j5-t sőt ha veszek hozzá Ft1 -s adaptert akkor sok objketív elérhető. 70-300 Nikkor-t szinte sehol sem kapni. Mindezzel csak az a baj, hogy ugye tavaly bejelentették, hogy ennek a projektnek annyi és nem viszik tovább az olcsóbb MILC kategoriát Nikonék. 500.000-t meg már jobb dologra is el tudnék költeni mint a Z széria.
Elsősorban természet, táj és madárfotózásra használnám. Van ami elérhetőbb/jobb szerintetek vagy maradjak ennél esetleg inkább sima türkös gép? Van aki használta? Megéri ilyenbe belevágni?

ha nagyon olcsón jutsz hozzá, akkor megéri, 2.7x crop miatt telézni kiváló, + a nikon azért elég jó feldolgozórendszert tett a felsőbb kategóriás 1-es gépekbe. (mármint a szenzor méretéhez képest jó minőséget produkál)

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

És ha nektek lenne, mennyiért áraznátok be? Kb mennyit érhet csak a váz esetleg a kit-es markolat + kereső-s verzió.

Az erős crop miatt valóban jó lehet madarászni, de a leírtak miatt azért 100k környékét én messze nem adnék egy halott dologért.
Ha ebben a rendszerben gondolkozol azt úgy tedd, eladni soha nem fogod tudni, bővíteni max azzal, amit össze tudsz kaparni a használtpiacról. Rendszeren belül előre lépni már nem fogsz tudni. Ha jó áron beesik valami, azt megtarthatod örökre, de ha kicsi pénzből építkezni akarsz, inkább mft szerintem.

Szerintem egyertelmuen nem, foleg Madar fotozasra, kiveve, ha valoban meg tudsz kaparintani egy olcso 1 Nikkor 70-300-at. Jo fenynel, meg gondolom sok utomunkaval, nagyon szep kepeket latni vele a neten.
Az a nagyon nagy baj, hogy az olcso obik a hosszu vegukon eleg lagyak, normlis kepminoseghez rekeszelni kellene, de 1"-on az mar a difrakcio miatt lesz lagy. (Legalabbis igy magyarazom a maszatokat, amiket en csinalok vele. Pedig az allvanyom stabil.)
Ha utana olvasol, sokan panaszkodnak a zajosodoszenzor miatt is.
Egy kompakt gepnek viszont jo alternativaja lenne, szobaban, meg gyerekeket fotozni, a gyors AF, meg a turheto video miatt. (Csak sajnos a J5-on nincs vaku papucs, ami viszont jo lenne...) No, meg pici.

Vegulis Nikonnal maradva D610+S150-600C talan jo lehet madaraszasra. Vagy Sony A7II talan, de nem tudom. Draga hobbi ez a fotozas, plane, ha madar, vagy sport, vagy gondolom van meg dragabb is.

[ Szerkesztve ]

"Mindig a rossz győz, és a jó elnyeri méltó büntetését." Voga János

Szerintem nem.

Köszönöm a válaszokat. Sajnos a pénzszűke miatt max 100-t tudnék kicsengetni egy vázra. Nyilván csak használt jöhet szóba, ami jó áron megy és van még értéke. Viszont ha nem Nikon 1-ben gondolkodom akkor obi is kell. Néztem még a Nikon D5300-t is, ami elég sok extrával van megálldva, az még elérhető 100 alatt és akkor már csak az obit kell majd megszülnöm hozzá. Szóval mivel senki sem ajánlja letettem róla.

A belső része hátul műanyag, nem pedig fém, mint az A7RIII esetében, persze így is elég jól össze van rakva.

Sziasztok!

Igazából egyelőre még nem a hatalmas dilemma, mégis érdekes kérdéskör előtt állok.
Alapvetően egy Canon 6D-t "koptatok" (kifejezetten jó állapotban van), immáron körülbelül két éve és elgondolkoztam a vázam lecserélésén.
Egyrészt azért, mert jó lenne egy kis vérfrissítés másrészt, mert tudom hogy a fotózások mellett videós melókat is szívesebben vállalnék és manapság a 6D-m videótudásával körberöhögnek a 400mb/s-os írási sebességű 4k-s, ultrarészletes csodamilcek felvételei.
Gondolkodtam az opción, hogy házon belül oldom meg a cserét és az RP vonal lesz a messiásom, de a fél fotós/videós világ fel van háborodva úgy tűnik.
Tulajdonképpen egy Pentax 645 (plusz 75mm, 45mm) analóg középforma szett illetve a Canon egybegyúrása lenne a budget gerince ami maximum ilyen 400k körülre rúgna plusz az objektívparkommal együtt ez feltornázható lenne ilyen +180k köré, de ebben az árkategóriában normális videós fullframe kamerát keresve ne adj isten optikával sehol sem találok.
Ezért elkezdtem elgondolkodni, hogy vajon érdemes-e leváltani APS-C-re oly sok szép fullframes év után, kizárólag az egyébként kifejezetten király videós featureok miatt és próbáljam meg az új Sony A6400-at esetleg a hamarosan kijövő Fuji X-T30, vagy a meglévő de drágább X-T3 vonalat, az elképesztően túlárazott optikáival, vagy netalántán mást?
Végső soron maradhatok az eredeti tervemnél is, melyszerint az analóg cuccaim értékesítéséből összekaparok egy Pana G7 plusz Metabones szettet, csak elnézve a milcek utóbbi fejlődési tendenciáit egyszerűen elgondolkodtatott a tény a váltáson.

Esetleg valamelyikőtök szakmabeli, aki a videót és a stúdió/doku/alkotói fotót egyszerre űzi komolyabb szinten, tudna releváns választ adni, MILC/APS-C szemben fullframe/DSLR pro-kontra?
Vagy valakinek jelen helyzetre lenne valamilyen javaslata, esetleg megerősítene abban, hogy a DOF, a RAW fájlok kezelhetősége és a low-light fotózás hasonló élmény lehet egy APS-C-s géppel is?

[ Szerkesztve ]

https://www.behance.net/vargadom

Érdemes meggondolnod egy A6300-at. Jó ár, jó szenzor, nagyszerű fókuszrendszer. Van hozzá videós munkára jó áron egy 18-105mm f4, aminek gyakorlatilag nincs versenytársa egyik rendszerben sem. Meggondolandó lehet hozzá egy Sigma 18-35mm f1.8 is, ezzel akár több fényerős fix is kiváltható. Van hozzá olcsón egy szépen rajzoló 50-es portréobi és egy nagyszerű gyútávokat és jó fényerőt kínáló f1.4-es Sigma-sor (16-30-56 mm-esek). A videós funkciók és a képminőség nagyon jók, a Canon EF-obik nagy részét remekül használhatod egy Sigma MC-11 adapterrel.

[ Szerkesztve ]

Ha videóról van szó, akkor az A6400 mellett az is szól a 6300-al szemben, hogy 4k felvétel közben nem halványodik el a kijelző, és több mint egy óra felvétel után se melegszik túl.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Köszi, ez valóban fontos!

Üdv!

Jelenleg Samsung nx 3000 -et használok,de kezdem érezni kiegészítők beszerzésének korlátait(vaku,tele obi),ezért is szeretnék váltani,a másik pedig,hogy beltérben kevés fényben a fókuszálás nem megy neki,hiába a rásegítő led.Két út van,vagy váltás házon belül(nx 300),vagy amit néztem,és ami árban is elérhető Canon eos M2.Nem tudom(és ebben jó lenne ha valaki felvilágosítana),hogy a fókusz terén ezzel a géppel beljebb lennék-e?.Esetleg más ajánlat ha van,meghallgatom.

Isten megteremtette az embert, mert a majomban csalódott. Aztán inkább felhagyott a kísérletezéssel.(Mark Twain)

miért jó az M2? keine EVF.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |