Sziasztok.Jó öreg C40D gépemet szeretném leváltani.Elsősorban egy Sigma 150-600as obival használnám.A keret az új vázra max 120eFt lenne.Amikben gondolkodtam az Canon 7D,60 vagy 70D lenne.Melyik lenne a legmegfelelőbb...

70D

Igen, az X-T100 és az X-A5 képminősége, részletessége magas ISO mellett a legjobb a kategóriában.
Ám ahogy nézegettem az A6000-nek sem kell szégyenkeznie,dobogós helyen van, nincs sokkal elmaradva. Kategóriájában hozza a többi nikon, canon, Pana, stb képminőségét, sőt sokuknál jobb is!

Az A6300 már más árkategória.

Az X-T100 viszont nagyon lassú és gyenge videós képességben, a sony gyors és auto fókusza nagyon jó.
Kompromisszumot kell kötni.
Ráadásul Az X-T100 drágább árfekvésű is, 190 alatt nincs.

Lehet kicsit lemaradtam, de a vaz mely kepessegei lennenek fontosak szamodra? Mert esetleg szamitasba veheted a GX80-at ami most ar-ertek bajnok, XT-100 korul pedig ott van meg az Olympus EM10 Mark II, vagy kicsit dragabban de cashback akcioval 200ert a EM10 Mark III. Illetve 12-32tes kitobis GX9 225ert.

Kérdés, hogy mennyi csalás van a dologban, ennek a szakmai oldalakon elég komoly az irodalma. Csak egy példa. Például a raw zajszűrés, ISO invariancia stb... Sok jelentősége egyébként szerintem egyiknek sincs, de a tesztoldalakon közölt eredményeket félreviheti.

[ Szerkesztve ]

APS-C méretben nézelődöm 24Mpx-en.

Az EM10 meg már drága is lenne.

Egyenlőre Sony A6000 párti vagyok, több oldal is dicséri és itt a fórumon is.
Elég jó a képminősége, részletessége, jóformán a Fujinak van értékelhetően jobb kicsit drágább ársávban.
Az M50 is elég jó, de az is magasabb ársáv.
Nagyon jó a videós képessége az A6000, az meg a fujinak gyenge és hát ez is számít, mert van kisgyerek célszemély.
Most egyik magyar oldalon 24 hó garival adják 164k -ért alap obival, egyenlőre itt tartok.

A gx80-at érdemes még megnézned, az itthon 140 éppen. A szenzora gyengébb, a kitobija jobb, és van beépített stabija.. A videóban a követő fókusza gyengébb, mint a a600/m50-é, de tud rendes 4k-t. Sigma obik erre is vannak, és relative elérhatő áru obik, és egész nagy a használt piac is. Menj be egy MM-be és tapogasd meg őket, aztán aszerint válassz alapvetően egyik gép sem rossz, mindegyik másban jó.

[ Szerkesztve ]

Touchscreen nem fontos? Keep in mind, hogy az A6000-ben "mezei' kepernyo van.

Nem szép dolog Sony felhasználóként szembetrollkodni a márkát, de mikor megnézem ezt az oldalt akkor mindig elkap a sírógörcs.
OK, ott a Sigma sor és valószínűleg az 56f1.4-et be is szerzem, de valahogy jobban örülnék ha a Sony törődne az apsc vonallal is, nem csak az FF sorát bővítené rohamléptekben.
Bízok benne hogy lesz még üveg bőven, mert maguk az apsc vázak nekem iszonyat mód megfelelnek mind kezelésben mind fókuszsebességben, csak hát natív apsc üvegből nem olyan jó a választék mint más milc rendszerekben, szerintem.

Bercsi, az biztos, hogy a Sigma lelkesebben gondozza az APS-C vonalat a Sonynál, de felhasználóként nekem mindegy... Az f1.4-es Sigma-sor mindegyik darabja a tudása alapján prémium kategóriás és ehhez képest nagyon jó áron kaphatóak. Én a fényerős alapzoom (Sigma 17-70) és egy extrém nagylátó zoom (Sigma 8-16) kérdését MC-11-gyel oldottam meg, piszkosul olcsón és nagyon jó minőségben. Őszintén szólva nem vennék 300 ezerért fényerős alapzoomot akkor sem, ha lenne olyan. Ugyanilyen volt a 18-35 is, ami még olcsó is, pedig egyszerűen nincs konkurenciája.

[ Szerkesztve ]

Hiányzik a rendszerből egy 200-400 F2,8 APS-C-re mi?

[ Szerkesztve ]

Üdv.

Nikon 1 J1-ről váltva gondolkozunk. Én igazából maradnék Nikon 1 mellett és vennék egy 18.5 milis (ekv50) fényerős fixobit. Na most ezek az obik elég drágák és ritkák (60k). Úgyhogy felvetődött a kérdés, hogy akkor inkább eladom a gépet (30k) és az obi árát hozzáadva vehetnék nagyobb szenzoros gépet. Ez olyan 90k környéke lenne összesen. Nyilván ebbe viszont csak kitobi férne már bele és kérdés, hogy egy nagyobb szenzoros gép kitobival jobb lesz-e vagy a Nikon 1 a fényerős 18.5 obival a jobb?

Szenzor is kérdéses még, m4/3-re azt mondják nem elég nagy lépés 1 colról és mivel csak jpeg-et használok fontos lenne a váz feldolgozása is (ami a Panának elvileg nem erőssége, Olyt nem tudom).
APS-C Fujit mondták, hogy jó lenne arra váltani és jpeg-ben is jó. Csak nem tudom az ennyiért kapható-e, mert szerintem bőven több pénzről van szó már.

Ilyen kis keretből a Fuji rendszert felejtsd el sajnos . Hiába tudnál esetleg venni használtan egy régi vázat ha egy fényerős fix obi 150-200k hozzá legolcsóbban is.

MFT irányban nézelődék egy használt Olympus E-PL 5-6 vagy valami ilyesmi beleférhet a keretbe kit obival . Később pedig lehetne használtan egy Panasonic 25 1.7et vagy 20 1.7et nézni.

A RAW feldolgozásának pedig mindenképpen utána néznék mert nagyon kicsi idő befektetéssel összehasonlíthatatlanul jobb eredményeket lehet elérni .

Vedd meg ezt, ilyen képminőségre számíthatsz vele a kitobival. A maradékból pedig vehetsz használt obit hozzá, például a Sigma 30mm f2.8-at.

[ Szerkesztve ]

Ezek miért ilyen olcsók?
Mondjuk azt elfelejtettem, hogy nekem kisebb gép kell. Szóval Nex jöhetne szóba inkább. Nagyjából egy korúak, 3x akkora szenzor, mindenképpen előrelépés. És sokkal több obit kapni hozzá (Sony E). Nehezen szakadok el a kis Nikontól, azt meg kéne tartanom második gépnek.

[ Szerkesztve ]

Fogd a kezedbe és nézzél bele az EVF-be, vagy csak az LCD-re, garantált a ~15 éves időutazás. Röviden, a szenzor rendben van, minden mással van a probléma. Inkább a NEX5 vonalat keresd, ha lehet az N típust vagy újabbakat. Azokat használni és kézbevenni is élmény lesz.
Szerk: A Nikon1-et nem éri meg eladni, használd amíg működik.

[ Szerkesztve ]

Nagyon alacsony a kijelző és a kereső felbontása, emiatt nincs ára. Új korában időnként 70 ezer forintért akciózták.

Igen, ez is eszembe jutott, hogy egy Nexet kéne vennem fix 50 milis obival mert igazából ezekhez a képekhez kell nekem a minőség. Minden mást meg fotózok a Nikonnal kitobival, mert arra az is tökéletes.

NEX egy 50-essel vagy egy Olympus E-PL egy 45-össel érdemi előrelépés lenne.

Egyébként az APS-C és az 1 col között a 2.7 és 1.5 crop faktornál az f érték hogyan változik? A Nikon f1.8 lenne a fix ~50 milis obival, a Sony Nex kitobival ha betekerem ~50 milire akkor f4.5 lesz (mivel a Nikon kitobi is ugyanaz f3.5/5.6 ugyanakkora ekv gyújtótávval). Szóval a Nex f4.5 az mennyinek számít a kis Nikonnál?
Nagyon drágák azért az obik ezekhez is, nemcsak a Nikonhoz.

[ Szerkesztve ]

Sok a különbség, F1,8 vs F4,5 kb 2,7FÉ, azaz expozíciós értékben ISO100 helyett kapsz kb ISO640-et, de ez függ kicsit pár más dologtól is (Objektív T értéke és annak f értékre linearitása, váz ISO linearitása stb)
Az expozíciós értékek nagyjából függetlenek a szenzor mérettől. A háttér elmosása függ tőle. Azt célszerű viszonyítani a könnyű számíthatóság miatt FF érzékelőhöz mérni, ott pontosan a crop faktorral kell szoroznod, mint az ekv. gyújtótávolságot.

[ Szerkesztve ]

Az f érték sehogysem változik, az egy viszonyszám. Az f értékhez tartozó mélységélesség változik, a cropfaktornak megfelelően. 1"-on f1.8 az kb olyan mint APS-C-n az f3.2. Ilyen objektív ritka, szóval közelítve mint f3.5.

Ok, de az áteresztett fény mennyisége az változik attól, hogy más szenzor van mögötte és ahhoz más méretű az obi is? Szóval az 1 colos f1.8 obival dolgozhat a gép több fénnyel vagy a 3x akkora APS-C szenzor a hozzávaló f4.5 obival dolgozik több fénnyel?

Szenzormérettől függetlenül az f1.8 az imént leírt előnyt adja f4,5-höz képest. Az azonos záridő mellett ahol a nikon f1,8-on ISO100-on ad helyes expót, ott f4,5-ön ISO640-en fog kb bármi más.

Értem. Akkor mindenképp illene a kitobit lecserélni a Nex-en is, ha azt vennék.

A kitobi ritkán barátunk, ha elkezd fogyni a fény.

Az adapterezésre direkt nem akartam kitérni, nyilván így bármelyik rendszert fel lehet pimpelni ha akarjuk, de a lényegen ez sem változtat.
Bár ha azt nézem hogy FF üveget is bármikor felcsavarhatok, akkor nincs is nagy baj

(#49421) konyi79
Az pont nem kell, de 70-200 2,8 mérsékelt áron jöhet Bár ezt párszor már végig hallgattad

Felpimpelni fel lehet, de messze nem fog úgy hasítani, mint Sonyn az MC-11. Viccen kívül mondom, lényegesen jobbak a fókuszfunkciók a feladapterezett MC-11-gyel, mint amit az Oly E-M10-em nyújt a gyári kitobijával. Fotóban és videóban egyaránt.

Az A6000-el kapcsolatosan 64Gb SDXC CLASS 10 memóriakártyákat nézegetek.
Vajon elég ezekből UHS-I/U1 vagy bizonyos funkciók igénylik az UHS-I/U3 sebességet?

Boldog Karácsonyt mindenkinek!

Ha később feljebb akarsz váltani akkor 4K 100Mbit/s kéri az U3-t. A6000 esetben nincs még ilyen.

May the Force be with you!

Találtam egy ilyet jó áron: [link]
Ez UHS-I/U3 most akciósan adják, ez jó lesz? Csak azt nem értem miért SDHC néven hirdetik?

Ha nem surgos a kari, felaron.

A 3. gen. FF vázak tudnak egyelőre UHS-II-vel mit kezdeni, a régebbieknél csak importnál hoz előnyt, ha kiveszed közben a vázból a kártyát és van megfelelő olvasód. A korábbi vázak kb max 32Mb/s, az újak 140Mb/s tudnak írni.

Ez tényleg jó ennyiért.

Hasonlo helyzetben voltam en is, en a GX80-at valasztottam vegul. 140-ert van jelenleg jo kitobival es mai kornak megfelelo funkciokkal, tudassal. Szerintem nezd meg azert ezt a gepet is.

Ezek igazak. Cserébe a Panához jobb minőségű a kitobi, és a 4k video fHD-re leméretezve megeszi az a6000-ét. Nem véletlenül vannak hasonló árban, egymás erős konkurensei, egyik itt jobb, a másik ott.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok Kellemes Ünnepeket kívánok. Megtapogattam a gx80 at a sony 6000 gépet . Valamint oly e-m5II -t . Mert nem volt oly e m10II. Azt szeretném kérdezni ,hogy az e m10II nél is elakad a kéz a nyakpánt tartónál ? Mert az oly m5II nél nekem mindig elakadt.

<OLYMPUS E-M10II VÁZ + EZ-M1442 II><Kross Level A2 Merida Scultura 300 ,Wilier GTR Team Rim Giant Xtc Slr 2 >

Igen, es en ezert is adtam el anno az EM10 II-ot, mert allandoan nyomta az ujjam.