Tudod, azt nem tudod mire gondoltam

Két féleképp komponálhatsz:
- hátsó kijelzőn, mint egy kis kompakton vagy telefonon
- ha van egy lyuk a vázon amin keresztül vagy tükrön vagy egy kicsi kijelzőn keresztül látod amit a váz.

A DSLR-nél optikai a kereső, egy tükrön keresztül mint egy periszkóp látsz vele, míg MILC-nél egy kis kijelzőn keresztül, annak minden előnyével és hátrányával együtt.

A keresős vázak jellemzően nagyobbak, de a kereső segít a környezettől elvonatkoztatni fotózás során.
DSLR csak keresős lehet, MILC-nél van opció.

Kereso az a gep tetejen a lyuk, amibe belenezve latod a kepet, amikor a gep hatan az LCD kijelzot szejjelsuti a nap. Kereso nelkul pl. Olympus EPL5/6 es Oly 14-42 objektiv tud kijonni ebbol, keresos gepre meg ra kell dobni.

[ Szerkesztve ]

Ha szerencséd van egy Panasonic g6 beleférhet, most van fent egy az irányjelzős adok veszeken, de kitobival lehet, hogy vagy alkudnod kell, vagy egy-két ezressel túlcsúszhat a kereteden.

Akkor változtatnák a kérdésemen ti mint gyakorlottabbak milyen áron javasolnátok belépő modellt ? És igen maradjunk a keresősöknél egyenlőre.

Én az eggyel fentebbit

És ha esetleg későbbiekben vásárolnék milyen gép felbukkanását érdemes várni az oldalon ? Milyen típusokat érdemes figyelnem ?

Első géped után már tudni fogod hogy mit keresel egy gépben vagy rendszerben és sokkal jobban tudsz választani, hiszen használat közben észreveszed, hogy mi nem tetszik benne és mi tetszik Például elég gyors-e a fókusz? Kényelmes-e használni? Arra amit legfőképp fényképezel van-e olyan gép, ami jobb rá? Nincs mindenkire egy típus, mert ha valakit például nem érdekel a videózást, akkor olyan gépet is tud venni, ami nem annyira jó videóban, mint egy másik, de fényképezésben meg nagyon erős. Minden új fényképezőről érdemes rendes tesztet elolvasni, de a vétel előtt amúgy is ki fogod próbálni legtöbbjüket, mert az a lényeg. Ja és ha fényképezőt veszel, akkor az objektívek miatt leláncolod magad, hiszen nem fogsz mindig gépcserekor objektíveket is cserélni, mert drága mulatság. Ezért érdemes nem csak gépben, hanem objektívekben gondolkodni ugyanolyan súllyal, tehát egy rendszerben. Melyik rendszer objektívei tetszenek a legjobban? Vannak olcsó objektívek a rendszerhez?

[ Szerkesztve ]

Általában rendszert, és objektívet érdemes választani, mint azt előttem is mondták. EZ így túl általános kérdés, függ attól, hogy mire akarod használni, és mennyi pénzt szánsz rá, de pl. az e-m10 mki, e-m 5 mkiis elég jó áron szokott menni néha, azt hiszem, nem tudom a napi árfolyamokat. Általában elmondható, hogy a MILC vázak gyorsabban vesztenek az értékükből, ezért jobban megéri használtan venni. Az mft, és a Fuji kit objektívei elég jók nagy általánosságban. Aztán ha elkezdesz komolyabban fotózni úgy is rájössz majd, mi az amire szükséged van.

Sokunknak kezdő milc gépe volt a Panasonic G3, most van egy az aprón egy jó kitobival, jó állapotban 50e-ért.
Vagy Olympus EM10mk1 is már előfordul a keretedért.

[ Szerkesztve ]

Ha használtakkal meg vagy békélve és a fotózást még csak kóstolgatod, akkor én azt mondanám nem kell ott gyűjtögetned.

Nem nagyon tudsz válogatni, de egy bizonytalan dologba túl nagyot fektetni se érdemes, amit mond a kollega Pana G6 pedig tanulni és ismerkedni bőven jó. Mft vázakból (Panasonic, Olympus) tudsz ennyiből nézni, vagy belépő használt tükrösöket, vagy nagyon öregeket. Szóval maradjunk az mft-nél.
Megvannak a korlátai, de elkezdeni több, mint jó. Akár a G3 vagy az Oly E-M10.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok. Elolvastam mindegyikőtök válaszát, nagyon nagyon köszönöm szépen a válaszaitokat. Az említett modelleket meg figyelni fogom a piacon. Egy ilyen öregebb MILC-el amiket említettetek is mennyire jók videók terén esetleg egy családi szülinapot mennyire lehet megörökíteni vele ?

Szerk.: Esetleg milyen eszközök szükségeltetnek még memóriakártyán illetve táskán kívül egy kezdőnek ?

[ Szerkesztve ]

Videóban a G3 jobb mint az EM10, az elég hergya, blokkosodós. G3-ban nincs szenzor stabi, nincs full manuál videó, van hozzá hackelt szofver amivel magasabb a bitráta és elég szép, részletes, keress videókra, hogy Panasonic G3 hack.
Fotóban viszont az Olympus jobbnak mondható és szenzor szinten (zaj, dinamika) is jobb. Ezeket azért ajánlottam, mert ezeket ismerem ennyiért.

Sziasztok,
átvettem a Canon EOS M100 MILC gépet, de közben volt egy utolsó darab Panasonic LX100. Nem vagyok rögtönző tipus... JA canon visszavihető, jobb elvileg a Pana? Masik opcio a Sony RX100 (M1) lett volna, annak merete miatt). Obit nem szeretnek cserelgetni, a kit obit kell nezni
köszönöm
(a kompakt topikban is kerdezem, hatha valaki ismeri mindkettot)

AZ lx100-nak egy nagy baja van, a felbontása ma már elég kevés, konkrétan fele a Canonnak (ha az elsőről beszélünk)s. Ezen kívül, ha nem akarsz objektívet cserélgetni jobb gép, nagyon fényerős objektívvel, és keresővel.

[ Szerkesztve ]

A te elvárásaidnak az lx100 sokkal jobban megfelelne.

Az M100 - at én kitobi nélkül vettem, fényerős fixekkel használom.

ebay

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Jobb a Canon.

köszi
találtam Panasonic elemeket 1050Ft párban. Duracell volt benne és ebben jó volt,hogy nem folyt meg.
a tölthetős kivitelben 2-3 évre szerintem felesleges lenne főleg kintről rendelve.

Ez kb mit jelent? En jórészt 10*15-ös meretben hívnam elő, iolykor fotokonyvben mondjuk A4 meretben. Jol sejtem, hogy igy akkor mindegy?
Nagynak erzem a Canont, de tény a nikon D3100-ne sokkal kisebb

illetve meg annyi, hogy alaparban a canon 150 korul van a pana 175 a sony rx100 100. Most mindharom 100-110 között. A pan kiallitott darab, de akku nelkul, vagyis elvileg nagyon nem ronthattak el csak tapiztak (szerintem). Remlem a gari jar erre is, ezt nem tudom pontosan és remelem, meglesz meg nyitaskor (zaras elott 1,5 oraval megvolt)
Igy jol érzem, hogy nekem jo lesz a Pana? :-)

Igen, ezekre igen szerintem. Objektívben sokkal jobb a többinél. Az első rx100-at nem szokták még ajánlani, a Canonhoz pedig egy átlagos kit objektív jár. Nyilván a fele felbontás az akkor akkor is fele felbontás, nehezebb belőle vágni, és régebbi szenzor. A4.-ig amúgy bőven elég. Meg persze mivel nem cserélhető az objektív sokkal kevésbé rugalmas, illetve ha olyan kell amit nem tud, akkor az egész gép csere. Ezeket Neked kell végiggondolni. Garancia nélkül ne hozd el, illetve a Pana néha csak egy évet ad, kiállítási darabnál ezt is figyelembe kell venni.

(Szívem szerint, a ha még a nagyon akciós áron menne a gx80-at ajánlanám, de így már jóval többe kerül mint amiket néztél)

[ Szerkesztve ]

A digiexpert.hu megbízható bolt? Az általa adott áfás számla rendben van?

A Canon fókusza viszont jobb, mint a Panáé

[ Szerkesztve ]

Nem egy kategória a kettő, nagyon nem. Míg az LX100 egy nagyon prémium kis gép, az M100 nagyon belépő. Szóval alapból a Pana lényegesen jobb lehetne, meg pár dologban jobb is, de a szenzor ami benne van, az már megjelenésekor se volt túl fiatal, meg annyira jó. A Canon meg hiába van kicsit elmaradva pl a Sonytól, de egy sokkal frissebb kiadás. A rajta lévő 1545 kitobi se egy rossz darab, szóval az LX100 túl sokat nem fog hozni, esetleg nagyon kevés fényben egy nagyon keveset.
Nem véletlen árazta azt a gépet a piac már oda, ahol tart.
Igazi előnye a kereső, a kezelőszervek, de azonos áron áldozatot is kell azért hozni, nem is keveset.

Canon EOS M100 + 15-45mm IS STM Digitális fényképezőgép

Az Emag,a Mall.Hu és a Media -Shop elég jó áron adja 110000Ft max. áron. Tudtommal a tükör nélküli MILC esetében a Canon nem is volt nagyon érdekelt,csak kihozott egyet és lásd ők is itt vannak. A korábbi Canon MILC nem is váltak be,vagyis nem lettek népszerűek,keveset is gyártottak belőle.

Ezzel kapcsolatos, a Panasonic GX80 még mindig ajánlott az árkategóriájában? Általános fotózás, családot lekapni, kirándulásokon fotózni-videózni.

Sokszor látom újonnan 140-ért a 12-32-es objektívvel.

Ez ennyiért abszolút ajánlott, ha:
- kis méretű gépet, objektíveket szeretnél
- fontos a képstabilizáció (gyakorlatilag top kategória, ha stabival rendelkező pana objektíveket használsz vele)

- elég a 16mpx-es felbontás és ritkán mész iso1600 fölé
- nem zavar az elektronikus keresője

Ez szerintem rám mind megáll. Árban látom most 140-ért de nem tudom hogy az áfás számla onnan mennyire lenne rendben nekünk (nincs közösségi adószámunk).

Sziasztok,
köszönöm a tanácsokat, sikerült a Pana LX100. Persze ott is bizonytalankodtam, mert volt egy Canon G5X is, kb 30-al többért, de arról nem volt infom. Eladó szerint a Pana autófókusza jobb, ami nekem a gyerekekhez fontos. Remélem jól döntöttem, bár még 2 napig cserélhető, ha meggyöztök:-)

". Eladó szerint a Pana autófókusza jobb, ami nekem a gyerekekhez fontos. "

Eladó nem tud sok dolgot. Minek kérdezel meg minket, ha úgy is az eladóra hallgatsz? Panába nincs dual pixel AF, ami a vezető AF rendszerek egyike. Ha az eladó értene hozzá, akkor ezt mondta volna.

(#50551) szemroni: M100 nagy?

[ Szerkesztve ]