"A G85 nehéz és jóval nagyobb, pont emiatt váltanék DSLR-ről." GX80-hoz képest mindössze 8 dekával több, 1 centivel magasabb, és 3 centivel mélyebb, de az is nagyrészt a markolat miatt, ami ugye a jó fogáshoz kell is. Szóval nekem egyáltalán nem egy DSLR jut róla eszembe. Ráadásul jobb az EVF, és időjárásálló is.

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

GX9ben is mindenki az EVF-t ekezi. Pedig az mar arban sem egy GX80.

A G7 utódja a G80. Méretben szinte milliméterre egyformák, a G80 100g-mal nehezebb, cserébe jobb az építési minősége és időjárásálló.
Az E-M10III nem is annyira a fókuszban lett gyorsabb, a video javult jelentősen az elődhöz képest.
Az E-M5II EVF valóban nagy és jó, kb mint a fullframe gépek keresője. Az E-M10II keresője kisebb, de még elfogadható, kb akkora mint a haladó APS-C DSLR-ek keresője. D5100-é ezekhez képest egy sötét kulcslyuk.
A GX80 keresőjének nem a méret a baja, hanem a 16:9-es képarány, ez inkább videózásra való, és a színenkénti frissítés okozhat "szivárványos" hatást.

[ Szerkesztve ]

Végülis igazságod vagyon, minél kisebbek a gépek, annál nagyobbak a különbségek, meg a magasságot is elnéztem majdnem egy centivel. De a többi nagyjából stimmel.

De most őszintén, 42 deka, vagy 50 deka? Szerintem ez nem sokat számít. Rárak akár csak egy könnyebb objektívet is, és még elenyészőbb lesz a különbség.

Én egyébként arra kaptam fel a fejem, hogy nagy és nehéz a G80/G85, és hogy DSLR-ekhez hasonlította. Hát, szerintem egyik sem.

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Az a baj tenyleg sokat jelentenek azert itt a 10dkg elteresek is. Ennyi erovel a D5100 is csak 560 gr, 55gr-al nehezebb mint a g80. Raadasul az uj d5600 csak 470gr korul van. Ami egy Milcnek se lenne mar rossz. Ezt is fontolora vettem, megfogdostam, de nem varazsolt el, tetszik az Evf is, pedig ettol feltem,de tetszik a sok info rajta.

Most, hogy a Fuji X-H1 900 euro környékén megvehető, mit gondoltok, melyik a jobb vétel: X-H1 vagy pedig a Sony A7ii? Eddig X-T20-at használtam, de az objektívjeim nagy részét eladtam már, csak az XF 16 maradt meg.
A kiszemelt objektívjaim a két rendszerhez:
Sonynál: batis 25mm f2, sony 50mm f1.8, 85mm f1.8
Fujinál: xf 16 1.4, xf35 f1.4, xf 56 1.2
Így közel ekvivalens lenne a két renszer mind technikailag, mind árban. (súlyban a Sony nyerne)
A vágyam a FF rendszer lenne érte még a videos képességekről is szívesen lemondanék, viszont a szívem a Fuji felé húz. Van úgy értelme váltanom, hogy tudom egy jó ideig nem fogok drágább objektívba invesztálni, ahol igazán kijönne a FF előnye?
Vagy felejtsem el mindkettőt és inkább X-T3 a nyerő?

A lapkaméretet kivéve mindenben nagyon alatta van az A7m2 az X-H1-nek, az A7m3 ami mellé való.

Fujiból ezeket néztem: ráadásul itt még fix obim sincs utcai fotózásra
Fuji Xt-100 + használt 18-55 F2.8-4 : 250.000 Ft
Fujifilm X-T20+15-45mm : 280.000 Ft

Pana Olympus ezzel szemben: fix obival kiegészítve!
Panasonic DMC-GX80KEGK 12-32mm+G 25mmF1.7: 220.000 Ft
Olympus OM-D E-M10 mark II +EZ-M1442 II +Pana G 25mmF1.7 : 230.000 Ft
Olympus OM-D E-M10 mark III +EZ-M1442 II +Pana G 25mmF1.7 : 290.000 Ft

Tudom vannak olcsóbb árak kintről, de mindenféleképp magyar beszerzésre(számla) és garira van szükségem.
Megnézem ma az Olympus üzletet is.

streetelni opció a vintage is, pl. Nikkor E 28/2.8, 35/2.5, relatíve olcsók, szép képük van, és a bütykös fókuszgyűrűt még kesztyűben is lehet kezelni finoman (azért nem síkesztyűben, na) [link]

mondanám a helios obikat, de az manapság nagyon common cucc

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Próbáltam manuális objektívet használni, de nem jött be. A nagyobb d7xxx széria keresője lehet, hogy jó élességet állítani, de a D5xxx széria keresője nagyon kicsi volt nekem. Ráadásul nyaralás közben utána képet lőni családról a kettő együtt nem megy obi csere nélkül. Ha meg a párom fotózna vele, akkor meg elkergetne a világból is, hogy ilyen vackot adok a kezébe A 35mm F1.8 jó volt erre, kicsit hosszú, de portréra se annyira rossz.
Úgy látom, hogy GX80 vs. OLY M10 MII között fogok választani, aztán max eladom 2 év múlva, ha jön vmi újabb Olympus 3 év garanciája jó ilyen szempontból, garis gépet mindig könnyebb eladni.

dslr-en vintage, na az igazi mazochizmus, milcen más világ. ezért értékelődtek fel, mert csomóan vesznek egy a7 családból valót, és csak filmeset raknak rá, és jól elvannak. belenagyítás, zebra, focus peaking, ezek mind előnyök.

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Pana GX800 12-32 kit most 110e a Mediában, ha valaki éppen kicsi olcsó gépet szeretne venni.

[ Szerkesztve ]

Elfogadom a sütiket.

Hali!

Az MM-es DC-GX800 vagy a Fuji X-A3 lenne szerintetek jobb beruházás?

Felhasználási módok, amire szeretném:
- utazásnál (kisebb túrák is lennének)
- tájképekhez, timelapse-hez, nightlapse-hez
- portrézásra (teljesen amatőr, beltérben)
- később lehet lenne hozzá vaku

A GX800-on lévő obi nem túl fényerős, de ahogy néztem egész szép képeket készít és egész kompakt is, de később terveznék kifejezetten egy nagy(obb) látószögűt a 2. ponthoz, illetve portrézásra is (~70mm körül).

Zoom lencsék - egyelőre - nem annyira izgalmasak.

Vagy még annó az LX100 Mark1-en gondolkoztam (tudom, az kompakt).

Szerintetek merre lenne érdemes mozdulni? Árban amúgy 100-150k körül gondolkozom, obj-vel együtt (valami alappal).

Illetve használt is szóbajöhet.

[ Szerkesztve ]

A GX800-nak nincs vakupapucsa, válaszd helyette inkább a GX80-at, jobb gép, többet tud, nem csak azzal, hogy tehetsz rá külső vakut.
De az LX100mark1 sem elvetendő ötlet, ha nem kell ekv.75mm-től hosszabb gyutáv később sem. A szenzor lényegében ugyanaz (a multiaspect miatt némileg kisebb a pixelszám), az objektív pedig sokkal fényerősebb mint a 12-32.

Csak ahogy nézegettem teszt képeket, az LX100 képminőségre elmarad - szerintem - még a belépő milcektől is.

Vagy hol érdemes nézni összehasonlítást (képminőségbeli)?

flickr, 500px-en lehet gépre keresni. persze bennevan a buherafaktor, hogy feltöltés előtt mennyire nyúlt hozzá a készítő. de sok kép alapján lehet dönteni már. (vagy dxo, snapshot, fstoppers, stb. ezek sterilebb tesztek, rágyúrva a számszerűségre)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Megnéztem az Olympus m10-t és eldöntöttem, hogy az lesz, sokkal jobban tetszik a formája, minősége mint a Pana GX-80-nak. Plusz az EVF is jobb rajta érzetre. Még páromnak is jobban tetszik.
A Mark II és Mark III verzió most már csak igazán a kérdés. Ha Full HD-ben videózok, akkor ugyanolyan lesz a végeredmény vagy abban is jobb az újabb? Az EVF a próbán nem tűnt másmilyennek, vagy abban is van minőségi különbség?

Ha a video kicsit is számít akkor a markIII.
És ha nem elsődleges a kis méret, akkor inkább a 14-42R kitobjektívvel vedd, jobb rajzú mint az EZ palacsinta.

Végül a mark III lett, szettben a mediamarkt-ban most elég olcsó. A 14-42 Ez-vel választottam tetszik, hogy ilyen kicsi, úgyis veszek hozzá vmi fix 25mm-t rövid időn belül, ráadásul a 40-150-es utazóval 235ért adták. Ha eladom az objektíveket főleg a zoomot, ha nem használom akkor is sokkal jobban megérte most így.

Elég jó ez az ár a duplakitért.
Pana 25 f1.7, ha olcsó de tisztességes fix objektívet keresel.

Igen, ki is probaltam mar ha megjon a szett ez es egy vaku lesz a kovetkezo.

235-ért hol vetted? Én a 12-42-vel látom annyiért.

[ Szerkesztve ]

Valószínűleg levették azt az akciót, lehet csak pár darab volt.
Link
Nem pancake obival, de simával van még, ez se rossz szerintem.

[sírtok itt az új fúfrém meg a L-es üveg után, mialatt mások konzerves dobozzal fényképeznek]

[ Szerkesztve ]

bármi reciproka a semmi

Szép napot Tisztelt Szakértők !

Fényképezőgép vásárlás előtt álok. Kinéztem pár gépet, de nem tudok dönteni.

panasonic gx80 (ez most akcios de ha nem lesz akkor kiesik a játékból jóval magasabb ára miatt)
panasonic gx800
canon M100
sony a5100

Szeretném megkérdezni melyikkel járnék a legjobban.
Eddig a sonyn gondolkozok erősen, de nem akarom elkapkodni nehogy belenyuljak valami rosszba.

Segítségeteket előre is köszönöm!

Ezek közül nem kell, hogy gondolkodj, ha nincs valamilyen nagyon jó érved, akkor a GX80. Kereső, jó alapobjektív, jó videó, és jó stabilizátor.

[ Szerkesztve ]

GX80 egyértelműen.

Az a5100-ban van a legjobb szenzor és követő AF, de a kitobi gyenge, és túlmelegedésre is hajlamos.
A GX800 szenzora a legkisebb, viszont a kitobjektív itt a legjobb, és tud 4k videót. Az m4/3 rendszer elterjedt, kiforrott.
A Canon, hátizé... Canon..., van akinek ez is elég... Kiforratlan a rendszer kevés objektívvel. Ellenben egyszerűen adapterezhető rá a legtöbb Canon objektív. Ha nem tervezel rendszert építeni, csak egy point&shoot gépet keresel, vagy meglévő Canon DSLR mellé olcsó másodgépnek jó.

[ Szerkesztve ]

Vegyél inkább egy Sony A6000-et, akciózzák éppen. Kitobival belefér egy övtáskába, mégis APS-C szenzora van 24 megapixeles felbontással. A fókuszrendszere a kategórián belül etalonnal számít, ingyen jár hozzá egy nagyon jó raw feldolgozó, letölthetőek rá nagyon jól kidolgozott alkalmazások. is. Az 50-es portréobi nagyon jó és használtan csak 55-60 ezerbe kerül hozzá.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Gepvasarlas elott allok, ket resztvevo maradt mar csupan. Elore leszogeznem, hogy hasznalt gepekrol van szo.
Az egyik egy Nikon D7100 lenne, mindossze 6000 elkattintott keppel a mechanikaban, 400 EUR-os(cca. 125k HUF) arcedulaval, a masik pedig egy D7200, azonos aron, viszont 68000 elkeszult keppel.
A gepet leginkabb belterben fogom hasznalni, gyengebb fenyviszonyok kozott, tovabba masodlagosan olyan igazi mindenes "kis" cipelos gep lesz.
Ilyen feltetelek mellett, ti melyiket valasztanatok? Ad annyi pluszt az en felhasznalasi modom mellett az ujabb generacio, amekkora rizikot rejt magaban a magas exposzam? Egyaltalan kell-e tartani egy majd' 70 ezret kattintott geptol(ugye 150k a gyar altal megadott elettartama a zarnak)?

Koszi elore is!
Udv,
Seagal.

Maximum 350font az összeg. A sony pont annyi, akkor a canont elfelejtem, a panasonic gx800 300 a gx80 only body az 329 de ez nincs raktáron meg rendelés opcio sincs, gx80 objektivvel meg 379.

így maradt a sony a5100 vagy a gx800.

vagy Fujifilm X-A3 van még 350-ért

Szóvel ezek vannak kereten belűl, ebből akarom kihozni a legojbbat.

Nem gx80 volt benne a felsorolásában hanem gx800.

Szerk.: ja látom a gx80-at is írta. Az tényleg jobb a többinél amit felsorolt.

[ Szerkesztve ]

A Fuji jó képminőségben+elég jó a kit obi is,viszont lassabb az AF-mint a többinél.
A Sony szintén jó képminőség,viszont a palacsinta obi a kialakításából adódóan jobban torzít a széleken-viszont kisebb és jobb az AF.
A Pana kisebb szenzor(kevesebb részlet/több zaj) véleményes színvilág,használható kit obi-ehez lehet később viszonylag olcsón obikat venni.

Ha később több obit szeretnél akkor a Fujihoz lehet jobb fényerősebb alap zoom-ot venni(80),meg tele is van elfogadható áron(60) viszont a többi obi drága és jó (használtan)

A Sony objektív kínálata elég hiányos-jobb alap zoom nincs,vannak olcsón Sigma fixek meg a kit tele a többi drága,meg jó egyébként

A panához van rengeteg obi viszont az olympus obikban nincs stabi.

Ha csak az alap objektívvel használod akkor fogd meg nézegesd,és amelyik jobban tetszik

Ha lényeges a gyors fókusz akkor az A5100-abban jobb jóval a többinél-egy olcsó sigma fixxel meg megvan a fényerő is.

[ Szerkesztve ]

Láttam egy fickót a kávézóban. Se mobil, se laptop. Csak ült ott és itta a kávéját. Mint egy pszichopata.... https://www.flickr.com/photos/128638150@N03/