erre gondolsz. 1 Canon van, ami hasonló árú azok régebbi típusok (a490/495) Sonyban nem jók az olcsók. A Panáknál meg az a Canon sztem többet ér.

Itt van minden. 28mm: [link], [link], [link], [link], [link] 24mm: [link]

Nem értem miért kell neki cserélhető obis gépet ajánlani...
Azzal a kérdéssel jött hogy milyen jó kompaktot ajánlunk, amivel megbízhatóan lehet gyorsan jó képeket csinálni, úgy tűnik nekem hogy teljesen hétköznapi használatra, családi emlékképekhez kell, na szerintem ehhez túlzás dslr és milc gépeket ajánlani, egy sx220 is kiváló lehet erre célra, és az még pici is, ami ezen felhasználási területen szerintem jóval fontosabb mint a hiperszuper képminőség.

25-35 e Ft közötti kisgépet szeretnék páromnak venni, külön igén nincs, max a telített színű képek, ill a jó HD video minőség. Ebben az árkategóriában melyik márka gépei csinálják a legjobb videót? (van-e általánosan elfogadott megfigyelés? )
köszönöm

HAli!!
Nekem sx220-as van, a különbség köztük a GPS vevő.
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Hali!!
Gyors gépet keresett az meg igazán az emlitett kettő müfaja.
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

[link], [link], [link], [link], [link], [link]

amúgy az meglepett, hogy Panasonic, meg Samsung nincs köztük...ez nem véletlen, ugye?

Üdv
Megnéztem amit itt ajánlotok Canon PowerShot SX230 HS gépet. Eddig tetszik is.
Ez most a legjobb ár érték kategóriába?
Engem a video felvétel része nem érint igazán, mert van egy full hd kamerám úgy is azt használom.
De viszont szeretnék egy kicsi de jó digi gépet hobbi fotózásra ami este is szép képeket tud csinálni. (Nokia N8 telefonommal tavaly szépeket tudtam )
Sony termékeket dicsérik még ismerőseim. A canon az jobb akkor?
Köszi a segítséget

iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro

Hajrá, ne habozz.

ja sony.k drágák.
panábol nincs is AA.s
canonból is csak egy az A810.de kisebb a kijelzője mint a nikonnak mega zoom is csak 3.3as.
a fujit igaz nem pont ezta 2 tipust az av200-300at néztem saturnba irto gyagyi csillogos kinai beütése van a külsejének.lehangolo.

nikon L25a nyerő eddig csak még sehol nincs meg az árát kéne tudni.ma az elődjét az L23at néztem.engem meggyőzőtt.

"Ha valami túl szép, hogy igaz legyen, akkor az valószínűleg nem is igaz"--Logout 2014

Akkor sok sikert.

A Panának is vannak jó gépei meg a Samsungnak is. Én a canonokat szeretem

és ha már Canon, akkor az A2200 miért nem ajánlható az A3200-zal szemben? ennyivel jobb lenne plusz egy tizesért? (nyilván az ára miatt, elsőre az A2200-at szúrtam ki magunknak)
köszi

Inkább az ixus 115 felé "tereltelek" volna. max. 35e-t írtál, én általában a max ár környékén szoktam inkább javasolni. Ránézésre nincs nagy különbség/újdonság köztük, csak pár apróság. Az új "belépő szintű" szérában sincs olyan nagy újdonság a régiekhez képest (sőt szerintem rosszabbak lesznek, ezek között vannak). Nekem A420-as volt az is (nekem) megfelelő képeket csinált (egy darabig). Én azt javaslom nézd meg itt a teszteket (a2200-as tesztet nem láttam) és azok alapján dönts.

[ Szerkesztve ]

Most, hogy néztem ezt a Canon IXUS 115 HS-t lehet ,hogy nekem ez is megfelelne teljesen hobbi fotózásra.
Mert elsőre ezt néztem ugye: Canon PowerShot SX230 HS
De mivel nekem a kamera része nem igazán kell így lehet nem is kéne ilyen "drágább" gépet néznem...
Csak lehet kicsit kevésnek találom a 4x zoomot.
Vélemény?

iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro

Legfeljebb még lépsz néhányat [link]

hát szerintem más kategória, ha megteheted inkább az sx220-at válaszd (ugyan az mint az sx230, csak nincs benne gps, és ezért olcsóbb), több lehetőséget kínál (manuális mód), azzal már lehet "hobbi fotózni" (én hobbi fotózás alatt azt értem, hogy valamilyen szinten érdekel a dolog, szeretnél picit elmélyülni benne, kísérletezni, nem csak egyszerűen lenyomni egy gombot), míg az ixus-szal csak lövöldözni lehet

1 hete mikor vettem az sx220 -at, ugyanannyiba került az sx230 is, de a színei (fekete, rózsaszín) nem tecccettek és ezért választottam az sx220 -at.

Kinek mi. A fekete most a menő. Én már megszerettem ezt a grafit színt. Mivel tudjuk, hogy te lilát vettél (csak tagadod) így ezt nem is értem

(#31821) SkyLaci: Lehet a hobbi alatt ő azt érti, hogy mondjuk ha hirtelen kell legyen mihez nyúlni. Meg alkalmakkor tudjon gépezni (nyaralás,szülinap, kari) ahhoz teljesen jó. Néztem a képminőségét, nem rossz. Ha nem akar annyira belefolyni. De nem akar ócskát sem venni. Én pl. azért nem folyok bele mert lusta vagyok

[ Szerkesztve ]

Hát igen azt néztem elsőre én is mert GPS nem igazán kell.
De mivel nekem csak nyaralás alkalmával kell meg szülinap ahogy írták is, így nem fektetnék be annyit ha nem muszáj
De azért szép képeket akarok persze!
Igaz tavaly Velencében kameráztam meg párom az akkori Nokia N8-ammal lőtte a képeket és teljesen jó képek lettek tényleg még LCD TV-n vissza nézve is.
Hát még gondolkozok és keresek, és figyelem miket ajánlotok itt

iPhone 11 pro max, iPad Air2, Macbook pro, Apple Watch 44mm, Apple Airpods pro

He he Én is lilát vettem
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Úgy tuttam

sziasztok!

35 környékén van jobb ultrakompakt point and shoot kamera értékelhető videófunkcióval mint a Canon IXUS 115HS?

illetve megkérdezem másképpen is:
Az IXUS 115HS hez hasonló képminőség megkapható hasonló méretben olcsóbban?

nagy zoom, nagy megapixel, nem érdekelnek.

J.

[ Szerkesztve ]

Maj megy még le az ára.

biztos vagy ebben?
nem egyszerűen kisöprik a raktárkészletet, és jönnek az új IXUS-ok magasabb áron, azonos képminőséggel, néhány új funkcióval?

Az is lehet
Még csak egy éves, de attól még persze nem lehetetlen. Mos jön majd az ixus 125, kb. néhány hét múlvára tippelem. Hátha az leveri az árát.
Vagy esetleg nézd meg a nikon 5100 + fuji t 200-at
Ja az újaknak sztem rosszabb lesz a képe (mind 16Mpx-es, csoda lesz ha jobb lesz)

[ Szerkesztve ]

Ha a felbontást leveszem mondjuk egy egészséges 6-8MPX-re a 12MPX-es gépemen, akkor javul a képminőség zajszint tekintetében, vagy ha már magas a gép maximális megapixel értéke, akkor eleve lőttek az alacsony zajszintnek, hiába csökkentem a felbontást?

J.

Hú hát félve írom le mert lehet, hogy b@romságpt mondok. De mintha azt olvastam volna, hogy egy adott fényérzékelő annyi részre van felosztva ahány pixel. Ha kisebbre veszed a felbontást kevesebb részt használ az érzékelőből. (mondom nem biztos)

Az érékelő pixel/mikrométer aránya és a jpg feldolgozó/zajszűrő algoritmus adott, innentől érthető, hogy sajnos nem sok minden változik.

Nikon 6100 jobb ebben a tekintetben mint az 5100? Mert 6100 van 35 ezerért.

Nikon L120-hoz hasonló árú, és hasonló tudású gép van e jelen pillanatban ne adj' isten full HD videóval, vagy egyéb extrával. fotó képminősége nem számít.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

[link]

(#31835) Dtomi: képminőség nem számít?

[ Szerkesztve ]

de legalább egyből kidobja a legdrágább és legjobb gépet

[ Szerkesztve ]

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

Sziasztok!

A Shell Smart programban kapható a Casio EX-ZS5 típusú fényképezője.

Mi erről a véleményetek? Érdemes ezt választani?

Üdv. Dani

Sziasztok!

Casio EXILIM EX-H5 milyen képminőséget produkál? Különösen kevesebb fény mellett.
32k-ért láttam, 10X optikai zoommal jónak tűnik 33k-ért.

Érdemes megvenni átlagos használatra, vagy SX130 akkor is , ha 10 k-val drágább?

Köszi előre is!

Sziasztok!

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
ezen az oldalon hasonlítsa légyszi valaki össze a Canon Powershot ELPH100HS (IXUS 115HS) és a Canon SX130IS képminőségét!

Egy objektív értékelésre lennék kíváncsi, én sajnos nem vagyok objektív..

Előre is köszönöm.
J.

Látszólag nincs 130-as, csak 150-es.

Az IXUS-nak alapból jobb a képminősége a CMOS szenzor és a kevesebb zoom miatt.

(Display Current/All Cameras)

Quoth the Raven "Nevermore."

van 130as, csak az a Display All Cameras-ra kell kattintani felül.

én iso 100, 200, 400, 800nál nem látok különbséget, egyforma az élesség, de az sx130 színei élénkebbek, szebbek.

Iso1600nál, már a elph 100 részletgazdagabb egy picit, és a sx130 élénk színei sem mindenhol helyesek.

máshol nem láttam igazán különbséget

Nem igazán az élesség a lényeg, hanem a részletgazdagság és a képzaj.
Az ISO 1600 kompaktoknál már nagyon necces.
A különbség a méretben, a zoomban, a szenzorban és a manuális módok hiányában/meglétében van.

A képek alapján a CMOS szenzor magasabb ISO-n jobbnak tűnik.

Nem számít, mindegyik ugyan olyan ebben a kategóriában, maximum 3 mpixeles képek lesznek készítve vele nyaraláson, de akkor viszont jó lenne mindent lefényképezni vele makrótól a teléig erősnek kell, hogy legyen. És ha már tud HD videót is az se baj.

"Megvan a saját véleményem - kemény vélemény -, de nem mindig értek vele egyet."

canon sx130 is jó