Koszi szepen!

Most toltottem fel eloszor, hetvegen majd kicsit probalgatom akkor.

Uhh bazz, ezt lehet meg kéne játszani. [link]

Ha már árról van szó: [link]

A fantáziához intelligencia szükséges.

Az igen. Viszont nekem most másra kell a lóvé, csak tavasz-nyárra gondoltam fényképezőt...de így, hogy 0% thm...venni kéne valamit.
Segítsetek, hogy mi a legjobb vétel 60-70 környékén...ha esetleg felmerül más is ezen kívül...

60-70: Canon sx220/230 vagy Olympus E-PL1

(szerk* olympusnak mintha felment volna az ára, de múlthéten valahol 60000ért volt objektívvel)

[ Szerkesztve ]

Ér az Olympus 18k-val többet?
Mert az már a 80-90 ezres kategória.

[ Szerkesztve ]

bocsi, azt hittem az is 70000 (vagy fel ment az ára, vagy én emlékszem rosszul)

hogy mi mellyit ér meg az igényekétől függ, a két gép más kategóriába tartozik, az egyik egy kompakt sok szolgáltatással, a másik egy cserélehtő objektíves gép nagyon jó képminőséggel.

Az a baj, hogy teljesen zavarban vagyok már, hogy mi lenne a tényleg jó döntés.
Konkrétabban: a kis mérete, szép külső, praktikussága miatt Canon, viszont az árához képest profizmusa miatt meg Oly.

[ Szerkesztve ]

Miskolci madaras tecsóban mondták 60ért 14-42-es obival

Az nagyon faxa...lenne, de mégse az.

Köszi a segítséget. Nézegettem a gépeket neten. Leginkább a canonok (Ixus 220 HS, sx 130) tetszettek. De a pana ára is szimpatikus, báár a képminőség… sok az a 14 Mp.
Szerintetek a 2 canon közül melyik éri meg inkább?
A canon 2 éves garija mit teljesértékű?
Ja és csak automata módban használná anyuka a gépet. (Az, hogy valaki szeret fotózni nem mindig jelenti azt, hogy tudja rendesen használni.)

az ixus asszem csak automata módban működik, így tehát az jobb választás lehet ilyen szempontból, mert ha valaki véletlenül hozzáértés hiányában manuális módba tesz egy gépet az nem vezet jóra.

Ha csak kattintgatni akar hétköznapi képeket, akkor IXUS, de ha fogékony a technikai dolgokra, és szeretne kicsit jobban elmerülni a fotózásban, fejlődni, akkor PowerShot.

[ Szerkesztve ]

Tudna valaki tippet adni, hogy a ~60 kHUF kategóriában melyik gép éri most meg a legjobban?
Kitétel annyi lenne, hogy sötétben is viszonylag használható képeket készítsen.

TV/monitor kalibrálást vállalok. ||| "All right , Thom. But understand this: I do care for you. I care for all the lost souls than end up up here."

Nem hangzik jól. A zoom alig hallatszik.

véletlenül hozzáértés hiányában manuális módba tesz egy gépet az nem vezet jóra

Kompaktnál ez nem annyira gáz, mivel félig lenyomott expógombnál az LCD elsötétül és villog a stabilizátor kis ikonja, ha alulexponálsz. Persze ha a záridő rovására adsz több fényt a szenzorra, akkor elmosódott paca lesz a kép.

A teljesen automata IXUS-okban is van P-mód, ahol az ISO-t és a vakukompenzációt lehet állítani. Ez adott esetben egy lelkes amatőr júzernek elég lehet.

Lehet a 115-ös is elég lenne.

Van ezen is 2 sebességű zoom, mert akkor lehet, hogy nem egyformán húztam.

Ha belehúzol a zoomba (gyors állítás), akkor is nagyon halk.

Csak egy picit hangosabb. Inkább a pattanás volt fura, de csak vagy kétszer hallottam.

[ Szerkesztve ]

Ha csak kétszer, akkor nem gond

Sziasztok!

Olyan jellegű kérdésem lenne, mennyire jó ár egy Samsung WB-2000-ért 32 ezer forint? Két éve biztos jó lett volna, de manapság is megéri ennyiért megvenni? Használtpiacon nem találtam, nem is láttam nagyon jobbat mostanában, de azért megkérdezem itt is.

Hobbi szinten fotózok, semmi extra, de a Pana LZ-10 sajnos elég zajos képeket készít, ha nincs elég fény, ISO 100-on se vagyok elégedett a képminőséggel olykor, 200-on meg már zavaróan zajosak a képek. Tesztek alapján minden tekintetben előrelépés lenne, kivéve a záridő maximumát. Érdekes, Ph!-en lehúzták a képminőséget, de külföldi oldalakon nagyon dicsérték.(8s vs. 60s)

"Azért jó tengerparton lakni, mert akkor csak három oldalról van hülyékkel körülvéve az ember." //Galla Miklós//

Bőven megfontolandó a Nikon S9100 67k körül, igaz nincs manulis módja (záridő, rekesz előválasztás), nem mintha hiányozna valakinek is ebben a kategóriában (mindenki tegye a szívére a kezét) , viszont az SX220-hoz hasonlítva legalább olyan képminősége van, talán zajban még jobb is, nagyobb zoomja van, jobb a nagylátószöge, jobb a zoom-gyűrűje, sokkal jobb a fogása, vakuja nem ugrándozik bekapcsoláskor, kijelzője 2x annyi felbontású (pixinfo:"...hiszen az egyik legjobb kijelző, amit valaha kompakt gépbe építettek"), nem utolsó sorban 2 év garancia van rá 1 helyett.

A fantáziához intelligencia szükséges.

sziasztok

ez megér 16990 -et ?
[link]

e helyett kellene valami komolyabb hd videós olcsón [link]

[ Szerkesztve ]

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."

67000ért nekem már nagyon hiányozna a manuális mód

nézzél youtube-on ezzel készített videókat

így igaz, ezért nem fogja senki ajánlani, nézzél tesztvideókat és ha neked megfelel a minősége akkor vedd meg.

Én még tükrösön sem használtam soha, csak P módot, egyszerűen nem volt rá szükség.
Családi eseményeket, kirándulásokról pillanatfelvételeket, emlékfotókat, babát örökíteni az adott pillanatban nincs szükség bíbelődni ezekkel, egy tenyér méretű zsebgépen meg pláne felesleges, aki ezekkel vacakol az nem igazán tudja azt fotózni, amit az adott pillanatban szeretne.

Ideális általános gép lenne egy olyan masina, amiben a következők lennének csak:
ISO, fehéregyensúly, fénymérési mód és fókuszpont választási lehetőség, esetleg vakukompenzáció.

Az ide posztoló géppel rendelkező és gépet venni akaró illetők 95%-ának ennyi elég is lenne, ezt biztosan merem állítani.

A fantáziához intelligencia szükséges.

meglehet, akkor én vagyok az 5%

szerintem vannak olyanok is akik hobbiból is szeretnének fotózni és nem csak családi emlékfotókat, de nincs pénzük tükrös gépre, meg még csak kezdők, azoknak mindenképpen jó ha van manuális mód azon a kompakton amit megengedhetnek maguknak.

" Az emberek gyakran nem tudják, hogy mit akarnak, amíg meg nem mutatod nekik. " - Steve Jobs

sokan úgy jönnek ide hogy xxxxx forintért mit ajánlotok, holott ez egy olyan kérdés amire nem mindig lehet egyértelműen válaszolni, függ az igényektől, attól hogy mire szeretné használni és sokan nem tudják hogy a céljaiknak milyen típusú gép felel meg. pl. 80000ért lehet kapni okos kis kompaktot manuális beállítások nélkül, nagy zoomos bridge gépet, használt dslr-t, vagy milc-et...mindegyik jó ajánlat a maga kategóriájában, és mindegyiknek megvan a maga előnye és hátránya a többivel szemben, mert úgy látom hogy ez a fényképezőgép piac a kompromisszumokról szól, nem lehet egy gép minden szempontból mindenkinek tökéletes, ha valamit nagyon fontosnak tartunk akkor más dolgokról le kell mondani. pl képminőség <-> méret, zoomátfogás, (ár)

[ Szerkesztve ]

Boxer001 kolléga azzal a kérdéssel jött a topikba hogy "mi a véleményünk Fuji FinePix S3200-ról", ebből lehet következtetni hogy talán nem egy családfotózós kompaktra vágyik, hanem egy olcsó hobbi gépre, és azt is lelehet szűrni hogy nem ért a dologhoz ezért szemre kiválasztotta az árához képest komolynak tűnő S3200at, amit egy picike sx220 lazán lealáz minden téren...ilyen esetekben szerintem fontos elmondani hogy melyik gépnek (géptípusoknak) melyek az előnyei-hátrányai

egy másik példa

pár hete valaki azzal a kérdéssel jött ide, hogy "150000 forintért mit ajánlotok, legfontosabb a jó képminőség, zoom nem fontos, makró, videózás, növények fényképezése, és hogy ez a forma tetszik", miután felsorolt 5-6 dslr szerű szuperzoom gépet, és egy dslr.
valaki benyögte hogy "én a panát választanám"
Erre az ember megvette a Panasonic Lumix DMC-FZ150-t mert neki is az tetszett legjobban, ami kétségkívül jó gép, na de ha a zoom nem fontos, de a képminőség annál inkább, akkor elég rossz választás, mert akkor egy dslr-t kellet volna venni ebből a nem kevés pénzből.

[ Szerkesztve ]

hogy mennyire igazad van..

nekem volt a kezembe az FZ 48 és a m.társamnak is van egy karácsonyra vett FZ150 gépe..
jó jó..nem azt mondom..de az ára az nem szimpi..főleg ennyiért..!
Az egésznek van egy messze menő tanulsága amit a Pana boltban mondott az eladó..
"Ezekbe a pana gépekben azonos érzékelő van...gyakorlatilag képminőség javulás nem várható..vagy nem beszélhetünk erről..a lényeges különbség CSAK a szolgáltatások terén van..változás csak egy cserélhető objektíves gépeknél lesz majd..a képminőség terén"

Ha csak a 150-et veszed alapul akkor azt mondom hogy legyen egy Oly EPL1 váz és egy zuiko 45mm 1.8f obi..na ez megaláz és lealáz mindent..!

[ Szerkesztve ]

D750+Tami 24-70..Nikon 70-200 f/2.8 vrII....Diablo3 Battletag: norennord#2734 Division 2 noren73

Sziasztok

egy érdekes kérdésem lenne felétek, a haveromnak van Canon SX130IS gépje, s nemrég panaszkodott, hogy a gyári Pana AA elemeken kívül nem vesz be neki másfajtát, próbálta Energizerrel is... Szerintem mindegy milyen elemeket rak be, amíg meg nem veszi a töltőt? Egy kicsit fura nekem ez a dolog, de azért kíváncsi vagyok, mi a véleményetek?

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

hát az fura.
vegyen hozzá aksikat (én Aldiban, és Lidlben vettem 1000-1000 forintért 4-4 akssit és kiválóan teljesítenek)

mellesleg nekem Tesco AA everyday alkáli elemekkel is pöpecül megy.

Hát szerintem is fura...

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

El se indul vele? (vagy bele se tudja tenni )

(#31374) Findzs: Meg a képminőségéről sem áradoztak túlzottan.

(#31387) vendingo: milyen tipusú akksi kell bele? a panáknál nincs vmi chip vagy ilyesmi, hogy csak az eredetit vegye be?

(#31380) SkyLaci: Egyet értek veled, ha ugyanazért az árért manuális gépet is lehet venni, akkor inkább az. Nekem sem volt olyan előtte, de soha nem lehet tudni mikor próbálná ki az ember. Attól még az auto mód ugyanúgy ott van rajta.

[ Szerkesztve ]

hát azért vannak olyan esetek/felhasználók ahol a "hülyebiztos" kizárólagos autómód a jó.

Nincs ezzel semmi probléma, csak nehéz ajánlani olyannak valamit, ami még nem volt a kezében, nem használt, pláne nem kihasznált.
Viszont ő körülnézett és az s3200 tetszett neki, bizonyára ergonómia, zoom, átnézeti kereső, fényképező forma, ami alapján erre kérdezett rá.

Akár téves meggyőzés is lehet a dologból, ha pl. az sx220 van ajánlva helyette, amit teszem fel vásárlás előtt a kezébe sem vesz (vagy mert nincs rá módja, vagy mert rá van beszélve), aztán rájön, hogy örökké az lcd-t bámulva nem lehet normálisan fotózni, pláne nem amelyiknek nincs fogása sem, vagy mert 200 kép után lemerül, csalódik, közben egy normális (kényelmesebb) fogású, átnézeti keresős gépet akart venni. A tulajdonságokra, képminőségre most nem térek ki.

A fantáziához intelligencia szükséges.

Nem tudom, de legközelebb már én is megnézem

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

persze, ezért meg kell kérdezni hogy pontosan milyen célra kell, hogy szeretné használni.
le is írtam a két gép közötti különbségeket, hogy mérlegelhessen melyik szimpatikusabb
s3200: nagyobb látószög, több zoom, AA aksi, elektronikus kereső, ormótlan méret, komoly kinézet...
sx220: jobb képminőség, több manuális lehetőség, kis méret, jobb kijelző, jobb stabilizátor, drágább...

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! Egy-két hete még a HMX-H300-as Samsung videokamera és az SX220-as Canon digigép között vacilláltam, végül egy H300-ast szereztem, de nagyon kíváncsi lennék, hogy egy hasonló árú, jó videós képességekkel rendelkező digitális géppel összehasonlítva mit tud a Samsung. Egyrészről ott van az, hogy ez mégiscsak videózásra lett kitalálva, meg a zoom is nagyobb, viszont a képérzékelője jóval kisebb... Úgyhogy ha valaki itt Budapesten kapható lenne egy pár perces videózásra, és tudna hozni magával egy SX220/230-as gépet (vagy valami nagyon hasonlót, esetleg a néhány hozzászólással korábban emlegetett Nikon S9100-at), akkor az kérem, írjon rám privátban (időpont, helyszín nem gond, alkalmazkodom, hajt a kíváncsiság ). Előre is köszi

[ Szerkesztve ]

Sziasztok,az e-digi paletájáról 10X ,és egy ultrás zoommal mit ajánlanátok.Kár hogy az ultrások közt sokon már nincs kereső.

köszönöm mindenkinek a segítőszándékú kommentjeit

de akkor mit vegyek 20 alatt, körül ?

(nem mindenki keres ám 100 ezret egy hónapban ha leírnám mennyit keresek el se hinnétek annyira nevetséges)

a hd videó jó lenne mert van egy 2 éves kisfiam és még csak 320x240 -es videó van róla sajnos

"Az embereket nem az igazság érdekli, hanem a saját igazuk."