Szia!
Én ennyi pénzért nem vennék kompakt gépet maximum használtan féláron.Én a Sony-t választanám látatlanba.Nem ismerem,de a Canon sx-el meg nincs olyan jó tapasztalatom.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/watch?v=gAlRqRRK68Q

Sziasztok,

szeretnék egy szintet lépni, eddig 20-30e közötti digi gépeim voltak.

most 50-80e között gondolkodom, amit szeretnék (ill. nem )
- nem kell nekem, hogy a manuális tudása nagy legyen
- vagyis minél jobb legyen az automata beállításokban.
- vakus/esti képekben jól szerepeljen.
- főleg utazáskor használnám, táj/város képek.
- wifi, hogy meg lehessen osztani azonnal

ezt néztem kiSamsung WB150F

mi a vélemyényetek róla? mit javasoltok?

F1.....

Szia!
Nem nagyon jellemző a wifi a gépekben.
Sok lehetőség nincs válogatni.

https://www.youtube.com/watch?v=gAlRqRRK68Q

Sztem ez még csak most jött ki, nem igen van még róla konkrét teszt.

(#32350) a10l68yw: Nekem mindkét gép bejött, csak azért nem választottam a sony-t mert nincs rajta manuális mód.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a válaszokat!

Ha nem kompaktot, akkor mit javasolsz? Merthogy jó lenne egy Canon EOS 1100D, viszont annyit nem szánok most rá!

(#32354) szg88: Pedig pont Tőled vártam a Canon melletti érveket...

A Canon fényképminőségben sokkal erősebb. Az 50 fps-nek ott lehet jelentősége, ha szoftveresen be akarod lassítani.
A Canon 24fps-e inkább mozifilmszerű.
A Canonban igazi rekesz és manuális állítási lehetőségek vannak.

Az 1100D a hozzá adott hulladék kitobival igen nagy csalódás lenne

Na jó, azért jobb a 220, mint a 7-es. Szebbek a képei, meg sztem a videója is szép. Csak azt akartam mondani, h nekem a 7-es képei is tetszettek.

Akkor már vennék vmi tükröset vagy Oly E PL 1-et.
Persze ha kell a nagy zoom...

https://www.youtube.com/watch?v=gAlRqRRK68Q

Igen mostanság árulják már az 1100D-t IS nélküli obival,mint végén az 1000D-t.Az tényleg nem túl jó obi(ha erre gondoltál).Amúgy nekem a gép házának anyaga illetve sima felülete nem tetszik.Fogása viszont nekem kényelmes és jobb képeket sikerült csinálnom vele mint a Nikon D3100-al,bár nem tudtam sokáig tesztelni valószínű azért.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/watch?v=gAlRqRRK68Q

Sziasztok!
Egy havernak kell néznem gépet, 70.000- et szánna rá, ebbe az árba bele kell h férjen még a kártya, esetleg tok is! Jobb lenne újonnan.
Mivel már régóta nem követem figyelemmel a kompakt, bridge gépek piacát a segítségetek kérném.
Mit kellene, hogy tudjon a gép:
- minél több manuális beállítás(szívesen kísérletezik, talán RAW nem)
- 20x zoom elég
- mire használná: tájkép, portré, utazás
egyenlőre ennyi jut eszembe
köszi

PSN ID: PRicsi83

Canon sx220? 62000 a gép, 8GB kártya 4000, tok 4000...belefér, sőt talán olcsóbban is kijön
A zoom "csak" 14x (szerintem elég az, nézd meg, a képen nincs akkora különbség mint ahogy az gondolnánk a számokat összehasonlítva)
Manuális beállítások vannak, kísérletezőknek CHDK-val még inkább, akár RAW is, képminőség jó, és ehhez képest picike gép, tehát kényelmesen hordozható.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Ajánljatok már légyszi valamilyen olcsóbb tokot canon Sx-130-hoz. Konkrét canon tokot láttam, de 7E sok érte...

Pót aksi is férjen bele

Köszi!

[ Szerkesztve ]

Azt a bridge verzióra írtam, ott jóval több is lehetne, de az nem ez az árkategória, 4 éve tartottak 20-nál, de gondolom ezt te is tudod.

PSN ID: PRicsi83

Az optikai "zuum"nem rontja, vagy a 14x az nem az lenne az sx 220 esetében?

PSN ID: PRicsi83

Már hogyne rontaná
1. Olyan objektív, ami normálisan képes 20x zoom átfogására nem is nagyon létezik. Ekkora átfogásnál az élesség, a CA, a fényerő mind-mind erős csorbát szenved.
2. Milyen téma az, amit kb. 600mm-es ekvivalens gyútávval egy kompakttal akarsz meglőni?
3. Mivel fogod megtartani a fényerőben gyenge, kicsi szenzor miatt alacsony ISO-ra képes, és kis hatékonyságú stabilizátorral szerelt masinát a kb 600m-es tele végén a bemozdulástól?
4. Az, hogy készítenek ilyet, az csak a vásárlói igények kielégítésére szolgál, nem pedig arra, hogy a képminőség elfogadható legyen. Egy érték, aminél a többség azt gondolja, hogy minél nagyobb, annál jobb.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Én az SX100-as gépemet egy Löwepro Apex 60 típusú tatyóban tartottam. Ebbe gyakorlatilag minden belefér, ráadásul vízálló is (van rajta kis kihajtható esőkabát). Ára olyan 4-5E körül van.

[ Szerkesztve ]

E-bay-en néz szét ott olcsó eléggé.

https://www.youtube.com/watch?v=gAlRqRRK68Q

Megnéztem az Olympus E PL-1-et, és valóban jónak tűnik. Nagyon szép képeket lő, viszont a képstabilizátor a gyenge pontja, nomeg az autofókusz is bizonytalan néha. Meglepően jó áron kapható, szóval tényleg elgondolkodtató alternatíva. Persze minél drágább gépeket nézegetek annál inkább közelítjük a dslr szintjét, de azért nem mindegy hogy 85e vagy 60e az ára...

schawo kolléga 68-ért adja.Annyiért best buy.Bele lehet kötni mindenbe amúgy csak viszonyítás kérdése.

[ Szerkesztve ]

https://www.youtube.com/watch?v=gAlRqRRK68Q

Nem tűnik rossznak!
Esetleg egyéb ötlet SX-130-hoz valakitől?

Bocsi, nem kötekedni akartam, csak összegeztem az olvasottakat!
Nagyon is köszönöm a tanácsaidat, így még nehezebb a döntés.

Nemsoká lehet nálunk is kapni a Tz25-30-as gépeket.Lehet a Tz20 ára esni fog.Érdemes lenne megvárni.

https://www.youtube.com/watch?v=gAlRqRRK68Q

Okító jellegű hozzászólást köszönöm, nem bírtam tovább látni az optikai és digitális zoom közötti különbségen.

PSN ID: PRicsi83

Én Case Logic SLDC-202 tokot vettem hozzá, elég masszív toknak tűnik (a hátulja egy kemény gumi tepsi memóriahabbal kitöltve, az elején meg van egy rekesz, ami előtt szintén kemény fedél van), pont ráillik, a gép előtt a rekeszben elfér még akár 8 elem.

szg88: megmondtam , milyen igazad volt

[ Szerkesztve ]

Köszi, szerintem ez lesz a legjobb, gondolom ez nem vízálló, viszont olcsóbb mint a korábban javasolt Apex 60-as.

Felesleges ebben az árkategóriában 20xos zoomot keresni, ritkán használja ki az ember, és nehéz is megtartani, pici bemozdulás és máris elkenődik a kép, a bonyolult lencserendszer miatt fokozottan torzul a kép, amit a gép digitálisan korrigál ugyan amennyire lehet, de a képminőségre rossz hatással van.
Ha nagyon muszáj tudunk mondani ennyiért olyan gépet aminek van 20xoros zoomja, de az nagyobb mint az sx220, rosszabb a képminősége, és kevesebb a manuális lehetőség.
Sajnos ez olyan hogy nem lehet mindenből a legjobb egy gép, különböző szempontok vannak, gyakran egymást gyengítők, el kell dönteni hogy mi a fontosabb.

hát vízbe ne dobd, de egy kis esőt szerintem lazán kibír

Köszi!

Sziasztok!

Segítséget kérnék digi fényképező választásában. Jól nézzen ki, nem szappantartót akarok venni. A fontos viszont az lenne hogy automata üzemmódban szerény látási viszonyok közepette is jó képet csináljon. Nem kívánok sokat bajlódni manuális szöszölésekkel. 60ezer a keret, feljebb csak akkor mennék ha az feltétlen indokolttá válna. Kicsi legyen, kb akkora mint a SONY H70-es. Ez a gép például szimpatikus is. SONY-t helyezném előtérbe, majd Panasonic, Nikon és Canon, bár ez utóbbi hárommal nincs tapasztalatom csak DSLR-ben. Megapixelek annyira nem érdekelnek, nekem már a 10 is elég szóval ez nem mérvadó. Ilyen SONY TX5ös típusok nem érdekelnek aminek van egy ablaka és objektívnak nevezik, mert ritka szar képeket csinál, épp most adtam el. Ami konkrétan segítené a döntésemet az olyasmi hogy milyen márkát ajánlotok inkább, és azon belül melyik szériát, a többit majd rábízom az érzelmekre A feladat adott, a segítségeket pedig köszönöm szépen!

"A fontos viszont az lenne hogy automata üzemmódban szerény látási viszonyok közepette is jó képet csináljon."
Ez itt a szűk keresztmetszet.

Sokféle szerény látási viszonyú szituáció van.

Pl. egy sima szobai kép is az lehet, mesterséges világítás mellett, kegyetlendurva szembevakuzás nélkül.
Ha nincs ember (vagy nagysebességű gyermek), csak statikus a téma, akkor neki lehetne menni stabilizátoros, nagy fényerejű objektíves, nagyobb szenzoros géppel, mivel kompaktos topikban kérdezed, itt high-end kompaktok esetén van erre valamennyire lehetőség, a keretből kifutna. Esetleg állvány, de az meg a gép kis méretére való törekvés miatt amúgy sem hurcolódna, úgyhogy az is kiesett.
Ennél a statikus esetnél még a Canonok handheld night scene módja vagy a Sonyk ugyanezt lehetővé tevő handheld twilightja is szóba jöhet. Ez magas ISO-s gyors képsorozatot dolgoz össze egy sokkal alacsonyabb érzékenységnek megfelelő képpé.
Ha ember van a képen, este, sötétben, bulifotózás, vagy örökmozgó gyerek beltérben, arra nincs orvosság, a szembevakuzás nem az, beépített vörösszemkioperáló algoritmusok... kompromisszumok.

Quoth the Raven "Nevermore."

Sony wx5 v. hx5

Na hát a tegnapi nap megtörtént az esemény.

Egy Canon ixus 220 piros.

A helyi MMbe bementem, hogy akkor egy IXUS115 lesz a cél. Megnéztem, az a kék szín olyan lilás. Megkérdeztem, hogy van e más szín. A válasz, "sötét szürke". Megmutatta mert megkértem, majd a mellette lévő piros csodát is kivetettem. A szürkét meglátva, csóváltam is a fejem. ( az olyan komor és minden szürke én meg vidámabb színt akartam).

Bekapcsoltam a 220at sokkal szebb a kijelző. A két gépet egymás mellé téve a kijelző mérete egy picivel ahogy az adatok is mondják kisebb, de a szépség vissza adja. A látószög igen is nagyobb a 220esetén, de éppen hogy. Viszont 1 méteren belül is észre vehető a különbség.

Kicsit nézegettem a két gépet, hogy milyen látószöge van. Bár már tudtam, hogy liláskék nem lesz így maradt a piros 220as. 30€val volt több, de ahogy eljöttem már a fenét nem érdekelte.
Holnap kipróbálom milyen képeket is tud készíteni bent az étteremben így az utolsó napom alkalmával.

Mellé vettem még egy Hama 16GB SDHC kártyát 24,99€ és egy egyszerű tokot 4,99€.

Összességében az első benyomásom jó.
Az eladó mondta, hogy 1 év garancia van rá, de 5 évet ad a gyártó. Legalább is ezt értettem, bár akkor nem foglalkoztam vele, csak most ugrott be.

Ezzel kapcsoltatósan tudtok valamit hozz fűzni?

Szép estét.
L.

ui: köszönöm a tippet erre a gépre, volt még egy Pana FS16os 99€, ugyan ekkora de azt csak megfogtam és nem foglalkoztam vele annyira, erre össz pontosítottam.

szerk: jah és van benne G szenzor is, ha elfordítod akkor a kijelző fordul tök baró most láttam meg!

[ Szerkesztve ]

Ha nincs jövőképed akkor jövőképtelen vagy! Ne azt hajtogasd h nincs pénzed.. hanem kérdezd meg h milyen módon lehet!

Döntsd el magad
Ixus 115
Ixus 220

Objektív és ISO tesztek kicsit lejjebb az oldalon.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Hali

ha átolvasod újra akkor rájössz, hogy már döntöttem..

Ha nincs jövőképed akkor jövőképtelen vagy! Ne azt hajtogasd h nincs pénzed.. hanem kérdezd meg h milyen módon lehet!

igen... szg88 igazad van. Ez volt a kérdés, hisz olvasva az írást ehhez fűződik a kérdés.

A szín egy vonzó erő volt. A "újra" elolvasod vagy már megtetted a 115 és 220 látószöge illetve a kijelző is segítségemre volt. annyira részletes ott helyben nem mentem bele mekkora pixel és élessége eltérést mutat a két gép. Ezt meghagyom nektek hisz ekkora mértékben számotokra fontosabb.

A tanácsot megfogadtam, hisz ezért is tettem fel a kérdést ebben a topicban hisz hol máshol.

Ha követed a topicot akkor egy panától elindulva érintve a Canon és egy Casiot maradtam a Canonnál majd egy kis hezitálás során, hirtelen impulzus által keletkezett a döntés ami a te értelmezésed szerint csak a szín. Ami ebben a fényben nem állná meg a helyét. Inkább a kijelző hisz úgyis azt fogom sokat nézni illetve a nagyobb látószög.

szg88: szürke az 115volt és lilás-kék, a full piros meg a 220 (jah és csak ebben a piros színben volt a készülék)

[ Szerkesztve ]

Ha nincs jövőképed akkor jövőképtelen vagy! Ne azt hajtogasd h nincs pénzed.. hanem kérdezd meg h milyen módon lehet!

Helyzet az, hogy általában jelen vagyok az összes multimédiás-ajánlgatós topicban (fejhallgató/fülhallgató/hifi/monitor), és mindenhol rendszeres jelenség, hogy jön valaki, kér tanácsot. Aztán pár nap múlva bejelenti, hogy nagy boldogság, mert nem azt, hanem valami [hasonlót | jobbat | drágábbat] vett, mert az [eladó | specifikációk | saját véleménye] szerint jobb készüléket sikerült találni. És persze mondjuk el, mi a véleményünk.

Ilyenkor két dolog szokott lenni, vagy senki nem ír semmi választ, és egy idő múlva szépen csöndben eloldalog a kolléga, de legalább nem lesz rossz szájíze. Viszont ha problémás az eset, mert lehetséges, hogy ragályos lesz a rossz készüléket venni, akkor marad az, hogy jelezni kell a tévedést. Én úgy gondoltam, hogy most is ez az eset állhat fenn, hiszen:
1. A sorozaton belül nagyobb a számot kapott a készülék (115 vs 220)
2. Nagyobb a zoom, tehát jobbnak tűnik (4x vs 5x)
3. Drágább, tehát jobbnak tűnik (+30 EUR)

Veszélyesnek gondoltam, hogy ezzel kapcsolatban egyeseket elkaphat a birkaszellem, és ahelyett, hogy kérdeznének (pl bátorság hiánya), csak olvasnak (naná, hogy szelektíven), és akaratuk ellenére rossz példát követnek.

(#32396) laolaj Rossz következtetést vontál le, nem attól jó egy gép hogy Canonnak hívják. A fényképezőgép fő funkciója, hogy fényképeket készít, tehát sokkal inkább azokat fogod nézni. nem a kijelzőt, az csak a csicsa része. Ha ez egy tévé volna akkor más volna a helyzet. A nagy látószög jó, ha ennek nem az optika látná a kárát, de ezt itt elég szépen elbaltázták.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Én ezeket a különbségeket leírtam neked (#32338) Sztem csak azért látod szebbnek a kijelzőjét mert kisebb. Ugyanaz a felbontás, de egy kisebb kijelzőn mindig szebben érvényesül, mint egy nagyobbon (még ha nem is nagy a különbség). Amúgy mi legfeljebb csak tanácsot, vagy segítséget adunk. Én nem akarok senki helyett dönteni, azt neked kell. "NEM NEKÜNK VESZED"
Amúgy egyik sem rossz választás. (casiónál mindenképp jobb)
Amúgy ezt nekem akartad írni, vagy schawónak?

(#32397) schawo: A döntés mindenkinek magáé. Én is vettem egy faxa készüléket amit 2 hónap után eladtam kb. 10-25 bukóval. Egy darabig győzködtem magam, hogy nem olyan rossz az. De ha már szöget üt a fejembe, h rossz akkor nehéz ellenállni. Pedig én aztán el tudok hezitálgatni a vásárláson egy darabig. Mégis rosszat vettem. De nem mindenki annyira szőrszálhasogató.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok.

Én értem, hogy te mit szeretnél mondani, de látom te nem érted amit én írtam.

Előzmény:
felvetés
egy válasz
majd volt más versenyző is.
amiről letettem de volt más is.
szg88 válasza a két IXUSra

ezt végig olvasva talán látszik, hogy elképelés volt, lett, tanácsot kértem-kaptam elfogadtam hisz ezért kérdeztem. Köszönöm! Nekem jelenleg nincs annyi időm, hogy mindenhol és kinek reagáljak meg leskelődjek és mennyek tesztelni.
Igaz magamnak vettem, tetszik. Nem fogom megbánni mivel első gépem és amire kell azt szolgálja.

Szerintem az ilyen hsz.eket másnak címezd mikor egy írást nem láttam tőled felém irányulva ami segítő kész lett volna. Nem regényt kell írni reakcióra hanem mondani ez ezért jó vagy nem. erre érdemes figyelni és a kedves vevő majd eldönti.
Többieknek köszönöm a javaslataikat.

Ha nincs jövőképed akkor jövőképtelen vagy! Ne azt hajtogasd h nincs pénzed.. hanem kérdezd meg h milyen módon lehet!