A tz10 képminősége rosszabb a 220 nál. Főleg már 400 iso környékén. Zajosabb meg mosottabb. A tz20 meg még a 10-nél is rosszabb, sztem egyenesen borzalmas. Ami tényleg jó képet produkált az a tz7 volt. Inkább azt a képminőséget kellett volna megtartaniuk.

Én a sonyknál láttam elég jó kis panoráma funkciót. A 220-asnak elég "alap" a panoráma funkciója. Neked kell nézni a "illesztést" fényképezés közben. Valóban nem túl jó, hacsak amiatt vennéd, akkor inkább ne.

Nem kifejezetten arra lenne, csak extraként szerintem tök jó és hasznos funkció lenne...
Szerintem az sx220/230 lesz, ő áll a listám elején.

Bár 1 ismerősöm nagyon próbál inkább arra rávenni, hogy egy használt DSLR géppel többre mennék... De én nagyon félek a használt dolgoktól.. Inkább legyen új, de kicsivel gyengébb... Szerintetek is?

A DSLR az más világ. Ha automata módot szeretnél, akkor a DSLR bármennyire is jó, nem neked való. Ahhoz meg kell tanulni a fényképezés alapjait, ki kell ismerni a gépet, stb.

Egyébként természetesen jobban járnál egy használt DSLR-rel, azzal sokkal jobb képet tudsz készíteni, ha akarsz és tudsz

evDirect villanyautós töltőhálózat

erre esetleg valaki?

=Privát üzenetre illik válaszolni!= \...Az élet értelme nem a létezés, hanem a létezés által megtett út...\

Nem fog ártani neki egyik sem.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Ja így van. Kivételesen egyetértek Schawo-val ( ) jobbak, de méretben + költségben is nagyobbak. Ha van pénzed érdemes lehet kipróbálni, de abban is ki lehet fogni xart. Akkor ha már pénzt szánsz rá inkább egy epl-1 vagy hasonló.

[ Szerkesztve ]

De csak lilában annyi.

Sziasztok,

Tudtok valamit a Nikon S szériáról? Az S6300-at néztem ki. Csábító a full hd és a kisebb mérete. (nem igazán értek a gépekhez, többek közt ezért is kérem a véleményeteket)
Jelenleg Canon SX130-am van.
Természetfotózáshoz használom a gépet és néha jól jön 1-1 videó is.
A két gép közül melyik a jobb?

Hát erről az S6300-ról nem sok infót találni, tesztképet pedig még kevesebbet, én a CMOS szenzoron (és ennek előnyein) kívül nem látok más előnyt, én nem cserélném le rá az SX130-omat (nekem is ez van), egyrészt ez a nikon egyelőre zsákbamacska (az sx130 pedig egy jól sikerült masina), másrészt ha netán jobb is akkor sem egy nagy előrelépés ez a váltás.

[ Szerkesztve ]

]Erről a Nikonról mi a véleményetek? Ez teljesen automata?

[link]

Árban annyi kb. mint a canon sx 220...

[ Szerkesztve ]

Na igen, ezért kérdezősködöm.
Egyelőre az sx130 nem csinál nekem olyan igazán szép, természetes képeket (tájképek) mint a régi canon a410esem. Valószínűleg a beállításaimmal lehet a gond... (?)

Mivel van gond?
Színek, kontraszt, élesség, vmi más?
A zoom tartomány melyik részén?

A fényeket nem kérdezem, mert a tájkép miatt gondolom, hogy fényből jutott elég.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Auto módban csinálod? Kiég az ég a képeken? (nekem ez volt szabadtérben)

Annyi a megoldás hogy P módban kell használni, és visszavenni a fényerőből, valamint egy kis utólagos babrálás is csodákra képes egy képen. ha van egy kis időd, türelmed, és elég biztos kezed, akkor érdemes egy-egy tájképet többféle beállítással lefotózni, azokból aztán tudsz válogatni, vagy akár HDR képet összerakni

[ Szerkesztve ]

Példa: Auto-1, Auto-2, HDR, Szerkesztve

[ Szerkesztve ]

A Canon SX220 mellett milyen alternatívák jöhetnének még szóba?

| Nem én vagyok bezárva közétek. Ti vagytok összezárva velem. |

Sony HX9V...bár én inkább a canont választanám

Én vagyok kezdő fotós, szóval a hiba bennem lehet.
Egy elég jól sikerült fotó az a410től és egy számomra nem igazán jó kép az sx130tól.
Eredeti fotók, buherálás nélkül.

Az SX130 képe sokkal jobb. A másik idétlenül túlszínezi, feltolja a szaturációt, hogy "gyönyörűbb" legyen a kép, bár a valóság nem olyan.

Az objektív is sokkal szebben rajzol a 130-on.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Meggyőztetek. Lehet hogy csak szoknom kell a (viszonylag) új gépet.

Nincs rajta manuál mód. Iso-t, fehéregyensúlyt meg pár apróságot tudsz rajta állítani. Szép képeket csinál, de csak addig míg van elég fény, utána kicsit mosott lesz a képe.

(#32817) z0d1AK: nehéz olyan gépet mondani ami árban is meg tehetségben is hasonló. Ha nem kell manuál mód akkor tudok még mondani. Vagy ha több pénzed is van rá. pl.100-ig vannak még jó gépek.

[ Szerkesztve ]

A 130-as is olyan, mint a 220-as, sokat kell vele lövöldözni mire belejössz, és szép képeket csinálsz. Nekem is sikerül igen rossz képeket is csinálni (és itt most nem a művészi értékre gondolok) Plusz egy kis lightroom-al is lehet sokat javítani rajta. Ahhoz nem kell akkora tudás, mint a ps-hez.

Sajnos többet nem tudok most fényképezőgépért kiadni... Max. 200 eurot, vagyis olyan 60ezer ft-ot szántam rá.
Igazából még dilemmázok, hogy sima automatát vegyek-e, vagy ilyen állíthatósat... Mint írtam is, nem tudok fényképezni, csak szeretek. Tehát az a kérdés, hogy így anélkül, hogy értenék hozzá, ki tudom-e használni az állíthatós gép előnyét. Nehéz megtanulni autodidakta módon? A környezetemben senkit nem tudok kérdezni ezügyben.

Ha állíthatós, akkor a canon sx 210-et fogom választani, abban meggyőztetek, gondolom nem véletlen, hogy mindnyájan azt ajánljátok.

A sima automaták között melyiket érné meg? Gondolom, hogy azok jóval olcsóbbak is. Azért szeretném,ha aránylag szép képeket lehetne vele csinálni, kint és bent is.

Az automaták között nekem a Nikon coolpix L120 nagyon tetszik, és azt kb. 180 euroért meg lehet venni. Nagyon jó a zoomja... ez a heppem, bocsi.
Sok jót is olvastam róla, de olvastam olyan véleményt, hogy mivel teljesen automata, nem éri meg az árát...

Nem kell annyira megijedni a kézi üzemmódtól. Azért nem atomfizika, meg lehet tanulni. Meg vannak félautomata/fél kézi módok is. Van rengeteg automata program módja, sokféle "eseményhez" van többféle teljesen automata módja is. A kézi módnál is meg lehet csinálni, hogy autó fehéregyensúlyt autón állítsa. Csak az iso-t rekeszt, meg zársebességet kell beállítani. de ahhoz is van egy segéd "vonalzó" amin látod, hogy mikor van jól beállítva. Amúgy inkább a 220-ast szoktuk ajánlani nem a 210-est. A 210-es is jó, de a 220-as jobb. Plusz a nagy zoomot meg is kell tartani, szabad kézzel nem fogsz nagy távolságban levő dolgokról jó képeket csinálni. Az L120-nak nincs rossz képe. De az "olcsó" nikon kompaktoknál ha kevesebb a fény eléggé mosott lesz a kép. Plusz az autófókusz el kezd téveszteni. A videója se a legjobb, eléggé hallani a zajokat. Nem akarlak mindenáron rábeszélni, keresek pár jó automatát is.

[ Szerkesztve ]

"-Válaszoljuk meg együtt..." hát izé, ez jó vicc. Az összes kérdésednek kábé a tizedét értettem.
Na mindegy, annyit felfogtam,hogy nem sokat érnek ezek szerint ezek a nagy zoomos kisgépek. Legalábbis ami a zoomot illeti...
Te melyiket választanád, a Nikont vagy a Canont?

Pro-peller, az előbbi üzimet neked szántam, csak nem jó helyre klikkeltem.

Szg88, köszi neked is a válaszokat. Meg mindenkinek, aki segít dönteni.

Hát igen, végül is gyakrabban fogom valószinüleg bent a szobában használni, az ételfotózások miatt, mint őzeket fényképezni kétszáz méterről a szabadban.
A mostani gépemmel folyton rohangásztam ki a terszra télen is, hogy valami elfogadhatót tudjak fényképezni. A szomszédok kicsit sem néznek hülyének, hogy egy tál pitével sasszézok a hóban.
Tehát szükséges az is, hogy a benti, nem túl jó fényviszonyok mellett is tudjon jó képeket csinálni... Sőt, ez a fontosabb. Tehát akkor inkább a 220-as...

Kirándulások alkalmával gondoltam,hogy tudjak jó képeket csinálni a messzebb lévő dolgokról is.

Akkor különösen 220/230.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Azért mondom, hogy nem árt egy manuál fókuszos gép. Mert a nikonoknál (bár biztos nem mindnél, nem ismerem mindet) sajna kevesebb fényben pl. lakásban xart fókuszálni (tapasztalatból írom, a tekijeimet nem bírtam vele rendesen lekapni) Sztem még az sx130-al is jól járnál, ha nem akarsz annyit költeni. Szép a képminősége is, meg kb. ugyanazok érhetők el rajta, mint a 210/220-on
A messzebb levő dolgokhoz meg állvány kell, még ha gorillapod is.

[ Szerkesztve ]

Aki még emlékszik, néhány napja tettem fel Sony vs. Canon kérdésemet (ismét köszönöm a hasznos válaszokat). Ahogyan már írtam is, végül csak a Sonyt vettem meg, mert jobban kézreáll - és mai hosszú fényképezős sétám alkalmával nem bántam meg döntésemet, mert bizony egy ilyen gép bőven fél kiló fölött van, ezért nagyon fontos a kényelmes tartás.

De nem ezért írtam, hanem hogyha valakit esetleg érdekel, hogy milyen képeket lehet egy Sony DSC HX100V géppel csinálni, akkor ide feltöltöttem a mai sorozat legjobb képeit (úgy 151-et )

Állatkerti képek: http://hu.zoopictures.eu

sx130 lassúcska (egyébként szeretem), ezért én inkább ajánlom az sx210-et, mivel alig drágább.

Kedves Fórumozók!

Az asszonykám fényképezőgép vásárlás előtt van, a kínálatok közül a SONY DSC-WX7P típuson akadt meg a szeme. A kérdésem az lenne, hogy akad e hasonló tudású gép, olyan fotózási móddal, hogy a fényképezett személy körüli háttér elhomályosul . (remélem érthető) továbbá hasonló szépséges effektekkel rendelkezik. Az árkategória max. 40000 Ft. Kirándulásra, családi fényképezésre, hobbicélokra lenne használva.

Válaszotokat előre is köszönöm!
Üdvözlettel:
Egy kétségbeesett pár

"A bosszú a legédesebb gyönyör a dugás mellett" 2Pac // Ha elfelejtenék PÜ-re válaszolni, írj emlékeztetőt nyugodtan, ember vagyok én is.

De nem mindenki szereti a lilát

(#32837) sampe: Annál a sonynál az egész kép elhomályosul

[ Szerkesztve ]

köszönöm a választ (az asszony válaszát nem részletezném)

Esetleg tudnál ajánlani valami más típust ami elfogadható áron van, és minőségben is megfelelő? Persze az effekteket ki ne felejtsük!

"A bosszú a legédesebb gyönyör a dugás mellett" 2Pac // Ha elfelejtenék PÜ-re válaszolni, írj emlékeztetőt nyugodtan, ember vagyok én is.

Ha csúnyán beszélt rólam akkor nem mondok?
Mutatnál egy olyan képet amin a háttér elhomályosul, kíváncsi lennék. Amúgy minden márka részben más effekteket tud.
Csak automata üzemmódú gépet akartok, ugye?

[ Szerkesztve ]

nem mondott semmi csúnyát P

Kép nincsen sajnos, csak videó 1p től "Background defocus" a technológia neve amit használ. Igen automatásat csak kattingatni meg nyomogatni akarna.

"A bosszú a legédesebb gyönyör a dugás mellett" 2Pac // Ha elfelejtenék PÜ-re válaszolni, írj emlékeztetőt nyugodtan, ember vagyok én is.

Hja persze

És melyik a fontosabb: a "background defocus" vagy a képminőség?
Egyébként itt van pár kép, amit a sony csinál.

[ Szerkesztve ]

Az sx 130-at meg tudnám venni 125 euroért, az sx 220-at pedig 215 euroért... ez elég jelentős különbség. Leírnátok nekem, hogy mi a két gép között az a különbség, ami megéri,hogy ennyivel többet adjak az sx 220-ért?
Egyébként én úgy látom,hogy a szürke is ugyanannyiba kerül, mint a lila!

Számokkal kifejezve az SX230-hoz hasonlítva az alábbi szenzorméretekhez a mellé írt f-érték ad azonos mértékű mélységélességet azonos ekvivalens gyútáv mellett.

1/2,3" f3.1 (SX230)
1/1,63" f3.33
MFT f8.1
APS-C f11.1
FF f22.1

Itt pedig az SX230 ekvivalens gyútávjához hasonlítva azonos f-értékek mellett az alábbi gyútávok adnak azonos mértékű mélységélességet:

1/2,3" 392mm (SX230)
1/1,63" 326mm
MFT 140mm
APS-C 105mm
FF 70mm

(#32849) Hamimami
Az objektívek minősége nagyjából egyforma, az SX220 egy kicsit fényerősebb, de az SX220 szenzora jobb minőségű, magasabb ISO-n is tisztább képet készít. Ez a két dolog együtt annyit jelent, hogy beltérben jobb képminőséget produkál az SX220, kültéren nagyjából egál.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat