Miért, hol legyen?

evDirect villanyautós töltőhálózat

Például itt :

Szerintem ez jobb oldalon van ...

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Úgy értették, h nincs olyan gép aminek a jobb oldalán lenne a felugró vaku. De nyilván téged nem az elhelyezkedés érdekelt inkább hanem, h mennyire zavarja a kezed a felugrása. A sony még nem fogtam, csak a canon-t. Meg lehet szokni, főleg, hogy alig "fogod" használni. De még ha használni is akarod sztem nem veszélyes. (ha van MM a közeledben ott meg tudod nézni. engem a 16:9-es kijelző jobban "aggasztott") A canon-nál indításkor is nyit, de én automatice ráfogok így szinte észre sem veszem. Amúgy sztem jobb a canon képminősége egy kicsivel. Talán videóban a sony jobb egy cseppel.

(#32446) Nagya21: bakszus aszittem hirtelen vmi rövidítés

[ Szerkesztve ]

Mindenkinek köszönöm a válaszokat és a türelmeteket !!!!
Átböngészem -alaposan- a teszteket és majd visszatérek

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

Sziasztok!
Sok éve fényképezgetek, és elég komolyan veszem, de ez az "elég komoly" valójában csak a kép megkomponálására terjed ki, amúgy nemigen variálok a beállításokkal, max. hogy mire fókuszáljon, meg a képarányt. Egy fotóra kb 5 másodpercem van amúgy is 2 gyerek mellett, ha elmegyünk valahova :-). Nemrég vettem egy Fujifilm Finepix s2950-et. A kijelző szaggat, az autofókusz bizonytalan, a képek sokszor életlenek, de utólag még a jónak tűnők is sokszor tele vannak elmosódott részletekkel, valahogy a kezelése is nehézkes, lassú. Azt vettem észre, hogy ugyanennek a gépnek a kb 3 generációval korábbi példányát is sokkal kellemesebb kezelni, és jobb képeket is csinált. Egy ismerősömnek van egy kb 4 éves Panasonic Lumix DMC-FZ8-asa, az sokkal kellemesebben kezelhető, és sokkal jobb képeket csinál. Milyen gépet ajánlanátok a jelenlegi Fujim lecserélésére? Univerzális cucc kellene, jó képminőséggel, ne csak kültéri képei legyenek jók, de sok extra nem kell.

HAli!!
Attól függ mennyi pénzed van rá......
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Ja igen, ezt nem mondtam. Úgy képzelem el, hogy biztos van az igényeimnek megfelelő mondjuk 40-50 körül is, csak én jól beválasztottam ezzel a Fujival. De ha reménytelen, akkor 60-70-ig is elmegyek.

Affene elkéstem akkor itt egy másik.

[ Szerkesztve ]

Oké, én voltam a hülye, hogy nem mondtam árat. Akkor így fogalmaznék: Panasonic DMC-FZ8: ami tudja ennek a 2007-es gépnek a szintjét ma, az nekem már okés.

Köszönöm!

Sziasztok! 1,5 hónapja vettem egy Olympus vr-310-es gépet. Eddig Fuji A800-am volt. Tetszik az Olympus kinézete, hogy fémvázas, a nagy LCD kijelző, és hogy nagyobb a látótere, mint az eddigi fényképezőmnek. Viszont az idegesít, hogy rettentően zajos képeket csinál mind lámpa, mind nappali fénynél. Összehasonlítottam a Fuji A800-asommal, hogy 2m-ről melyik gép látja szebben elolvasni a fél centis betűket. Arra jöttem rá, hogy az auto ISO 8,3MP-es Fuji képeit szinte alig szárnyalja túl az Olympus 14MP 80 ISO-nál, annyira zajos, kinagyításnál még talán a Fuji szebben is mossa el a kontúrokat, egyszóval az írás egyformán volt olvasható. Szóval nem igazán vagyok megelégedve az Olympus-szal, és ezt már más vélemények közt is olvastam. Abban kérném a segítségeteket, hogy érdemes-e lecserélni Fuji T200-ra? Akinek van ilyen gépe, légyszi ossza meg velem a tapasztalatait. Pozitívat és negatívat egyaránt, kb az általam felsorolt szempontok alapján. Szerintem a Fuji (legalábbis az én régim) nagyon szép képeket csinál, egyáltalán nem zajos, problémám csak éjszakai fényképezésnél volt az miatt, hogy vaku nélkül egy icipici kézremegés eredménye is meglátszik a képen. Egy Fuji A920 9Mp-es géppel voltak még tapasztalataim, az annyiban nem tetszett, hogy nagyon sokáig fókuszált be, mielőtt elsütötte a képet, de messzemenőleg nagyobb különbség volt a képélességben a 8,3 Mp-eshez képest, mint a 8,3Mp Fuji és a 14Mp Olympus között.

[ Szerkesztve ]

Hali!!
SzG kolléga ajánlott egyett, én az SX220-ast ajánlom a magasabb árkategóriában.
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

Hát az nem volt a legjobb választás. Nem tudom, vennéd-e azt a t200-ast, használtan vagy újonnan? Vagy kapod vkitől? Na csak azért kérdem, mert ha veszed, akkor esetleg ez is jó alternatíva lehet (bár kicsit drágább).
Amúgy a t200-as se rossz.

[ Szerkesztve ]

Pana TZ8 vagy Canon SX230

evDirect villanyautós töltőhálózat

Én is a Canon sx130-at ajánlom, 50 alatt szerintem a legjobb nekem is ez van, meg vagyok vele elégedve...bár a vakú elég lassan töltődik újra (de én ritkán használom a vakút)

[ Szerkesztve ]

Inkább vennék sx130-ast, mint egy tz8-ast.

Hali!!
Kell venni egy IPC-1L töltőt + Sanyoo eneloop akksi, és le lessz a gond egy darabig a töltőkröl.(mondjuk ez egy drága megoldás1xxxxhuf)
Vagy olcsóbb a Lidl-s féle tronic akkutöltő, piros Lidl-s alacsony önkisülésü akkukal.
Üdv Nagya

Telefonoknak 2 nagy ellensége van: H2O, és a Gravitáció

sziasztok! szeretnék max 20000 ért használt fényképezőgépet venni, tudtok nekem valami jó ár/érték arányú gépet ajánlani? teljesen amatőr célra használnám, pl: családi képek készitésére. ilyenen gondolkodtam: fuji s5700
előre is köszi

Privát üzenetre illik válaszolni!!!

Egyéb szempontok??? (pl. kézi mód, kis gép is jó vagy csak bunyós stb?)

nincs mint mondtam teljesen amatör módon használnám, és ez a keret. egyáltalán érdemes ennyit költeni gépre egy átlagembernek?

Privát üzenetre illik válaszolni!!!

Persze, ez még a kínálat létező legalja, a minimumszint.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem akarok senkit reklámozni (pláne ingyen ) de ez jónak tűnik.

köszi, irtam neki . amugy ehhez mit szoltok, ez is kb 20 hasznaltan. vagy a canon komolyabb?

Privát üzenetre illik válaszolni!!!

Megvettem az Olympus - E-PL1-t. Remélem jól döntöttem. A képei fergetegesek eddig.

Sziasztok !
Ezekről a gépekről mi a véleményetek :
- Olympus SZ-30 mr
- Fuji HS20 EXR
- Panasonic FZ48
- Nikon P500

A válaszokat előre is köszönöm !

Nyilván akinek a szenzorméret a fontos, az fullframet vesz. (igazából az apsc létét nem tudom értelmezni)

kis visszatérés a királylila színhez:
EPL2 szintén kéknek látja ennyit erről.
viszont érdekes hogy mindenki oda-vissza van az epl sorozat képeitől, csak nekem nem tetszik.
nekem az s95 jobban használható eddig. ezt a rengeteg homályt én nem bírom elviselni, kinti képeken is... lehet mégis eladásra kerül, még próbálom húzni...tudom nem értek hozzá, de nekem nincs időm erre.

Néhány dologban többet tud, mint a canon. Jó lenne tudni milyen képeket csinál, mert némelyik ilyen fuji elég gáz. De ez már nem mai gyerek.

(#32480) cool13: sztem igen, az alap obival vetted? Ha mégsem tetszene küldd el nekem, majd csak csinálok vele vmit

Sztem a p500-as elég gyenge képeket csinál. Az olynál túl sok a megapixel, fujinál szintén (persze attól még lehet jó) A pana már jobb egy fokkal, de akkor már inkább az fz38 (bár pár dologban elmarad a 48-astól)

(#32482) Cyrin: milyen homályt, melyik gépnél?

értem. mi az ami fontos amugy, mit kell nézni? megapixelt vagy milyen a zoom? esetleg a lencse méretét? amugy a canont elvitték már.

Privát üzenetre illik válaszolni!!!

A probléma csak annyi, hogy gyerekeket kell fotóznom, ez itt a gond, egyébként semmi baj vele...

Fényviszonyok? Megvilágítás?
Beálltottad a gépet rendesen? Találsz videókat, ami segít rendbetenni a beállításokat. Ha nem találsz, adok linket. (kb fél óra meló)
PL2 olyan pengeéles képeket lő, amiről egy kompakt sem álmodhat.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Kültér, délután 4-től, állítgatni nem nagyon volt idő 2 kisgyerek mellett. A pengeéles kép nálam nem jön össze. Ha adsz linket megköszönöm.

Sziasztok!
Ha valaki tud véleményt az alábbi két gépről azt megköszönném:
Canon IXUS 310 HS vs. Nikon COOLPIX P300
A kettő között vacilálok,nem tudok dönteni,melyik a jobb.Nekem az elsődleges szempont,hogy kevés fényben is ( pl. beltér vagy szürkületi kültéri) relative szép képeket lehessen vele készíteni,kevés zajjal.Ha esetleg ezen kívül tudtok valami mást ajánlani azt is szívesen fogadom.

Mindkettőnek van előnye is + hátránya is. Ha a kettő közül kéne választanom talán a canon-t választanám (de én elfogult vagyok). Vagy ha ebben az árkategóriában akarnám a legjobb gépeket akkor a(z) (zsibbadásig ismételt) sx220/230-ból vennék (az sx210 is jó).
Azt leírhatnád mi alapján választottad ezt a két gépet.

Panasonic lumix DMC-LX5, Canon S95.

The Truth Is Out There - Az igazság odaát van

néztem őket, elég jónak tűnnek. közben még bombázhattok a jó gépekkel, 20 alatt.

Privát üzenetre illik válaszolni!!!

Köszi de ezek a gépek egy "kicsit" drágábbak mint a fent említettek,persze azért jó gépek.

Az objektív fényereje volt ami az elsődleges szempont volt,tehát a "kevés fényt" jobban szeresse,ennek a kettőnek tűnt a legkevesebbnek az értéke (f/2.0 illetve f/1.8 )ami még a pénztárcámhoz is jó.

A képalkotás során az objektív fényereje egy szempont. A másik a magasabb ISO érzékenység dinamikája, zaja, ugyanis ha kevesebb bejutó fénnyel is jó képet készít, ugyanott vagy.

Az SX220/230 1 1/3 fé-vel kevésbé fényerős objektívvel nagylátó állásban rendelkezik, viszont több mint ennyivel jobb ISO zajban. Tele állásban meg sokkal kisebb az Ixus 310 optika fé előnye, ott végképp jobb az SX.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Köszönöm a választ.Mindig tanul valami újat az ember.Megnézem az SX230-ast is.

Sziasztok!

Átnyálaztam jó pár oldalt a fórumból, de több időt nem tudok már rá szánni, hogy teszteket kutassak fel, így inkább kérdezek.

A legfontosabb, hogy egy jól használható, lehetőleg manuális beállításokat is tartalmazó, könnyen hordozható, jó képminőséget produkáló gépet vegyek. (A családban van Bridge gép, de azt nem igazán praktikus hordozni.)

A (már egyébként megkurtított) listám a következő:
Canon 115 HS 119€
Fujifilm T200 130€
Nikon S6200 134€ (Csomagban plusz 1 aksival, bőrtokkal és 4gigás kártyával.)
Samsung PL210 101€
Samsung WB690 130€

Panasonic-ok kihúzva, mert nagyon zajos képei miatt nem tetszettek (TZ1 és FS30 van a környezetemben.) Viszont senkinek nem ajánlottatok kompakt Nikon gépet. Ennek mi az oka? Mert a fent írt ajánlat nagyon vonzó számomra, és a gép is tetszett, csak nem merek beleugrani. Főleg úgy, hogy a 115-ös Canont ajánljátok mindenkinek. (Bár nálam talán picit más a mezőny.) A T200-as és a WB690-t sajnos nem tudtam megfogni, azok picit talán már túl nagyok is, hogy csak zsebre vágja az ember. Megéri egyáltalán rájuk a plusz pénzt áldozni? Sajnos elég szűkösek a keretek. Utóbbiról rendes tesztet nem is találtam.

Ezek közül melyiket ajánljátok? A felhasználás módja abszolút vegyes, kültér, beltér, tájkép, csoportkép, minden.

Köszönöm a segítséget!

Másolat_eredetije

Én a Canont választanám a CMOS szenzor miatt, a többi mind CCD (bár a samsungokról nem találtam infót), egyiken sincs manuális mód, de Canonból nagy nehezen hackelgetve ki lehet hozni manuális beállításokat, + a kezdő blende érték is nagyobb.

CMOS -> kevés fénynél jobb, fullHD, gyorsabb sorozatfelvétel

[ Szerkesztve ]