Igen véletlen rossz helyre ment.

A nas elvileg ext4 en szokott lenni, hálózaton látod a tartalmát, mentheted bármire.
Ha kivennéd a nasból a hdd-t akkor látnád a tartalmát egy linuxos gépen, vagy w10 alá trükközve/vmi driverrel szenvedne valamit a gép.(anno 7 es alatt tettem fel ilyen ext4 - drivert" de iszonyat lassú volt, egy szenvedés)

Én azt csinálnám, ha le akarnám szedni az adatokat, hogy hálózatról áthúzom bármire w10 alatt.
Hálón kijelölöd, aztán copy, w10 es gépre bárhova.

Ha a nas megpusztult, akkor vinyó ki - asztaligépbe bedob - , az asztali gépeden beröffentesz egy ubuntut pendriveról (telepítés nélkül), áthúzod az ntfs vinyóidra a tartalmát.

De lehet nem teljesem értem a célját.

[ Szerkesztve ]

Igen, nem most kell, mert vannak időszakos offline mentések róla az asztalfiókban, de ilyet nem készítek naponta.. A NAS már öreg és ha az kinyiffan akkor a hdd-kről le akarom menteni az időközben létrejött adataimat, de win-ből csak home verziót használok, ezért lett volna kérdés ez a Dynamic volume, de akkor hagyjuk.. Marad a pendriveos live Linux másolásra.

Minden Linux verzió kezeli a dynamikus köteteket, vagy az is válogatós ?

Sziasztok! Vettem egy Toshiba 1T HDD-t, szuperül funkcionál, viszont feltettem a HDSentinelt, és érdeklődnék, hogy ennek a Raw Read Error Rate - értéknek van valami jelentősége?

Mert amúgy 100/100-as a vinyó.

Köszönöm

Ubuntu alól másold át és nem lesz probléma elvileg.

Egy nas/linux által létrehozott dinamikus kötet, ami elvileg ext valahanyas, nem fogja látni a w10.

Nem a dinamikus kötetet nem látja, hanem a filerendszerét. (szóval lehet felfogja hogy ez egy dinamikus kötet, csak az ext akárhányon van tárolva és ott megállt a tudomány)
Szerintem a nas szoftverében nem tudtál dinamikus ntfs filerendszert létrehozni, mivel maga az ntfs egy hulladék, és a winen kivül már évek óta nem használja semmi.Biztos ntfs filerendszer van rajta?
Volt 1-2 nasom de egyik sem tudott ntfs-t. (több felhasználó alatt pl meghal az ntfs -en tárolt adatok elérése, ext alatt nincs fentakadás) Emiatt nem is használják ott ahol hálózatról van szó.

a dinamikus tma angolul kivesézve :

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/aa363785(v=vs.85).aspx

a w10 az a 7 upgrade után a saját dinamikus köteteit sem látta/látja sok esetben.

Ha hülyeséget beszélek szóljatok.

[ Szerkesztve ]

Csak Te beszélsz ntfs-ről..
Én Total Commander ext4 fs pluginnel gondoltam olvasni a nas lemezeit, de ha ezt lehetetlenné teszi hogy dinamikus a lemez win10-home alatt.. Akkor marad a live linux (?)

Ha a kezelésben látod a meghajtót, és dinamikus kötet" nem particio nélküli valami, akkor tudod mountolni progival. Sehol nem irja, hogy ne kezelne a home dinamikus kötetet.
Home-nak a csoportházirend / hálózati része van kiherélve többnyire.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok! Az elmúlt napokban azt vettem észre, hogyha kikapcsol a képernyő, akkor időnként a winchester elkezd felpörögni majd leáll, és ezt folyamatosan csinálja addig amíg el nem kezdem használni a gépet. HDD Sentinel-el leellenőriztem, az nem mutat semmiféle hibát, de 87%-os HDD életképességet mutat. Esetleg valamiféle beállítási hiba lehet??? Köszönöm a segítségeteket!

"Ha a kezelésben látod a meghajtót, és..."
Nem akarom leállítani és nem akarom szétszedni... Olyat mondj amivel ezek nélkül tudnám megállapítani a lemezek típusát (pl telneten)

"Sehol nem irja, hogy ne kezelne a home dinamikus kötetet."
Ezért reméltem hogy van valakinek tapasztalata ezügyben (mert eszerint neked sincs)...
(a google keresés nem egyenlő a tapasztalattal)

Csináltam egy tesztet:
VirtualBox-ba telepítettem egy W10 pro és egy home verziós wint. VB adta nekik a lemezt .vhd formátumban (tehát nem a win kezelte a vhd lemezt)

A pro-val létrehozott (inicializált, dinamikussá konvertált majd formázott) lemezt a home csak idegen-ként ismerte fel, de importálás után már jól kezelte [kép] [kép] [kép] [kép], olvasta a pro-val rámásoltakat és írni is tudta, sőt másik lemezt is tudott dynamikussá tenni, kiterjeszteni..

Egy fizikai win home a vhd lemezt nem kezelte: [kép]

Úgyhogy a home is jól olvassa a dynamicust ha sikerült importálnia..
Win-el létrehozottam nincs gond (linuxos dynamikus azért még kérdőjeles) így inkább csak Ext4 pluginnel készülök TC-hez, ez talán elég..

[ Szerkesztve ]

Üdv.

Olyan kérdésem lenne hogy van valami mód arra hogy folyamatosan monitorozzam azt hogy a HDD-re melyik folyamat mennyi adatot ír? SSD miatt újra lett rakva a rendszer és át tettem többek között a Mozilla gyorsítótárát is az 1TB-os HDD-mre. HDSentinel-t elindítva észrevettem hogy a telepítés óta azon a merevlemezen 251GB-nyi adat került írásra ami 5 nap alatt meglátásom szerint baromi sok, és halvány gőzöm nincs róla mi írhatott rá ennyi adatot mikor gyakorlatilag két játék lett rá feltelepítve azóta, a kettő együtt kb 30GB maximum.

Elképzelhető hogy baromságokat ír? Mert a 7 MB olvasott adat sem tűnik nekem reálisnak igazából.

[ Szerkesztve ]

SSD arra van hogy pusztoljon, ne kíméld.

Per még nem volt abból, hogy tönkrement, de a te hibádból mert túl sokat írtál rá.

Azért van hogy kopjon, pusztuljon.3-5 év garancia van rá? Sztem nem kell aggódni. Fontos adatokat meg ssd-n amugy sem tárolunk, régi indián közmondás.
Mondjuk ha rengeteg 1-2 kb-os file-al bombáznád, na akkor tényleg vége lehet pár év alatt.
Lapozofile pl 8g ramnál 8g írás az ssd-re, 24 giga ramnál már kezd necces lenni a dolog. Az ha mindenképp szükséges dobd át hdd-re, meg a hiberfilt.

[ Szerkesztve ]

Én azért nem is értettem, miért ne látná. (Azonkívül, hogy ugye windows termék )

Erre már semennyi garancia nincs, ismerősömtől kaptam ingyen, mert neki lett egy másik, új. Ez egy 4 éves 64GB-os Samsung 830-as SSD, 80%-os kondíciója van (100% teljesítmény) a 18.21TB írt adatmennyiségtől ami ha jól értesültem a 4 évre vetítve szinte semmi. De azért kímélném továbbra is én is amennyire lehet. A lapozófájlt nem mozgattam át mert akkor tulajdonképp az SSD értelmét is veszítené mert ugyanúgy a lassú HDD kezelné.

[ Szerkesztve ]

"SSD arra van hogy pusztoljon, ne kíméld." - Ez így van, ha van rá garancia.

"Mondjuk ha rengeteg 1-2 kb-os file-al bombáznád, na akkor tényleg vége lehet pár év alatt." - Chrome így tesz, nem érdekli. Sőt, szerintem a windóz is.

"Lapozofile pl 8g ramnál 8g írás az ssd-re" - Nettó hülyeség.
"24 giga ramnál már kezd necces lenni a dolog" - Ez meg értelmetlen.

"Az ha mindenképp szükséges dobd át hdd-re, meg a hiberfilt." - A hiberfilt nem lehet mozgatni, sem a swapfile-t.

-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com

Az Samsung 830 ráadásul MLC, tehát bírnia kell. Ami ellene szólhat, az a kis mérete, de még akkor is évekig kell mennie gond nélkül.
Teszt. Nem kell sajnálni garancián túl sem!

Én sem indexelek az SSD-re szándékosan és Windows alatt kikapcsolom a hibernációt, stb., de egyébként nem aggódom rajta egy jó ideje. Ha bedöglik, nem a ráírt adatok mennyiségétől fog. (Mondjuk erre visszatérhetünk 15 év múlva.)

[ Szerkesztve ]

iNEO DSGN • (csillagászati maszkok, alkalmi faldekorációk, exkluzív termékek) • https://ineodsgn.hu/

Ha nem érted, akkor tanulj tovább.
Egyszer megérted mi az a lapozófile, hogyan tudod áttenni, kikapcsolni a lapozofilet/ hibert, és a chrome-ról is sokat olvashatsz.

Dobj 32 giga ramot a gépbe, aztán nézd meg a lapozofile méretét telepítés után.

[ Szerkesztve ]

Nemtudom , az a tipikusan prohardveres belekötök" tipusu ember vagy ami minden topik alatt már lakik egy, amire azt mondod nettó hülyeség indokold is meg.

Ha kimagyarázod akkor lehet elhiszem.

Ha csak kötekedsz akkor kár volt a komment.

Valószínűleg még win7 -ről emlékeztem erre [link]

Ha nem érted, akkor tanulj tovább.

Inkább neked kéne olvasgatni kicsit, akár itt a fórumon is, nem belekötni akartam a mondandódba, de az amit írtál az tényleg butaságnak hangzik, valószínűleg az is.

8GB ram mellett a windóz-ra bíztam nemrég a pagefile méretét most 512MB-ot állított be magának, eddig mindig én adtam neki 2048MB-ot kézzel, az meg egy másik dolog, hogy telepítés után ha nem állítod be, akkor indokolatlanul hatalmas méretet igényel magának... Hiberfil-t hol tárolod?

-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com

Az SSD arra van hogy használd, nem kell kímélni, ha nem ssd-n van a pagefile, azzal csak a rendszered sebességét csökkented.. Helytakarékosságból a pagefile mérete visszavehető 400 MB-ra [kép]

"Lapozofile pl 8g ramnál 8g írás az ssd-re" - Nettó hülyeség.

Attól hogy 8GB ramod van a gépben, attól nem fog 8GB-ot írni az SSD-re folyamat. A pagefile-ba akkor ír, ha telítődik a RAM... Például nyitva van a böngésződ egy csomó inaktív tab-bal és közben felpattintasz egy játékot, 4GB-ot vitt a böngésződ, viszont a játéknak kell 6GB, mert töltené be a map-ot, ekkor az inaktív tabokat beírja a pagefile-ba. Nyugodtan mehet külső lemezre, egy 1 TB-os régebbi HDD-nek is van 180-200MB/s-os folyamatos írási/olvasási sebessége. Másrészt meg elég elvetemült állatnak kell lenni, hogy 5+ tab nyitva maradjon a böngészőben GTA 5-özés közben, de ha még így is tesz valaki és hdd-n van a lapozófile-ja, akkor sem befolyásolja a felhasználói élményt.

A másik a Chrome és a maga cach-elési technológiája. Jelenleg 662 MB a user mappám, ennek 95%-a cache. Az amúgy ~150-200MB-os böngésző felhízik GB-okra. Sokszáz apró file-t ír az SSD-re, mert cache-el.

-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com

Hello

Adott az alábbi HDD:
WD BLUE 1TB WD10EZEX

SMART adatok
Fél/1 percenként (változó) klattyan eggyet, ilyenkor a fejparkolások számát jelző érték nő, tehát valószínűnek tartom, hogy a fejparkolás hangját hallom.
Fél óra alatt ~30x parkoltatta a fejet. Ez így normális?

Csak azért kérdezem, mert másik gépben van ugyan ilyen típusú HDD-m, csak kb egy évvel ezelőtti vásárlás, ott 1 hónap alatt történt 60 parkoltatás...

Kösz előre a választ!
üdv.

[ Szerkesztve ]

"Victory loves preparation!"

Az ssd-n nem töredezik a pagefile, és töredezettségmentesíteni sem kell...

Tudtommal SSD-n is töredeznek az adatok, csak az elérési sebesség állandó, így nem lényeges.

"Bad reklám is reklám too"

Sziasztok!

Ilyenkor ez kuka vagy van valami ötlet?
Köszi a segítséget!

Kuka, R.I.P.

-JNA- Yugoslav National Army // ⍟T-34-85⍟ // MSI H81M-P33 / Intel Xeon E3-1220 v3 @ 3.5GHz / 16GB DDR3 @ 1600MHz / Gigabyte RX470 4GB. sp4c3.speedtestcustom.com

Kár érte... 92 napot ment hds szerint és legutóbb még 89%-os volt, de már egy ideje gyanús volt még jó hogy lekaptam mindent róla
Köszönöm a gyors választ!

Sziasztok van egy érdekes hibám.

mióta felraktam a Win 10 et azóta véletlen szerűen kattan egyet a HDD van amikor 3-4 secenként valamikor csak percenként.. Ezen kívül nincs vele baj működik rendesen. (Főként adattárolásra használom)
Nem mai darab SAMSUNG HD503HI a HDSentinel nem ír problémát

Valakinek valami tippje?

(A régi win 7 en nem csinálta)

Helloka.

Ez tök érdekes mert pont ugyanezzel a problémával jöttem ide, és pont ugyanilyen vinyóval csinálja nekem is kb 3 napja... nekem sem ír hibát.

Mondjuk volt fent egy korábbi win 10em semmi baja nem volt, feltettem egy újat és most kattog az utóbbi 3 napban 600x kapcsolt ki-be. Érdekes jelenség hogy terhelés alatt nem kapcsolgat, és hibát sem jelez a teszt.

Én első körben most biztonsági mentést csinálok a vinyóról, majd formázom, hátha megjavul, ha nem visszateszem a régebbit verziot.

15063.632?

Én már formáztam de nekem az nem oldotta meg.

Másik win verzióra kíváncsi leszek

Hello,

Adott egy vadi uj Wester Digital Blue 1TB (WD10JPVX) optibay-ben, Macbook Proban.
Tegnap beuzemeles utan raneztem a S.M.A.R.T ertekekre, es a kovetkezot talaltam:
- Command Timeout : 551
Ma bekapcsolas utan:
- Command Timeout : 642
- UDMA CRC error count: 2

Igazabol ez a Command Timeout zavar, fogalmam sincs, hogy most mi lehet a gond, mennyire normalis(szerintem nem).
A regi WD Black ami benne volt, azon kivul, hogy rohamosan novekvo G-Sense error rate miatt valamint az egyre surubb kattogason kivul nem produkalt ilyen hibat.

Sziasztok! Adott egy WD green 1TB 3,5-ös, kb 6-7 éves pc vinyó, eddig hdd sentinel 900nap körül írta a folyamatos futást, most lement 1 napra, illetve hol látom, hol nem a windowsban, egyszer csak eltűnik, próbáltam már másik sata portra kötni, de megint befuccsolt. Kezd bedögleni szegény? Érdekesség, hogy mikor először csinálta, egy másik ugyanebben a gépben lévő két részre osztott vinyóm egyik fele is eltűnt, vagy meghülyült, bár most ez rendben van. Köszi, ha van tippetek, de valószínűleg csere lesz. Hibás szektor nincs rajta, 100/100-as.

hali.van egy WD 3TB / WD30EZRX -hdd m ami egyik naprol a masikra nemkapcsol be,es csak kattog .mentheto ez meg? FW-t lehetne valahogy frissiteni?

"csak kattog .mentheto ez meg?"

Hazilagosan nem. --> Adatmentés - liksoft - HDD kereső mentéshez

"FW-t lehetne valahogy frissiteni?"

Ez megintcsak nem hazibarkacs tema. Es ha kattog, nem is az a baja. Vagyis lehet, de akkor sem lehet otthon megoldani.
Es minel tobbet nyuzod otthon, annal kisebb valoszinuseggel tud rola adatot viszzaallitani egy szakember.

koszi

Üdv!

Kaptam egyik kollégámtól egy SD kártyát amiről vissza kellene hozni az adatokat. Én sem nagyon értek hozzá, de a tulaj totál nincs képben ezekkel. Windows nem látja, hogyan fussak neki?

A stabil diktatúra ugyanúgy társadalmi alku eredménye, mint a stabil demokrácia, csak az alku logikája más.

Sziasztok!

A laptop hdd-m erősen haldoklik. Játék közben grafikai beállítástól függetlenül sokszor van az, hogy egyszerűen nem tudja időben betölteni az assetet, ezért droppol egy nagyot az fps majd visszaugrik (tulajdonképpen lefagy a képernyő egy másodpercre). SSD-vel volt lehetőségem kipróbálni a dolgot, ott nem jelentkezett a probléma.
Ha egy méretes usbre átmásolom a játékokat (USB 3) és onnan futtatom az jelenthet ideiglenes megoldást?

UI: a hőmérsékletek rendben, rögtön indításkor is ezt csinálja, kb percenként 10x

[ Szerkesztve ]

Üdv. Gondolom ezzel már nem érdemes semmit próbálkozni, tehát kuka?

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Ezzel lehet valamit kezdeni, hogy valós értéket mutasson? Egy használt laptopban van ezért nem tudom, hogy ténylegesen mennyi lehet a működési idő, de utánakeresve 2012-ben kezdték el forgalmazni ezt a típust, ezért nem lehetséges a kijelzett érték.

Sziasztok

WDC WD10EACS-00D6B0
Most feltűnt hogy olyan hangja van a fent említett merevlemezemnek mintha folyamatosan olvasna vagy írna de a Hard Disk Sentinel és a Win10 feladatkezelő szerint nem csinál semmit.
HDS szerint minden rendben van a merevlemezzel de mivel egy már igen koros(7-8 éves) merevlemezről van szó így nem vagyok nyugodt.

Van okom az aggodalomra?

(Szerkesztés: Most abba maradt wtf? )

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Van egy 1TB Samsung M3 portable HDD-m. Amit a minap a kedvesem laptopjához csatlakoztattam. Máskor is szoktuk és nem volt baj. Nem használtuk, másnap visszacsatoltuk a PC-mhez. A csatolási hangocska jelzett, alul látható a csatlakoztatott hardver. Ha próbálom megnyitni, "nem található ilyen meghajtó" üzenetet kapok. Tulajdonságok 0bájt-osnak látja. A mellékelt eseménynaplót tudtam előbányászni.

A kérdésem, hogy ez kuka és talán leszedhetők az adatok róla, vagy javítható?

Köszi és üdv, Ez