Akkor HASZNÁLD !

Jó az alignálás, ahol jónak kell lennie.

Nem SATA,hanem M2

[ Szerkesztve ]

"Aki ad,az nyer"

Current Drive not included=a smart adatok közül nem tudja kiolvasni pld a read/write eddigi értékét. A gyártók össze-vissza helyezik el...

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

47-57 fok között működik.

ÁdiBá

Köszönöm

Szerintetek ezek jó eredmények?

Nem jelez hibásan az SSDOK. Az extended partíció alignálása nem felel meg az 1024K-nak. Abban viszont igazad van, hogy ennél nem számít, mivel itt csak egy bejegyzés van, nincsenek rajta adatok. Azért furcsa, mert a Linux az bővített partíciók alignálását is jól szokta csinálni.

1024K-s alignálás (egész MB-os határon kezdés) azért fontos, mert
1) ez a szabvány, minden modern particionálóprogram és telepítő ezt alkalmazza
2) a partíciók mérete így egész MB-ban mérhető, nincs olyan, hogy 192,398 MB-os partíció lesz valahol
3) nem jó kicentizni a 4K-s alignálást, újabb SSD-knek (3D NAND) 16K-s alignálás kell, de lehet a legújabb 96 rétegű NAND-nak már 32K-s kell majd. Az 1024K ezeknek mind megfelel, mert osztható vele. Emiatt ezt a sed-es lekérdezős módszeredet is adaptálni kéne, hogy 2048 szektorral osszon.
4) több hely van a boot code-nak vagy boot managernek az MBR után, de még az első partíció előtt.

Az is igaz, hogy a rossz alignálás hamar megmutatkozik, általában 10-edére esik vissza tőle az SSD sebessége a gyári értékekhez képest.

(#33551) Doky586: ha valaki MBR alapokon (BIOS only régebbi gép, ami nem támogat UEFI-t meg GPT-t) 4-nél több partíciót akar, akkor nincs más választása, nem a jó emberségen múlik. Elég kevés embernek van szüksége 4-nél több partícióra persze.

[ Szerkesztve ]

Nem jelez hibásan az SSDOK.

Ez nézőpont kérdése, mivel azt írja, hogy incorrect partition, márpedig ott olyan nincs, az extended az nem igazán partició, ha jól tudom. De mindegy, látod még azt is megzavarja, aki azért konyít az SSD-khez!

Azért furcsa, mert a Linux az bővített partíciók alignálását is jól szokta csinálni.

Én extendednél még csak így láttam a kiírást, de amúgy jó az, csak az SSDOK Wines program, nincs Linxra!

Elég kevés embernek van szüksége 4-nél több partícióra persze. Ez igaz.

(#33561) Doky586 Most csak ennyi, de nemrég még annyi oprendszer volt az SSD-n, ami ráfért! 7 biztosan, sajna több nem lett volna egészséges 120GB-on, 10 giga így is szabadom maradt, nem mint ha lényeges lett volna, mert már 8GB gyárilag le van foglalva és a használt particiók sem voltak tele.

Esetleg a linux nem támogatja a GPT-t ?

Dehogynem, csak sokan még nem szeretik, mert bőven jó a MBR is. (nekem a HP 8470p sem szerette-Linuxtól függetlenül))

[ Szerkesztve ]

Igen .

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Utánad vettem, kb 1 évvel. Kapja az ívet rendesen:

(#33558) Márton
Megnéztem, hogy az SSDOK számára ismert Intel 520 és Samsung EVO 850, írási adatai egyeznek e SSD-Z által kiírtakkal. Egyeznek .

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

klassz!
akkor csak azok a progik nem ismerik az a400-at, uv500-at rendesen.
imádom, használom jóideje a cpu-z és gpu-zt is, de ssd-z-ről nem tudtam

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Sikerült megcsinálni, az olvasási sebesség is megfelelő lett.
A 60 fokot nem éri el az SSD van rajta hűtés.
Viszont érdekes, hogy mennyivel gyorsabb az irása az 500GB EVO970-nek.

ÁdiBá

Hogyan oldottad meg, mi volt a gond?
Milyen hűtés van rajta?

Szeretnék rá én is, egyenlőre csupaszon van szegényke

Lapon a PCI-e lane kiosztáson allitottam és azóta megy szépen 3200-3300 olvasással.

ÁdiBá

A helyzet elég furcsa, a cdi folyamatosan fejlődik, a ssd-z hez 3 éve nem nyúltak 🤔

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

Igen még arra gondoltam én is, átállítani gen3-ra.

Néztem én is ezt az "Akasa"-t 1500FT
Illetve EK M2 borda az meg 4500FT

Vajon megéri azt a többlet költséget?

Nem, sokkal többet ér, ha körülötte lesz valami ventilátorod ami teker rá még egy kis levegőt is.
Onnantól kezdve mindegy.

ÁdiBá

Szabad tudni, hogy akkor most, hogy is oldottad meg?
3 db NVMe SSD-d van?
Milyen alaplapban?
2 az alaplapon van M.2-ben?
1 meg ebben a bővítőben?
A bővítő pontosan melyik PCIe portban van?

Szerintem többeknek érdekes lehet .

Samsung EVO 970 250 GB vs 500 GB sebesség különbség, itt nyisd ki a Specification / SHOW MORE SPECS-t és látni fogod a méretenkénti sebességeket .

[ Szerkesztve ]

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

ROG Strix X299-e Gaming alaplapban van összekötve RAID-ben, egy Samsung 970EVO 500 és egy 960EVO 500.
Raid0 verzióval, mind a kettő hűtőm bordával és ventilátorral.
Illetve van egy külön álló PCIexpress 4x kártyám, amire bekötöttem egy 970EVO 250GB, szintén ezen is van hűtés ahogy a képen is látszik.
Ezen ül a rendszer.
Egyszerű PCIe4x csatolóban van a kártya.

ÁdiBá

A bővítő pontosan melyik PCIe portban van?

Vettem egy adata Su800-at, ahogy itt ajánlották többen is, mert hogy az milyen sokkal jobb mint a kingston. 256gbos verzió, 2 partició van, 13gbot másoltam át, és még a speedtest, 500+ írást és olvasást mutat, ahogy a doboz is, ez a valóságban nevetséges 130MB/s, ami kritikán aluli, mert az ígért sebesség felét sem éri el.

Egy régi uv400as ssdről is másoltam rá, az is max 140 el ment. Most akkor mi a franc van? Nincs beállítva valami, vagy ez van, örüljek hogy nem 50megával másol? De minek reklámozzák akkor az 500 MB/s et?

Elég elkeserítő, csak azért vettem meg mert többen felhypolták, és gondoltam jelentős előrelépés lesz, de ez eddig kidobott pénznek tűnik.

"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //

Azért a körülményeket is leírhattad volna nem csak azt, hogy szerinted mi a probléma, mert a berakott képből nagyon úgy néz ki, hogy random sebességet kellett volna figyelned a hátralévő 707 elem alapján és nem a seq írás sebességét. Tudod, almát a körtével hasonlítod szvsz.

Szerk. jaja látom már, hogy 6420 fájlt másoltál, szóval nincs ott semmi gond azzal az SSD-vel

[ Szerkesztve ]

read-only mode on the forum

Jobb felül: "Gyorstalpaló SSD sebesség problémásoknak!"...

"13gbot másoltam át, és még a speedtest, 500+ írást és olvasást mutat, ahogy a doboz is, ez a valóságban nevetséges 130MB/s,"

(#33579) AtHoS

"...6420 fájlt másoltál..."

Ott a pont a kolleganal. Ez nem szekvencialis iras mint amit a tesztekben latsz.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Egy Samu 830 64gigán jó ideje már csak 1 GB helyem volt (tudom figyelnem kellett volna, rendszermeghajtó)
Most áttettem vinyóra 10 gigát, így már ismét van sok szabad hely.
A Trim az ilyenkor a háttérben folyamatos win7-en, vagy indítsak valami progit, ami ezt gyorsabban elvégzi és ismét jók lesznek az írási sebességértékek?
köszi

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Nem kell külön TRIM-et futtatni. Mikor törölted róla azt a 10 gigát, akkor a törlés után a Win7 elvileg TRIM-ezte is a háttérben a felszabadult adatterületet. De ha nem bízol benne, a beépített töredezettségmentesítőt lefuttathatod rajta, az ha minden igaz, már csak optimlizálást fog emlegetni, és elég gyorsan, kevesebb mint egy perc alatt végigfut, és nem töredezettségmentesítés fog történni.

(#33578) trialboj: örülj annak a 130 MB/sec-nek. A Kingstont vettél volna, beesne 50-60 környékére is ilyenkor. Ha nap mint nap csinálsz ilyen kaliberű fájlmozgatásokat, ahhoz NVMe SSD-t kell venni, hogy érdemben gyorsabb legyen, esetleg egy 850 Pro-t.

(#33576) ÁdiBá: szerintem a RAID kártya fogja vissza a 250 gigás 970 EVO-t. Annál is 3000 MB/sec felett kéne lennie az olvasásnak, ha nem fogja vissza semmi.

[ Szerkesztve ]

Második Pci express foglalatban van jelenleg ahova Vga is lehet rakni ha sli vagy cf kell.
Nem befojásolja Vga teljesítményét főleg az x299 nek es az i9 7900X nek hála.

[ Szerkesztve ]

ÁdiBá

Üdv!

Van egy 20 hónapos Samsung 750 EVO 120Gb-os ssd. A hivatalos specifikáció szerint 35TB írt adatmennyiséget ki kell bírnia az élettartama alatt. Az én rendszerssd-m pedig 17,8-TB-nál tart, a 177-es wear leveling count S.M.A.R.T. adat már lement egészen 5-re. Mindez végig lineáris folyamat volt, tehát nem hirtelen kezdett el zuhanni. A HD Sentinel néhány napot jósol neki.

A kérdésem az lenne, hogy ebben az állapotában érvényesíthető e a garancia? Számít e ez az adat (wear level szint) a garanciánál? Vagy meg kell várni, amíg valóban megadja magát? - mert tökéletesen működik. Az is előfordulhat, hogy így is kibírja a 35TB-ot, csak a smart adat hibás?

--

(Elnézést kérek az oldaltól, hogy nyitottam egy topikot a témának - amit az alapján tettem, hogy jónéhány hasonló fajsúlyú topikot találtam, de egyikbe sem illett bele maga a Samsung SSD kérdés. Ez a topik pedig elkerülte a figyelmem. Legközelebb alaposabb leszek.)

Szerintem add be gariztatni, ha tényleg 35 TBW szerepel a garifeltételek között, azt ki kéne bírnia SMART hibák nélkül. Még csak a felénél vagy, úgyhogy elég vészjósló, hogy olyan alacsony a wear leveling count.

SSD megateszt: SATA 6 Gbps és NVMe meghajtók a ringben

Ma jelent meg.

Szerencsémre dobogós SATA-s tipust vettem. (második nekifutásra)

[ Szerkesztve ]

970EVO 250 GB M2 Bővìtőkártyás, most az utolsó PCI express foglaltban ül / 970 EVO 500 GB M2 / 960 EVO 500 GB M2
Mind a három Ssd hűtve van és ventilatorral is tekerve van rájuk a levegő. Ennek ellenére így is elérték a 60 teszt alatt. De ahogy tudom az még nem gond...

[ Szerkesztve ]

ÁdiBá

Sziasztok!

Régi Samsung 840 EVO 250 GB-os ssd-m cseréltem le a hardveraprón fellelhető SK Hynix PC300 PCIe NVMe 512GB meghajtóra.

A sebességek a képeken látszanak.

Sebességben semmiféle különbséget nem érzek a mindennapi használat során. Kevesebb kábel és nagyobb tárhely miatt elégedett vagyok az eredménnyel.

"Ne adjatok oda semmit! Vegyétek el mindenüket!"

Emberek nagyon kérem hogy világosítson fel valaki hogy miért van rendben ha egy ssd amire 500+mb írási sebességet ígérnek 200as átlaggal ír? Miért baj az ha több 1000 fájlt másolok, mikor máskor van előnye a gyors írási sebességnek ha nem ilyenkor?

De szinte ugyan ez a helyzet mikor egy 6gb os filmet másoltam 1ik particióról a másikra.
[link] Itt a top 600MB volt, de ahogy látszik ez csak rövid ideig, majd beesett a gagyinak mondható 200MB/s tartományba.

Az SSD 1es slotban van, ahci módban. Máshoz nem értek, lehet nem elég minőségi az adatkábel?

"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //

miért van rendben ha egy ssd amire 500+mb írási sebességet ígérnek 200as átlaggal ír?

Mert a szekvenciális írást ígérik 500+nak, te pedig nem szekvenciálisan írtál rá.

Tessék, hozza kb. a gyári specifikációt 4K-ban:

(csak 128 ill. 512GB-ről találtam képet, lődd be a kettő közé).

De szinte ugyan ez a helyzet mikor egy 6gb os filmet másoltam 1ik particióról a másikra.

Mivel mindkét partíció ugyanazon az SSD-n van, így ez is tök természetes, hogy a meghajtó nem tud kettészakadni, az IO műveletek fele önmagát olvassa, a másik fele önmagát írja. Fele sebesség rögtön.

Plusz nézd meg az írási grafikonokat itt is.

Emlékszem, mikor meglátogattam a vidéken élő nagymamámat, azt mondta: "fiam, egy napon még emberek fogják pazarolni az idejüket arra, hogy elolvassák amit írsz"

Nem voltam elég egyértelmű..?
Jobb felül: "Gyorstalpaló SSD sebesség problémásoknak!"...
OLVASD EL a cikket és úgy mérj és azon progikat mutasd..!
és ide a fórumba töltsd fel a képet, ne azon külső helyre!

[ Szerkesztve ]

Ezek igy rendben vannak? 256-os Samsung PM961 M.2 slotban illetve egy Adata SU800-as. Meglepo modon NVMe cucc alig melegszik (38°C felett nem lattam) bár a slotban van egy szép nagy gap pad a borda alatt és a videokartyan (mert az felette van) meg van nyilas (Zotac 1060 mini) ami mozgatja a levegot és a SU800 pedig 57-re ugrott fel CDM alatt.

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Akkor ok, azt érdekelt hogy nem-e a gyengébb minőségű sata kábel miatt lassú. De ha ez a normális akkor nem pörgök rajta tovább.

Bal oldali az adata su800/256 gb || jobb oldali a régi kingston uv400 120gb

[ Szerkesztve ]

"Do not go where the path may lead, go instead where there is no path and leave a trail." // Ralph Waldo Emerson //

Sziasztok!

Újonnan vásárolt Samsung 860 EVO SSD-t szeretnék regisztrálni, de nem találom a samsung oldalán, hogy hol tudom ezt megtenni. Tudnátok segíteni?

Előre is köszi,
D.

Sziasztok!
SSD meg tud romlani? Bocsi, szóval az a helyzet, hogy van egy Transcend IDE SSD-m. Kb. 850 napot állt egy gépben. Amikor használva volt, még biztosan hibátlanul működött. Most kb. nem. Külső adapterrel gépre dugva ennyi:

Lemez inicializáláskor crc hibát ír.

Egy régi asztali gépen bebootoltam egy live eszközzel, ott tudtam törölni a partícót, meg formázni a lemezt, de ugyan úgy nem lát semmit ilyenkor a Windows.

Lehet ezzel valamit kezdeni?

Nem kéne.
Az még oké, ha elfelejti a rajta lévő adatot, de nem kéne megdeglenie.

Egy régi asztali gépen bebootoltam egy live eszközzel, ott tudtam törölni a partícót, meg formázni a lemezt

Mi volt ez a live eszköz? Biztosan nem EXT4-re formáztad a meghajtót NTFS helyett, mert előbbihez buta a Win.

(#33598) Ribi

Nincs az megdögölve, ha a live alatt ezek a műveletek végrehatjhatóak.
Ha mondjuk a live eszközön Linux volt, lehet azt kéne feltelepíteni az SSD-re, mert a Winnek nem tetszik.

[ Szerkesztve ]

Akkor is kellene tudnia a Win-nek is formázni, akármi is volt rajta előzőleg.