Mire lesz használva az 500-as?

Oprendszernek nem számít, játéknak nem számít, torrentnek nem számít. Ahol 100MB/s különbség mondjuk másodpercekben mérhető különbséget okozna, az a videovágás és a hozzá kapcsolódó több(tíz) gigás fájlmozgatások lennének.

Általános töltési idők tekintetében ennyi különbség van a leglassabb SATA és a leggyorsabb NVMe modellek között:
https://techreport.com/review/33545/samsung-970-evo-1-tb-ssd-reviewed/5

[ Szerkesztve ]

Csak játék lesz rajta szerintem.
Remek.
Akkor marad így. Rapid módot érdemes használni? Játékok, OP rendszer tekintetében érdekelne. A teszt eredmények brutálisak.

(#34250) Raymond

Köszi! Így marad.

[ Szerkesztve ]

Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3

A rapid mód egy virtuális RAM disk.
Bekapcsolva csak a DDR sebességét látod a benchmarkban, nem az SSD lesz gyorsabb.

A RAM-ból foglal le helyet, de elvileg úgy van megírva, hogy nagy fájlolat nem is cache-el, így már önmagában kérdéses a hatásfoka.

Netes beszámolók alapján 8GB RAM esetén inkább csak hatrány, 16GB-nál kezd el 0-25%-ny gyorsulás kijönni.

[ Szerkesztve ]

Köszi. Akkor kapcsolom is ki. 8GB RAM van a gépben.

Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3

Ne csodálkozz. Dugd át és megjavul.
ASMedia csak HDD-hez elegendő, de van 4db portod a 3db SSD-hez..

Ebből 2 port ASMedia...

Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3

Ettől frissebb SSDOK mit mutat?
15 körül cserélném.

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

... honnan szerezhetem be, ha nem a külön prohardver bejegyzésben elérhető a legújabb?

// #ublockO-HardMode // anti-blockadblock-er // PH! új arculat: 1/ 500 // szeksziboj -nálam van egy pirospontod! // Találtam sárga fényű lézert! (kézit, ceruzaelemest) https://youtu.be/XQnmMjYHgcM //

Most nézem: igen tényleg. Akkor ez van.
És az inteles sata ezen még az ahci-t sem támogatja?

[ Szerkesztve ]

A lap támogatja. Mind a 2 vezérlőn bekapcsolható.

Samsung Galaxy Z Flip5 256GB Platinum Silver (online exkluzív) <<>> Vsonic GR07 + Sony Hi-Res WI-H700 + Sony Hi-Res WI-1000X <<>> Spotify Premium<<>> LG 65" C31LA + LG S80QR 5.1.3

Sorry.
Ez a legfrissebb.
(Olyan régen frissült, hogy még nincs meg a fejemben, hogy ez a friss verzió szám :-))

Xiaomi Redmi Note 4 | Topping A30, D30

A Samsungra a garancia mindig bolti! A Samsung mint gyártó nem foglalkozik veled közvetlenül. Ezért is fontos, hogy a bolt mind az 5 év garit megadja!

Nyugodtan vehető a Samsung, a 860-asok a legjobbak a mai SATA3/mSATA/M.2 SATA mezőnyben. Egyedül AMD-seknek kerülendők az esetleges inkompatibilitás miatt.

Ha annyira nem találsz Samsungot 5 év bolti garival, akkor a Crucial MX500-at is meg lehet próbálni helyette, bár arra még annyira sem szokták megadni az 5 évet, pedig arra is annyi járna.

Sziasztok!

Új PC-t tervezek venni. A jelenlegi konfigomban 2 SATA SSD van. Egy 120GB Intel 530 [link] OS-nek és egy 500GB Samsung 850 EVO [link] játékoknak. Kérdésem az lenne, hogy lenne értelme OS alá nvme ssd-nek? Úgy olvastam, hogy semmi érezhető gyorsulás nem lenne, de egy kis megerősítés mindig jó a hozzáértőktől. Netezésre, filmezésre meg játékra van használva.

Más: Samsung 850 evo jól méri az írt adatokat? Szerintem kb 1.5-2 éve van meg és azt írja csak 4TB írás volt rajta, pedig egy darabig OS is volt rajta.

Köszi

Feleseleges kiadas az NVMe, jo lesz az a felallas ami most is van. Majd ha mas okbol kell (pl. kinotted) akkor korulnezel mi van a piacon.

Az a 4TB irasmenyiseg normalisnak tunik egy jatekok tarolasara hasznalt SSD-nel.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

Akkor marad ahogy most van. Köszi

7 éves sata2-es laptophoz elég a Kingston A400 ugye?

hajamra kenhetem akkor az 5 év garit 5 év alatt simán eltűnik egy cég ha nem valami extra patinás bolt, de még az sem lehetetlen.

egyébként pont onnan indult ki a problémafelvetés, hogy AMD-s rendszerbe keresek SSD-t, találtam samsungot 5 év garival ezzel nincs is gond, de ha már "csak" bolti a gari és ha már problémás az AMD akkor megnézem az alternatívákat, erre kerestem volna szakavatott ajánlást.

crucialt mondod/mondjátok akkor?

Ja, az MX500-as jo lesz.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

mi a hátránya a samuhoz képest? sebességben úgy látom minimális a különbség, de a v-nand gondolom csak ad valami pluszt illetve nem tudom egyéb paraméterekben (terhelhetőség, megbízhatóság) mennyire vannak pariban...

Semmi, ugyanaz mindketto. A Samsung-nal a gari szokott az elony lenni, technikailag mindegy melyiket veszed.

Privat velemeny - keretik nem megkovezni...

köszönöm akkor nem kísértem a sorsot

Nem felesleges kiadas es nem is draga, aprorol 16e a 256-os Samsung PM961/981...lassabb Hynixok meg 11e/18e a 256/512GB-os.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Csak ne felejtsük el, hogy ezek OEM SSD-k, se firmware-frissítés, se progival nem tudsz ránézni, ha baja van (még azt sem, hogy mennyi írással vetted, van-e rajta hibás szektor, mekkora a kondíciója), mert nem ismeri fel semmi és ez különösen NVMe-nél fájó, mert azokat 3rd party toolok nem nagyon szokták kezelni egyébként sem.

Ezek általában azért olcsók, mert szerverből selejtezik le őket cégeknél egy idő után. Abban viszont igazad van, hogy nem olyan rettenet drágák, főleg 128-as méretben nem, de 250-es méretben még mindig annyiba kerülnek szinte, mint egy 480-512 gigás SATA3 SSD, és magánfelhasználásra az utóbbi jobb vétel szokott lenni.

Az, hogy kinek felesleges, azt a felhasználás jellege dönti el. Aki nem dolgozik rendszeresen nagy fájlokkal, annak felesleges, max. csak kíváncsiságból vagy benchmarkon villogásból érdemes akkor venni.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ha a bolt megszűnik, akkor a Samsung nem fog elhajtani. De akkor is megköveteli, hogy bolti hologrammos, Samsung garanciapapírod legyen, rajta, hogy 5 év jótállással kaptad. Elhajtani azokat szokták, aki kevesebb garral vette, vagy nem tud felmutatni ilyen garanciapapírt.

na ilyen hologramos papírt nem akartak adni. "mert van olyan disztribútor aki ad, és van aki nem, az övék nem". ok.

Akkor jó, hogy nem náluk vetted. Ha nincs ilyen hologrammos papírod, a Samsung úgy veszi, hogy kamionról leesett, fekete importos terméket vettél. Mondjuk ebben nincs igaza, mert akkor is az ő gyártmányuk, Samsung-gyárból származik, akárki is volt a forgalmazó.

A Crucialról nem tudjuk, hogy mit követel meg a garanciális ügyintézéshez. A garancia az Adatánál a legjobb, be tudod regisztrálni a gyártói oldalon a terméket, így akkor is megkapod a teljes gyári garit, ha a bolt nem adta meg rá, és közvetlenül a gyártónál is tudod gariztatni (bár akkor a visszaküldési költség téged terhel). Kár érte, mert az Adata termékeit többé nem ajánlom senkinek, és a jövőben én sem veszek tőlük terméket, túl sok termékük hibásodik meg. Pedig van egy SU650-em, azzal meg vagyok elégedve, semmi baja nincs, az is igaz, hogy csak ritkán van használva, külső SSD-nek.

De az MX500 mindenképp jó vétel, a Samsungok után a legjobb most imho.

igen, valószínűleg szürkeimport a cucc, HDD-vel is volt már olyan köröm hogy direkt olyan helyen vettem ahol megadták rá a 3 évet (nem kis bolt, hívjuk mondjuk vaskereskedésnek ) és a szériaszám alapján kiderült hogy szingapúri belpiacos modellek papíron soha nem jártak európában

Na jókor mondod
Remélem azért a 800-asom elmegy pár évig még.

Erdekes, mert mind a samsung sajat ssd toolja mind a hd sentinel felismeri es irja az adatokat. Nem felesleges, minimalis helyet foglal igy az alaplapon a kis bordácskájával a sebessége pedig jobb mint a sata-s testvéreinek. Az ár figyelembevételével szerintem nem kerdes. Persze mindenkinek szive joga hogy kifogasokat keressen neki miert nem ilyen van. Nekem tetszik az is hogy nem csak szekvencialis hanem random rw hasznalatban is köröket ver sata-s testvéreire.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

sebessége pedig jobb mint a sata-s testvéreinek

Te is CDM-ra használod a géped?

[ Szerkesztve ]

Vártam a kérdést, tudod sok apró file iras-olvasási sebessége az erőssége az SSD-nek. Nem tehetek arrol hogy ezt legegyszerubben CDM-mel lehet megmutatni. Az 1x lett lefuttatva, be is raktam elozo hozzaszolasba.

Tudom hogy a kovetkezo az lesz hogy hát de egy normal ssd max 1mp-cel lassabb adott feladatban. Erre a valaszom az hogy drágábban lassabbat nem veszek.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Nekem tök8, de ez egy szakmai topik, kognitív disszonancia redukcióra másik való...

Valós tesztek:
https://techreport.com/review/33545/samsung-970-evo-1-tb-ssd-reviewed/5

Gondolom szakmai topikban a személyeskedésednek sincs helye.

Akkor sem ha ilyen linkeket teszunk be:
https://techreport.com/review/33545/samsung-970-evo-1-tb-ssd-reviewed/7

ui: köszi hogy felhoztad a töltésidőket.

[ Szerkesztve ]

Steam: http://bit.ly/1rRuf8p , Origin: wwenigma -- | -- Jiayu F1 / G3C / OT995 cuccok: http://bit.ly/1w44CI2 -- | -- ZTE V5 Red Bull -> http://bit.ly/1mgtfrd -- | -- Xiaomi RN3SE -> http://bit.ly/2r8DlV7 -- | -- Live Stream: twitch.tv/wwenigma

Mármint minél drágábbat nem veszel?

A legtöbb ember azért vesz SSD-t, hogy a töltési idők jók legyenek. Ebben pedig a SATA-sok alig gyengébbek az NVMe-seknél, nagyon hosszú töltési időknél tudod kimutatni a különbséget, akkor is csak általában stopperrel. Nyugodtan csinálj teszteket, hogy progikat betöltesz SATA-sról és NVMe-ről is, mivel neked mindkettő van, első kézből fogod megtapasztalni, hogy mennyire elenyésző a különbség. Annak kell hinni, nem a CDM méréseknek.

A legtöbb felhasználó nem végez túl sok fájlmozgatást, másolgatást. Így meg nem profitál az NVMe-ből.

Egyébként még így is ki lehetne használni a plusz potenciált az NVMe-ből, de a mai szoftverek többsége nem alkalmas rá. Ahhoz speciális módon át kéne őket írni, hogy főleg szekvencálisan és/vagy kötegelve dolgozzanak fájlokkal, azaz a fájlkezelési stratégián kéne változtatni. Jelen állapotban főleg szoftveres bottleneck miatt csak speciális felhasználással használhatók ki az NVMe által nyújtott előnyök.

De ez a bottleneck még gyorsabb és lassabb SATA3-as SSD-k között is fennáll. Pl. pár hete panaszkodott valaki, hogy vett egy 120 gigás UV500-at, aminél fájlmásolás közben beesett a sebesség 100 MB/sec alá. Mindjárt el is könyvelte kudarcnak, annak ellenére, hogy a bootidő 5 másodperc volt (ennyi lett volna a bootidő egy Samsung 860 EVO-val is, de annál a másolás közben nem esett volna be a sebesség 450 MB/sec alá). Nyilván kinek mi a fontos. Aki sokat másol fájlokat nagy tételben, annak jobb az NVMe, vagy egy gyorsabb SATA3. De aki ritkán, vagy csak kis tételben (ilyenkor az SSD-n lévő cache, meg az OS RAM cache-elése elfedi az esetleges lassúságot), annak a 4,7-4,8 vs. 5 mp-es bootidő (vagy épp töltési idő) különbsége miatt nem éri meg a felárat az NVMe.

De ugyanez a helyzet a 64 magos/szálas procival is. Ha csak átlagos dolgokra használod a gépet, nem lesz tőle a gép 32× gyorsabb. Még többszálú progiknál sem feltétlen, a legtöbb nem skálázódik lineárisan. Az egyszálú szoftvereknél meg alig lesz nyereség. Vagy ha teszel a gépbe 32 helyett 128 giga RAM-ot, csak több memória fog parlagon állni, de semmi nem lesz már tőle gyorsabb, hacsak nem olyan spéci felhasználásról van szó, ami ki tud használni ennyit. Vagy bekötteted az 50 Mbps-os net után az 1000 Mbites netet. A legtöbb ilyen hardveres upgrade attól függ, hogy ki mire használja a gépet.

Üdv!

Nemtom ezt a kérdést hova tegyem hát ide hátha...

USB kábel esetében hány méter után kell számolni érdemi jelveszteséggel?

Ha egy wifi sticket USB hosszabbítóval (nem hubbal!) dugok rá a laptopra, akkor hány m az a kábelhossz, ami után már érdemi lesz a jelveszteség?

Mert a laptop adott asztalon van, marad is ott, a wifi sticknek meg normális vételhez az ablak környékén kéne lennie, vagyis 2,5 m kábel kéne.

Nem sok az? Jelveszteség?

Hát ide biztos ne...

Esetleg:
https://logout.hu/tema/azonnali_kerdesek_oraja_4/friss.html

panaszkodott valaki, hogy vett egy 120 gigás UV500-at, aminél fájlmásolás közben beesett a sebesség 100 MB/sec alá. Mindjárt el is könyvelte kudarcnak, annak ellenére, hogy a bootidő 5 másodperc volt (ennyi lett volna a bootidő egy Samsung 860 EVO-val is, de annál a másolás közben nem esett volna be a sebesség 450 MB/sec alá). Nyilván kinek mi a fontos.

Mondjuk az is fontos, hogy megközelítse a sebesség a gyári értékeket. Ha a hatodát hozza csak, ott kissé megrendül a bizalom, míg a Samsung 860 EVO azt hozta, amit várt a zember.
Erről jut eszembe, többször írták itt is, hogy AMD-vel ennek a Samunak van valami gondja, de ez csak Ryzenekre igaz remélem, nem ősrégi APU-kra.

Egyébként nekem speciel valóban nem számított volna, ha lassú a másolás, mivel az oprendszer jól fut, az 5sec is megvan, de eddig az Intel 520 és a Fury 120-asok miatt nem aggódtam csak.

Amúgy még mindig nem találtam a zram-ról stabilitást érintő írásokat sehol...... ez nem annyira az még.

[ Szerkesztve ]

Szép is lenne ha a ryzennel gondja lenne,a 7 éves 9-es chipszettel volt baja,de ha nem amd driver van fent akkor elvileg jó.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ha egy 7 éves akármi el akad gondja, az még rosszabb, mint ha a rizsával lenne.....
Valami már rémlik nforce chipset-ről......anno első SSD-m is (Intel 520) azzal csak sata1-gyel volt hajlandó menni sata2 foglalatban.
Ryzenem sincs amúgy! 😉
Az AMD APU meg egy öszvér. Mindennel megy.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Tudom meg fognak kövezni de itt jobban pörög a topik.
Akinek már volt samsung 860 evo 250 GB és crucial mx500 250 GB-al tapasztalata melyiket érdemesebb megvenni.
Egy ár kb, 5 év, de samu 150TBW , crucial 100TBW.
Valamint van jobb alternatíva 250 GB-os új 2.5" ssd kategóriában 20.000Ft-ig?
Köszi!

Dehogy rosszabb,7 évessel ne menjen,de egy újjal viszont igen.

Hát nekem 9 éves amdvel a 7xx chip a baj ill.az amd ahci driver.
Azt hittem mindenkinek pár éves gépe van ahogy nézem,csak lassan nekem nem.