- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- f(x)=exp(x): A laposföld elmebaj: Vissza a jövőbe!
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- Argos: Az vagy, amit megeszel
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- GAI: Retro GPU-k mindörökké: a végleges koncepció, és a szereplők bemutatása
- eBay-es kütyük kis pénzért
- sh4d0w: Én és a számítógép
- Viber: ingyen telefonálás a mobilodon
Új hozzászólás Aktív témák
-
proci985
MODERÁTOR
uresben a 290x matrix platinumot elnyomja az EK DCP 2.2es pumpa, tehat csendben van. 970 G1 szint vagy alatta (ott is a DCP volt a leghangosabb komponens, pedig ez egy 400l/hs HTPCbe is ok megoldas).
belefulelve a ventikbe a G1nel halkabb, de a G1 alapvetoen elegge meg volt nyomva. driverem meg nincs
.vegre, vegre, vegre van videokartyam.
es ahogy eddig kinez ez is berakom / megy kategoria, mint anno a 970 G1 volt.
-
Én a tesztek töredékében olvastam bármi utalást a TDP-s dologra
no ez itt a gond. tudod, hogy én melyik tesztben olvastam, hogy sundámbundám van a TDP-vel? mindegyikben - ugyanis annyit fogyasztott, mint a 680, és alig kevesebbet, mint a 770. bizonyítékom is van rá
tehát az információ elérhető volt bárki számára.a vásárlók félrevezetésével elért versenyelőny
pontosan. ilyenkor max. a vásárlónak van jogalapja a céggel szemben, nem a versenytársnak. de mind a joghurtipar, mind az nVidia gondosan ügyel arra, hogy a kényelmetlenség jogalapnak ne legyen elég erős.
Pont erről beszélek, és akik ebben a gap-ben lettek volna, vagy 980-at vesznek inkább, vagy 290/290X-et, esetleg kivárnak.
ezzel egyetértek, max. a mértékén lehet vitatkozni. ezért hoztam kiemelt példaként a 8800GTS-320-at - már a megjelenéskor tudott volt, hogy nem túl hosszú távon kevés lehet a 320MB (sokkal inkább, mint most a 3.5GB), mégis vitték, mint a cukrot. még az árazás is hasonló volt.
a Radeonos mondásoddal pedig akkor értenék egyet, ha nem lettek volna már 1 éve a piacon. nyilván az árcsökkentés generált extra sales-t, de ez nem váltotta meg a világot. kizártnak tartom, hogy sokkal többet adtak volna el, ha kevesebben vesznek 970-et.
-
Asbee
veterán
És ez miért jó? Odatehetsz egy G1-et ami 1400 ig felboostol, alapon, 60-63 fokon, tönkreveri, az alulórajelezett és feszelt 290-et, de elmondhatjuk fogyasztásban nincs akkora különbség. Akkor mivel vagyunk előbbre?
970-nél nincs igazán fesz emelés. Alapfeszen általában mind megy 1500-on vagy felette. Durva példányok 1600-ot is elérnek boostban. +feszt össze vissza kapják, azt is limitálva.
Alulfesz 970-nél is lehetne biztosan, de csak biosban lehet. Ha +több 100Mhz-ek vannak bennük alapból. Egyébként egy totál sarkalatos példád ez az alulfeszelés, alulórajelezés. Nagyon sokan egyáltalán nem tuningolnak ezt meg még annyira sem.Beépített cheat alatt mit értesz? Szerintem az a fair összehasonlítás, hogy ahogy kijön a gyárból pakoljuk egymás mellé, nézzük meg mit tud. Utána akár tuning eredményeket.
-
HSM
félisten
Nekem az is jó. Legyen akkor tuningolt 970 sebesség és fogyasztás is a baseclock-os mellé.
Amellé legyen odatéve a 900Mhz-es 290, és mondjuk egy második mérés keretében egy értelmes feszes OC-s, ahogy a 970-nél. Én csak azt hozom fel, ha összehasonlítunk, az legyen fair összehasonlítás, a "beépített cheat-ek" nélkül.
-
#3582
Asbee
veterán
hugo chávez
#3570
Asbee
veterán
válasz
hugo chávez
#3570
üzenetére
Átbeszéltétek? Írtál valami amire sokan reagáltak... Ez nekem nem átbeszélés. Napi AMD marketing megvolt, köszönjük.
-
Asbee
veterán
Még mindig nem értem ezt az AMD-nek okozott kárt. A 290 sokkal előbb jelent meg. Ha annyira szuper, akkor miért nem azt vették tömegével? Meg vagyok róla győződve, sokkal többen cseréltek valamilyen nv-ről 970-re, mint 290/X-ről 970-980-ra. Innentől meg nincs miről beszélni.
Én inkább hőmérséklet hang szempontjából nézem a fogyasztást. Ha már csak így nézzük, tök mindegy mit írnak NV-ék így is sokkal kellemesebb szinte bármelyik 970.(#3579) HSM: Egy olyan összehasonlításban biztos nem szerepelne jól sebesség szempontjából, mint a 290, viszont nem is látom értelmét. Lassan aki a 970-et nem tuningolja arra néznek csodálkozva. A végén oda jutunk, hogy ezt is negatívumnak hozod fel, meg az AMD kárának, hogy itt lehet durván tuningolni. Szinte minden custom, nagyon halk és hűvös, vagy extra csendes és tuningban jól mennek.
(#3578) Habugi: Egy konzol ami viccnek is rossz.
-
HSM
félisten
Igen, csaképpen ha a base clockon hajtod 1100-on, akkor ott a fogyasztása sem lesz olyan nagyon kevés, és nagyonnem passzív kategória.
Nagyon kíváncsi lennék egy ilyen összehasonlításra, mit tud a 290-es 900Mhz-en, és mit tud ellene egy baseclock-os 1100Mhz-es 970, megmérve a fogyasztást és a sebességet is, mindenféle antiboostok nélkül. Mondjuk tartok tőle, hogy ilyet vagy csinálok magamnak, vagy úgysem lesz. 
Nem a 290 változott volna meg, csaképpen odakerült volna a 290/290X vs 970 összehasonlításba a sok plussz mellé egy bazinagy mínusz is a 970 mellé. Ez azért korántsem mindegy. Az nem helytálló érvelés, hogy "ha eddig nem tetszett", ugyanis nem mindenki teheti meg anyagilag, hogy megjelenéskor egyből vegyen valami VGA-t, mert tetszik neki. Az új Nv-kkel lényegeset olcsósodott ez a teljesítményszint, emiatt jópáran vettek új kártyát ebben az alacsonyabb ársávban, és nem csak Nv-t, hanem jópáran olcsósított Radeont is.
Hogy kinek mi mennyire hangos, relatív. Nekem fél méterre a géptől, feltett hangszigetelő habos oldallappal teljesen jó volt 2500-3000rpm között a WF3 játék közben. Míg ugyanebből a gépházból ívesen repült ki a refi 7970, mert alulfeszelve, papíron alig forgó ventivel (talán 2000rpm, ha jól emlékszem) se tudtam megmaradni mellette, pedig amúgy az építési minősége nagyon tetszett.
A 780 sem éppen a halk működés mintapéldánya, tegyük gyorsan hozzá, kb. 300-500rpm van köztük, mégis ez komoly difi hangban. Az Nv pont elmegy azzal a hűtéssel sokak ingerküszöbe alatt, az AMD nem. Amúgy az Nv gyárihűtője picit más kialakítású, lehet ott nyertek még pár W-ot a 290-hez képest, kicsit jobbnak tűnik pl. a talp kidolgozása [link], és a kártya végében külön kis hűtő is besegít, míg AMD-nél mindent a nagy hűtőnek kell kivinnie.
A GTX480 kapott hideget meleget a hűtésére, okkal, annál azért jobb volt a ref 290, ettől függetlenül az is hasonló savat kapott.
Bőven vannak itt is vicces képek, videók, felszálló vadászrepülőkről meg hasonlókról. (#3578) Habugi: Semmi extra. Savanyú a szőlő, hogy nem kerültek be a konzolokba, meg úgy amúgy is tele a raktár eladatlan Tegra csippel... [link].
![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
-
Habugi
addikt
Srácok, volt szó arról mi a bánatban látja az NV a "jövőt", amiről Abu cikkezett tegnap, hogy hajnali 4kor (GDC) megtudjuk ?
Nevezett időpontban épp egyik oldalamról a másikra fordultam, lemaradtam róla.Lehet átsiklottam felette a topicban de nem találok ilyesmit.
Szerk.:
Nvm.., megtaláltam Abu reggeli cikkét, nálam már kicsúszott a legfrissebb anyagok közül.
Kösz HSM, Televan!
-
TTomax
félisten
Gondoltam,hogy a 900MHzbe kötsz bele,irhattam volna 1100at is ami base clock... ha eddig egy év alatt nem látták elég jónak a 290et akkor miért is változott volna ez meg?Nekem volt már WF3am,nem kell bemutatni,az bizony 2400rpmen még elmegy kategória,3000rpemen meg bizony hangos... persze fel lehet tolni egy fülest is,a ref 7970,meg 290 hütöket ne is keverjük ide, (az már ipari méretű zaj) sőt az összes bloweres megoldást hagyjuk...egyébként azt nem értem ha a 780 is annyit eszik mint a 290 és mindkettőn vapor hütés van (ref) akkor a 780 miért nem lett kazán/hangos.... No meg gondoljunk csak vissza,mit kapott a GTX480,az is meleg volt,de legalább azon nem ordított a venti!Mégis mennyi grillrácsos kép jött...ehhez képes szinte semmit amit a 290kap...
-
HSM
félisten
Én a tesztek töredékében olvastam bármi utalást a TDP-s dologra. Leginkább hetekkel, hónapokkal a megjelenés után.
A versenypiacos dolognál élesen más a tiszta piaci verseny, és a vásárlók félrevezetésével elért versenyelőny. Én úgy gondolom, a mókolt TDP és a 970 memória esete pontosan az utóbbi. Más iparágakban elkövetett disznóságoktól nem lesz más ezen piaci szituáció.
"de egész biztos, hogy látható gap lett volna a sales-ben"
Pont erről beszélek, és akik ebben a gap-ben lettek volna, vagy 980-at vesznek inkább, vagy 290/290X-et, esetleg kivárnak. Azért azt ne felejtsd el, hogy az eladások nagyon jelentős része a 970 volt.
Csak hogy számokat is hozzak, ne csak a nagy semmit, Steam HW survey alapján közel 4X-es mennyiségről beszélünk:
NVIDIA GeForce GTX 980 2015 jan: 0.48% feb: 0.57%
NVIDIA GeForce GTX 970 2015 jan: 1.80% feb: 2.22%Emlékszem GTX260-ra, a GTX570-re, és a 8800GTS-320-ra. Már megjelenésükkor téma volt (főleg a 8800GTS320-al), hogy a csonka memória mindeképpen hátrány lesz a standard memóriaméretekhez képest, ami a 8800 idejében 512MB volt, a GTX260 idejében 1GB. A 8800GTS320-am eladásának is ez volt az oka, elfogyott a ramja. A GTX570 kicsit kakukktojás, ott az 580-on is kicsit kevés volt a ram, akkoriban már a csúcson 2GB volt a menő. A 970 megítélésénél is lényeges hátrány lett volna az a -0,5GB ram, nem véletlen sütötték ezt el így, ők is nyilván pontosan tudták. Mint írtam, dörzsölt managerek azok.
Azt azért tegyük hozzá, hogy a 290 Radeonoknak sokkal kevésbé lett volna rossz a Maxwellhez képest a megítélésük, főleg ár/értékben, ha nem maszatolnak Nv-ék kicsit a TDP-vel, és a memóriával. Ez pedig azóta is tartó hatás... Persze, ez csak az én véleményem a dologról.
(#3575) TTomax: Sokat nem buktam a 290-em eladásán (összesen 18K-t buktam az újonann vett, fél éves kártya eladásán, szerintem nem kirívó), csak mégis jóval többet, mintha nem lett volna ekkora hype a 970 körül.
900Mhz-en hajtva a 970-et a béka feneke alatt lenne a sebessége a 900Mhz-es 290-hez képest, ugyanis a 970 a jóval magasabb órajeleiből merít.
Szívem szerint én csak kiiktatott "power limites" VGA-kkal mérnék tesztekben, akár fogyasztást, akár sebességet, abból derülne ki, melyik mit tud.Az AMD-nek okozott kárt abban látom, hogy sokan nem ráfanyalodtak volna a 290-re, hanem alapból jobb színben látnák azokat a VGA-kat.
A Giga WF3-as ventijei egyáltalán nem voltak hangosak 2400rpm-en, alig lehetett hallani őket, azt is csak közelről. 3000rpm-en volt kis hangjuk, ahogy írtam, de nem vészes, értsd kis hangerőn játszva nyitott fülessel sem hallatszott be. Halkan megjegyzem, nagyon nem mindegy, mekkora, és milyen kiképzésű ventikről van szó. Pl. egy refi 7970 ventije 3000RPM-en már kész porszívózás volt, ahhoz képes a WF3 meg semmi.
Csináltam diktafonos "tesztet" is a refi hűtés hangjával összehasonlítva még korábban, ha továbbra sem hiszed el hallgasd meg: [link]. -
TTomax
félisten
Egy 2400-3000rpm körüli venti minden csak nem halk,főleg ha több is van belőle...aztán mesélj még légy szíves milyen "szögek" bújtak ki a 970 kapcsán?Mert bizony az annyit fogyaszt átlagban ami rá van írva,ha nem piszkálod a power limitet stb,persze ilyenkor nem boostol addig,de még így is több mint amit a dobozra írnak,nem tudom ha alul feszelnék meg leszabályoznék mondjuk 900MHzre egy 970et lehet a venti sem indulna el rajta,biztosan lennének ilyen játékok...
No meg ez az AMDnek okozott kár... mire gondolsz?Hogy aki eddig nem vett 290et és tudott volna a memvezérlöröl akkor csak ráfanyalodott volna?Nagyon de nagyon sokat csúsztatsz,és mindezt azért teszed mert sokat buktál a 290ed eladásán... tehát téged ért szerinted... -
szerintem szedjük szét a dolgokat a megfelelő szereplőkre, mert ebben a postban a Maxwell és a 970 minden gyengeségét az nVidia nyakába varrod, holott ez marhára nincs így. a 256-bites busz korlátozó ereje, valamint a TDP fogalom megváltozása az első tesztekben is világosan kiderült majdnem minden portálon. így is elég gyors? igen. így is sokkal kevesebbet fogyaszt? igen. akkor miért ne ajánlanák? ha pedig valaki érzékeny a részletekre, akkor szíveskedjen elolvasni a teszteket és gondolkodni, ne csak az ajánlásra ráizgulni.
a 4GB sztori már más téma, és itt is több külön track van.
először az AMD-nek okozott kár kérdéskörét gyorsan felejtsük el, mert ilyen alapon bármelyik erős versenypiacon folyamatosan perelhetnék egymást a gyártók. ennél sokkal durvábbakat húznak a joghurtok, húskészítmények vagy gyógyszerek gyártói.
másodszor, ha a 970-esben a technikailag prudens megoldást alkalmazzák, szoftveresen kiiktatják a 0.5GB memóriát, és 3.5GB-osként hirdetik a kártyát, akkor biztosan kevesebbet adnak el belőle. jó kérdés, hogy mennyivel, mert ebben a formában is igen jó az ár / teljesítmény mutatója, de egész biztos, hogy látható gap lett volna a sales-ben. abban viszont teljesen biztos vagyok, hogy nem akkora, hogy ez a piaci részesedést jelentősen mozgassa - gondolj vissza a GTX260-ra, a GTX570-re, és különösen a 8800GTS-320-ra,
jelenleg baseball ütővel sem versz ki belőlük pénzt - az csak később lesz
az pedig, hogy a vásárlóknak potenciálisan, a jövőben milyen kárt okoz a húzás, egyrészt túlzottan teoretikus, másrészt ez is csak azokra vonatkozik, akik 3.5GB-osan nem vették volna meg.a bottom line akkor is az, hogy kihoztak két nagyon jó terméket, amire a konkurenciának nincs válasza. aztán kihoztak egy korántsemannyirak***ajó terméket, amire a konkurenciának szintén nincs válasza. akkor mire számítanak?
-
HSM
félisten
válasz
proci985
#3569
üzenetére
Hát igen, a Hawaii gyári hűtő erős volt, szidtam is eleget. 100X jobb megítélésű lehetett volna a kari csak kicsit halkabb/erősebb gyári hűtővel. Így meg nem az terjedt el, hogy jobb volt a 780-aknál jobb áron, hanem hogy hangos és kazán, amikor alig torkosabb/melegebb csak a 780-aknál. Hát igen, üresben nem a leghalkabb a 295 sajnos, ilyen szempontból a Matrix sokkal jobb lesz.
Az FT01 az egyik legjobb ultrahalk ház, amivel valaha találkoztam.
Ugyanakkor nem kompromisszummentes. Nagy előny volt, hogy gyárilag ott figyel benne 2db 700rpm-es, 18cm-es minőségi venti elöl és felül, amik gyakorlatilag hang nélkül fújnak be jelentékeny mennyiségű levegőt, a gyári porszűrőkön keresztül is. A hátsó venti nekem túl hangos volt, azt leszabályoztam, szóval a pozitív légnyomásnak kellett dolgozni. Ezek folyamatosan jól szellőztették a gép belsejét, de ugyanakkor a gépház nem volt túl széles, és az oldallapon is ventilátor helyett hang (és hő!) szigetelő hab volt. Ennek az volt az eredménye, hogy tuningnál a 290 WF3 oldalt kidobott hőjének egy része nem tudott időben távozni a házból, és a VGA visszaszívta magába. Ez kb. 200W felett kezdett észrevehető lenni, és emiatt tuningolni is csak úgy tudtam, ha levettem a ház oldalát, úgy egyből jó lett.
Pl. Crysis 3-ban mikor OC-t teszteltem 1040/1250Mhz-en, 88 foknál és 3800rpm-nél vettem észre videózásnál, hogy miért üvölt és melegszik ennyire a VGA, hogy ja persze, elfelejtettem levenni a gépház oldalát, ez olyan 230-240W VGA étvágy lehetett az OSD alapján. A levétel utána pillanatok alatt visszahűlt 84 fokra és 3400rpm ventire. Alulfeszelve 900Mhz-en, mikor csak szűk 200W körül kért a VGA semmi ilyen gondom nem volt, 2400-3000rpm körül kitűnően elvolt, 80-83 fok között, és ez levett oldallal se változott lényegesen. Persze, így soknak tűnik a venti fordulatszáma, de a WF3-ason nagyon kis picike vékony ventik voltak, és 2400rpm-en még alig van hangjuk, 3000-3200 körül kezdték jelezni, hogy dolgoznak, és 3500 körül lett számomra idegesítően visító a hangjuk.
Érdekes egyébként, hogy ez a 200W-os jelenség "hosszában lamellázott" VGA-knál, mint pl. a 290 előtti 280X Vapor-X-em volt, nem volt tapasztalható.
Mondjuk az sem véletlen, hogy bár a gépem komplett belét eladtam, a ház és az X-fi hangkártyám megtartottam. Egyszerűen vicc a használtpiaci értékük, miközben pótlásuk egy vagyon lenne, ha valaha ismét asztali gépet építenék.(#3572) gbors: No igen. De tegyük hozzá, hogy ott mindig volt válaszuk. Most nagyon kinyílt az olló, hogy az Nv szinte berobbant az új Maxwell-ekkel, amik nagyon jól rátapintottak a felhasználók és tesztelők halk/gyors/keveset fogyasztó/jól tuningolható(nak tűnő) VGA iránti igényére. Így a 970 esetén jó ár és rengeteg ajánlás megtette hatását. Persze, aztán elkezdtek kibújni a szögek a zsákból, hogy azért van, ahol beint a kis sávszélesség, vagy hogy igazából mégsem egészen 145/165W a TDP ha az ember szabadon engedi a lovakat, a 970 "sajátos" memóriaszervezéséről nem is beszélve.
Ha belegondolunk az online média véleményformáló erejébe, akkor nagyon érdekes kérdés, vajon hogy alakultak volna az eladások, ha nincs ez a "sajátos tévedés" az Nv részéről, meg az ügyes játék a TDP-vel, és akkor mondjuk már korántsem teljes mellszélességgel ajánlotta volna minden szaklap, hogy igen, ezt vegyétek.... Erős a gyanúm, hogy akkor nem lenne ma olyan aggasztó az a piaci részesedéses ábra, amit rocket linkelt....
Ami az online sajtó fejcsóválását illeti, a gond az, hogy amilyen hangosan ajánlották anno főleg a 970-eket, most annyira halkan csóválják a fejüket.Ha megnézed amúgy, jelenleg is a baseball ütővel kell kiverni belőlük a pénzt eset áll fenn.
Néhány szerencsés kapott visszatérítést, vagy kompenzálást, de ennyi. Ami még csúnya ebben a történetben, hogy azt mi ugyan nem tudhatjuk, a vásárlók hány %-ának okoztak ezzel kárt. Ugyanis nem tudjuk előre, mekkora jelentősége lesz mondjuk egy év múlva ennek a memóriás sántaságnak, márpedig ilyen drága VGA-t nem 1 évre vesz az emberek többsége külföldön sem. Nem beszélve az egészséges piaci versenynek, és az AMD-nek okozott kárt. Az már nem olyan pici, mint az egy-egy usernek okozott.
Ha megnézed a Maxwell topikot, ott is csak azért van látszólagos nyugalom az ügyben, mert úgy gondolják, hogy "úgysem okoz gondot FHD-ban" meg hogy "úgyis csak pár kapcsolót leveszek és jó is lesz" típusú állítások, amik nagyon könnyen borulhatnak pár jövőbeli játékban. -
igen, bár ha megnézed a piaci részesedés alakulását, amit rocket pár hsz-szel lejjebb linkelt, korábban az ATI / AMD tudott profitálni az nVidia ballépéseiből.
megmagyarázni nem tudják, Jensen levele annyira bullshit, hogy még az írott sajtó is csak a fejét ingatja. a 970-ek visszavételét amúgy szerintem incidens alapon képzelik el, és le merném fogadni, hogy a gyártókkal el fognak számolni a jövőben, csak minden egyes kártyához tízoldalas customer case elemzést fognak kérni, és baseball-ütővel kell majd kiütlegelni belőlük a pénzt. igen csúnya megoldás, de tekintettel arra, hogy valódi kárt csak a vásárlók igen kis százalékának okoztak, sajnos logikus. ha valaki sikeres vállalatvezető akar lenni, akkor ilyen döntéseket muszáj meghoznia. csak gondolj bele az alternatívába, mi történne...(#3568) rocket: igen, ez konkrétan Darwin-díjas megszólalás volt
-
#3571
Malibutomi
nagyúr
rocket
#3568
Malibutomi
nagyúr
-
#3570
hugo chávez
aktív tag
Asbee
#3520
hugo chávez
aktív tag
Ezt a témát már átbeszéltük daveoff-fal pár oldallal ezelőtt, de úgy látom, egyesek write-only üzemmódban vannak azóta is... [link]
Ennyit a bukásról és a többi bullshitről. Ja, meg ennyit: [link]Azt a képet meg nem tudom, minek tetted be... Úgy látszik, nem érted a mondanivalóját, pedig oda is van írva. Mantle (alacsony szintű API) vs. DX11 (magas szintű API). Ennyi. Nem arról szól, hogy majd az eredeti GCN-only Mantle lesz az egyetlen API, amivel az AMD uralkodni fog mindenkin. Ja, ha esetleg nem tudnád, az AMD együttműködött a Microsofttal a DX12 fejlesztésében. Nyilván azért, hogy világuralomra törésüket elősegítően a saját Mantle-üknek így állítsanak egy "konkurens" API-t, mert... Ohh, wait!
-
proci985
MODERÁTOR
plusz a 970 tenyleg tul szep volt, hogy igaz legyen.
azert AMD oldalon nem tudom ki volt az, aki kb 3 evvel a GTX480 utan a Hawaiikat azzal a gyalazatos gyari hutovel kiengedte. vagy az az idiota, aki egy uresben 40Wot evo levizezett kartyara kitalalta, hogy ket minimum 1200RPMes venti tokeletes lesz. a 295 hutese se volt rendben, szoval valahol orulok, hogy sikerult modositani a rendelesem, mert a techpowerup cikk alapjan kb szerintem aprilis kozepen mar FC blokk lett volna a karin.
ok, te megoldottad csendben, nade abban lehet az FT01 is vastagon benne volt.
-
rocket
nagyúr
Volt nehany CEO valtas az elmult evekben, a mostani se sokaig lesz a helyen.
Aki megnyugtatja a befektetoket ev elejen, hogy semmi panik 3-6 honapig semmilyen uj termekkel nem jelentkezunk amivel elkezdhetnenk a melybol kimaszni (legalabbis az esely meglenne ra), az sokra fogja vinni mint CEO
Nem kell nagy szakertonek lenni, hogy lassuk az AMD-nek lottek mind konkurencia GPU piacon, CPU piacon meg ugye mar evekkel ezelott elszalltak.
-
HSM
félisten
Én is így gondolom.
+kiegészítve azzal, hogy az Nv nem ismer határokat. Akkor is meglépik a konkurenciát, ha nem lehet, így vagy úgy. Ha ebből tömegnyi alapórajelen hibázós csip lesz, meglépik, ha recés AA-kell hozzá meglépik, ha 3,5GB-os 4GB-os kártya kell, meglépik... És a legszebb, mikor kiderül a svindli, még meg is tudják magyarázni, hogy ezzel csak a vásárlóknak tettek jót.
Ha el kéne képzeljem a vállalatot, az Nv-ről a legdurvább managerek jutnak eszembe, míg az AMD-nél álmodozó mérnökök....
-
rocket
nagyúr
válasz
Televan74
#3565
üzenetére
Olyan mint az ATi-nak volt, pedig mar alig vannak eredeti ATi alkalmazottak a cegnel.
Keves annyira rosszul vezetett es szervezett ceg van a vilagon, mint volt az ATi es most az AMD.
ATi eseteben annyiban volt mas a helyzet, hogy a lejtmenet elott (R600) talaltak egy palimadarat akinek jocskan a piaci ar felett sikerult eladni a ceget.
AMD mar a lejtmenet vegen jar, lassan elfogynak a lehetosegek, aztan fillerekert megveszi majd valami Kinai befekteto csoport.
-
HSM
félisten
válasz
Locutus
#3557
üzenetére
Egy részét leírtam itt: [link].
DX11-ben pl. Shanghai mapon multiban 64 fővel nem volt ritka FHD Ultra-n, hogy akár a 40-50 közötti tartományba is belenyaljon az FPS, ha ledőlt a torony, ez totál gáz volt. Mantle-vel itt Ultra-n se nagyon ment 70 alá.
Az is elég egyértelmű, hogy DX11-ben akárhogy szerettem volna, nem volt elég FPS Ultra-n, le kellett vegyem High-ra, utána viszont Mantle alatt röhögve tudtam Ultra-n is játszani, és még meggyőzőbb is volt, mint előtte a DX. Nálam 72hz-es a monitor, szóval minimum 72FPS nem árt, ha megvan, alatta elég meredeken esik az élmény. -
daveoff
veterán
Persze, hogy nem, mert amikor beharangozták a Mantle-t, akkor nem arról volt szó, hogy a 290X+valami AMD APU-val(amit egyébként a világon nem használ senki) mekkora gyorsulás lesz. Hanem arról volt szó, hogy ezáltal az API által a GPU-k nem 60%-ban lesznek kihasználva, hanem 90-ben. Arról nem beszélt senki, hogy lényegében a processzortól veszi át a feladatokat, tehát egy közepes i5 proci esetén teljesítményben már alig van látszata....
Persze még mindig azt mondom, hogy az irány jó, kell is ez, idő is kell neki, csak nem kellett volna az elején nagyokat ígérgetni....
-
HSM
félisten
válasz
Laja333
#3547
üzenetére
Az X-es GPU, kevésbé lesz torkos az órajeltől, nekem csak sima volt.
Nekem 900Mhz-en 300W volt konnektorból a fogyasztás, 950MHz alapórajelen 350W BF4 alatt, ha pedig húztam mégtöbb, bár azt pont Mantle+BF4 alatt nem mértem, de más játékokban is simán bő 400W magassága volt konnektorból húzva 1100/1400Mhz-en, mindegyik mérés +50% power limittel. Én pedig nem szeretem nagyon kicentizni a tápokat.(#3548) Asbee: A BF4 Mantle vs. Dx összehasonlítást Dell P2414H monitoron végeztem, 72Hz-en hajtva azt DisplayPort-ról. Ez se éppen egy hardcore gaming setup, de már elég gyors volt, hogy érezhető, tapasztalható legyen a difi.
A beállítások DX esetén High voltak, Mantle esetén Ultra. Így DX-ben 80-100FPS volt a jellemző, Mantle alatt 70-90. Próbáltam Dx alatt is az Ultrát, de úgy esélye se volt 50-70FPS-el.
Igazából ennyi volt. High helyett Ultrára tudtam rakni a DX-hez képest hasonló, csak jóval kiegyensúlyozottabb FPS-ekkel, és a rövidebb válaszidő miatt az élmény sokkal jobb volt. Nekem nagyon bejött.
Nem tudom, Ti mit vártatok, én ezzel teljesen elégedett voltam egy olyan játékból, amit azért alapvetően a DX11 limitációit fejben tartva írtak.(#3549) Malibutomi: Igen, mivel a többségnek minimum 3X zajosabb a gépe alapzaja, mint az enyémnek, úgy meg miért ne. No, meg sima tápok között 850W-osat kapsz a 460W-os passzív árából.
-
Asbee
veterán
válasz
Laja333
#3550
üzenetére
Bocs, de ez itt nem érv és hülyeség is. Az intel szerintem nem is kérdéses proci téren a vga téma már kicsit más tészta, de ott is az általában jobb megbízhatóság és gyakorlati eredmények alapján van ez. De hidd el, ha komoly ligákban akkora előrelépés lenne a mantle bf4 alatt, akkor azzal használnák. Erre utaltam.
-
Laja333
őstag
Mert beleégették az emberek fejébe az intel+nv párost. A sok tompika meg ezen már nem lát túl. Olyan ez, mint a glutén mentes termékek. Mindenkibe beleültették már ezt a marhaságot is, azóta az ásványvízre is ráírják, hogy gluténmentes. Ilyen fogyasztói társadalom mellett nem meglepő a NV magas eladási mutatója sem.
-
Asbee
veterán
Te pontosan milyen monitoron próbáltad? Én akkor a dell p2314h-t használtam. Csak nem értem ha ez szerinted akkora előrelépés, akkor a profi játékosok miért nem mantle alatt játszanak vele. Minden nagyobb csapat intel + nvidia. De akkor vegyük ezt. Ezenkívül bármi érdemi? Kicsit többet várna az ember, ahhoz ahogy be volt harangozva.
(#3535) daveoff: Sejtettem. Neten sem nagyon olvastam róla.
(#3541) Malibutomi: Lehet hogy magas labda volt, csak értelmesen nem tudod lecsapni. Úgy tűnik te sem vagy tisztában azzal, mit monitorozol, meg jelenleg hol van gond 970-el. Míg a 290 és X-el rengetegen szenvednek hogy lehűtsék, pár típus ami kényelmesen használható, addig nagyon magas felbontáson SLI-ben lehet néha néha kiakasztani a 970-et vrammal.
-
Habugi
addikt
válasz
#35434496
#3540
üzenetére
Komolyan.., de amikor 55.szörre is leírja ezt miért csinálta akkor meg kikéritek magatoknak és indul a csoportos hancúr, hogy ezt már mennyire unjátok. Elképesztő..
450es táp, halk/hűvös működés, kímélő üzemmód és próbáld már észrevenni annak jelentőségét, hogyha alulfeszelve visszavett órajel mellett is elégedett volt vele, az nagyobb szó mintha azt írná alapórajelen is jó volt, teszem azt a tunning ellenében.
Társítjátok itt a Mantlét az AMD-s eladásokhoz mikor egy ingyen elérhető API, marketing persze, a 4Gb vRam az nem az.
Abban egyetértés van, hogy a minimum FPS-en sokat dob de szerintetek kudarc. Szép baleset annak fényében, hogy pont a minimum FPS-ek alakulása miatt vesznek az emberek új VGA-t, van akinek 40alatt lesz rossz, van akinek 60.
Aki pedig a "folyamatosság élményt" nem vette/veszi észre, arra nem tudok mit mondani.
Igen vRam igényes, Hawaii szint alatt (Tahiti és lejjebb..) bekavarhatott a "fullhádé ultra", de könyörgöm, akinek más se ömlik a tollából egy online/multi FPS játék kapcsán, csak a FHD Ultra, az pont nem az a szint akinek a véleménye bármit is ér, elnézést.
A "hc gamerség" belépőszintje az, hogy az effektek nagy részétől megszabadul az ember az első 3percben a jobb láthatóság kedvéért, azért mert van aimja/reflexideje, a gépe többi komponense is spiccre van rakva mert érzi/észreveszi az esetleges input lagokat, vagy csak az egér mozgásán azt ha nyamvadt 10Hz-et feljebb húz a monitorán, moddolt USB port fájlokkal nyomja hogy az egere is spiccen legyen. Na ez kb csak a jéghegy csúcsa.Ez a "FHD Ultra (NV-n, akármin, nem ez a lényeg) DX-el/OpenGL (más game esetén pl..) több fps", ez pont az a hétvégi casual gamer szint, amit a "hc gamerek" maximum egy mosollyal jutalmaznak, azt is csak akkor ha jó kedvük van, mert általában csak átnéznek az ilyesmin.
-
HSM
félisten
válasz
proci985
#3542
üzenetére
Én továbbra is most a Matrixra, egy év múlva pedig olcsó Fiji upgrade-re szavazok.
Nekem ez tűnik a legbiztosabb, legegyszerűbb befektetésnek.(#3544) players111: Azért kíváncsi lennék, hányan tolják 18dBA-s házhűtés mellett, passzív táppal. [link]
Van itthon egy erősebb 18-as ventim is, 34dBA, bármikor bedobhattam volna elölre a gyári helyett [link], azzal röhögve bírta volna a 290 az OC-t is, de állatira nem érte volna meg feláldozni a jó kis csendemet mondjuk +20% sebeségért.
Ja, igen, vagy vehettem volna 94K helyett 118K körül erősebb hűtésű 290-est, de gondolom világos, az miért nem volt vonzó alternatíva. Ráadásul 1100MHz+ eléréséhez járathattam volna üveghangra a 460W-os passzív tápom, vagy vehettem volna erősebbet, megint minimum 20K ráfizetéssel...
Hidd el, jó volt ez így. Szuper kis gép volt, és hihetetlen csendes. -
#3544
#35434496
törölt tag
Malibutomi
#3541
#35434496
törölt tag
válasz
Malibutomi
#3541
üzenetére
Te nem véletlenül vàrtál míg jött a ligtning. Na az jó kártya volt.
Engem a vram gond nem èrintett.
HSM! Oké te így láttad jónak de rajtad kívül kb senki. Mindenki 1100+MHz-n tekerte a vasat. -
HSM
félisten
válasz
#35434496
#3540
üzenetére
Nagyon komoly 5% sebességembe került a dolog. Az oka pedig, hogy így kb. 200W-ot evett legdurvább terhelésen a VGA, és így elég volt hozzá a szuperhalk hangszigetelt házam szellőzése is. Ha húztam volna, kellett volna javítanom a házam szellőzésén, ami viszont a full néma üzem feláldozásával járt volna, annyit meg nekem nem ért az egész. A kártya sebessége is igen meggyőző volt így 900Mhz-en is.
Én nem attól leszek boldog, ha tuningolok, abból a korosztályból már kinőttem, hanem akkor, ha jó áron jó sebességet kapok. És ezt hozta a 290, hiába vettem a legolcsóbbat.
(#3541) Malibutomi:
-
proci985
MODERÁTOR
hat, egyelore nem tudom mi van, cegnel ahova a garim szolt ma kellett volna jonnie xfx 295x2nek, ehhez kepest az allapota "bizonytalan". harom hete nincs videokartyam, szoval ez itt kezd totalis kaoszba csuszni.
irtam mailt, hogy ha nekem nem jutott, akkor 290x matrix platinum, aztan rovidtavon meguszom a gep totalis atszereleset addig is.
--
renderidokkel tisztaban vagyok, a GTX970et pontosan emiatt adtam el, harom kijelzon kb ketmasodpercenkent kaptam a 70mses frameket 35-40fps mellett. mondjuk 60 fpsnek mennie kene a jatekok joreszeben ket jelenlegi csucsgpunak altalaban. eyefinitynel mashol vannak a bottleneckek, szoval eleve kell nemi matatas a beallitasokkal, de harom ev eyefinity / surround (ebbol masfel ev multigpu) utan mar kb tudom, hogy melyik effektek leszedesevel kell kezdeni.
gsync/freesync engem annyira nem izgat.
de persze mostmar a fo kerdes az, hogy mikor lesz videokartyam vegre. kb eljutottunk a pontra, hogy nem is amiatt vagyok ideges az nvidiara, hogy hazudtak, hanem hogy hetek ota a failsafe konfigban fut a gep miattuk. ez a mai a 295x2vel meg csak a hab a tortan.
-
HSM
félisten
válasz
daveoff
#3535
üzenetére
Akkor lesz urban legend, ha bebizonyosodik hogy nem igaz. Tudtommal ezt még senki nem bizonyította, ahogy az ellenkezőjét sem. Tehát helyesen ez csak egy felvetés. Se több, se kevesebb.
Én továbbra is úgy gondolom, lassú volt a monitorod, ezért nem jött át a különbség.
(#3528) Asbee: Most nem akarok rosszindulatú lenni, de a Dying Light-os képen is nekem kellett bejelölnöm, hol butult vissza a kép... [link] [link].
Amúgy emlékeim szerint nálad is egy "lassabb" monitor van, a standard 60hz-en...(#3538) players111: Marketing ide vagy oda, én pl. elégedett voltam a 290-emmel, hozta minden tekintetben az elvárhatót. Szerintem ez az, ami igazán számít.
Ha már marketing, azon legalább teljesértékű, az elvárható módon működő 4GB ram volt, ellentétben a 970-esekkel. Szerintem amit megettek jó sokan mérges pirula, az volt az, nem a Mantle... -
odorgg
addikt
válasz
Televan74
#3534
üzenetére
Nem elég egy api, mert a microsoftot nem érdekli a PC gaming. Kell nekik a folyamatos tökön rugdosás, különben nem fejlesztenék a DX-et a büdös életben. Nekik az a jó ha konzolt veszel, meg fizeted a havidíjat, abból van a nagy lóvé.
(#3536) players111
Mi köze a GPU eladásoknak a Mantlehoz? AMD nem Mantlet árul, az csak egy api, vagy használod, vagy nem. Nem adtak ki új hardvert tavaly, érthető hogy csökkent a részesedés. Ahhoz képest nem is sokat.
-
Televan74
nagyúr
válasz
#35434496
#3532
üzenetére
Nehéz lesz a DX12 után a mantle helyzete.Ha a piaci részesedést nézzük,akkor a NV egy jó DX12 -s koncepcióval akár megint tarolhat is.Nehogy megint kiderüljön hogy jó volt innovációnak a Mantle,Mert a jövőbeni játékokat nézve a DX12 mellett ott lesz esetleg a Mantle is.De minek,hisz elég egy low level api is a PC gamingre.
-
HSM
félisten
Vele rengeteget vitáztam erről... Szerintem nála az akkori Dell U2312hm monitora volt a szűk keresztmetszet, pláne csak 60hz-en. Bár az input lagja kicsi, de a panelja közelsem olyan gyors, mint amit mondjuk a P2414H-m tud, amin én próbáltam, ráadásul nálam 72Hz-en. Tudom, mivel 2312-esem volt előtte.
(#3529) players111: Azt miért nem teszed hozzá, hogy csak a Mantle-s 14% tudja teljes egészében a PC-n elérhető legmagasabb tudásszintet? Ja, az nem volt az Nv-s dián, lol.
A 79% Nv GPU-k jórésze pedig még Maxwell2 sincs, abban a legkisebb tudásszintben lesznek, mint pl. az Intel IGP-k. (#3532) players111: Ja, jól befürödtek vele, a Chronos kb. 1:1-ben átvette a nextgen API-jának, a Microsoft fut utána a DX12-vel.... Tiszta kudarc.
Vulcan néven még maga az Nv is támogatni fogja, csak ott is a buta szintet belőle, amit tud. -
#35434496
törölt tag
-
-
daveoff
veterán
Minimum FPS-ben tényleg sokat hozott, de ez kizárólag AMD-re igaz. NV-val DX alatt is rendben van a min FPS, érdekes módon oda nem kell Mantle.....
(#3522) HSM: Szerintem is durva előrelépés volt. Akár FPS-ben, akár más, nehezbben mérhető paraméterekben. Vagy éppen nem mérhető paraméterekben........!
-
HSM
félisten
Ezzel a frametime dologgal abszolút egyet értek. Számomra ezért sem volt soha opció semmilyen CF/SLI. Egy kártyával 60-70FPS felett már számomra jó az élmény, akkor meg minek a duplázás. Ha pedig ez alatt van az FPS, akkor a két kártya sem segít, pont ezért.
Bár CF 7850-ről váltva én úgy gondolom, tisztában van a fórumtárs, mit vállal.
Én tuti egy 290X-et tennék bele "átmenetileg" mondjuk egy évre, míg elérhető árú nem lesz valami Fiji vagy GM200-as cucc.
Pl. amit írt, hogy olcsóért van náluk a 290X Matrix Platinum. Azt később is szerintem mérsékelt bukóval tovább lehet majd adni, és a tápcsere is elkerülhető, vizezni sem kéne, és lenne egy bitang VGA addig a gépben.
A 980-at csak azért nem említem, mert ott szvsz még túl nagy a prémiumfaktor az árában.(#3518) Abu85: Ahogy nézem, izgalmas idők elé nézünk. [link]
(#3517) wjbhbdux: Annyira ennyi volt az AMD, hogy Vulcan néven az Nv is támogatni fogja az API-ját, persze, csak a kisebb tudásszintű korlátozott bekötésű verziót.
(#3521) odorgg: Szerintem is durva előrelépés volt. Akár FPS-ben, akár más, nehezbben mérhető paraméterekben.
-
Asbee
veterán
Nem csodálom, hogy jelen állapotában nem folytatják a mantlet ami végfelhasználói formában akkora bukás lett mint a ház. Álomnak jó volt de, ahogy nézem az is marad. Persze lehet ilyen dolgok mögé bújni, hogy ők taposták ki az ösvényt stb, csak egy fél év múlva senkit az ég világon nem fog érdekelni. (Már most sem nagyon).
Mantle arra szolgál majd, hogy ha egy fejlesztő valamit nem tud megcsinálni a szabványban, akkor nem kell az álmait eldobnia, hanem az AMD csinál kiterjesztést az álmaihoz.
Tehát lényegében semmire nem fog szolgálni. Miért pazarolja az idejét olyanra a fejlesztő, ami nem aktuális és feljebb nem kompatibilis?
Persze egy ilyen álpuszilkodást lehet rendezni, de inkább akkor tennék, amikor ránéznek a gazdasági helyzetükre ezen a téren. Ha ez a képmutatás, továbbra is megmarad sok jót nem jósolok nekik a jövőben. És még egyszer mondom, ezek érdekességnek jól hangzanak, de a vásárlót nem fogja érdekelni. Továbbra is az fogja mit kap a pénzéért, gyakorlatban mit tud.
Ne felejtsük, innen indultunk:
Sokan bekajáltuk!
-
#3518
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#3516
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#3516
üzenetére
Az 1.0-s Mantle átkerül a Vulkan API-ba. A Khronos nyitja meg.
Aki eddig fejlesztett Mantle-re, annak elérhető marad az SDK, mert nyilván nekik gáz lenne az átmenet, tehát a munkát befejezhetik.
Aki most akar Mantle-re 1.0-ra fejleszteni az ne tegye, mert a Vulkan lényegében ugyanaz. Ez tök logikus felhívás.
Csütörtökön lényegében egy puszilkodás lesz, hogy köszöni a Khronos a Mantle 1.0-t, amivel megmenekültek attól, hogy az MS ismét megalázza őket.
A Mantle jövőjéről májusban lehet majd hallani. Igen egyébként megy tovább, de egy teljesen új API formájában, ami nem lesz kompatibilis az aktuálissal. A Mantle arra szolgál majd, hogy ha egy fejlesztő valamit nem tud megcsinálni a szabványban, akkor nem kell az álmait eldobnia, hanem az AMD csinál kiterjesztést az álmaihoz. -
#3516
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Abu ezzel akkor a Mantle 1.0 lezárul és jön a továbbfejlesztett? Mondjuk csütörtökön úgyis megtudjuk.
AMD's Mantle Graphics API has gathered incredible momentum in its first year, gaining support from five advanced game engines and 10 premium applications.
Mantle has also revolutionized the industry's thinking on low-overhead/high-throughput graphics APIs as solutions that do not compromise developer productivity. Compelling content was delivered on Mantle in historically quick time, paving the way for various graphics standards bodies to move forward with conviction on their own similar API standards and specifications.
We are proud of these accomplishments, and we have been inspired by everything we have learned along the way. We also haven’t forgotten the promise we made: openness.
AMD is a company that fundamentally believes in technologies unfettered by restrictive contracts, licensing fees, vendor lock-ins or other arbitrary hurdles to solving the big challenges in graphics and computing. Mantle was destined to follow suit, and it does so today as we proudly announce that the 450-page programming guide and API reference for Mantle will be available this month (March, 2015) at www.amd.com/mantle.
This documentation will provide developers with a detailed look at the capabilities we’ve implemented and the design decisions we made, and we hope it will stimulate more discussion that leads to even better graphics API standards in the months and years ahead.
Proud moments also call for reflection, and today we are especially thoughtful about Mantle’s future. In the approaching era of DirectX® 12 and the Next-Generation OpenGL Initiative, AMD is helping to develop two incredibly powerful APIs that leverage many capabilities of the award-winning Graphics Core Next (GCN) Architecture.
AMD’s game development partners have similarly started to shift their focus, so it follows that 2015 will be a transitional year for Mantle. Our loyal customers are naturally curious about what this transition might entail, and we wanted to share some thoughts with you on where we will be taking Mantle next:
AMD will continue to support our trusted partners that have committed to Mantle in future projects, like Battlefield™ Hardline, with all the resources at our disposal.
Mantle’s definition of “open” must widen. It already has, in fact. This vital effort has replaced our intention to release a public Mantle SDK, and you will learn the facts on Thursday, March 5 at GDC 2015.
Mantle must take on new capabilities and evolve beyond mastery of the draw call. It will continue to serve AMD as a graphics innovation platform available to select partners with custom needs.
The Mantle SDK also remains available to partners who register in this co-development and evaluation program. However, if you are a developer interested in Mantle "1.0" functionality, we suggest that you focus your attention on DirectX® 12 or GLnext.As an API born to tackle the big challenges in graphics, much of this evolution is already well under way. We invite you to join AMD this week at Game Developer Conference 2015 to see not just the future of Mantle, but the future of PC graphics itself.
- See more at: http://community.amd.com/community/amd-blogs/amd-gaming/blog/2015/03/02/on-apis-and-the-future-of-mantle#sthash.hVQDHyIg.dpuf -
TTomax
félisten
válasz
proci985
#3512
üzenetére
Egy csomó helyen megy az SLi ahol A CF nem,az SLi megy windowed modban a CF,csak mantle esetén (és ez bizony nálad fontos szempont)...igen én nagyon jól elvagyok az SLIvel mert egy monitoron 144Hz-en G-syncel 10ms gpu render time körül játszom... nálad más lesz a helyzet... te nem 1440pben játszol hanem sokkal magasabb felbontáson...a 60fps sem olyan sima mintha egy gpu adná,mert az AFR miatt duplázódik a gpu renderidö.Én azt speciel nagyon megérzem,mégpedig úgy hogy egy-két óra játék után forog velem a szoba de úgy hogy minden visszajön amit ettem.Ez tipikusan az a helyzet amikor a 7990et leváltottam egy 780Ti-re ami bizony gyengébb volt de a játékokban sokkal simábbnak éreztem (és nem csak én váltottunk ott egy páran akkor)....több gpu nálam csak akkor él meg ha tudja a 100+fps az adott felbontáson.Nálad ez sajnos nem ilyen egyszerű.Neked ott a hatvanért is bizony majd vissza kell venned,amivel nem is lenne baj,ha stabilan tartani tudja a három 60Hzes monitorhoz,de amikor nem tudja majd és a gpu renderidő felkúszik szépen 40-50ms fölé (ami néha kiver 100ms fölé) akkor az bizony zavarni fog,főleg három monitoron... le fogod te azt cserélni amint kinn lesz a 390X,vagy a fullos maxwell,mert bizony azzal simább lesz minden játék...Nagyon régóta hajtok több gpuval,nagyon sok mindent kipróbáltam,és bizony ezt nem lehet megúszni olcsón ha nem akarsz kompromisszumokat kötni,és az nem feltétlen fog kimerülni a grafikai beállítások visszavételén...
Én is nagyon szemezgettem a 295el,mert olyan mélyen volt/van az ára hogy alig lett volna drágább mint egy 980,nekem nem lett volna jó választás több okból sem.Én játszom az uj játékokat és bizony ha nincs profil nem szeretnék napokat mókolni,a másik ok hogy a freesync monitorok még mindig nincsenek sehol és monitort is kellet cserélnem,lassan fél éve használok G-Syncet,és nagyon meg vagyok vele elégedve.Néha 6-8órát játszok és nem fáradok el tőle,nem veszem észre és nem leszek másnapra agymosott...na mindegy a te felbontásodra egyébként nem sok alternatíva van,de nem fogod azt két évnél tovább használni,csak gondolj egy két éves kártyára most,mire lenne elég három monitorra,és hogy mennyire is támogatják...két éven belül jönni fognak a dx12 játékok,és egy középkategóriás vga hozni fogja a 295öt fele fogyasztással (vagy kétszer gyorsabb lesz azonos fogyasztással)...mint ahogy pl a 980 váltotta a 680at...
(#3513) Milka 78
Hát igen egy jobb fajta 850es kelleni fog alá,én amikor vettem a HX850et GTX280at hajtottam... akkoriban úgy voltam vele,hogy amit ez nem visz el arra nem is vagyok kíváncsi... ez pedig nem mostanában volt,és azóta is teszi a dolgát több mint 5éve....
-
HSM
félisten
válasz
proci985
#3512
üzenetére
Tudom, a fórumtársak már nagyon unják, de ebben a helyzetben is praktikusnak tűnik kicsit lejjebb venni a gyári órajelet, aminek hatására a Hawaii GPU a feszt is automatikusan csökkenti hozzá. Nekem -50Mhz és -20mv 5% sebesség feláldozása árán hozott ~350W BF4 Mantle 64 fős fogyasztásból ~300W-osat a 290-el, szintén faltól mérve. Nálad két GPU-nál úgysem kártyánként 50Mhz-en fog múlni az erő, míg -100W akár egy tápvásárlás megspórolása, vagy későbbre halaszthatósága is lehet.
Nálam ráadásul fel volt húzva a PowerTune limit maxra (+50%), nem volt hőfok miatti órajeldobálás sem (performance BIOS hőfokvédelem nélkül, bőven jó hőfokok), és az i5 4690K-m is 4400MHz-en zakatolt.
(Monitorozások: [link])
Ilyen Prime95+Furmak szörnyűségeket én nem csináltam, nem a 460W-os Fanless tápom kinyírása volt a cél.(#3513) Milka 78: 290X Uber módban nem dobál órajelet és a 295X2 sem a teszt alapján játékokban.
-
Milka 78
nagyúr
válasz
proci985
#3512
üzenetére
És rádobták ők is a kötelező 50% PT?Mert ugye anélkül folyamatos TDP limitbe ütközik és dobálja az órajeleket.
A 650-es A Data (átmatricázott 650hx) egy 7870 Tahiti Le CF-el már a határon jártam,alul kellett feszelnem.Igaz ezek a karik többet tudtak zabálni,mint egy 7970-es ek,de eléggé szkeptikus vagyok a saját méréseim alapján(Heaven+Linx konekktorból mérve 720-730w-s csúcsokat produkált igaz itt is ki volt tolva a TDP limit és elmebeteg gyári 1.254v-s feszen mentek).
Én azért alá vágnék egy 850-est. -
proci985
MODERÁTOR
686 konnektortbol kb 600W load, anand falnal mer. 648Wot tud a tapom 12Vn. nem idealis es lehet het vegere mar egy 1000Wos platina fractalom / AX860im lesz, de egyelore kivarok. vagy olcson egy CM silent pro 1000W. ez most nagyon hulyen fog hangzani, de probalom meguszni, hogy a heten atomjaira kelljen robbantani a gephazam.
oktober vegeig CFeztem, ha adott esetben nem megy pedig tudok varni, a 290x egyedul is eleg sokaig eleg a 970x alapjan. jellemzoen ha meg nincs CF SLI sincs, es te is elvagy az SLI setupoddal. "az nvidia driver jobb" meg nem tobb egy anekdotanal szerintem.
-
TTomax
félisten
válasz
daveoff
#3507
üzenetére
Én inkább nem mondok semmit,nekem már az is elég,hogy valakinek egy 520as táp elvitte stabilan... nekem erről más a véleményem,és másnak is..én biztos nem raknék alá 850esnél kisebbet,és főleg nem több monitorhoz...szerintem az a 650es is kevés lesz,a CF pedig mindig tartogat meglepetéseket,főleg ha nem megy....
-
proci985
MODERÁTOR
meglatjuk, monda a vak
daveoff: hat remelem.
volt par gyanus hozzaszolas hogy mostanaban kevesbe megy jol a multigpu, de neweggen a negativ kommentek fele nekem user errornak tunt. plusz lattam mar olyat is a neten, hogy az AMD driverrel nagyon elegedetlen felhasznalo tort win7et hasznalt, minden betat kiprobalt, tetejeben ossze-vissza allitotta a feszeket. aztan csodalkozott, hogy par dolog nem mukodik megfeleloen. de persze az amd hibaja es nem az ove. (minimalis stabil feszt otthoni korulmenyek kozott eleve kozel lehetetlen tesztelni, plusz a kartyakban egesz jo fail-safe is van par generacioja, ami viszont maszkolja az esetleges hibakat, emiatt is nehezebb megtalalni a stabil pontot).
plusz minimalis stabil fesz driverenkent valtakozhat adott state/orajel paroshoz, amit par ember megint nem fog fel. "eldobalja magat a youtube az uj patch ota" pl egy tipikus peldaja ennek.
-
proci985
MODERÁTOR
válasz
proci985
#3497
üzenetére
es valszeg dual havaj lesz.
290xek neccesek hutes szempontbol, meg a taptol tartok, de ha Oliverdanak elbirta az 520as Seasonic akkor nekem a 650 hx goldnak (szinten seasonic) is uveghangon de elegnek kene lennie.
mondjuk csak 54A osszesen GPUra 56 helyett, szoval meg lehet elmegy 40k a platina be quiet 1000Wre. vagy kap egy EVGA G2ot, ahogy nezem olcsobb azzal a cimkevel, mint az eredeti superflower leadexel
.es akkor berakom, aztan utanna harom-negy evig nem akarok ra emlekezni, hogy van GPUm is. dologbol meg tanultam, vettem hasznaltan 10kert egy HIS 6950 ICEQ 2GBt, az meghajt harom kijelzot ha megint garizni kene.
-
#3503
proci985
MODERÁTOR
gainwardgs
#3498
proci985
MODERÁTOR
válasz
gainwardgs
#3498
üzenetére
kulfoldon vettem.
.
tehát az információ elérhető volt bárki számára.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nagyon kíváncsi lennék egy ilyen összehasonlításra, mit tud a 290-es 900Mhz-en, és mit tud ellene egy baseclock-os 1100Mhz-es 970, megmérve a fogyasztást és a sebességet is, mindenféle antiboostok nélkül. Mondjuk tartok tőle, hogy ilyet vagy csinálok magamnak, vagy úgysem lesz. 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- BESZÁMÍTÁS! ASUS A620M R5 7500F 32GB DDR5 1TB SSD RTX 4070 SUPER 12GB Zalman M4 Corsair 650W
- REFURBISHED - HP USB-C Dock G4 docking station (L13899-001)
- MikroTik CCR1009-7G-1C-1S+ Cloud Router
- Samsung Galaxy A54 5G 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i5 14600KF 32/64GB RAM RTX 5070 12GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest