- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- eBay-es kütyük kis pénzért
- ubyegon2: Airfryer XL XXL forrólevegős sütő gyakorlati tanácsok, ötletek, receptek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- gban: Ingyen kellene, de tegnapra
- Argos: Szeretem az ecetfát
- Elektromos rásegítésű kerékpárok
- sziku69: Szólánc.
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
Új hozzászólás Aktív témák
-
Asbee
veterán
válasz
#35434496
#4198
üzenetére
Nagyon kíváncsi lennék 4K-ban ezeket mivel mérték. Nem az erőviszonyokra gondolok, hanem már meglévő kártyák elég irreális eredményeket kapnak. Nekem így első ránézésre gyanúsan ugyanazok az eredmények mint a tegnapi grafikonon.
Mod: Ez ugyanaz lesz új köntösbe ültetve, kivéve pár adatot.
-
Egon
nagyúr
válasz
#35434496
#4194
üzenetére
Kíváncsi leszek a végleges tesztekre. Nem lepne meg, ha kb. ezek az arányok maradnának az egyes kártyák teljesítményeit illetően.
Nagy kérdés, hogy miként fog alakulni az árazás. Engem leginkább a "960Ti" majdani ára foglalkoztat (egy másik grafikonon szerepelt egy 3 GB-os, 9xx jelölésű vga, ami jó eséllyel egy 192 bites memóriavezérlővel ellátott 960 lesz: ha számomra elfogadható árban lesz, jó eséllyel benevezek rá). -
Laja333
őstag
Nem tudom mennyi idő alatt ért szervizbe, de már napok óta nincs nálunk a gép. Múlthéten vettük, pénteken untuk meg. Ma lett eredmény.
Miért is magyarákodom?
Jah gondolom, hogy jelen időben írtam a szöveget. Azért azt ne gondold, hogy éppen akkor telepítgettem újra, meg indítgattam, miközben megírtam a hozzászólást.
-
Asbee
veterán
Lehet én gyártok összeesküvés elméletek, de nekem eleve kamu gyanús az egész vagy félre értem az időbeli dolgokat. Fél óra alatt eljut a szervizbe és meg is mondják, hogy mi a gond és persze azonnal csere. Ha nem így van bocsánat az illetőtől, de ez pont itt, pont most nem furcsa?
-
-
Egon
nagyúr
válasz
daveoff
#4173
üzenetére
Anno volt Ati 9700 Pro-m a vörös oldalról. Annak némileg szebbnek tűnt a képe, mint az elődjének (ami egy Asus GeForce 4 Ti 4200 volt). Viszont amikor cseréltem az Ati-t, 6800 Ultra-ra, már nem vettem észre semmilyen képminőségbeli különbséget (pedig nem kevés ideig nézegettem ilyen szempontból a két kártyát).
Már jó ideje nincs szignifikáns eltérés ilyen vonalon az egyes chipgyártók között (ellenben azt pl. el tudom képzelni, hogy egy márkásabb kártyagyártó termékének valamivel szebb képe van, mint a "noname" megfelelőjének). Sok tesztben is kitérnek a képminőségre, és ott is ezt lehet olvasni. -
Laja333
őstag
válasz
Casanova*
#4177
üzenetére
Eddig csak AMDs laptopom volt, nem is egy. Szerintem nincs bajuk.
Főleg nem ennyi. Azért elvárnám, hogy egy új lapos ne a szervizben töltse a második napját. De lehet csak az én perverzióm, hogy használni szeretném a terméket. Daveoff: NV-vel kapcsolatos, mivel az övék a kártya. Nemrég szóltak vissza boltból (nekik meg szervizből), hogy a dedikált kártya volt a ludas, cserélik.
Erősen gondolkodom a platform cserén (4790k), mivel azok a játékok, amikkel játszok, jobban fekszenek intelen és NVn, és kipróbálnék egy 980at is. Ebből az proci biztos cserés lesz, a GPUtól meg az ilyen esetek mindig eltántorítanak.
-
-
Laja333
őstag
Közben újabb NV nyűggel találkoztam. Így már 3/3 az arány. Vadiúj céges Dell notebook, i5 5200U+820M. A kép megmerevedik ubuntu alatt. Gép tölt háttérben. Segáz, windows 8.1 fel, indít, kép fagy... Újraindít, kicsit tovább jut a gép, már már az asztalt is látni, megfagy... Gép visszaküld, várjuk mit mondanak
Valamiért nem akarnak nálam működni az NV termékek...
-
daveoff
veterán
válasz
letepem
#4170
üzenetére
Amikor ez a kártyám volt elég dühös voltam az NV-re, mert egy gyári hibás kártyát fogtam ki(életem első NV kártyája volt), valószínűleg ez szólt belőlem. Csak pár napig használtam, és valakitől olvastam ezt a rosszabb minőség dolgot, és befigyelt a placebo hatás, ez lehetett. Most már lassan fél éve használom a 980-at, előtte 290X volt, nincs különbség minőségben, összehasonlítottam.
-
letepem
aktív tag
"Pedig nagyon szenbetűnő, engem konkrétan pofáncsapott a látvány, hogy mennyivel recésebb a tereptárgyak éle. Nem csoda, hogy több az fps, ha szarabb a graf..." daveoff tollából az idézet!
Akkor még manapság sem lehet "tiszta" tesztekről beszélni....
Csak megcsapta a fülemet
-
proci985
MODERÁTOR
Ja vegeredmenyben 980 arban vagyok mar.
Viszont ha ugy fog menni a vizem ahogy tervezem, akkor lesz egy teljesen csendes, automatizalt hutesi megoldasom.
Viszont azt tegyuk hozza, hogy a 970rol az nv eltitkolta, hogy nem alternativa, aztan meg a kedves "nem bug hanem feature" miatt harom hetig ultek a kartyamon.
-
#4168
hugo chávez
aktív tag
Asbee
#4064
hugo chávez
aktív tag
De benne voltam.
Viszont az AMD (vagy bármilyen más) fanboyok egymás spanolásáról szóló kommentjeit nem szoktam hosszútávon megjegyezni, mivel abszolute irrelevánsak, hivatalos anyagból (de még Abutól sem) meg nem emlékszek hasonló ígéretekre. Ezért szerettem volna, hogy, ha te emlékszel, akkor belinkelsz pár ilyet.(#4156) Egon:
"Az is érdekes, hogy a Mantle támogatottságára (pontosabban inkább annak hiányára) az a válasz AMD-oldalról, hogy több évig tart 1-1 AAA kategóriás játék elkészítése. Ellenben ha a Vulkan vagy DX12 API-ról esik szó, akkor máris hónapokon belül megjelenő játéközönt vizionálnak egyesek...
"Hmm. Nyilván a kiadók, fejlesztők többsége nem fárasztotta magát, hogy egy olyan API-ra (Mantle) dolgozzon, amit az eladott GPU-k hány százaléka is támogat? Vulkanra/DX12-re már csak azért is több játék várható azonos idő alatt, mint Mantle-re, mert mindkét API hardverfüggetlen, vagyis támogatják az AMD és az NV GPU-k is.
"Mivel a DX 11 is megmarad a Windows 10-ben, nem nehéz megjósolni, hogy a játékok zöme mit támogat majd...
"Az olyan konzolportok, amik konzolon alacsony szintű API-ra íródtak/íródnak (GNM, DirectX11.x/DirectX12), azok PC-n mind támogatni fogják a Vulkant és/vagy a DX12-t és valószínűleg kizárólag csak ezeket, DX11-et pedig már nem, azon egyszerű okból kifolyólag, mert jóval könnyebb ezekre megírni PC-n, mint DX11-re. A többi játéknál meg a kiadón/fejlesztőn múlik, hogy egyelőre marad-e DX11-en, vagy nem.
-
proci985
MODERÁTOR
jo, de masik oldalrol meg lassan azt is unalmas hallgatni, hogy a maxwell mekkorat alakitott (legalabb annyira, mint hogy a 290et alul kene feszelni).
---
btw jo kartya a 970, de magas felbontasban foldbeall. ha nem allna meg mindig az adatlapomon lenne (egyszerubb lett volna az elet btw, de ez van).
-
-
Asbee
veterán
Sejtettem, hogy semmi érdemit nem tudsz mondani, csak a szokásos fújás az NV-re. De ami nem, meg nincs arra ne hivatkozzunk, mert hiteltelen. Hála istennek nekem nincsenek ilyen gondjaim, ésszerű anyagi keretek között, elégedett tudok lenni mindkét oldallal, amelyik éppen jobban teljesít. De hát fanok mindig lesznek, bizonyos szintig nincs is azzal baj.
-
-
-
TTomax
félisten
Az én objektivitásommal nincs semmi baj,tapasztalatra alapozott és nem mendemondára ha a két radonom jobb lenne akkor az lenne az aláírásomban.Az én hozzászólásaimat megtalálod a mai napig a 7970,7990 3850/3870 topikokban...Ha a 390X tényleg jó lesz akkor abból veszek,szóval erről ennyit...
-
HSM
félisten
Úgy gondolom, megtehetem, hogy kételkedjek benne.
Az aláírásod sokat elárul a hozzáállásodról, objektivitásodról: "Egy 980-nál nincs jobb...csak kettő..."(#4155) Asbee: Nem értem, miért vagy most így megfeszülve? Neked nincsenek ismerőseid, akiknek van videókártyájuk? Nem is értem, hogy jön ez ide...
daveoff 780-ról alkotott véleményét épp linkeltem, nem tudom, hogy kerülte el a figyelmed.
Nem vetítek. Többszörösen megtörtént eset. Halkan megjegyzem, én is mocskosul unom már ezt az egészet, talán feltűnt, hogy jóval kevesebbet szólok hozzá dolgokhoz. Egyszerűen unom már, hogy állandóan belém van kötve vagy ezért, vagy azért.
Na persze, Te vagy itt a mindenki, mi?
Jól csűröm-cavarom, és így sosem derül ki, jó duma. Engem nem az érdekel, Nv vagy AMD. Engem a technológia érdekel, amit a GPU-k képviselnek. Tény és való, az Nv, mint cég számomra antipatikus (nagyon finoman fogalmaztam), ahogy viselkedik, ahogy a vásárlóihoz, versenytársaihoz áll. Emiatt abban igazad van, hogy jó AMD kártyának inkább örülök, mint jó Nv kártyának. Ettől függetlenül, mint technológia engem az Nv dolgai is érdekelnek.
(#4156) Egon: Amiről beszélsz piaci trend, egyfelől csak pszichológia, másfelől ügyes Nv és béna AMD marketing. Ügyeset húztak, nem vitatom, a vásárlóik nagyrészének alapos átverésétől se riadtak vissza, és a kemény, hogy ennek ellenére mennyien védik őket. Ez bennük a zseniális. Ezt kevés cég úszta volna meg ennyire nevetséges veszteségekkel, mint ők.
Ami a Mantle/Vulcan/DX12 esetét illeti, ott sem igazán vagy képben, gyakorlatilag ugyanaz a három API a lényegüket tekintve. Nem kell lényeges módosítás, hogy egyikről a másikra térjenek át. Ez ugyanakkor távolról sem igaz a DX11-ről DX12/Mantle/Vulcan váltásra.
A játékok zöme nyilván még jóideig DX11 marad. Ettől teljesen függetlenül a komolyabb játékok és stúdiók esetén várható, hogy ez lesz a célzott platform, egyszerűen azért, mert technikailag ez képes messze a legtöbbet nyújtani.
-
#4157
Malibutomi
nagyúr
Egon
#4156
Malibutomi
nagyúr
"Az is érdekes, hogy a Mantle támogatottságára (pontosabban inkább annak hiányára) az a válasz AMD-oldalról, hogy több évig tart 1-1 AAA kategóriás játék elkészítése. Ellenben ha a Vulkan vagy DX12 API-ról esik szó, akkor máris hónapokon belül megjelenő játéközönt vizionálnak egyesek...
"Erösen sarkítasz, de az nem változtat azon, hogy egy év alatt nem is készül el sok AAA játék (csak kopipésztnyomomafostubisoftkéknál. Olyan is)
A Vulkan viszont ~ Mantle szóval amit mantle támogatással kezdtek fejleszteni az nem nagy dolog arra átírni. Ergo a már folyamatban lévök arra érkeznek. -
Egon
nagyúr
Jujj, azon az Abu-háeszen anno betegre röhögtem magam...
[moderálva]ezt a tudást az AMD nem butítja vissza csak azért, mert van egy Maxwell.
ROTFL. Nem is "csak" azért kellene a piaci trendeket figyelembe venni, mert van egy Maxwell. Hanem mondjuk azért, mert a Maxwell-t veszik. Mint a cukrot. Nem kicsit, nagyon. Közben meg az AMD piaci részesedése a dVGA szegmensben lassan a béka feneke alatt lesz (pláne hogy az APU-kkal jelentős részben a saját piacukat kannibalizálják). Ráadásul profit se nagyon van. Helyette vannak fícsörök, amelyeket majd egyszer ki tudnak használni bizonyos programok. Már ha elég lesz az adott kártyában levő kraft a következő generációs játékokhoz (az AMD is a piacról él, ergo elég nehezen hihető, hogy majd a jövőre megjelenő játékokhoz, elég lesz az addigra két éves architektúra).
Az is érdekes, hogy a Mantle támogatottságára (pontosabban inkább annak hiányára) az a válasz AMD-oldalról, hogy több évig tart 1-1 AAA kategóriás játék elkészítése. Ellenben ha a Vulkan vagy DX12 API-ról esik szó, akkor máris hónapokon belül megjelenő játéközönt vizionálnak egyesek... Mivel a DX 11 is megmarad a Windows 10-ben, nem nehéz megjósolni, hogy a játékok zöme mit támogat majd... [ Módosította: radi8tor ]
-
Asbee
veterán
Itt pedig egy finom utalás volt a 290X teljesítményére. Legalább látnád be...
Ja értem, már ismerőseidtől tájékozódsz. Még jobb. Ez nagyon gyenge HSM... A NV topikban te ugyanúgy képviselted az AMD haderőt, de itt most nem erről van szó. Érdekes, megint az a fan, az gerjeszti a feszültséget aki mindkét oldalt próbálta és leírja róla korrektül a véleményét. Azt miért nem linkeled pl, daveoff hogyan beszélt a giga 780ti-ről? Én még emlékszem, csak ugye a szokásos egy oldalú pozitív-negatív kiemelésed megy amit állandóan csinálsz.inkább be sem írja. Mert nem hiányzik neki a feszültség.
Ezeket szerintem te sem gondolod komolyan, csak megint valami vetítéshez nyúlni kell....igen, neki hiszek:
Nem erre gondoltam, ez megint csak egy terelésed.Ezt itt kár folytatni, mert értelme nincsen. Az az igazság itt te vagy a legnagyobb FAN, amit többség lát is, csak mindig jól csűröd-csavarod, mindenre van valami terelésed, magyarázatod... Több hozzáfűzni valóm nincsen ehhez az egészhez. Itt többen vagyunk akik nagyon is örülnének egy jó AMD kártyának. Rólad ugyanez NV-vel nem fordulhat elő.
-
HSM
félisten
Az nem jut eszedbe véletlenül sem, hogy attól, hogy nekem nem volt, még éppen elég szavahihető ismerősöm járta meg mindkét oldalt, akik voltak kedvesek megosztani velem a tapasztalataikat?
Érdekes módon egybeestek...Halkan megjegyzem, nem egy topikban van valami elképesztő Nv-haderő, ami miatt akinek van rossz tapasztalata az Nv-vel, inkább be sem írja. Mert nem hiányzik neki a feszültség. Ajánlom ezt a pár hsz-t példának, daveoff is szerepel: [link]
Ami Abu85 véleményét illeti, igen, neki hiszek: [link].
A #4127-ben semmi trollkodás nem volt, csak egy finom utalás a GTX 980 komoly memória-sávszélességére.
(#4152) players111: Igen, de még mindig nem tudjuk, milyen input laggal. Elviekben az AMD 1-el dolgozott Mantle alatt, míg az Nv 5-el DX-ben. Elég brutál különbség, amit daveoff nem vehetett észre az akkori lassú monitorával.
-
Asbee
veterán
válasz
#35434496
#4148
üzenetére
Az egy dolog. Tetszik, ahogy itt vannak azok akik évek óta végigpróbálgatják mindkét oldalt és kialakult egy kép a gyakorlati tapasztalatok alapján, illetve van olyan akinek 6-7 éve csak az egyik oldaltól van kártyája, de előszeretettel butázgat, ítélkezik. Nem azt mondom, hogy mindig csak a gyakorlati dolgokról beszéljünk, de az ilyen nem próbáltam, jelenről nem beszélek, de már a jövőben temetem dolgok furcsán hangzanak.
Ha nem akarok sok évet vissza menni, én személy szerint a 7970-et preferáltam a 680-al szemben illetve a 290-et a 780-al szemben. A vizezett 290-em nagyon szerettem, a gigám nagyon nem. Szóval szerintem nem lehet rám azt mondani valami nagy NV fanatikus lennék. De érdekes akkor ezek az emberek sosem jöttek a jövővel, a felépítéssel, hanem akkor lehetett gyakorlati dolgokról beszélni.
A lényeg nem értem az ilyen buta és egyéb jelzőket, miért nem lehet elfogadni, hogy most ez a Maxwell nagyot alakított. Arról nem tehetek, hogy AMD nem siet az új kártyával, de az biztos ha valóban azt fogja tudni mint amit jósolnak és végre egyszer nem levegőbe beszélés lesz, nekem nem fog nehezemre esni kimondani, hogy na ez igen.(#4150) HSM: Ja bocsánat, az csak neked van mert ez tanulod.
Máskor szeretsz pontos lenni, most megy a terelés. Még Abu is megírta a maxwellről mit tudni, talán neki elhiszed. A #4127-es hsz-edről a trollkodás nem jutott eszedbe? Másokat lefanozol, de alapból elítéled az nvidiát ahol tudod csak a negatív dolgaikat emeld ki. Kicsit a tükörbe nem ártana... -
HSM
félisten
Vannak róla pontos információk, ugyanakkor nem fogom az időm pazarolni, hogy megkeressem őket.
Nyilván nem az Nv marketingrizsájában kell keresni a pontos infókat.A teljesítménynek pedig még mindig az égvilágon semmi köze ahhoz, butítva van-e a csip a korábbi Nv/konkurens megoldásokhoz képest, avagy sem.
Tüskéről szó sincs. Egyszerűen csak annál a hsz-ednél beláttam, hogy amerre terelted a beszélgetést, puszta időpazarlás lett volna folytatni. Ha benchmark eredmények kellenek, azokat ismerjük, onnantól meg mindenre rá lehet húzni, hogy jósgömb.
-
-
#4144
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#4142
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#4142
üzenetére
De nem ebből a diasorból. Hanem egy másikból. Egyébként maguk az adatok valósak csak nem grafikonon szerepelnek.
-
#4143
daveoff
veterán
Malibutomi
#4142
daveoff
veterán
válasz
Malibutomi
#4142
üzenetére
Sajnos nem tükrözi a valóságot a dia.....
[link] -
Abu85
HÁZIGAZDA
Ebben nem is kell hinni. Ez nem a végfelhasználóknak szól, hanem a fejlesztőknek.
Régóta látszik már a piacon, hogy az NV azokat a fejlesztőket gyűjti maga köré, akik azt szeretnék, ha vezetnék őket. Nincsenek különösebb igényeik, csak ki akarják valahogy használni az elérhető API-kat, és itt jön képbe az NV az effektjeivel. Az AMD ezzel szemben azokat gyűjti maga köré, akik diktálni akarnak, és azon gondolkodnak, hogy milyen elméleti kutatásokat lehetne a gyakorlatba önteni, függetlenül attól, hogy szabványos API-n megvalósítható-e. Ha nem, akkor kell hozzá egy felület és itt jön képbe az AMD a saját API-jával. -
#4139
Asbee
veterán
Malibutomi
#4137
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#4137
üzenetére
Én nem fogom bánni, ha ez valóban így teljesül, ahogy írod. Jöjjenek a kártyákkal és lássuk hogyan alakul a helyzet. Én ígérgetések tekintetében csalódtam az amd-ben, nem is feltétlenül teljesítmény téren így nem jósolok már semmit látatlanban feléjük. Jöjjenek kis erős, jó fogyasztással, kényelmesen hűthető, használható, minden kezdeti probléma mentes kártyával és az egy jó alapot adhatna nekik innentől.
-
#4137
Malibutomi
nagyúr
Asbee
#4131
Malibutomi
nagyúr
-
Asbee
veterán
válasz
Laja333
#4132
üzenetére
Ki nevezte alapnak?
(#4133) HSM : Nem feltétlen nevezném butításnak, vagyis inkább azt mondom amíg nincsen pontos információk ezekről, ami sajnos nincsen, addig marad a jósgömböd ami kidobja a butítást. Legalább burkoltan megint jósolsz.
Engem egyébként nem zavarna egyáltalán, ha butításnak kéne nevezni. Tudod az nv butítva ad ki ilyen teljesítményt. Persze te próbáltad, tudod milyen.
Látom még benned a tüske. Jókat mosolygok. -
#4131
Asbee
veterán
Malibutomi
#4130
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#4130
üzenetére
Nem tudom ebben mi nem egyértelmű. Az amd-nél az alapok maradnak, az nv-nél a maxwellnél komoly átdolgozások vannak a fogyasztás csökkentésének érdekében. Többek között ezért is van a gond a 970-el.
(#4129) Abu85: Én ebben sajnos nem tudok hinni még. Remélem bejön a dolog, mert abból a felhasználók csak profitálhatnak, de a jelenlegi piaci helyzetet figyelembe véve, reálisan ez eddig papíron hangzik jól. De ne legyen igazam.
-
#4130
Malibutomi
nagyúr
Asbee
#4125
Malibutomi
nagyúr
Mondom tekints el attól a képtöl. 99% hogy kamu.
A kérdésem továbbra is ugyanaz:
Ha az nv x idö alatt kihoz egy kb ugyanannyit fogyasztó de ~50%-al gyorsabb kártyát, akkor miért az az alap hozzáállás hogy az amd erre nem lehet képes semmiképpen?Mielött újra belebonyolódunk a gpu családokba, a növekményt azokhoz a gpukhoz képest értem amik egymás ellenfelei (780-290)
-
Abu85
HÁZIGAZDA
A fejlesztők. Az AMD azért ül oda egy-két mérnökkel a világ top fejlesztői mellé, hogy első kézből, mindössze pár méterre tőlük hallják a bajokat, amire rekordsebességgel akarnak reagálni. Ezzel a fejlesztők meghatározhatják a fejlődést, és fel is gyorsíthatják, mert az MS és a Khronos elfogadja az igényeket, de két évig úgyis csak megbeszélés lesz róla. A Mantle azért marad zárt, mert nem akar az AMD megbeszélést a többi gyártóval. Ha valamire igény van, akkor beépítik, az igénylő használhatja, majd odaadják a speckókat az MS-nek és a Khronosnak, hogy építsék be a szabványos API-kba. Az AMD-től ők persze ülhetnek rajta évekig, de nem fognak, mert kényszerhelyzetben vannak, hogy van egy API, ami már támogatja, így lépni kell szabványos szinten is.
-
#4126
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#4124
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#4124
üzenetére
Valószínű, hogy nem teljesen helytálló az a kép. Csak azért, mert ma nem adható ki ilyen kártya tesztre. Emellett a gyártóknál is egy nagyon megbízható zárt körben érhető el. A nem megbízható körök először csak papírt vagy pdf-et kapnak, és csak utána hardvert.
Egyetlen adat van a Fijiről, mégpedig az Stardock vezérétől. Ő nem mondta ki a termék nevét, illetve a Fiji nevet sem, csak azt, hogy az új generációs Radeon a játékukban minden korábbi VGA-nál egyértelműen gyorsabb, ideértve a 295X2-t is. Bár náluk vélhetőleg felerősíti az előnyt az a tény, hogy a Nitrous új verziója rendkívül ki van éhezve a memória-sávszélre, így a többi VGA teljesítményét ez erősen limitálja. -
Asbee
veterán
AMD határozza meg az irányt
No offense Abu, de ezt van aki rajtad kívül komolyan tudja venni a jelenlegi helyzetet figyelembe véve? (Lehet te sem) Nagyon durvát kell letennie gyakorlatban az asztalra az amd-nek hogy a felhasználók tömegesen ismét megszeressék. És most felhasználó oldalól nézd.
(#4124) Malibutomi: Ha neked nem nyilvánvaló, hogy az a kép kamu, akkor nincs miről beszélni. És ehhez nem kell amd vs nv-ig elmenni, hogy az ember rájöjjön. Sőt elég nv-ig elmenni.
-
#4124
Malibutomi
nagyúr
Asbee
#4120
Malibutomi
nagyúr
De mégis tippelsz, azt hogy kamu. Épp ez volt a kérdésem lényege. Ha nem tudunk semmit honnan tudod hogy kamu? Ha nyáron valaki azt mondja hogy jön egy új chip ami 180W és elveri a 780Ti-t meg a 290X-et ugyanilyen hihetetlennek hangzott volna, és hopp jött a 980.
Az azonos alapok meg nem tudjuk mit takar, mivel nem tudhatja senki egyelőre az amd mit változtatott rajta.(#4122) Abu85
Jóvanna, szóval a hatákonyságon na. T -
#4122
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#4119
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#4119
üzenetére
Nem a takarékosságon volt a hangsúly, hanem a hatékonyságon. Nem ugyanaz.
Van pár be nem jelentett dolog az AMD-nél. Februárban kb. tíz GPU-hoz kötődő projektet zártak le, amelyeket az év további részében beépítenek. Ezek között van pár, ami a dedikált GPU-kat közvetlenül érinti, és elég érdekes irányokat vet fel. Amit eddig tudni, hogy az AMD innentől kezdve nem vár majd az iparra, hanem berendezkedtek egy olyan szisztémára, ahol ők határozzák meg az irányt. Ez majd rengeteg exkluzív programfunkciót fog eredményezni a jövőben, mert számos fejlesztő is azon a véleményen van, hogy ha így hamarabb lesz DX13 vagy Vulkan 2, akkor támogatják az AMD koncepcióit, csak kényszerüljön fejlesztésre az MS és a Khronos. Ez egy igen furcsa váltás lesz a PC-s játékpiacon. -
Laja333
őstag
Azért nyugtával a napot...
980 kevesebbet fogyaszt és erősebb MINT a másfél évvel korábbi Radeon. Teljesítményben kb az "elvárt" szintet hozza, fogyasztása mondjuk le a kalappal. Nagyon elszálltak az NV tulajok, csak mert NV hamarabb jött ki a kártyáival. Szerintem nincs mire a mellkast döngetni. A négy kiadott asztali Maxwell közül csak kettő vállalható (750ti és 980) a másik kettő közül az egyik fail (960) a másikkal meg bajok vannak (970). A Titan X tényleg combos lesz, mint ahogy az ára is.
Úgy viselkedtek mintha NV most feltalálta volna a spanyol viaszt. Röhejes. -
#4120
Asbee
veterán
Malibutomi
#4119
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#4119
üzenetére
Az nem leak az egy kamu. Már látom olvastad az off topikot és most azért átjöttél ide. Azonos alapok, 50%-al nagyobb chip, ami 50%-al gyorsabb és ugyanannyit fogyaszt? Ugye ezt te sem gondolod komolyan? Én amd-nél nem merek semmit tippelni. Majd ha kijött meglátjuk mit tud.
-
#4119
Malibutomi
nagyúr
TTomax
#4117
Malibutomi
nagyúr
Értem, és ha az nv elöre tudott lépni a következö szériával, akkor törvényszerü hogy az amd nem fog? Nem az a valószínübb hogy ök is fejlesztettek az elmúlt másfél évben?
Pont erre célzok azzak hogy úgyis tudják mire készül a másik szóval több mint valószínü hogy az amd is a perf/power-re feküdt rá.
Lásd a nyilatkozaraik a Carizzo-ról, ahol szintén a takarékosságon van a hangsúly.Mivel most az AMD érkező chipjeiről beszélünk ne azt nézd hogy melyik GPU melyik család tagja, hanem melyiknek mi az ellenfele, ha azt mondod a 770-re mennyit tesz a 980, akkor azt azzal lehet majd szembeállitani hogy a 280-ra mennyit tesz a 380 vagy 390 ahogy hívni fogják, mert az lesz a 980 ellenfele.
770-280
780-290
980-390Nem igazán fair az előző generációt venni alapul.
(#4118) Asbee
Az csak egy leak, de ettöl eltekintve és visszatérve a kérdéshez miért lenne csoda ha egy ~50%-al nagyobb chip annyival gyorsabb is lenne? -
#4118
Asbee
veterán
Malibutomi
#4116
Asbee
veterán
válasz
Malibutomi
#4116
üzenetére
Ugye nem arra a "kiszivárgott" képekre ( "teszt") gondolsz amire én.
-
#4117
TTomax
félisten
Malibutomi
#4116
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#4116
üzenetére
Azért mert az nv letett az asztalra egy 980at,az amd meg marad gcnen.Ez pontosan mind abból jön,hogy 100Wal kevesebbet fogyaszt és még igy is erösebb,pontosan itt jön ki amikröl hadoválunk hónapok óta,de sokan ebből csak a villanyszámláig jutottak el...meg lehet nézni a 280Xre mennyit hajaz a 290X,és azt is meg lehet nézni a 770re mennyit a 980.
-
#4116
Malibutomi
nagyúr
Malibutomi
nagyúr
Jöhetnének már az új kártyák, hogy tényleg lássuk mi a helyzet
Valaki magyarázza meg miért van az hogy itt a fórumot olvasgatva kb. az a hozzáállás, hogy az nv 50%-ot rátesz az elözö kártyákra az teljesen helyénvaló, ha az amd-röl van ilyen hír az mese. Eddig teljesítményben mindíg fej-fej mellett voltak, miért lenne másképp most? Naív dolog lenne azt gondolni hogy nem tudják többé-kevésbé pontosan hogy mit fejleszt a másik, hogy rákontrázhassanak.
-
proci985
MODERÁTOR
az erdekes lehet.
igazabol nekem az volt az erdekes, hogy par honapja olvastam egy kb 15-20 eves cikket (talan folyoiratosos is volt) ami a state-of-art VRt hasonlitotta ossze az akkor 5 eves technologiaval, mik voltak a bajok, hova jutottak.
namost amikor VRnel par dolog meg 2014 vegen ugyanugy problemas volt, mint 95ben (vagy sajat tapasztalatok szerint 98ban, akkor lattam eloszor ilyet a Nixdorf museumban), akkor azert elmosolyodtam.
Oculus is kutatasi teruleten nagyon megy (gyakorlatilag filleres, hordozhato eszkozrol beszelunk nagyon magas immersionnal), de amikor egy Oculusra is fejleszto csapat programozojaval beszelgettem par hete panaszkodott, hogy kb minden egyes SDK inkompatibilis az elozovel ugyhogy supportban varnak a veglegesre. ez volt az egyik indok, hogy megsem vettem egy gen2es Oculus VRt par hete
. -
HSM
félisten
Kiragadsz paramétereket, amiknek semmi köze a GPU tudásához.
Pont a magasabb tudás, és a jelenlegi körülmények miatt (DX11) kihasználatlan képességek miatti extra belső komplexitás az egyik oka a rosszabb fogyasztás/teljesítmény mutatónak.(#4106) Asbee: Már ott vagyunk. DX12. Vulcan API. Lehet látni, melyik GPU mit tud kihozni ezekből.
(#4108) asdxv: Ki tudja, nem-e fog később jól jönni, ha bírja még.
-
Asbee
veterán
Majd amikor eljutunk oda akkor beszéljünk erről ok? Majd akkor nyitogatunk szemeket.
(#4104) Loha: Nézd meg a 970 pcb-ket, Asus, Ref féle, MSI és mindjárt nem lesz annyira oké az a 100 fok feletti vrm. Ezzel mind tisztában vagyok. Én szeretem a léggel maxOC-t, így szeretem ha van rendes vram és vrm hűtés. Aki nem látja, hogy az Asus hova jutott azt csak sajnálni tudom.
Persze, úgy is fel lehet fogni, minek jó hűtés hiszem felesleges, lőjünk be mindent limitre és bőven elég.
-
Loha
veterán
Azt próbálom megértetni,
hogy ha olcsó 125C fokra hitelesített MOSFET-ekre nem raknak kellő méretű bordát, és 100C fokon üzemelnek az nem oké,
de ha 175C fokra hitelesített, minőségibb MOSFET-ekre nem raknak nagyobb bordát és 100C fokon mennek, nem túl közel a kondikhoz, az oké.1,6V-os GDDR5 -ön nincs borda nem oké,
1,5V-os GDDR5 -ön nincs borda az oké.Ha a 970-edre az 1,5V-os Samsung helyett 1,55V-os Hynixet raktak borda nélkül, az határeset.
-
HSM
félisten
Az elhalálozás a legsúlyosabb eset. De akárhogy színezzük, igénytelenség, és korlát a tuningban.
(#4101) Asbee: Nem kell ehhez jósgömb.
Érdekes, 3 éve megtervezte az AMD a GCN architektúrát, és jééé, tök az az irány kell, arra megy az ipar. Ha Te nem látod, akkor nyisd ki a szemed.(#4102) TTomax: Veled ellentétben én értelmeztem amit írtál. Amire ragáltam, annak semmi köze a fentebb általad leírtakhoz. A GCN nem azért fejlődött, mert rossz lett volna az irány, vagy mert hatalmas szükség lett volna rá, hanem belekerültek új lehetőségek, képességek, amik az évek során felmerültek igények. A Maxwell-es dologgal csak arra céloztam, hogy ahhoz képest, hogy szóvá tetted, hogy a GCN már a harmadik frissítését éli, az NV még az első generáció funkcionalitását sem volt képes letenni az asztalra.
Ha olyan jó lesz akkor úgy is vàltunk. 
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
"
"
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Szünetmentes tápegységek (UPS)
- Konzolokról KULTURÁLT módon
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Profi EKG-s óra lett a Watch Fitből
- Intel Dual Core 2000 felhasználók barátságos offolós topikja
- Autós topik
- DUNE médialejátszók topicja
- Xbox tulajok OFF topicja
- Tesla topik
- LEGO klub
- További aktív témák...
- LG 55C3 - 55" OLED evo - 4K 120Hz 1ms - NVIDIA G-Sync - FreeSync Premium - HDMI 2.1 - PS5 és Xbox!
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RTX 4060 Ti 8GB GAMER PC termékbeszámítással
- Használt Intel procik - Core 2 - Dual Core
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 5800X 32/64GB RAM RX 7800 XT 16GB GAMER PC termékbeszámítással
- ÁRGARANCIA!Épített KomPhone i7 14700KF 32/64GB RAM RTX 5070Ti 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest