Hirdetés
- ldave: New Game Blitz - 2025
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- bambano: Bambanő háza tája
- Sub-ZeRo: Euro Truck Simulator 2 & American Truck Simulator 1 (esetleg 2 majd, ha lesz) :)
- moongoose: Mennyire tűnik kamunak ez a weboldal? http://kymera.hu/
- sh4d0w: Netflix? Ugyan, VW előfizetés!
- eBay-es kütyük kis pénzért
- Oldman2: A KOReader ebook olvasó program
- GoodSpeed: Aquaphor Modern víztisztító
Új hozzászólás Aktív témák
-
#85552128
törölt tag
Az új API-k a 980 árát nem nagyon fogják befolyásolni még legalább 1-1,5 évig akkor meg már lassan 2 éves lesz. A 300-as szériának viszont most is és az új API-kban is jónak kell lennie, mert egy ideig biztos nem lesz új AMD széria. A 290X meg max 380X-ként kap esélyt a drágulásra.
-
-Solt-
veterán
válasz
#85552128
#4996
üzenetére
Én meg ERRE reagáltam, és ugye amit idéztél azt nem én mondtam...
Természetes folyamat az értékvesztés, de, ha már itt tartunk, HA az új API-k alatt felzárkózik a 290X a 980 mellé, akkor a 290X jelenlegi árait tekintve a 980 ára nagyobbat eshet a szokásosnál. Persze az is benne van, hogy a 290X ára fog emelkedni ebben az esetben... főleg, ha az új széria drága lesz.
A tuninghoz meg annyit, hogy stabil tuning esetén is jártam úgy, hogy bár az átlag FPS értékem nőtt, erősebb tuning esetén a minimum FPS-m csökkent... példának okáért a GTX780-m + 110-120 MHz-t tud úgy, hogy a minimum FPS is növekszik, e felett már csökken, pedig lenne még benne "bőven".
Szóval, hogy őszinte legyek, ezért nem is nézem azt, hogy kinek milyen tuning sikerül.
-
#85552128
törölt tag
Nem mondtam hogy jó hanem azt, hogy gyártótól függetlenül törvényszerű. Aki 1.5-2 évig használja a HW-t mindenképp "bukni" fog rajta, de még mindig jobb mintha a szekrényben állna.
Mondjuk az nV-nek nem nagyon lesz bukta max. egy kicsit kevesebb lesz a haszon rajta, nem lepődnék meg ha többszörösen nyernének rajta a jelenlegi árával - a 390/X árazásától és teljesítményétől fog függni. -
HSM
félisten
válasz
#85552128
#4996
üzenetére
A csúcshardverek jellemzője volt ez, személy szerint ezért nem s nagyon szoktam ajánlani senkinek, csak nagyon indokolt esetben. (290X helyett is anno a sima volt inkább ajánlott a régi árakon.)
Attól, hogy a 290X-en bukta volt, attól még a 980-okon is lesz legalább akkora. Ha szerinted ez jó...
-
#85552128
törölt tag
Én erre reagáltam: "Kíváncsi leszek, másfél éves korában a 980 hogy fog helytállni, és mennyiért..."
Mert itt is meg a másik topicban úgy lett beállítva többször is a 9-es széria, hogy óriásit fognak bukni a tulajok rajta, miközben ez eddig is igaz volt szinte mindenre amikor új gen jelenik meg.Azt azért ne feledd, hogy a 980 nagyon jól húzható míg a 290X nagyon nem így az amúgy sem kis elény tovább növelhető. Persze a különböző változatok drágábbak, bár azért itt nem kell annyira szelektálni mert könnyű hűteni.
-
-Solt-
veterán
válasz
#85552128
#4992
üzenetére
Most ezzel mit akarsz mondani?
Ez mindig is így lesz, az árakat mindig a kereslet / kínálat, konkurencia fogja meghatározni, de ettől még jelenleg amikor a 980-t hasonlítjuk a 290X-hez FPS értékekben, érdemes figyelembe venni az 50%-s felárat is... vagy jóval többet, ha mondjuk Matrixot akarunk és nem az alapokat... -
daveoff
veterán
válasz
proci985
#4977
üzenetére
A 290X-en azt hiszem kompakt víz van, de nem biztos. Mindketten olyan tuninggal mértünk, ami nagyjából elérhető minden kártyával, mondjuk a 290X-nél inkább az 1100 a reális, 980-nál szinte mindegyikkel megvan az 1500
Közel 30% a különbség, ez azért sokszor jól jöhet, mondjuk a GTA V nem egy túl jól optimalizált játék, úgyhogy ehhez tökéletesen megfelel mindkét kártya, mindkettővel be-beesik az fps 50 alá.....
-
HSM
félisten
válasz
MiklosSaS
#4978
üzenetére
Én OCUK-t néztem 1-2 hete, 450-től voltak a 980-ak, és 320-ért volt MSI Lightning 290X. Nem volt több kérdésem.
De a 8GB-s Sapphire is nagyon baba 280-ért, de elég kevés játék használja még a 8GB-t.(#4980) Szaby59: Igen, a Maxwell előtt a 290X is túlárazott volt a sima 290-hez képest. Az is igaz, hogy a mai árán nem lehet túl nyereséges, szerintem már csak a raktárakat söprik. Ahogyan az is tökéletesen így van, hogy a GTX980-akon az Nv betegre keresi magát, mivel jóval olcsóbban gyártható a 290-eknél, kisebb VRM, kisebb hűtő, kisebb csip, egyszerűbb NYÁK, mindezt másfélszres áron kínálva. Jól kifundálták üzletileg, szó se róla.
Viszont ha a sima 290-eket nézed, azok azért korrektül tartják az áruk. 110-120K voltak másfél éve, ahhoz képest ma is remekül helytállnak. Én pont egy éve vettem az enyém bruttó 94K-ért, és ma is fülig érne vele a szám...
(#4981) h1mpi: 114K a Tri-X: [link]
A Tiéd ennyiért jó vétel volt. De így se kevéssel volt drágább.(#4986) proci985: Kicsit lejjebb veszitek CCC-ben a max órajelet, máris nem kell neki jó táp, és új ház. De már leírni is unom...
-
#85552128
törölt tag
Pontosan, ugyanazt csinálta mint az nV jelenleg - ebből is látszik, hogy egyiket sem kell védeni ha nyeregben érzik magukat ugyanúgy elszalad velük a ló
(#4991) miklosss2012: Az nV mindig is túlárazott, a 9-es széria ezért is volt meglepetés, mert relatíve jó áron indultak. A 290X-ről nincs már akkori adat az induló árakra már nem emlékszem, de ebből is látszik, hogy szinte törvényszerű, hogy a régi csúcskártya ára a töredékére csökken főleg ha egy új gen is megjelenik, ettől még nem lesz rosszabb az adott kártya...
-
-
-Solt-
veterán
De pár napja még 126K volt a Matrix... most 132K... Ehhez képest ugyanitt a legolcsóbb GTX980 160K, az Asus Strix 193K, a Matrix pedig 220K... A legolcsóbb 290X-hez képest a legolcsóbb 980 több mint 50%-l drágább... most az ilyen kuponos, meg nagykeres, meg társai vásárlásokat hagyjuk. Mezei júzer, itthon, normál boltban X összegért mihez jut hozzá.
Erősebb VGA a 980 ez nem kérdés, de jóval újabb, és jóval drágább is... amikor FPS értékeket hasonlítunk, azért ezeket nem árt figyelembe venni!
-
proci985
MODERÁTOR
980 sli / 290 cf azert "picit" tobbet ad mint 15%. ill 1080pben lehet csak akkora a kulonbseg, de oda ez felesleges
asus ROG meg mindig arpremiummal megy, bar ennel meg a custom FC blokkot/VRMet/limitalt szeriat figyelembe veve is vastagon fogott a ceruza. mondjuk persze, halo product.
-Solt-: 290x matrixot csak akkor szabad megvenni, ha az ember vizezni akarja. ugy zsenialis kartya, de a gyari hutojet nem Hawaiira talaltak ki.
---
btw: egyebkent az a baj, hogy egyik baratom 50-55ig keres vidkarit. mondanam neki, hogy rakj ra 5kt es vegyel aproban hasznalt 60ert 290et, csak ugye az a baj, hogy akkor hazcsere meg tapcsere nelkul nem lehetne meguszni az upgradet neki. meg esetleg refnel hutocsere (vagy vadaszni trixre).
-
h1mpi
félisten
-
#85552128
törölt tag
Ugyanúgy mint eddig, minden kártyánál/generációnál (gyártótól függetlenül).
Ha már felhoztad a 290X-eket nézve (iponon) ~1 év alatt 80-90 ezret esett az ára és ez még nem is a kezdetektől van számolva... A Vapor ami tartja magát a hűtés miatt, de annál és a 8 GB-os verzióknál sem látok indokoltnak ekkora felárat.
Mondjuk nem tudom, de ha tippelnem kéne a 290X-en nem sok haszon lehet ilyen árakkal, még szerintem a 980-at is olcsóbb lehet legyártani (mekkora profit lehet rajta...) szóval van hova menniük... -
proci985
MODERÁTOR
-
#85552128
törölt tag
válasz
MiklosSaS
#4971
üzenetére
Most már olcsóbb... Volt az annyi is mint egy 980.
Mondjuk ez a játék amúgy sem kellene, hogy annyira megterhelő legyen, bár sajnos mégis az (min 31/36 vicc...).
A 2x257 maxból meg arra következtetek, hogy FPS limit van a játékon, feloldva lehetne nagyobb különbség is átlagban. -
daveoff
veterán
odorgg kollégával csináltunk egy házi tesztet GTA V-ben azonos beállítások mellett, csak kíváncsiságból csináltuk, ugye nem azonos konfig stb, de azért szerintem nagyjából reális képet mutat...
Min/Max FPS valószínűleg a jelenetben lévő videók miatt ennyire hasonló.GTA V Mission 1. - Prologue
(Fraps FPS benchmark)290X - 1150/1400MHz
Avg: 84.255 - Min: 31 - Max: 257980 - 1500/2000MHz
Avg: 107.281 - Min: 36 - Max: 257Beállítások:
-
-
HSM
félisten
válasz
proci985
#4966
üzenetére
No igen, 21,5"-ra nem is nagyon kell FHD mellé AA.
A DSR/VSR és hasonló felskálázások pedig korábban is azért nem terjedtek el, mert brutális az extra terhelésük. Én BF4-ben próbáltam, elég durva volt a látvány is 200%-os felbontáson, csaképpen elnegyedelte a sebességet, ami elég fájó volt, így mégis inkább a kevésbé pofás, de még mindig szép 4X-es MSAA mellett maradtam, amit kb. észre se vettem a frémrétben. -
proci985
MODERÁTOR
Fontos: jellemzeon 2drol beszelunk, ceges laptopon nem jatszok, a 3870el meg Heroes5ot toltam.
Plusz nalam picik a pixelek a 21.5"os fHDken, tehat az AA annyira nem erdekel harom kijelzovel. illetve jellemzoen az AA annyi plusz terhelest ad eyefinityvel, hogy ezt szoktam eloszor leszedni. jo persze, Nvidiaval probaltam VSRt (AMDnel elvileg DSR neven fut) es remek volt a vegeredmeny, de az ala harom kijelzovel meg egy 980 SLI / Titan X / 290X CF is eppen, hogy eleg lenne.
-
HSM
félisten
válasz
proci985
#4964
üzenetére
Érdekes...
Amiről én tudok, hogy képminőség terén sokat fejlődött abban az időben, az az anizotróp szűrés minősége. Pl. ez volt az egyetlen előnye a 6800-es szériának az 5800-assal szemben.
[link]
Sajnos manapság már nagyon ritkák olyan tesztek, ami bármennyire is bagózna a képminőségre, pedig fontos dolog lenne.
-
proci985
MODERÁTOR
utobbi 3 evben volt negy AMD es egy NV kartyam (plusz neha itthon is bekotom a laptopot a mobil intellel), en semmi kulonbseget nem lattam kepminosegre. mindezt ugy, hogy a GTX970 es a 290x kozott volt harom hetig egy HD3870el is, ami azert nem mai kartya.
ahol volt kulonbseg, az a Creative 3DFx Banshee es az Eagle Gef460 kozott volt az elobbi javara, de jellemzoen valahol a x800/6xx0 szeria magassagaban eltuntek a kulonbsegek. bugok voltak neha ami miatt kimaradt egy-egy effekt, de kb ennyi.
Szaby59: multimonitor parameterezes szempontbol szerintem pont az AMD az erosebb, par dolgot hianyoltam NVnel. viszont NVnel meg automatikusan valt surroundra 3d eseten amit AMDnel meg mindig kezzel kell kapcsolni. ez mondjuk tobb kijelzore kihuzott fejlesztoi kornyezeteknel elony, de jateknal orulnek ha lenne automatikus valtas.
-
#85552128
törölt tag
Mindjárt kiderül, hogy nem kell IPS/PLS monitor mert AMD kártyával a TN panel is hozza azt a minőséget...
Az egyetlen dolog ami hiányzik AMD-éktől az a CCC pontosabban az nV Control Panelhez képest nagyon jó beállíthatóság. Videók esetében még mondjuk el is hiszem, hogy jól paraméterezve elérhető minőségbeli különbség annyi beállítási lehetőség van (a videó színprofilokat próbáltam nV-n reprodukálni több kevesebb sikerrel), az nV CP-től meg lassan az Intel drivere is jobb lesz (az RGB dinamikatartomány AMD és Intel driverben is elérhető volt jóval nV előtt..). A Geforce Experience helyett egy normális Control Panelt összehozhattak volna, akár olyat ami integrálja a kettőt...
-
HSM
félisten
válasz
Locutus
#4960
üzenetére
Mint írtam a #4848-ban, nem találtam még korrekt összehasonlítást képminőség tekintetében a Radeonok/GTX-ek között, ez azóta sem változott.
Én csak annyit írtam, nem holmi gamma-tekergetés (hívhatjuk "digital vibrance"-nak is ha úgy jobban tetszik) volt a difi a két kép között az én véleményem szerint.
-
HSM
félisten
válasz
CsonkaImo
#4956
üzenetére
Pedig teljes mértékben meg kellene egyezzen. Közös API is van, elvileg ugyanazt a képet számítják ki, ugyanannak kéne lennie a végeredménynek is. Ha viszont nem ugyanaz a végeredmény, akkor semmi értelme összehasonlítani FPS-eket, mert az egyik egy körtét számol, a másik meg almát.
(#4957) Locutus: Nem ugyanaz egy normális képre utólag ráhúzott digital vibrance, mint egy alapból fakó kép. Nekem is kalibrált monitorom van, és gyakran dolgozom fotókkal is, van szemem meglátni az ilyen utólagos trükköket (hányok is tőlük), nem erről van szó Radeon/GTX képminőség tekintetében.
Legalábbis azon videók alapján, amiket volt szerencsém megtekinteni YT-on a különböző kártyákkal felvéve.
-
válasz
CsonkaImo
#4956
üzenetére
Ez a téma úgy baromság ahogy van
A plazmám geforce-ra van kalibrálva műszerrel János keze által, és bizony egyáltalán semmilyen gond nincs vele.Persze aki szemre szeretne szebb képet, az nyugodtan tologathatja geforceon is a digital vibrance csúszkát. Azzal szépen túl lehet szaturálni olyanra, amilyen állítólag egy radeon alapból. Hajrá.
-
-
MiklosSaS
nagyúr
válasz
wjbhbdux
#4947
üzenetére
Babralhatsz kedvedre, sohasem lesz olyan mint Radeonon.
Nekem csak az tunt fel hogy joval szebbek a szinek, arnyalatok. Az en kartyamon mintha kicsit el lennenek mostva a szinek, meg ilyenek.
Olyan 20-25 %-ban ereztem gyengebbnek a Radeont a 980-hoz kepest. De siman jatszhato volt, szoval nem ereztem semmi akadast, lagolast, stb.
-
-
-
MiklosSaS
nagyúr
Heheh, anno amikor megvettem akor BF3, Tomb Raider es Bioshock Infinite jatekokat toltam. Kimagasloan mukodott...az egyik legjobb kartyam volt a 7990. Meg Crysis 3 -ban is rendben volt....
Ami miatt merges voltam az az hogy nem tamogatta a 144 Hz-et...barmilyen jatekba bementem instant kek halal. Megvettem 400 fontert, 4 honapra ra pedig eladtam az ebay-en 700-ert ha jol emlekszem.
-
proci985
MODERÁTOR
nekem volt masfel evig CFem eyefinity mellett, jellemzoen ahol kellett mukodott.
viszont teny, hogy CFnel esznel kellett lenni. nem szabad esz nelkul betazni, OCvel ovatosnak kell lenni (dupla hibaforras), hoterheles no, szellozes macerasabb. plusz azzal szamolni kell, hogy egyedul az egyik kartyanak elegnek kell meg kb lennie fallbackre, mert jellemzoen uj jatekoknal az elso napokban / hetekben nem fog rendesen menni a multigpu. a 7850 OCimat emiatt adtam el, amikor ket GPU meg oke volt, de egy mar sehogy nem birta ujabb cimekben a harom kijelzot.
utanna 970 G1bol SLIt akartam volna, csak ott meg kozbejott az architektura. a 290x meg a vizzel egyutt annyira draga es macerasan bovitheto, hogy nem tervezek neki part.
persze, jobb tap kell, de azert felsokategoriaba normalis 5-600as 80+ gold ala nem igazan szoktak menni, annal meg egy 850es modell nem annyival dragabb.
-
TTomax
félisten
válasz
proci985
#4926
üzenetére
A 295 se volt mindig annyi amennyi,megjelenéskor bizony 1200euro volt az is.Nagyon lement az ára... A TitanXre meg kis túlzással már azt írnak amit akarnak,pofátlan ára van valóban.
Éppen most nézegettem,bizony a GTA5 1440p-ben 4XMSAA-val 5GB VRAM körül fogyaszt...teljesítményre bírná,egyébként 60fps körül menne... gyanítom nálam SLI lesz...
-
CsonkaImo
addikt
válasz
MiklosSaS
#4919
üzenetére
Még egy 980 nem opció? Vagy a Titan X? Tényleg erős a 295X2, de ha később szeretnél majd megválni tőle, nem valami nagy az érdeklődés a 2 GPU-s megoldásokra. Plusz nem minden játékhoz van CF profil.
Szerk.: Vagy megvárod a 980Ti-t, esetleg a 390X-et. Nem hiszem, hogy marha nagy szenvedés lenne addig a 980-al.
-
TTomax
félisten
-
daveoff
veterán
Ez mindig is így lesz, az árakat mindig a kereslet / kínálat, konkurencia fogja meghatározni, de ettől még jelenleg amikor a 980-t hasonlítjuk a 290X-hez FPS értékekben, érdemes figyelembe venni az 50%-s felárat is... vagy jóval többet, ha mondjuk Matrixot akarunk és nem az alapokat...
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Autós topik látogatók beszélgetős, offolós topikja
- Audi, Cupra, Seat, Skoda, Volkswagen topik
- ldave: New Game Blitz - 2025
- Linux kezdőknek
- Megérkezett a Google Pixel 7 és 7 Pro
- Gumi és felni topik
- Céleszköz: LG Smart Monitor Swing
- OLED TV topic
- PlayStation 5
- Most Kína tiltotta ki a nemrég exportengedélyt kapott AI gyorsítókat?
- További aktív témák...
- Samsung Galaxy Watch 6 Classic 43mm, Újszerű, 1 Év Garanciával
- GYÖNYÖRŰ iPhone 11 64GB Red -1 ÉV GARANCIA - Kártyafüggetlen, MS2190, 100% Akkumulátor
- Azonnali készpénzes GAMER / üzleti notebook felvásárlás személyesen / csomagküldéssel korrekt áron
- Részletre elviheted akár 365 napra. Bankmentes. Gamer Laptopok , Gamer monitorok
- Azonnali készpénzes AMD Radeon RX 7000 sorozat videokártya felvásárlás személyesen/csomagküldéssel
Állásajánlatok
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest