- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- sziku69: Szólánc.
- bitblueduck: RTX 50-es széria PhysX támogatás nélkül. Tényleg akkora probléma?
- sellerbuyer: Milyen laptopot vegyek? Segítek: semmilyet!
- Magga: PLEX: multimédia az egész lakásban
- Argos: Az vagy, amit megeszel
- Real Racing 3 - Freemium csoda
- eBay-es kütyük kis pénzért
- MaxxDamage: Vizes Laptop Hűtés? Lehetséges? Igen!
Új hozzászólás Aktív témák
-
#2999
TTomax
félisten
Malibutomi
#2998
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#2998
üzenetére
Szerintem te meg a hozzászólásaimat hanyagold!Én is ezt fogom tenni a tieiddel,előre is köszönöm!
Szerk:
-
#2998
Malibutomi
nagyúr
TTomax
#2997
Malibutomi
nagyúr
Akik csak most vesznek FHD monitort azok biztosan nem a legújabb címekkel játszanak,és biztosan nem 980al és talán éppen azon hezitálnak hogy a 8800GTS-t mire is cseréljék...tehát nekik speciel
nagyon jó lenne egy ilyen teszt...mindegy egy ilyen teszt, hisz bármelyik alsó-középkategóriás kártya is hatalmas előrelépés, és FHD-ben elvisz minden régi játékot a régihez képest sokkal szebben és gyorsabban.Más a nézőpontunk, úgyhogy győzködhetjük itt egymást napestig. Szemforgatós smileykat meg légyszives hanyagold.
-
#2997
TTomax
félisten
Malibutomi
#2995
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#2995
üzenetére
Akik csak most vesznek FHD monitort azok biztosan nem a legújabb címekkel játszanak,és biztosan nem 980al és talán éppen azon hezitálnak hogy a 8800GTS-t mire is cseréljék...tehát nekik speciel nagyon jó lenne egy ilyen teszt...
-
#2995
Malibutomi
nagyúr
TTomax
#2994
Malibutomi
nagyúr
...és akkor mi lenne? Megnéznék a tesztet, és egyből 980SLI-t vennének, csak hogy játszhassanak régebbi játékokkal? Nem hinném.
Lehet téged egyre többen keresnek meg, készséggel elhiszem. De rátenném a kalapom, hogy csak itt a ph-n legalább tízszer annyian vannak, akik csak most fognak FHD monitort venni mint ahányan 4K-t vennének. -
#2994
TTomax
félisten
Malibutomi
#2993
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#2993
üzenetére
Szerinted,viszont engem egyre többen keresnek meg és nem mindenki csak az új címekkel játszik,továbbra is fenntartom a véleményem,hogy a teljes képhez bizony kellenek a régebbi játékok.Tessék egy másik teszt ahol 1600pben egy 780Ti se tudja a 60fpst tartani... [link]
De vehetnénk még elő ilyen játékokat...pl Witcher2....(#2992) HSM
Miért,és az nem elég???? -
#2993
Malibutomi
nagyúr
TTomax
#2991
Malibutomi
nagyúr
Az egyre többen is nagyon-nagyon kevés szerintem, ennek egy kisebb része akik régi játékokkal akarnak játszani, és ezeknek elenyésző része lehet az akinek nem csúcskártyája van ami a régi játékokat elviszi elég jól még 4K-ban is.
Szóval nem győztél meg, nem túl releváns továbbra sem szerintem.Az elindul vagy sem-hez meg nem kell ilyen teszt, csak egy felsorolás beikszelve két oszlopban hogy megy vagy sem.
-
#2991
TTomax
félisten
Malibutomi
#2990
TTomax
félisten
válasz
Malibutomi
#2990
üzenetére
Most,hogy egyre többen gondolkodnak 4K-s monitorban nem mindegy.Vagy fogalmazzunk másként,ha új kártyát veszel akkor a régebbi játékokat élő sem veszed?Egyébként pedig pontosan érdekes teszt,hogy 1440pben nem ment a cf...
Én speciel a mai napig játszok DX8!-as játékot...az nem érdekel hogy most 200 vagy 300 fpsem van,de az igen hogy elindul-e vagy sem.
Annak a játéknak még mai szemmel nézve sem rossza grafikája,és elég sokk ilyen játék van.Lehet le is szedem kicsit játszani... -
#2990
Malibutomi
nagyúr
TTomax
#2989
Malibutomi
nagyúr
Szerintem sok értelme nem lenne, főleg ilyen 2008 és előtte készült játékokkal, nem mindegy hogy 100 vagy 200 fps-el megy? Legalábbis ha én előveszek egy ilyen régi játékot, akkor minden maxra és kész.
Amúgy érdekes teszt...2560-ban nem működik a CF de 3840-ben igen (295X2).
-
TTomax
félisten
Milyen jó tesztet találtam... Assassin s Creed (2008) Retro teszt.
Egyébként ezt hiányolom az itteni tesztekből.Régebbi játékokból is kellene belerakni,részint mert ugye sokan előveszik a régebbi játékokat,részint már ezekhez nem jön patch,vagy driver optimalizáció így sokkal jobb képet kapnanák a felhasználok az aktuális helyzetről.
-
HSM
félisten
Hiába jössz ezekkel, a 7970-el remekül elvolt, míg utána a 2GB-s 770-et úgy dobta ki a gépéből 1-2 hét után, hogy kevés a 2GB, hogy csak porzott. Gondolod, nem vette észre, hogy mennyivel nem rosszabb?
Mellesleg inkább Nv párti az illető. Most belinkelted a békás kártyát, amit mellesleg 2013-ban megvenni sem lehetett, a 130-es ár ugyanis végig piros vonal, nem volt készleten. 2012.10.28.-án még 154 000 forint volt, és egy hónapra rá már nem is lehetett kapni, ez csak valami készletsöprő villámakció volt, semmi több. Én olyan kártyákat linkeltem direkt, amiket kapni is lehetett, nemcsak egy bennragadt ár volt megvásárolható termék nélkül.
Én úgy gondolom, hoztam linkeket, érveket eleget, arról nem tehetek, ha nem vagy hajlandó elfogadni őket.
-
#2987
ricshard444
veterán
Volt nyáron GK104-s kártyám és 280X/7970-m is elötte/utána (GK104 is szintén) és a néhol limitáló 2GB-n kívül sebességben még mindig nem tapasztaltam, hogy a zöld lassabb lenne. BF4-ben jobban ment a 280X kicsivel, de máshol...még mindig hol az egyik, hol a másik volt kicsivel jobb.
Szó nincs még mindig gyakorlatban az elavulásról, így több év távlatában sem, így kár ezen vitázni. Aki 4GB-sat vett, az pedig egyáltalán nem maradt ki semmiből, hogy nem a 7900-t vette.
-
Habugi
addikt
Marha szívesen fogadnék a topicban 680/770en tulajokat, akikkel lehetne gyorsulósat játszani.
Egy ideje pakolom belefele a topicba az eredményeket amikor a többiek az egyel nagyobb kategóriás vadakat küldik szorítóba.
Marhára érdekelne mit megy egy tunningos darab, mert a húzott Tahitim nem egy játékban/szintetikus tesztben ott csücsül az alapórajeles 290ek nyakán.
Elég jó a fantáziám, de valamiért nem hiszem hogy erre a 680/770 képes lenne, de tévedni emberi dolog.., lássunk valakit tunningos kártyával.Kompromisszumokról annyit, hogy nincsenek
, legalábbis egyelőre, 1200/1700on hajtom a sajátomat FHD-ben. Még a Reduxokat is SSAA-val toltam ki, nemhogy az elődöket. -
Loha
veterán
Fölösleges az ismerősöket kérdezgetni, amikor van friss BF4-es teszt is szép grafikonokkal.
Elővetted az egyik legextrémebb esetet, de nem nevezném ezt akkor sem jelentős különbségnek, bár kétség kívül látható, de nem ez az általános, de ha már említetted, nézzük meg hogyan megy a Watch_Dogs Ultrán.
Ezért nem jó, ha nem a $-os árat hasonlítod össze.
2012 végétől elég sokáig 132k volt pl. a Palit Jetstream GTX 680 4GB
Kb. 20k-val volt drágább mint a sima 7970, amin "csak" 3GB memória van.![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Amíg ezt az állításod: "El is avultak végül a 7970 vetélytársuk mögül a 680-ak" nem támasztod alá kellő mértékben (linkekkel
), addig a vita részemről lezárva.letepem: Szerinted nem kell kompromisszumokat kötni a mai játékoknál a 7970-el?
-
HSM
félisten
Történetesen volt ismerős, aki 7970-el BF4-ezett, tőle van jópár infóm, mellesleg nekem is volt 7970-em, és 280X-em is, szóval pontosan tudom, hogy viszonyul az erejük a 290-hez.
de a maximális és az egyel kisebb textúra beállítás között általában minimális a látható különbség
Ez rohadtul játékfüggő. Pl. Watch Dogs: [link].
Ez nem pici különbség, és ez van a 2GB-os és 3GB-os kártyához ajánlott beállítás között.BF4-ben is egy húzott 7970-el sokkal jobb játékélményt lehetett elérni, mint akár egy GTX770 2GB-al.
Azt pedig végképp nem értem, miért a nyitóárával jössz, amikor megjelent a 680, hasonló áron megkaptad a 7970-et is. Mármint a 2GB-os 680-hoz hasonló áron. Az itthoni piacon a 4GB-os verziók viszont horror áron mentek, erre tisztán emlékszem. Lásd, 130K vs 160K:[link] [link]. Ez elég durva difi.
Ugyanekkor 110K körül volt a 7970, szintén Asus: [link].
Szóval alig másfélszer annyiba került a 4GB-os 680. De még a sima 2GB-os 680 is jóval drágább volt, cserébe ma használhatsz rajta minimum egy klasszissal gyengébb beállítást egy rakat játékban. Well done, Nv.
-
Loha
veterán
Fölösleges a 290-ed teljesítményéből tippelgetned a 7970 BF4 teljesítményére, amikor friss mérések állnak rendelkezésre.
be fog nézni 40-45fps környékére nálam kb. minimum fps-t jelent.erősen játék és jelenet függő, milyen beállításon milyenek a textúrák.
Ez pontosan így van, de a maximális és az egyel kisebb textúra beállítás között általában minimális a látható különbség, a 7970 és a 680 esetében pedig kompromisszumokat kell kötni már is sok játéknál egyébként is.Hogy egyértelmű legyen, nem azt mondom, hogy 2GB elég mindenre, hanem azt, hogy minimális kompromisszummal 2GB VRAM nem komoly hátrány egy középkategóriás teljesítményű kártyán jelenleg, és a 3GB VRAM sem elég már minden játéknak maximális textúra beállításokhoz.
7970 nyitóárán lehetett kb. venni a 4GB-os 680 -at, a többség azért a 2GB-osat vett, mert az összes akkori teszt semmilyen előnyt nem mutatott ki a 4GB-os előnyére.
-
Habugi
addikt
válasz
daveoff
#2973
üzenetére
Ah, érzékelem. Tudom hülyén hangzik de ezesetben kár, azt hittem felülmúlja a C3 WTTJ terhelését. Az Abu által is említett procilimit azért látható amikor a 100%-os "főszál" mellett lefittyen a GPU egy-két pillanatra 60-70%-ra.
Remélem a szálhasználata azért egy középsz@r szintet megüt (>=4), mert ha nem akkor komoly gondban leszek az FX-el.HWInfot "naprakész" állapotba tenni az AB mellé egyébként nem egy nagy kaland, ha csináltad már legalább egyszer akkor fél perc.
-
daveoff
veterán
Igen a program oldali javításra gondoltam, és szinte kézen fekvő volt, hogy a DX11 a ludas az egészben. Tényleg nagyon kell már az áttörés ezen a területen, remélem hamarosan érezhetünk mi is ebből valamit.
(#2970) Habugi: De, az 1. mag terhelését mutatja, sajnos AB nem tudja a total CPU usage-t mutatni, ahhoz HWinfo kellene, de azzal nincs most kedvem szórakozni. Annyit tudok csinálni, hogy kiíratom vele az összes magot.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daveoff
#2967
üzenetére
Mivel a probléma a DX11 többletterhelésével van, így itt lehet sebességet nyerni. Ha csökkented a rajzolási parancsok számát a látótávolság csökkentésével, akkor sokat gyorsul a program. Úgy 50% környékére nyugodtan le lehet venni és lényeges lesz az előrelépés, miközben a játék nagy részében nem nagyon fogod látni a különbséget.
Ha program oldali javításra gondolsz, akkor a DX11-en belül nem igazán lehetséges. Low-level API kell hozzá. A Chrome 6 struktúrája egyébként ennek biztosan megfelel, mert konzolokon alacsony szintű az elérés. Ezért nagy a látótávolság ott. -
daveoff
veterán
-
#2966
Abu85
HÁZIGAZDA
Malibutomi
#2965
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Malibutomi
#2965
üzenetére
Mert egy olyan játék, amelyhez ~5 GHz-re húzott Sandy kell, hogy egyáltalán 30 fps-t adjon a külső területeken, és a magaslatokon nagyon rossz üzenetet közvetít a PC-s játékpiacról. Ehhez az AMD és az Intel semmilyen formában nem akarja adni a nevét. Ez nem az a jövő, amit ezek a cégek elképzeltek. Innentől kezdve az egész egy elvi kérdés. A Dying Light esetében a kártya mindegy. A külső területeken 20-30 fps között sorakozik mindegyik, mert procilimit van. Ezért teszteltek belső területen, de az meg nem ad képet a játékról.
(#2964) FLATRONW: A profil csak a belső területeken ér majd valamit. A külső területeken CPU-limit van.
-
#2964
FLATRONW
őstag
gainwardgs
#2963
FLATRONW
őstag
válasz
gainwardgs
#2963
üzenetére
AMD oldalról még nincs optimalizált profil hozzá, szerintem 1-2 napon belül biztos jön egy driver frissítés.
-
#2963
gainwardgs
veterán
gainwardgs
veterán
-
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#2961
üzenetére
Szerintem elég egyértelműen odaírta, hogy 3 és 4GB-os kártyákkal nem tapasztalta. Innentől mindegy szerintem, béta volt-e vagy sem. Másfelől a 4850-el is ugyanez a memóriaelfogyásos jelenség állt fenn, mikor a full végleges, hónapok óta végleges formában megjelent Crysis-el toltam rajta.
A frametime mérés elvileg jó amúgy, gyakorlatban nem mindig mutatja, mi a pálya. Amúgy a linkelt teszt videóját most nézem, ugyan csak az első 20 másodpercet, de remekül látszik, hogy az ÖSSZES kártya FPS-e be-beesik pillanatokra, egyedül a 280 nem. [link] Pont erről beszéltem, no comment. Az FPS-eken meg nem látszik szinte semmi.
Én BF4-et csak a 290-esen játszottam, szóval saját tapasztalatom nincs, és aki próbálta 7970-el, 2GB-os 770-el, és 290-el, ő nem publikálta a tapasztalatait itt PH-n, csak priviben beszéltünk. Gondolom, marhára nem hiányzott neki az ellenszél, hogy "FHD-re 2GB elég mindenre".
-
daneeeeee
aktív tag
Az ARMA 3 példa több sebből is vérzik. Egyrészt ez azon kevés játékok egyike ahol a visibility állítása lehetséges és annak felsrófolása rendkívül rossz hatással van a teljesítményre (főleg az object feltolása). Maxon minden VGA elvérzik alatta teljesen mindegy mennyi VRAM-mal rendelkezik.
Szóval a példád egy rendkívül speciális eset, arról nem is beszélve hogy Ricsi a bejegyzést májusban tette a teljesen kész játék viszont csak szeptemberben jelent meg így ő valószínűleg a beta változattal játszott.
Már pedig egy játék beta változatának rossz teljesítményét felhozni érvként mely különben a megjelenése óta több boost-ot is kapott, hát...
(Sőtt most néztem utána ő még az alfa változatával játszott link)"Ezért marha nehéz "mérni" ezeket az elfogyásokat, és ezért nem nagyon látszik a review-okban."
A fent linkelt tesztben az FPS mellet ott a frame time mérés, a kettővel kiszűrhető. Esetleg egy BF4-es tapasztalás is van (ha már ebből indultunk ki)?
-
-
HSM
félisten
válasz
daneeeeee
#2957
üzenetére
No, egy konkrét tapasztalatot találtam is: [link].
Ezért marha nehéz "mérni" ezeket az elfogyásokat, és ezért nem nagyon látszik a review-okban. De élőben brutálisan rontja az élményt, a mai napig emlékszem, hogy az 512MB-os HD4850-em után milyen jó volt a mindenki által feleslegesnek és néphülyítésnek ítélt 1GB-os verzió, aminél a maxra húzott Crysis 1 nem laggolt be minden egyes hirtelen fordulatra, vagy távcsőbe nézéskor.
-
HSM
félisten
Nem gondolom, hogy 40FPS környéke lenne egy 7970-el.
Nálam a 900Mhz-re alulórajelezett 290-el volt 70-90FPS Ultra+4X-es MSAA-val, márpedig egy 7970 közelsem fele olyan gyors. Az a 40-45FPS minimális tuninggal jó lesz 60 környékének Ultrán, 4X-es MSAA-val. Őszintén szólva, erősen játék és jelenet függő, milyen beállításon milyenek a textúrák. Számomra egyértelműen komoly hátrány lenne ez a kompromisszum, mivel nekem fontosak az éles textúrák. De persze ha valakit nem zavar, azt is el tudom fogadni.
Szerintem felesleges a 7970 nyitóárával jönni, nyilván adhatták drágábban, amíg nem volt versenytársa.
(#2956) FLATRONW: Ennél a jelenetnél nem látszik különbség. Valahol meg akkora a difi, hogy csak lesnél.
De hogy ne csak a levegőbe beszéljek, watch dogs, Ultra vs. High textúrák: [link]. High-on kifejezetten gusztustalanok a feliratok a gépeken, vagy pl. a föld a játékos alatt, valamint a növények is. Itt a médium már karistolja a nézhetetlent. [link].
Márpedig ennél a játéknál is 3GB kell minimum az Ultra textúrákhoz, az Nv sem ajánl mást: [link].(#2957) daneeeeee: Nem, ez egy friss infó, tavaly decemberi. Ha akkor kevés volt neki, ma is az. A GK104 topikban felesleges erről kérdezni, ott mindenki meg van győződve róla, hogy a 2GB-os kártyája elég mindenre.
Voltak komoly viták olyan fél éve a GK104 topikban a 2GB vram-ról elég-e, sok kedvem nincs megkeresni, nem látom értelmét. Aki használt nagyobb kártyát, az tudja, hogy kevés, páran próbálták is beírni, és mindig az lett a vége, hogy le lett oltva az illető, hogy de így nem kevés, meg úgy nem, és itt az a review, meg az. Jópárat végigolvastam.
-
daneeeeee
aktív tag
A progi nem mutatja pontosan a Vram használatot ez már többször ki lett tárgyalva, abu is leírta a linkelt képed így nem bizonyít semmit.
A BF4-hez különben millió egy javítás kijött ami többek között a sebességen is javított (ehhez hozzájárultak még a driver-ek is persze) így szerintem ha elő is fordult ilyen hiba azt nagy valószínűséggel kijavíthatták. Persze a legtisztább az lenne ha a GK 104 topic-ban kérdezősködnénk ez ügyben.A tesztre visszakanyarodva nyilván jogod van megkérdőjelezni azt, de a legjobb az lenne ha mutatnál valamit ami alátámasztja a véleményedet.
-
FLATRONW
őstag
Ez így van. Jó példa erre a Far Cry 4. High és Ultra textura között nincs látható minőségbeli különbség.
Médiumnál kezd látható lenni a minőségvesztés.
high vs. ultra -
Loha
veterán
Legyen akkor a BF4 a gyakorlati példa:
Mindkét kártyán High presetet beállítva gyakorlatilag stabil 60fps-ed lesz.
Ultra preset esetén, mindkét kártya be fog nézni 40-45fps környékére, tehát nem lesz az igazi.
Ami extrát nyújt a 7970 az az, hogy a High preseten felül a textúrákat beállíthatod High helyett Ultrára, sebességveszteség nélkül. Ez szerintem nem egy jelentős extra a 7970 javára, főleg ha megnézed a High és Ultra textúrák közti különbséget. Hasonló a helyzet sok más játéknál is.A lassan 3 éves csúcskártyák már csak a középkategóriában versenyeznek, szerintem teljesen jogos az összevetésük az aktuális középkategóriával.
Ahogy már gbors is írta, 550$ volt a nyitóára a 7970-nek, mert amíg nem jött a 680, addig a lassabb 500$-os 580-al versenyzett.
-
#2954
maximilian4
addikt
maximilian4
addikt
Adott cpu: c2d e6750 ,4giga ram, win ssd-n fut, 500 wattos chieftec táp. Szerintetek melyik videókari lenne a legjobb választás, ami még nem lesz cpu stb. limites?
Jöhet régebbi típus/új típus. Most egy xfx 4830 van benne, de sok esetben kevésnek tartom már. Lassú, kevés gpu memória..Szerk.:
Ált.-ban fullhd-n nyomom a game-eket. -
HSM
félisten
Ja, értem. Tehát az neked nem hátrány (lényegesen nagyobb elavulás), ha az egyik kártyán közepes textúrákkal kell játszani, miközben a másik korábbi versenytársán semmi ilyesmire nincs szükség.
3GB ram mellesleg kevés extrém játék kivételével mindenhova elég, én úgy tapasztaltam, míg a 2GB simán elfogy FHD-ben is jópár címben.
Arról kár beszélni, hogy a mai, "680-szintű", de már csak középkategóriás kártyák mire képesek. Ezek annak idején csúcskategóriásak voltak, borsos árcédulával, ami miatt az ember jogosan várna el többet.7970-ből túl volt árazva a Ghz, ne annak az árát nézd, pláne, hogy a sima modellek is szinte kivétel nélkül bírták az órajelét.
(#2949) daneeeeee: "Battlefield 4, Ultra, 4x MSAA 48.6 54.6 44.0 41.0 45.2"
A BF4 az egyik játék, ami nálam 3GB videóram körül evett, FHD Ultrán, és egy BF4-es ismerős is megerősítette, hogy teljesen feletős rá egy 2GB-os kártya. Ez a teszt alapján a GTX760 is jobb a 280-nál, miközben a valóság az, hogy a 2GB-os OC GTX 770-en sem lehet élvezetesen játszani így, míg egy 7970-en igen. Hangsúlyozom, FHD-ről beszélünk, közel sem 1440P-ről.... Nem is néztem tovább ezt a tesztet ezek után.
Ez egy saját kép, ami egy kisebb pályán készült: [link] -
daneeeeee
aktív tag
A Eurogamer-nek 3 napja jelent meg cikke a gtx 960-ról [link]
A cikkben összehasonlító videók is vannak illetve a frame time-ot is mérték. A méréseik alapján az R9 280-nak nem származik előnye a 3Gb Vram-ból, mondjuk a 285-höz vagy a gtx 960-hoz képest (amik ugye 2Gb-osak) még 1440p-ben sem.
A tesztelt játékok pedig maximális vagy ahhoz közeli beállításon futottak.Szóval szerintem 2 Gb mondjuk 1080p-ben még ha nem is bőven de elég.
-
Loha
veterán
Kb. minden játékban benne van, és még jó ideig benne is lesz a 2GB-os kártyákhoz passzoló textúra beállítás.
Ja, hogy az nem a maximum beállítás? Csúcskártya még a 680? Egyébként 4GB RAMmal vinne mindent maxon 60fps körül? 3GB VRAM mindenre elég?
Mondjak mindkét gyártótól egy olyan friss kártyát ami kb. 680 teljesítményszint és 1080p-re szánták őket 2GB RAMmal?560$ a nyitó ára volt a 4GB-os 680-nak, miközben a 3GB-os 7970 GHz 500$ volt, és akkor még sehol nem volt a 780.
-
HSM
félisten
Kár erről vitatkozni. 2GB videóram csak azok szerint elég, akik nem próbáltak nagyobb kártyát.
(Vagy nem játszanak modern játékokkal magas grafikán.)
Hiába tud hasonló FPS-t, kukába dobhatod, ha rendszeresen belaggol a memóriahiánytól.
560 dollár nem kevés, amikor 440-ért volt 7970.... A GTX780 nyitóára volt 650 dollár...
Érdekesek amúgy a dolláros árak, mert az itthoni piacon én határozottan úgy emlékszem, hogy nem ilyen 10%-ok voltak a 4GB-os változat felára, hanem szignifikánsan több, vészesen a 780 nyakán.... -
Loha
veterán
Keplerből is csak a kicsikkel voltak fenntartásaim. El is avultak végül a 7970 vetélytársuk mögül a 680-ak, igaz, nem a Fermihez képesti butítások, hanem végül a 2GB ram miatt, de a végkifejleten nem sokat változtat.
TPU friss tesztje szerint a 680 1080p-ben pont úgy teljesít mint a sima 7970, a 770 pedig mint a 7970 GHz, szóval pont ott vannak most is ahova anno szánta őket az NV.
-
Laja333
őstag
Nem, az hogy lekicsinylően beszélsz a vitapartnerről, nem érv.
Nem igazolja a véleményed és még téged sem tüntet fel jó színben. A következő generációs radeonokkal kapcsolatban annyira homályos információk keringenek, hogy a te "teljes mértékben valós adat, mert te úgy gondolod" jóslatod épp csak annyira találgatás mint az enyém.
Viszont a stílusod elárulta, hogy nem igazán vagy méltó vitapartner.
-
sajna nem emlékszem pontosan, mennyi volt a 4GB-os 680, de az rémlik, hogy annyival volt drágább, mint a 7970
haaaaalt!
senki nem beszélt a Tonga GPU-ról, az R9-285-ről van szó. ha építenek a Tongára egy fasza 370-est, akkor örülünk. de attól a 285 még az marad, ami.(#2941) Laja333: nincs elképzelésed, hogy mi fog történni, csak hajtogatod, hogy szerinted nem. gondolom azért, mert az iparági tudásod nem túl erős. ez nem baj, csak akkor nem kéne ilyen stílusban...
amúgy az indoklásom roppant egyszerű - a 380-at várom a 970 játszópajtásának, és az determinálja a többit is:
370: ~200 USD
370X: ~250 USD
380: 300-350 USD
380X: 400+ USD -
Laja333
őstag
Azt gondolom, hogy nem oda kerül. Ne lovagoljunk már a fogalmazáson, nem lehet végtelenig hasogatni a hajszálat. Az észérvelés nem abból áll, hogy elmondod a másik félnek, "ne így mert ez így nem jó". Már elmondtam 2x az okot, hogy miért nem oda való a 370, te meg kijelentetted hogy de, oda. Ebből a szempontból eddig csak te nem tudtál felmutatni "észérvet". Talán egyedül a mostani utolsó mondatoddal. Erre meg én azt válaszolom, nevezzék át, de nem hiszem hogy olyan stílű átnevezés lesz mint eddig volt. Ha figyelembe vesszük a spekulációkat a Tonga "rejtett" képességeiről, és azt a tényt, hogy Apple-nek milyen csipet sikerült legyártaniuk, akkor garantáltan megfngatja a 960ti-t is.
De asszem erre van már Radeon spekulációs topic.
-
HSM
félisten
Nem annyira sarokeset az sajnos. Több játékban is durván elfogy a 2GB, ahova amúgy ezen kártyák ereje bőven elég lehetne ma is. A 4GB-os 680 sosem volt opció, olyan horror áron adták, olcsóbban kaphattál 3GB-os 780-at, Nv árazás fakk yeah.
No igen, órajelben a 960 a nyerő, ez tény. De azért a Tongát is lehet még kicsit masszírozni magasabb órajelre. Amit eddig láttunk belőle, az még korántsem a maximum, ami abból a lapkából kihozható. (A kis fogyasztásúak az Apple-hez mentek, az asztalinak meg nem szabadott túlzottan elpüfölni a kifutó 280-akat.
) -
El is avultak végül a 7970 vetélytársuk mögül a 680-ak, igaz, nem a Fermihez képesti butítások, hanem végül a 2GB ram miatt, de a végkifejleten nem sokat változtat.
néhány konkrét sarokesetben ez valóban jogos
bár aki ezen aggódott, az tudott 4GB-os 680-at venni.de azért ha ránézel a két cuccra, meg a specifikációkra, azért na...
durvának tűnik a különbség a unitok száma alapján, viszont nézz rá az órajelekre is - mindkét domainban közel 30% (!) a 960 előnye. az sem kicsit durva.
(#2938) Laja333: mondom - ne azt írd le, hogy miben kételkedsz, hanem hogy mit gondolsz... amúgy simán benne van a pakliban, hogy a 370 egy átnevezett Tonga lesz.
-
HSM
félisten
A Fermivel nekem nem volt bajom a fogyasztásán kívül, sőt, kifejezetten tetszett.
Csak az időzítése volt rossz, mert akkoriban remekül elvoltam az 5850-emmel, így nálam kimaradt. Keplerből is csak a kicsikkel voltak fenntartásaim. El is avultak végül a 7970 vetélytársuk mögül a 680-ak, igaz, nem a Fermihez képesti butítások, hanem végül a 2GB ram miatt, de a végkifejleten nem sokat változtat. Ugyanakkor a mostani Maxwell-ekről a jelenlegi menetrendek ismeretében jóval komolyabb aggályaim vannak.
Persze, lehet nem lesz igazam, a tévedés jogát fenntartom, de attól még beszélgetni lehet erről szerintem.Amúgy jogos, mindkét termék kicsit túlárazott, akár a 960, akár a 285, de azért ha ránézel a két cuccra, meg a specifikációkra, azért na...
-
ha választhatnék a 960 és a 285 között, akkor mindkét cégnek azt üzenném, hogy 200 USD-ért dugják a seggükbe a csodálatos kreálmányukat
nem azonosítalak senkivel, ne vedd személyesnek a dolgot. egyszerűen csak arról van szó, hogy minden egyes generációnál előjön az elavulós kérdés. most éppen Te mondod ezt a Maxwellről, korábban más mondta a Keplerről / Fermiről / G9x-ről. eddig egyszer sem jött be
(#2934) Laja333: tessék konstruktívan érvelni - mondd meg, szerinted hová fogják pozícionálni - a "nem tudom, de nem oda, ahová te mondod" nem érvényes válasz
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Laja333
#2934
üzenetére
Azért az AMD-nek jelentősen egyszerűbb a helyzete, mert ultramobilban nem érdekeltek, míg az NVIDIA igen, illetve az AMD-nek van egy olyan szoftverpartner az EA személyében, amely kiadó érdekelt az AMD technológiáinak kihasználásában, míg az NV mellett egy PC-vel nem is törődő Ubisoft van. Leegyszerűsíthetjük a kérdést, hogy x fejleszt és y nem, de ennél bonyolultabb a helyzet. Inkább az a fő szempont, hogy az AMD-nél van értelme az EA-nek fejleszteni. Az Ubisoft számára viszont a PC két év múlva is nyűg marad, ami más stratégiai célokat jelent az NV-nél. A kulcsszó az alkalmazkodás.
-
Laja333
őstag
azért nem gondolom, hogy nem oda pozicionálják, mert oda már van kártyájuk, a 285. Esetleg ha kiadnak egy hasonló teljesítményű, de alacsonyabb fogyasztású kártyát...
Viszont erre meg az a cáfolat, h AMD nem akarja butítani a kártyáit, inkább üzemelteti kicsit magasabb fogyasztással őket. Na majd meglátjuk. -
HSM
félisten
válasz
daveoff
#2929
üzenetére
Leginkább a memória-sávszélesség, pontosabban annak hiánya, ami GPGPU kódokban már ma is visszanyal.
(#2930) gbors: Ha választhatok egy R9 285-ös Tonga és egy 960-as Maxwell között, még addig sem gondolkoznék, mint a 290 vs 970 esetében.
Márpedig egy áron vannak, hasonló sebességgel, csaképpen a Tonga "picit" okosabb.A régi árakra nem emlékszem. Ugyanakkor nem fair engem azonosítani a régi "AMD-párt"-al. Nekem akkoriban refi 3870-esem volt, ami amúgy egy 320MB-os G80-as 8800 GTS-t váltott, és amúgy nagyon szépen helytállt, akárcsak NV-s elődje.
Tény, hogy amilyen jónak gondoltam a G80-akat (főleg a GTX és Ultra), annyira húztam a számat a G92-re és származékaira, de az már egy teljesen más kérdés... -
válasz
Laja333
#2926
üzenetére
így van, lehet, hogy a 780Ti-t megelőzi, a 970-et pedig minden bizonnyal. azt is megmondom, miért: az initial launch nVidia teljesítményeiből a boost bevezetése óta bátran levonhatsz 5%-ot, mert a launchkor tesztoldalak nyilván maximum boost binbe sorolt kártyákat kapnak. ez egy egyszerű teszt-manipuláció, amivel fixen számolhatsz, semmi köze az architektúrához.
nem viccelek, a 370 fog a 960 ellen menni (200 USD), a 370X meg a 960Ti ellen (250 USD, ha lesz olyan). mert szerinted hová lesznek pozícionálva?
(#2927) HSM: tök jó, hogy in hindsight megmagyarázod, hogy igazából nem is voltak olyan rosszak azok a kártyák (mellesleg a 9600GT a 3870-nel versenyzett - nem volt ütős?). de akkor azt mondta az AMD-párt, hogy hülye, aki olyat vesz, mert hamar el fog avulni. akkor most mi van?
-
daveoff
veterán
válasz
Laja333
#2926
üzenetére
Ez a három kártya (970/780Ti/290X) jelenleg fej-fej mellett halad, néhány százalék eltérés van köztük, tényleg csak az ár lehet a döntő tényező, illetve egyéb extrák, amik vagy vannak, vagy nincsenek. Mondjuk ezek közül talán tényleg a 290X a legjobb választás, csak abból jól meg kell gondolni melyik típust választja az ember. De 970 hozza a 290X szintet szerintem, pár játékban van leheletnyi lemaradás, de olcsóbb, és halkabb/hűvösebb(sokkal), igaz csak 3,5Gb VRAM van rajta....
-
HSM
félisten
1. Már megbeszéltük daveoff-al, teljesen felesleges ezt újra előszedni.
2. Hagyjuk.
3. A 128 bites Maxwell is gyönyörű lett, 80 ezerért alulmúlja néha még a régi 760-ast is. Igazi komoly fejlesztés, kettévágták a GM204-est.A végén a Mantle részt is benézted, alig egy éves technikáról beszélünk, legjobb tudomásom szerint 2014. áprilisa környékén adták végül ki.
(#2912) daveoff: Szerinted.
Mellesleg a Hawaii is igen korrekt sebességet nyújt, cserébe nincsenek ordító gyengeségei, amik később visszanyalhatnak.(#2916) gbors: A 9600GT sosem volt egy túl ütős kártya, és megis maradt annak. A GTX460-al emlékeim szerint semmi baj nem volt. A GTX660-ban sincs semmi extrém béna, kicsit sánta a memóriabsuz, ami mellesleg néha vissza is nyal, de amúgy rendben van.
(#2919) Abu85: Amiről még nem szól semmi, minél többet kell számolni a motorban, annál bajosabb lesz a Maxwell, mivel számolásnál nem sokat segít a textúratömörítés.
-
Laja333
őstag
Volt már linkelve daveoff által egy orosz tesztoldal eredménye, ahol ph!-hoz hasonlóan teszteltek sok kártyát több játékkal. Keresd vissza. Ott is kihozták a 290x-et a 780ti és 970 elé. Ez nem egy kiragadott eredmény. Ne viccelj, a 380(x) megy a 980 ellen, akkor pont a 960 lenne az ellenfele a 370nek?
-
válasz
Laja333
#2924
üzenetére
a tavalyi (tavalyelőtti) generációnál pont annyira érezhető, amennyire daveoff linkelt tesztje mutatja - kb. semennyire. van játék, ami AMD-n gyorsult sokat, és van, ami nVidián. business as usual - tessék átfogó tesztet mondani, nem kiragadott példákat.
majd ha a 370 porba alázza a 960-at, akkor térjünk vissza a témára - de ezt sajnos nem hiszem. pedig a piacnak jót tenne -
válasz
Laja333
#2917
üzenetére
azért vicces ez a post, mert ugyanazt a propagandát hajtogatod, aminek a cáfolatára írtam 3 személyes példát az elmúlt 7 évből. ha nem csak kiragadott példákkal jönnél elő emlékezetből, akkor lehet, hogy nem futsz bele egy ekkora melléfogásba - ahogy arra többen rávilágítottak.
igen, nyilván az nVidia egy csomó mindent beáldozott a hatékonyság oltárán a Maxell generációban (btw. az előzőeknél mi volt a beáldozás tárgya?). nem ez a kérdés. az a kérdés, hogy a beáldozott dolgoknak a) mennyi a jelentősége van, b) mennyi jelentősége lesz. az a)-ra tudjuk a választ: semmi. a b)-re nem tudjuk a választ - személy szerint nem nagyon hiszek benne a történelem miatt, de ez mindenkinek szíve joga.
-
Habugi
addikt
válasz
Laja333
#2920
üzenetére
Tekintettel arra, hogy hintalónak néztek páran mert azt bátorkodtam állítani, hogy daveoff március környéki 290X-es TR eredményeivel azonos (kicsit jobb) eredményt érek el most/manapság 280X-el, szerintem bátran kijelenthetjük, hogy az új drivernyi gyorsulás (régi címek esetén IS) az minden, "csak nem csak"..!
Ez kereken egy hónapja volt.., ne felejtődjön el (főleg ne ilyen gyorsan..) mert csúnyán meg lettem túráztatva, videót kellett csináljak mert a screenshotra az volt a reakció hogy rosszul állítottam be..
-
Laja333
őstag
Abu, daveoff: a régi címekben valóban csak "új drivernyi" a gyorsulás, ezt nem tagadom. Itt a lényeg az új címeken van. Szvsz tökmindegy minek köszönhető ( nagyobb memóriaigény, új eljárás, etc..) a gyorsulás új címekben, ha egyszer jelen van. Lásd 780ti vs 290x új címben. Éppen ezért jobban bízok abban, hogy egy egy Q4es, esetleg 2016-os játékra is elég lesz a tavaly vett radeon, mint egy ugyan olyan generációjú geforce. Függetlenül attól, hogy engedek a gyártók nyomásának és benevezek egy új radeonra.
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
Laja333
#2917
üzenetére
Nem gyorsult/lassult semmi. Legalábbis lényegesen semmiképp, maximum valami probléma miatt, de ez általános dolog. Ami történt, hogy az új játékok máshogy működnek, mint az egy évvel régebbiek. Az olyan dolgok, mint a PBS jobban fekszik az AMD architektúrájának, lásd a Ryse: Son of Rome. És amely játékok erősebben építenek erre a technikára ott erősebbnek látszanak a Radeonok. Illetve jött pár olyan játék is, amely nem igazán memóriakímélő, mint az Assetto Corsa. Itt sokat ér a nagyobb memsávszél. Ahol ezek a tényezők egy-egy játékkal bekerültek ott jobban teljesít majd a Radeon.
-
daveoff
veterán
válasz
Laja333
#2917
üzenetére
AMD and Nvidia's 2014 driver progress
Ennyit a gyorsulás-lassulásról...Én is azt hittem, hogy fordult a helyzet a 290X, és a 780Ti között, de ha végignézed a teszteket, akkor még mindig az a szitu, hogy a játékokban ide-oda pofozzák egymást. Egyébként egy-két új címben valóban jobb a 290X, mint a 780Ti, tavaly nem nagyon találtunk ilyen játékot.
-
Laja333
őstag
Nem lassultak. A radeon gyorsult. Egy éve még a 780ti határozottan jobb volt a 290x-től. Ma már ez megfordult. ( nem. Nem csak ph szerint) Ugyan ez igaz az alsó kategóriára is. 260x előrébb végzett egy olyan zöld ellen, ami ellen tavaly esélye sem volt. Középkategóriában is találnál ilyen mintát. Elég esélyes, hogy a 980 is hasonló sorsra jut a jövőben, tekintve, hogy néhol már most utolérik a radeonok vagy meg is előzik.
Azért ti sem lehettek annyira naívak, hogy elhiszitek, NV úgy tudott energy efficient kártyát összedobnia, hogy nem áldozott a technika oltárán súlyos dolgokat. Hát ennek meg lesz majd a böjtje . Előbb vagy utóbb. De inkább előbb. Geforce-al annyira nem várnám a dx12 beiktatását na. -
kb. 7 éve megy ez az "nVidia hamar elavul" propaganda a pH!-n. ehhez képest:
- a 9600GT-m két év alatt nem lassult le a konkurenciához képest.
- a GTX460-am két év alatt nem lassult le a konkurenciához képest.
- a GTX660-am két év alatt nem lassult le a konkurenciához képest.nem vélsz felfedezni valamiféle mintát a fentiekben?
-
Abu85
HÁZIGAZDA
válasz
daveoff
#2914
üzenetére
Nem ezt írtam. Azt írtam, hogy az AMD API-jára csak azok fejlesztenek majd, akiknek DX12 kevés, például az EA. De egyébként annak tényleg nincs értelme, hogy két API-t támogasson a fejlesztő, miközben minden tervezett dolgot meg tud csinálni a DX12-ben. Ilyenkor egyszerűen teljesen felesleges egy másik API, csak az időt viszi el, de nem ad semmi extrát.
(#2911) Egon: Kettő kéz kell hozzá, mert hat játék támogatja ma. Egyébként azt tudni kell, hogy fél tucat Q4-re tervezett játékot eltoltak Q1-Q2-re. Nyilván ezzel a tényezővel nem lehet mit kezdeni. Ha egy játék nincs kész, akkor nem adják ki.
-
daveoff
veterán
És Te mégis honnan tudod, hogy a jövőben hogy fog teljesíteni egy Maxwell, vagy egy Hawaii? Honnan a fenéből tudod, hogy melyik fog jobban teljesíteni? Egyébként is, nekem nem olyan videokártya kell, ami majd egyszer lehet - vagy mégse, vagy igen, nem tudom - , hogy jobb lesz. Szerintem felső kategóriában mindenki olyan kártyát vesz, ami éppen a legmegfelelőbb az adott játékokhoz.
-
Egon
nagyúr
Én (nagyrészt) érvelek, ti személyeskedtek: elfogytak az érvek?
1. Daveoff kolléga hatodszor magyarázza a tesztet, nyilván véletlenül nem reagálsz rá. Benézted, ez van. "Csak úgy süt a hozzáértés..."
2. A kolléga jött az "AMD nem akar butítani" szöveggel. Ezzel egészen pontosan ki is jár jól? Hol is tudod kihasználni azt a bizonyos nagyobb tudást? Abban a három és fél Mantle-s játékban? Vagy vegyük hozzá a két és fél TressFX-et használó játékot is (bár ez utóbbi fut nV-n is)? Hogy is áll most az AMD ezzel az üzleptolitikával? Nem túl jól... (Érdekesség, hogy az Intel negyedéves eredményéről szóló hírt lehozta az itcafe, ellenben ha az AMD szócskára rákeresek, a negyedéves eredmények vonatkozásában csak a dicső múlt jön elő...).
3. A három megjelent nagyobb Maxwell 128 illetve 256 bites is tartja a lépést (sőt) a konkurenciával. A kollégának persze hogy nem hiányzik egy 128/256bites Hawaii: gondolom a hideg is kirázta a gondolattól, hogy mennyire véreznének el az ilyen megoldások a Maxwellek ellen... Ami pedig a jövőt illeti: nem először fordulna elő, hogy mire a többlet tudást kiahsználó programok özönleni kezdenek, és/vagy bizonyos szűk keresztmetszetek problémákat okoznának, már a konkurencia megoldásai is elvéreznek, mert mondjuk több kraft kellene az adott (X év múlvaa megjelenő) játékokhoz...Summa summarum: a tények makacs dolgok, ha tetszenek ha nem.
Szerk.: azért azon is érdemes lenne elgondolkodni, hogy ha egyszer (Abu szerint legalábbis...
) vagy száz cég érdeklődik a Mantle iránt, és tutibiztos abban fog fejleszteni, akkor miképp lehetséges, hogy lassan másfél évvel a megjelenés után, még mindig kb. egy kézen meg lehet számolni a Mantle-s játékokat???
No mindegy, részemről a vitát lezártam. Ahogy fentebb írták, nincs értelme. -
HSM
félisten
válasz
daveoff
#2909
üzenetére
Kurvára de számít! Persze, a jelenlegi, és közelmúlt DX11-re optimalizált alkotásaiban még jól teljesít a 980. De már megtárgyaltuk, hogy akik félévente vesznek új VGA-kat (ahogy Te is), nekik mindegy, mit fog tudni mondjuk egy év múlva, de nem mindenki így vásárol. Nekem egy ilyen drága VGA-nál sokkal fontosabb 10-30% sebességnél és mondjuk nagyjából 50W fogyasztásnál, hogy mennyi tartalék van a cuccban, aminek komoly jelentősége lehet még.
-
daveoff
veterán
Várjunk, igaza van, vagy nincs igaza? Persze, hogy igaza van! Számít bármit is a 256bit, vagy a szerintetek lebutított GPU........kurvára nem, mert még így is határozottan gyorsabb mindennél. Számít valamit a fogyasztás.......nagyon is, sokkal hűvösebb, hatékonyabb működést eredményez, mindamellett, hogy kevesebbet fogyaszt! Szerintem ez nem trollkodás, ezek a tények.
És akkor kilyukadtunk megint egy olyan témához, amit nincs értelme folytatni......
-
-
daveoff
veterán
Úgy lesz megbízható, hogy a min/max fps pillanatnyi állapotok, az avg meg átlag, bent a nevében. Van egy scene váltás a tesztben, ahol szinte minden kártyával beesik az fps azonos mértékben. Az avg fps, és a bench is teljesen korrekt képet mutat, minden kártyámmal lefuttattam, nem egyszer.
Zöldnek kicsit jobban fekszik ez a teszt, szerintem....
-
Egon
nagyúr
El nem tudom képzelni mit nem értettél meg abból a postból annyira, hogy ilyen "dinamikával" reagáltál rá.
LOL, a másik AMD-s fanboy is megjelent...
El nem tudom képzelni, mit nem lehetett megérteni azon a teszten: lásd a későbbi magyarázatot a min. fps-re: belekapaszkodott egy szalmaszálba, és még azzal is mellétrafált... Amióta kijöttek a Maxwellek mindenki a nem létező Radeon lemaradásról beszél pusztán csak azért, mert nem kívánták le/vissza butítani a saját technológiájukat azért, hogy kevesebbet fogyasszon.
Látom, bekajáltad Abu marhaságait. Hja, AMD oldalon úgy kényelmes.
Nekem speciel úgy hiányoznak a 128/256bites Hawaiiok hogy azt elmondani se tudom..
Tipikus savanyú a szőlő kategória...
Amíg teljesítményben nem okoz problémát (és a tesztek szerint nem igazán van gond ezen a téren, nemde?), addig tőlem 64 bites is lehet a cucc... -
HSM
félisten
Félreérted.
Azért emeltem ki így, mivel a "de ebben a tesztben tényleg durva a 980" kijelentés után nem kicsit találtam morbidnak, hogy még gyengébb is a számok alapján minimumban. Igen, tudom, hogy mérési hiba kategória. De ha egálban vannak minimumban, az se változtat a mondanivalóm lényegén. -
Habugi
addikt
El nem tudom képzelni mit nem értettél meg abból a postból annyira, hogy ilyen "dinamikával" reagáltál rá.
Amióta kijöttek a Maxwellek mindenki a nem létező Radeon lemaradásról beszél pusztán csak azért, mert nem kívánták le/vissza butítani a saját technológiájukat azért, hogy kevesebbet fogyasszon.
Nekem speciel úgy hiányoznak a 128/256bites Hawaiiok hogy azt elmondani se tudom..HSM szerintem csak arra szerette volna felhívni a figyelmet, ahhoz képest hogy időben mennyi telt el a Hawaii és a "nagy" Maxwellek megjelenése között, az a minimum FPS difi lehetne több is a 980 javára, főleg úgy hogy "Radeon lemaradás" van..
-
Egon
nagyúr
Mellesleg egy pillanatig se zavarjon, hogy az általad csupa nagybetűvel, vastagon, aláhúzva írt, azaz minden lehetséges módon kiemelt megállapítás, mindössze 0,5 SZÁZALÉKOS azaz FÉL SZÁZALÉKOS, ismétlem 0,5 AZAZ FÉL SZÁZALÉKOS eltérésre mutatott rá, aminél nagyobb különbségeket is mérési hibának vesz bárki a világon...
Még szerencse, hogy te maximálisan elfogulatlan vagy...
Mellesleg inkább Nv párti az illető. 
, legalábbis egyelőre, 1200/1700on hajtom a sajátomat FHD-ben. Még a Reduxokat is SSAA-val toltam ki, nemhogy az elődöket.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
, nem győzöm kivárni hogy lássam nálam mennyit bír.
Jócskán a 7970-ek felett. Nem véletlen, hogy a 4GB-os 770-ek helyett is akinek volt egy csöppnyi esze 780-ast vett, hiába csak 3GB. 
Új hozzászólás Aktív témák
A topikban az OFF és minden egyéb, nem a témához kapcsolódó hozzászólás gyártása TILOS!
Megbízhatatlan oldalakat ahol nem mérnek (pl gamegpu) ne linkeljetek.
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
- iPhone topik
- Samsung Galaxy S23 Ultra - non plus ultra
- Autós topik
- A fociról könnyedén, egy baráti társaságban
- Bemutatta saját SSD-jét a Raspberry Pi
- Építő/felújító topik
- Nem indul és mi a baja a gépemnek topik
- Nők, nőügyek (18+)
- Path of Exile (ARPG)
- További aktív témák...
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: CAMERA-PRO Hungary Kft.
Város: Budapest