Lehet jumperelni kell, hogy melyik memfoglalatot hasznalod. A dx4 odp is kesobb jott, mint maga a proci de ott tenyleg mas volt, nem csak egy bordat ragasztottak ra.

en olyan kek bordas dx2-66ot keresnek... nincs vkinek?

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

A bank-jumperekkel az összes variációt próbáltam. A DX4 ODP miben más mint a sima ? ... ...bár mintha lett volna már szó róla. A kék bordás is jobb mint a sima kerámia ?

Ja, és ajándékba keresed..., mert ha van kettő, csak úgy kaphatsz, bár a procigyűjtemény tabu.

[ Szerkesztve ]

a jumperezest azert javasoltam, mert van egy sis471es asus lapom, meg vmi korai db, azon hasonlo volt a jelenseg, at kellett allitani. de itt lehet nem igy van.

a dx4 odpn ott vannak vrmek a borda alatt, mert 3.3vos proci (dx2-66nal nincs, csak proci + borda). igy elmegy 5vos lapokban. az intel itt is hulye volt, mert siman piacra dobta ugy a dx4et, hogy nem volt olyan alaplap szinte, ami vrmel fel volt keszitve a fogadasra, igy kezdetben a gyartok egy koztes foglalatot raktak vrmel, arra ultettek a procit, hasznalhattak a regi lapokat. mire a dx4 odp piacra kerult (94 vege), mar nem volt ilyen szempontbol jelentosege, a lapok nagy resze tamogatta.

a kek dx2-66 semmivel sem jobb, mint a sima keramia, ugyanaz, mint a dx2-66 odp. mind a harom processzor egyforma. optikai es praktikussagi szempontok miatt keresem, ez volt a retail proci, es nem kell hozza meg venti. az odp gyk ugyanaz, csak zavar, hogyha korhu vmit epitek, senki sem rakott egy dragabb odp procit egy eleve dx2-66ra felkeszitett lapba. oda egy "rendes" (dx2-66nak annak eladott) procinak kell kerulnie.

ajandekba en sokmindent meg nem kaptam retroba fizetek szinte mindenert, itt sem gondoltam mashogy.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Én borda nélkül használom a DX2-66-ot (mivel szép hibátlan felülete van, nem akarom hűtővel amortizálni). Stabilan működik. Igaz meleg, de nem forró.
Az intel féle DX4-100-ak is stabilak. Az AMD procik viszont hibáznak (DX2-80 DX4-120) ha nincs extra hűtés, igaz ezekre rá is van írva, hogy kell.

Bruhe

mertem oket... ha nincs rossz szellozes a hazban, olyan 70+ fok a felulete. a dx4 meg 60-70. ez elmegy, de kevesbe idealis helyzetben mar sok lehet.

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Ilyen bordás DX2-66 ot én is nézegettem, meg Overdrivot is, de asszem talán ti beszéltetek le az utóbbiról, hogy nem lenne sok értelme a jelenlegi DX2-ről váltani. A kerámia DX2-66 on egyébként én is használok külön hűtőt, a gyári műanyag körmös DX4-100 hűtőt raktam rá. Nem mértem ugyan, de kézzel fogva túl melegnek találtam.

Egyébként (#65650) DarthSun
Miért csak két 2 VESA kártyát érdemes használni egy lapba? Nekem mondjuk annyi van, egy VGA és egy SCSI kártya, csak érdekelne miért nem ajánlott több. Talán valami hardver ütközés miatt?

[ Szerkesztve ]

Attól, hogy egy lap socket7 foglalatos, kell ennie a Pentiumon kívül mást is, vagy ha nincs erre utaló jumper, stb, akkor egyáltalán nem garantált?

https://logout.hu/cikk/retro_kk/teljes.html

A fórumon csak ajándék kérése szabályos (pénz vagy csere felajánlás szabálytalan), de ez már határeset...
Az alsó fesszabályzós foglalatból is van a gyűjteményben.

(#65656) r0b3r : prociterhelés, gyak közvetlenül a proci lábaira csatlakozik a sín.
Wiki :
A legtöbb VESA helyi buszt használó számítógépnek csak a rendelkezésre álló öt vagy hatból volt egy vagy két VLB-kompatibilis ISA bővítőhely; tehát négy ISA bővítőhely általában csak ilyen volt, csak ISA. Ennek eredményeként a VESA helyi busz a 80486 memória busz közvetlen ága. A processzor nem volt elegendő elektromos kapacitással ahhoz, hogy egyidejűleg kettő vagy három eszközt (jel és tápellátás) helyesen vezessen közvetlenül a buszon.

Ennek ellenére a 2 még menni szokott simán, bár 50MHz busznál már akadhatnak gondok.

[ Szerkesztve ]

A gyakorlat azt mutatja hogy megeszi az AMD, Cyrix stb procikat is. Feszre kell figyelni, ha dualvoltos procit teszel bele, akkor a lapon is dualos VRM- nek kell lenni, és be is kell jumperelni a megfelelő értéket. Ellenkező esetben megsülhet a proci, főleg a 2-2.4V core igényű modellek.

Ok, ajandekba is elfogadom vki?

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Így már érthető, köszi!

Meg kell jegyezzem, hogy valódi hardverekkel is van kompatibilitási hiányosság bőven. Szerintem a DOSBox nem rosszabb ebből a szempontból, mint egy hardver. Sőt, inkább jobb, mert svájcibicska. Mégis valahogy jó érzés igazi vassal dolgozni, minden esetleges kattanásával együtt. Még ha néha bosszantó is

Persze, egy gephez viszonyitva... de ha demokrol lenne szo, es egy gep kellene, az vmilyen bxes cucc lenne riva128al es guspnpvel. Ezen nagyon keves demo nem menne. A jatekok mas kerdes.

a dosbox gumino

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

billentyű: az alsó csati (ami közelebb van a laphoz)
rev.2: amelyiken 2db ISA slot van az rev.2-es (a rev. 1-esen 3db ISA slot van), amúgy az ISA slot oldalán szokott lenni cimke

nem indulás: ez teljesen tipikus volt régen is. a proci mindig merőlegesen legyen a foglalatban (ne ferdén), tövig be kell nyomni, majd kicsit kb. 0.5 - 1mm-t visszahúzni, ez segíteni szokott

[ Szerkesztve ]

Bruhe

ra van irva a verzioszam mindig... a 2.x a v2 (megy benne a cumine).

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Sziasztok!

Ennek a lapnak ki lehet a gyártója,és mi a típusa?

Két ISA-s, szóval rev 2.
Na a Trident-tel elindult , sőt azóta az AGP-be visszaraktam az eredetit.
Valószínű a 3 féle sem tesz jót a dolognak, mert (vagy kicsit poros?) bizonyos felállásban nem látta az összeset.

Azt valaki el tudja magyarázni, hogy ha "megbolondul", "tetszhalott" egy alaplap, mért csak az ISA-s videokarin van kép, és utána helyrerázódnak a dolgok.. Járt már így más is?

https://logout.hu/cikk/retro_kk/teljes.html

Lassan bennem is körvonalazódik, hogy melyik gépeimet használom legtöbbször, mi az a teljesítmény, amivel a legtöbb játékot, programot le tudom fedni. A jelenlegi gépeim nagy részére valószínűleg nem lesz szükség. XT, 286, 386, 486, 5x86, 6x86, K6/2 500, PIII-1000. Azt már biztosan tudom, hogy az XT és a 486DX2/66-os marad. Talán a 386 is, bár azt nem használom sokat, de mégis csak egy eredeti DELL 325D. A 6x86-ot szétszedem, mert kell a háza egy PII körüli gépnek. Erről nem tudok még dönteni egyelőre. Kellene egy kimaxolt PII körüli gép...de még nem tudom mi legyen pontosan. Mi a legnagyobb Slot1 PII? A 450-es? Mintha korábban itt is azt írtátok volna korábban, hogy DOS-os játékoknál PIII-tól kezdődnek a problémák. Van erre a korszakra valami bevált lap, chipset, proci ötletetek? Demokkal nem foglalkozok, csak játék. Gus-om szerintem sose lesz...

Egy gyors socket3 és slot1 gép elég jól lefedi a 90es éveket. Ezért csináltam a Benchmark tablet

[ Szerkesztve ]

facebook.com/mylittleretrocomputerworld | youtube.com/mylittleretrocomputerworld | instagram.com/mylittleretrocomputerworld

Hello!

Ha türelmes vagy, van / lesz nálam P/II-höz mATX ház, és akkor nem kell szétbontanod a 6x86-ot a ház miatt.
Ahonnan a 386-ost mentettem, még tavasszal visszamehetek. Van még bennt cucc.
Megnéztem a Dell 325-öst neten. Jó nagy!

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/cikk/retro_kk/teljes.html

DOS játékoknál (régebbiek), a gyors L2 cache- es prociknál van gond, a legrégebbieknél pedig általánosan a túl gyors futással.

- Gyors proci+L2 : a spekulatív elágazás előrejelzés miatt a kód végrehajtása kissé átrendeződik. Az eredmény 0- val való osztás, runtime error. Egy példa : Tyrian, Borland Pascal 7- el lett fordítva, a Tyrian2000- ben ezt javították, patch- elt Borland- al lett fordítva. Jelentkezik L2 cahe- es P2 és +- os AMD prociktól, a P1MMX- en és a sima K6- on még nincs ez a gond.
Aztán az egész régi játékok meg egyszerűen csak követhetetlen gyorsasággal futnak. A lassítóprg, vagy cache letiltás nem vált be (ugráló sebesség), itt lassú 386/286/XT a megoldás.

A leggyorsabb P2 proci a 450- es. Fenti gondoknál ugyanúgy viselkedik mint egy méggyorsabb P-III. Copperből gyárilag valami 1.1GHz a max asszem, viszont a leggyorsabb P-III, a Tua 1.4GHz tuningolva, 1.6-1.7- ig szoktak menni kb.

+1, ez a kettő tényleg be tudja fogni szinte az egészet 90-2000- ig.

Üdv!
IDE->CF adapter és a bele dufott CF kártya jó alternatíva az IDE vinyó kiváltására?

Állítólag jó, de én még nem használtam csak DOM- ot (Disk on Module), ez rendben műkszik 386- ban, szintén flash tároló van benne. Beszerzés szempontjából pedig inkább az IDE->SD felé hajlok, CF kártya már ritkább, SD- ből van még egy csomó 4GB- osom, meg még újonnan is kaphatók.

Ráér... még azt se tudom mit akarok.
Sajnos a 6x86 mindenképp bontásra kerül. Nem igazán vált be, amire szeretném használni arra gyenge és a kína ATX-es alaplapja is elég bizonytalan, lassú, újrakondizás után is. Ráadásul több alkatrész van benne, amit a PII-be szánnék.
A Dell 325D nagynak számít? Mint egy átlagos baby AT.

(#65671) arn

Erre gondoltam én is, na meg írtátok korábban is. Több videó is youtube-on, amiben PII 450-et raknak össze Riva 128-al, nagyjából le is tudnám másolni valamelyiket. Ami viszont meglepett, hogy Voodoo 2 SLI-vel rakják össze ezeket a youtube-os gépeket. Ebben a felállásban nem processzorlimites? Mintha korábban talán Darthsun tesztelte volna, hogy V2 SLI rendes kihajtásához kb PIII 700-900 szükséges. Asszem ez a gép összejöhet tisztán Diamond kártyákkal. Diamond Viper V330, V550, V770 már megvan...lehet választani. Monster MX300 szintén és még a gépigény is passzol. Már csak egy-két Diamond Voodoo II hiányzik (Diamond Voodoo I az van, de sztem kevés bele). A SCSI rendszer is nagyon megtetszett mostanában a 486-osban, így ebben is az lenne. 50pin PCI AHA-2940, 50pin CD-íróval és 2.1Gb-os HDD-vel megvan. Mekkora lenne az ideális HDD méret? 9.1Gb-os SCSI? Valószínűleg átkerülne ebbe a kazettás háttértár is, úgy tűnik a 486-os kevés hozzá. Még az alaplap + proci a nagy kérdőjel... valami jó sok PCI portos ATX lap lenne az ideális BX?? chipsettel?!

(#65673) DarthSun

A régi játékokra ott lesz a 486 + XT.

(#65675) rumkola

Teljesen jól használható. Nekem 8088 XT-ben 32Mb-os CF kártya van, de másik gépekben korábban használtam 256-512Mb-osat is. Igaz 2Gb-nál nagyobbat még nem láttam.

[ Szerkesztve ]

Pontosabban 1GHz P-III- nál is még nőtt a V2SLI 3DMark eredmény [link], ennél magasabb erdményt neten sem láttam, SocketA- ban sem, lehet ott már kompatibilitási, chipset/driver problémák miatt. Ráadásul itt még a RAM is limitál, majd kicserélem 133/CL2 BX ready- re, pont akkor kifogytam. Akkor mehet az 1.1GHz, és lehet még nőni fog a pötty.

BE6- ot javaslom (5PCI, 2ISA, bár egyik közös port, de ennyi elegendő) [link], nekem bevált, meg választásom sem volt , ebből csordogált 3db, az idők folyamán. 100- as FSB- s Copper bele, 800MHz- es vagy nagyobb, mind megy lazán 1-1.1 GHz- en benne, jóminőségű RAM- al.

Hmm... most látok egy Gigabyte GA-6BXU-t is...mondjuk jó drágán. De legalább maradna egy szabad PCI az alaplapi SCSI miatt. PII mellé mennyi alaplapi cache számít jónak? Vagy ezeknél már nem számít? Csak fura, hogy ezeknél 256-512Kb-ot látok, a régebbi SS7 lapomba meg 1Mb van.

[ Szerkesztve ]

P2-PIII- nál nincs alaplapi cache, a processzorban levő L1-L2 van, 256 Coppernál, 512 a Deshutes és Katmai esetén, de utóbbi kettő nem on die, tehát kisebb órajelen jár mint a mag (az on die 256 gyorsabb összességében). Elegendőek is ezek így. Valamint emiatt nincs is beszűkült TAG RAM ablak, mint S7-SS7 esetén. Tehát lineáris a cache- lés nagy mennyiségű RAM esetén is. Jobb megoldás így.

Ja és a Tua- ban meg van 256-512 változat is 100/133 FSB- vel kombinálva, on die mindegyik.

[ Szerkesztve ]

Köszi, igazad van, SD adapterest veszek. Jobb mint IDE vinyókkal bohóckodni. Szeretnék egy DOS-os MMX-et (2gb SD), meg egy WinXP-s K7-es gépet összerakni retróhobbinak.

Az hogy? Chip az chip, max a memória sávszél miatt lehet különbség.
Mesélj!

Pont erről van szó. A VRAM lehet DDR és DDR2 is, mikor pedig DDR2, jobb esetben PC2-6400-as chipekről van szó, általában Samsung vagy Hynix. A gyártó még ebből csíp le gyakran valamennyit, hogy ne csúcsra húzva járjanak. Aztán pedig van a GIGABYTE, akik elkezdték az egyik kódú 6200-asukat ilyen PC-6400-as chipekkel, majd a kódot megtartva váltottak erre:

Rákeresve kiderül, hogy 500 MHz-et tud a chip, DDR2 esetén ez pedig 1000 MHz-nek felel meg.
3,2 GB/s memory sávszélességtől 8 GB/s memory sávszélességig látni 6200-asokat.

[ Szerkesztve ]

Értelek.
Ez sajnos az összes alsó kategóriás VGA-nál így volt anno, a TNT-től kezdve a 9500GT-ig kb. Ment a trükközés DDR1/2/3-64/128bit.
Nagyon kellett figyelni a memóriát és a biteket.
A legdurvább talán a DDR1-es 64bites geforce4 mx4000 volt.

Amúgy a referencia 6200 még az átalad mutatottnál is gázabb:
[link]

[ Szerkesztve ]

Az előző kártya gyengébb változata (azonos típusszámmal, de öregebb sorozatszámmal):

rumkola: 32 bites 6200-asok is vannak elvileg, én mondjuk még nem találkoztam ilyennel.

Igen, a referencia szintén szörnyű, néztem én is. Szerencsére nem sokan foglalkoztak vele. Viszont mégis az van, hogy egyik 6200-as hoz 6500 pontot 3DMark2001-ben, egy másik meg alapból 10000 fölött.

[ Szerkesztve ]

Gef mx4000-ből a 32 bites volt a legalja dzsunka szar, kezemben is tartottam, mert munkahelyi gépből vettem ki. Azt akartam írni a #65685 -ben.

Olyat se láttam, viszont a GF2 MX200-hoz volt szerencsém. Ez volt az a kari, amihez képest az MX400 is jónak számított. Kábé nem volt olyan 3D-s játék, ami nem akadt vele -felbontástól függetlenül.

A leggázabb akkor is az FX5200 volt a 64 bitjével.
Mindenki ilyet akart, horror áron ment, közben egy hulladék volt.
Volt akinek lecseréltem egy 128 megásat egy jobb 64 megás 128 bites GF4-re (nem Ti vagy hasonlóra, 440, 4000, valami egyszerűbb 128 bitesre), és hálálkodott hogy csodát tettem a gépével

[ Szerkesztve ]

Postázást nem vállalok.

Beszereztem pár hőcsöves toronyhűtőt, mindre kellene ventit tennem.
Tudtok forrást ahol olcsón vannak venti rögzítő fém kampók?
Mindenhol annyi mint egy komplett hűtő szinte...
Illetve milyen más megoldással lehetne rájuk ventit rögzíteni?
Pl. ez hogy van rögzítve?
Kábelkötöző nem játszik, úgy nem lehet eladni őket ha úgy adódik
Illetve van egy komplett ASUS Silent knight is, a leírásában nem szerepel sajnos az 1155, valaki próbálta már rárakni? AMD kerete is megvan, de azon a vonalon nem mozgok egyáltalán.

Postázást nem vállalok.

Nekem azzal mégis pozitív tapasztalataim voltak leginkább. Szépen vitte a Descent 2-t, meg linux alatt 800*600-ban a Deus Ex első részét. Windows alatt se bírta mondjuk az 1024*768-as felbontást, ez pár hete ugrott be. Nem emlékeztem pontosan, hogy 800*600 vagy 1024*768 volt a Deus Ex, de aztán beugrott, hogy előbbi, mert először a 9600 Pro-val tudtam 800*600 fölé menni itt, ez egészen biztos.
Szóval azért ja, nem kívánom nagyon a 64 bites 5200-akat még retrózós gépbe se, de azért egy MX200 helyett bőven jók. A 6200-asokért meg odáig vagyok. A jobbak Ti4200 szintet hoznak, és míg Ti4200-ból nem tudok low profile karit, 6200-akból van dögivel.

[ Szerkesztve ]

Az FX 5200 irodista gépbe való volt, nem is értem miért gondolták sokan azt, hogy gamer gépbe való. (valszeg, a DX9-es propaganda hatására, csak pont DX9-en volt a teljesítménye leginkább semmire se való. )
Havernál ki tudtam próbálni, és úgy döntöttem hogy marad még egy picit a 64 MB-os 3 Ti 200, kicsit tovább meg a 128 MB-os 4 Ti 4200.
Aztán a következő már egy MSI NX 6600 GT lett. Na, ezzel meg voltam elégedve minden szempontból.

Ezt meg már Sapphire X1950GT 256 MB váltotta (a fejlettebb 80nm-en készített GPU-s variáns), csak ehhez meg a P4 2,8-as Prescott Pentium lett kevés. A következő gépem Athlon X2 5200+ CPU-ja már pariban volt vele.

[ Szerkesztve ]

RyZsa konfig: R5 5600X, Gigabyte X470 Aorus Gaming 7 Wifi, LF III 360 Dark AIO, 4*8 GB Patriot Viper Steel 4400 CL19 KIT, TT TGS 650W RGB, Netac 930E 250 GB, Sapphire Nitro RX 480 8 GB, DELL P2417H *2, Thermaltake Core X31 Riing

Én nvidia párti voltam mindig is, de ebben az időben egy 9200-am volt, aztán meg egy 9600XT.
Aztán egy 8600GTS, és azóta is maradtam a zöld vonalon.
Proci hasonló volt, gyakorlatilag egyidőben a vga-val, P3 után S462 volt több verzióban, lapcsere se kellett, aztán jött a C2D a 8600GTS-sel párhuzamosan.
Ja nem, el is felejtettem, az előtt a C2D alá még egy 7900GS volt kis ideig.

Postázást nem vállalok.

A képen lévő venti nem kizárt, hogy simán csavarokkal van rögzítve.
Nem árt a lamelláknak, ha egy kicsit elhajolnak, vagy karcolódnak, stb.
Egyáltalán nem esztétikus, de a célnak megfelel.

Nekem is van egy Silent Knight-om és anno próbáltam szerezni hozzá 1155-ös lefogatót.
létezik belőle gyári és utángyártott is. Mindkettő ritka, mint a fehér holló, fel is adtam a keresést.

Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.

Hahó!

Ha valakinek van otthon kéznél Slot 1-es lap + procija gyári hűtővel, tudna nekem mérni valamit? Arra lenne szükségem, hogy mennyi a legmagasabb pontja a processzornak, vagy tartójának az alaplap felső síkjától mérve.
Köszönöm!

A gyári Slot 1 proci hűtőjével nem lóg túl az alaplapi tartómechanizmuson.
A proci kb. 63 mm magas (46. oldal)

Akkor válsz felnőtté, amikor a nálad fiatalabbak elől igyekszel eltitkolni, hogy még mindig gyerek vagy.

Többnek tűnt így emlékezetből, de akkor épphogy beférne. Az egyik oldaltápos házamba kb 75mm hely van a lap felső síkja és a táp között.

Épp tegnap este fürdettem meg a frissen szerzett BX6-ost WU2-vel, úgyhogy most elkaptam a radiátorról, és előkaptam a mérőszalagot.
Szerintem több lesz az, mint 63mm, én 70-nel számolnék, ha ez vmi házépítős project miatt fontos. (közben figyelmesebben elolvastam a másik hsz-ed is, oké)
<img src="https://prohardver.hu/dl/upc/2020-01/05/286461_oikryokegnqumbho_tmp-cam-7131467523944260578.thumb.jpg"/>
Sőt, mint ahogy írtatok, kicsit vissza is kell húzni behelyezés után,abba a 75be tuti elfér.

[ Szerkesztve ]

https://logout.hu/cikk/retro_kk/teljes.html

Ha PGA-Slot1 átalakítót is tervezel használni, akkor gond lehet, mert azok változattól függően magasabbak 1-2cm-el, mint a gyári processzorok.

Bruhe