Nem volt még időm utánaolvasni ennek a TZ100-nak, de egy MILC-hez képest hogy tűri a magasabb ISO-t? DSLR-nél előfordult, hogy 3200-ig elmentem, ennél feljebb nem szoktam menni. Melyik a kevésbé zajos?

Kb 2 FÉ hátránya van az 1"-os szenzornak. Ha nem létszükséglet a nagy zoom, inkább a fényerős objektíves típusokat keresd, pl. Canon G7Xmk2, Panasonic LX15, Sony RX100mk3-tól. Esetleg egyel nagyobb szenzormérettel a Pana LX100.

Képminőségben mindenképp visszalépés, más kérdés a felhasználásra zavaró-e a mértéke.

Mivel kisebb az érzékelő törvényszerű, hogy nem szereti azt az ISO-t. Ha nem akarsz ebben visszalépést, akkor vagy a MIC marad a megoldás, esetleg a fényerős optikával szereltekkel vissza tudsz ebből a bukóból nyerni valamit.
A méret/ár/minőség háromszögben tudsz egyensúlyozni, neked kell tudni, merre szeretnéd kötni a több kompromisszumot.

Én milc-cel (Olympus E-M5) iso 3200-ig megyek el, némi kompromsszummal, a TZ100 szerintem iso 800-ig ad hasonló minőséget, úgyhogy ha sokat akarsz éjszaka vagy sötét helyen, templombelsőben stb. fotózni, akkor másfelé indulj, habár pl. egy templomban az ember nagylátószöget használ, és ott a 3,5 + iso 800 elég is lehet. De talán 1600-ig is el lehet engedni.
Milcben az a jó, hogy be lehet szerezni a turistaobjektív mellé egy megfizethető árú fényerős fixet is, pl. Panasonic 20/1,7, 25/1,7, Zuiko 45/1,8, ezek 35-55e körül kaphatóak, persze a használtpiacon.

[ Szerkesztve ]

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

Köszönöm a tanácsokat mindenkinek. Nekem a legszimpatikusabb verziónak egy Sony A6000 tűnik, egyelőre alapzoommal, aztán majd esetleg beszerzek hozzá egy 18-135-öt, ha kevesellném az átfogást, ill. egy fényerős fixet.

Kiválasztottad az itteniek szerint leggyengébb alapzoomot, de te fogsz vele fotózni, ha ez tetszik, ne tartsd vissza magad.

Ne vegyél kutyát! Fogadj örökbe!

A Sony 18-135 nem a leggyengédebbek közül való

bármi reciproka a semmi

"Sony A6000 tűnik, egyelőre alapzoommal,"
Ez gondolom a 16-50-es.

Valóban
Szelektál a látásom, valami ilyesmit olvastam: Nekem a legszimpatikusabb verziónak egy Sony A6000 tűnik, beszerzek hozzá egy 18-135-öt, ill. egy fényerős fixet.

bármi reciproka a semmi

Egyáltalán nem szeretnék kötekedni, de az _A6000 árkategóriájában_ melyik MILC-hez jár sokkal jobb kit zoom obi? No offense, tényleg csak “piackutatást” végzek.

Egyébként most az A6000 16-50 kittel 155 609 Forint a Mediaban, ha valakit érdekel.

eos m, fuji x

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Az Oly 14-42EZ (nem a IIR) kivételével gyakorlatilag minden MILC kitzoom jobb optikai teljesítményre képes. Ez nem azt jelenti, hogy abszolút használhatatlan lenne, de a többi gyártóé jobb.

[ Szerkesztve ]

Szerintem amúgy sem érdemes A6000-ret venni, ha hamarosan itt az A6100

Azért az várhatóan kb. egy százassal magasabb áron fog nyitni, mint ez a mostani kifutó(?) ár. Nyilván jobb és többet tud az a6100, de aki ennyi pénzt szán rá és elég neki az a6000 tudása az beleugorhat most is szerintem.

Az akkor lol 250k-ért ugyanaz a nagyon régi, a kategória alatti legalacsonyabb felbontású EVF...

[ Szerkesztve ]

Hihetetlenül nehéz döntés szerintem 200 000 Ft alatt APS-C szenzoros DSLR/MILC gépet választani, figyelembevéve az obi kínálatot is. Egy akciós A6000 megrendelést már lemondtam korábban, de mivel utána egyszerűen nem találtam jobbat, nem vettem semmit. Most ismét akciós, így megrendeltem.
Remélem azért elégedett leszek a kittel az elején. (Nem vagyok és már nem is leszek profi fotós, de azért szeretnék minőségi képeket készíteni a családról, nyaralásokról - itt pl. street fotók városban. Szoktunk rövidebb városlátogatásokat tenni, és szeretem a hangulatos nagyvárosi utcai életképeket.)

Szerintem erre a célra tökéletes választás az A6000. Ha meg úgy érzed kevés a kitobi, akkor vehetsz 18-135-öt vagy 18-105-öt, esetleg a 16-70-et is jóárasítva. Később meg nézhetsz fényerős fixeket, ha belejössz. Vagy hagyod az egészet a fenébe és elleszel a 16-50-el és élvezed az utazást.
Egy pótakkut azért még szerezz be, biztos ami biztos. Enni nem kér és elvan a zsebedben vagy a fotóstáska egyik rekeszében.

[ Szerkesztve ]

Öreg fater megoldja!!!!

"nem vettem semmit" legrosszabb döntés, mert nem fotóztál, nincs emlékkép

bármi reciproka a semmi

155-ért tényleg nem lehet jobbat venni újonnan. Mit veszel annyiért? Kompaktot?

Szerencsére csak kb 2-3 hét maradt ki. Ma találtam egy jó cikket arról, hogy milyen jól adapterezhető a Sony. Az egyetlen érvem, ami a Nikon D5300/5600 felé billentette volna a mérleg nyelvét, az olcsó Nikkor obik voltak. Úgy tűnik, az obikkal nem lesz gondom a Sonynál sem.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!
Tudnátok valami olcsó belépőszintű gépet ajánlani tanuláshoz és gyakorláshoz?
Természetesen kezdő vagyok.

Fuji X-T100 , Canon M50 , Sony A6000 . Egyikkel se lehet mellé nyúlni mindegyik bőven jó eredményt nyújt ha megfelelő obik vannak hozzá . Sokkal fontosabbak az objektívek mint a vázak.

Ha nem az APS-C szenzorméret a szentgrál, akkor 145e körül a Pana GX80 is megfontolandó. Van amiben többet tud a Sonytól, van amiben meg kevesebbet, de mindenképpen elég jó alternatíva.

A cserélhető obis piac legjobb fotós autofokuszával. Na jó, az A9 jobb valamivel.

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Sziasztok,

Tudtok pár példát mondani Canon Eos cserélhető objektíves gépre, amelyek full framesek? Régiek is szóbajöhetnek, a legolcsóbbtól. (Most van 1100, tökre elég amire kell, de jó lenne, ha az 50-es obi, 50-es lenne és nem jóval több.)

Organic Maps - ingyenes, offline navi iOS-re és Androidra.

6D, 5D Mark II-t és III-akat olcsón be tudsz szerezni 5D Mark III még mai szemmel is megállja a helyét. 100%-os OVF, 1/8000 minimális záridő, két kártya hely, 61 fókuszpont, 41 kereszt típusú, 6 fps sorozat.

(#52526) Neck: Ez igaz, de várjuk meg a teszteket

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

MILC gépet szeretnék venni, mivel sajnos a régi Olympus E-PM1 gépem tönkrement. Nincsenek speciális elvárásaim, többnyire automata módban fotózok, természetfotók, tájképek stb. Nem photoshopolok, JPG-ben fotózok, RAW-val nem dolgozok. Nem kívánok objektíveket cserélgetni, fontos szempont a kis méret és a súly is, tovább a tartalék aksi ára is fontos, mert többnapos túrákra is elvinném. A meghatározott keret max. 130-140 ezer Ft, tudom ebbe csak a belépő szintű gépek férnek bele. Igazából ennyiért az elérhető legjobb képminőségű gépet szeretném venni, illetve videózásra is használni akarom, örülnék a 4K-nak, de egy jó fullHD-s gép is megfelelne. Azért az E-PM1-nél mindenképp jobbat akarok, hogy legyen valami előrelépés, ha már ennyi pénzt kiadok érte. Használtat nem szeretnék, csak akkor jöhet szóba, ha még garanciás.
Próbáltam egy Sony Alpha6000-est, tetszett, de az ára miatt nem igazán esélyes, viszont nem sürgős a vásárlás, ha lemegy 140 alá, akkor jó is lehet. A Panasonic GX800 viszont határozottan szimpatikus 120 ezerért, 4K-t is tud, kicsi, könnyű. Erről mi a véleményetek? Illetve ajánlhattok más típust is természetesen.
Vajon képminőségben mekkora különbség van az APS-C és a mikro4/3 között. Sokkal jobb az APS-C vagy nincs akkora különbség?

GX800 helyett GX80, most 144e a Media Marktban.
A GX800 se rossz, de 80-90-nél nem ér többet.
A GX80-ban van EVF és IBIS is, viszont a kijelzője nem 180°-ban felhajtható.

Elfogadom a sütiket.

Köszi a tippet, tetszik a 80-as is. Az EVF jó lehet, mert talán tovább bírja úgy az aksi, az IBIS is gondolom komolyabb képstabilizátor, mint ami a 800-asban van. Bár elég sok az a 25 ezer Ft-os árkülönbség, ha képminőségben egyébként nem rosszabb a 800-as.
Egyébként ha azonos áron lennének, akkor melyik a jobb: a GX-80 vagy a Sony A6000? Az APS-C miatt jobb vétel lehet a Sony?

[ Szerkesztve ]

Sokan merengtek el ezen (en is), erdemes beirni a keresobe.
A6000 jobb fokusz (en tapsztalatom alapjan ez csak jo fenyviszonyok kozott ertendo), valamivel jobb kepminoseg rossz fenyviszonyok kozott: kicsit feljebb tudod tolni az ISO-t. Kb. ez az aps-c elonye. Adapterezheto, ha ezen az uton indulnal el sok obit ra lehet buveszkedni.

GX80 jobb natív objektív valasztek, jobb video, stabilizator (ez olyan jo, hogy nem osszehasonlitando az A6000-el meg stabilizalt lencsevel sem, viszont nem mindenki hasznalja ezt ki. Attol fugg mit es hogyan fotozol), teljesen intuitív touch-screen, gyakorlatilag mint egy mobil reszben ezért sokkal jobb felhasználói elmeny. Jobb kitobit is kapsz hozza.

Erdemes kiprobalni mindkettot vasarlas elott.

[ Szerkesztve ]

Én épp a touchscreen végett rendeltem meg a Panasonic GX9-et. Mediamarktban megfogdostam a héten mind azt, mind a GX80-at, mind a Sony A6000-et és arra jutottam, hogy engem nem érdekel, én biztos nem fogok szenvedni a Sony menüjével meg az érintőkijelző hiányával csak azért, mert abban APS-C szenzor van. Héten fog megjönni a GX9-em, majd beszámolok.

Nexus 5x > Pixel 4a 5G \\ AMD Ryzen 5800X3D - Gainward RTX 3070 Phoenix \\ Asus Zenbook 14 Oled UM3402YA \\ Playstation 5 \\ DJI Mavic Mini \\ Nintendo Switch Neon v2 \\ Steelseries Arctis Nova 7 \\ Steam/Origin/Epic Games Store/GoG/Ubi Connect: Hopkins955

Azért kiegészíteném annyival, hogy a Pana GX80 is gazdagon adapterezhető.

[ Szerkesztve ]

Eladó Panasonic G9 + Viltrox speedbooster: https://t.ly/C88YY

Követed is a témát, vagy csak időnként beírsz valamit? Az A6100-ról volt szó, nem az A6000-ről. Annak a fókusza 2014-ben alien technológia lett volna.

Muerte: tény, hogy az egy régi EVF, de ha ez az egyetlen lényegi eltérés fotóra az A6400-hoz képest, akkor nekem pl nem ér meg 100000 forint jobbik felét egy jobb EVF, eddig is ezt néztem az A6000-ben, és a célnak megfelel.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

“Na jó, az A9 jobb valamivel.”
Az a9 nem csak attól jó, mert van benne reál Time tracking.

May the Force be with you!

Várjuk még ki a végét. Már kovsol talált különbséget a 6100 felé mást is, nem lennék meglepve, ha sok apró sw különbség lenne.

"az IBIS is gondolom komolyabb képstabilizátor, mint ami a 800-asban van. "
Mindenképpen, mivel a 800-asban nincs stabi.

Elfogadom a sütiket.

BF környékén terveztem vázakat nézni, addigra kiderül

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Szerintetek?
Canon EOS M50, Fujifilm X-T100 kit
ezeket is néztem de sajna T20, T30, kiesnek a költségvetésből az X-E3-nak meg nincs vaku

Mit szeretnél fotózni , később vennél e más obikat ?

Gyerek, meg nyaraláskor természet. Melyik a jobb kitobival. Ha lesz pénz akkor valamilyen zoom obit még szeretnék. 200-300mm-ig

Megfogdostad őket egy Media Marktba például? Mert az nagy segítség, hogy neked melyik illik a kezedbe és kényelmes-e használnod.

[ Szerkesztve ]

XT100, később vegyél egy 50-230-at:

- 30mm-el hosszabb, mint az átlag
- jó rajzolat a hosszú végén is
- könnyű

- bontott/használtban gombokért beszerezhető

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Sziasztok!

Szeretnék vásárolni egy haladóbb szintű DSLR fényképezőgépet és ebben szeretném a segítségeteket kérni. Árban kb 350000 Ft-ig gondolkodok. Mindenképp szeretném, hogy legyen a vázban beépített képstabilizátor. Pentax K70-et néztem ki, 18-135-ös objektívvel. Mi a véleményetek róla? Mik az előnyei, hátrányai, esetleg nézzek másik fényképezőt?
Köszönettel:
Anna

Ebbe a keretbe rendes MILC is beleférne, csak az tud kisebb lenni.
Amúgy meg szinte mindegy, a Canon kivételével szinte az összes tükrös vázban Sony érzékelő van, a képük közel azonos. A MILC-eknél bejön a Fuji is a képbe, meg a Pana, az Olympus.
Először a tükrös kontra MILC kérdést kellene körüljárni, kézbefogni a kétféle vázat, a márka ráér.

Sony A7 + A7III + Rokkor sor (16mm-200mm) + Adaptall sor + Altixtól Exaktáig sokminden és ez a mondat mindent visz: "Nincs olyan APS-C gép a piacon amivel szép fotót készítesz ISO 6400-on."

Köszi! Én is a Fujit választottam. Az XC és XF obik között mi a különbség. Rá tudom tenni pl. XF 55-200

XC a budget kategória, de ez általában abban merül ki, hogy nincs rekeszgyűrű, és műanyag építés és kisebb fényerő, optikailag frankók ugyanúgy, mint az XF-ek.

[ Szerkesztve ]

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |