Mindket rendszeren teljes a paletta, mar ha nikonnal a dx/fx difit hanyagoljuk, ey egybe vesszuk. (fx obi dx vazon)

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

igen, és?

Arra utalt hogy nem lehet mellé nyúlni egyik rendszerrel sem .

Ha a makró is szempont akkor szerintem a Pana jobb választás. Én inkább a G90 + 12-60at vennem és mellé majd egy Olympus vagy Pana macro obit.

Nekem pont hogy a kit obi lesz a jó mert azt hívják általában utazó obinak nekem meg pont hogy csak hobbira kell. Sőt a 10X opti zoom lenne a jobb.
A macro-zás is csak hobbi szint lenne.

S23 Ultra / Watch 6 / Q80T 65" / 14600KF / RTX 4070 S / JBL / S3000 Pro / WH950NB

csak teljesen más lehet az árazás, a használt objektív kínálat, adott tipuson belül az elérhető minőség, választék ect..

japp, ezek már részletkérdések. a poszt másik felével egyetértek.

ui.: nekem is van egy 35/1.2 amblokk, és boldog vagyok vele

"Szólítson csak Cirminek." | B&B XI | 3D nyomtatás Bp és környéke |

Nekem utazó obinek anno Sony APSC-re kettő obijektívem volt:
Egy kicsi,de jó 18-135mm es obi nappalra.
Éjszakára meg Sigma 30mm 1.4 , mert oda kell a fényerő.

Most FF esetén egy 24-70 -es zoom-ot és egy 50mm-es prime-ot használok.

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Én ugyanígy csinálom, csak nekem az ezüst sárkány 18-200 van utazni, sok fényre, ha nem tudom, mi jön szembe. Jobb, mint a kitobi + kittele.
Ha meg kell a fény, és tudom, mit fotózok, akkor felteszem a megfelelő 1.4-es Sigma fixet.

[ Szerkesztve ]

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Sziasztok!

Az év folyamán(nem most, majd valószínűleg a tavasz végén) eladnám a (kitobis) Canon M50 milcemet és egy magasabb kategóriára váltanék 250-320 ezer forintig bezárólag.

Mit ajánlanátok ebben az árkategóriában Sony és Canon gépekből?

Hát ez nem valami nagy kategória váltás, tekintve, hogy az M50 200-220 ezer körül van Inkább objektíveket kéne venni, nem? Vagy mi hiányzik a gépből?

[ Szerkesztve ]

Csak a vázra gondoltam, hogy az maga lehetne egy százassal több (tehát csak az kerüljön 280-320ba, de ha azalatt van és annyira jó deal, akkor azt sem bánom, ha olcsóbb)

Értem, de milyen objektíveid vannak? Mert ha csak egy kitobi és a váz nem akadályoz a fotózásban, akkor biztosan nem vázat kell váltanod, hanem obit venni.

[ Szerkesztve ]

"magasabb kategóriára váltanék"

Ezt részleteznéd? Mire lenne szükséged a magasabb kategóriás vázban?

bármi reciproka a semmi

Nem fogsz jobb képeket lőni kicsivel drágább vázzal. A gyenge keresztmetszet a kitobi. Nézd meg mi az a gyújtótávolság, amivel jellemzően a képeidet készíted, és egy minőségi objektív vásárlása az erősen ajánlott.
Kategóriákkal jobb képeket tudsz készíteni normális objektívvel, vagy tudsz olyan fotót készíteni, amihez kitobival hozzá se tudnál kezdeni

[ Szerkesztve ]

Nem kéne hozzászólnom, de erre azért mégis:

"Nem rég nézegettem videókamerákat és olyat kerestem ami képes 4K 60FPS-t csinálni.
Az első amit találtam 560k. Fel is mentem YT-ra rákeresni, hogy találjak egy sample videót hát komolyan... a telefonommal + egy olcsó gimballal csinálok ilyen videót ember."

Ott a Pana G9, kintről 300-ért, vagy itthon 350-ért. Az olyan 4K 50/60fps videót csinál neked, hogy lefosod a bokádat. (Töltsd le a nyers fájlomat, és ne a Youtube-on nézegess sample videókat.)

[ Szerkesztve ]

VOND.HU // DESIGN • PHOTO • VIDEO • WEB • IT

Most, hogy mindenki szeme felnyílt, ez az utolsó lehetőségetek, hogy elcseréljük a kitobimat az L-es obijaitokra.

[ Szerkesztve ]

"Én leírtam egy véleményt és kész, ti vegyétek csak a drágábbnál drágább gépeket. "

Az ugye tiszta, hogy főként nem mi vesszük a drágábbnál drágább gépeket, hanem a profik, akik ilyen fórumra nem is írnak és nem is olvassák? Szóval hiába írod le a véleményed ide, ők akkor is venni fogják ezeket a gépeket, mert nekik munkaeszköz.

[ Szerkesztve ]

"Én egy 40k-s 1/2.3-as kis szenzoros Sony sz@rral is tudtam olyan képet csinálni mint anno a D7200-al."

Ez teljesen szubjektív, hogy mit tartasz jó képnek. Ha a nagy mélységélességet keresed, és sok fény van, a legtöbb kitobi vagy kompakt is tűrhető képet csinál f8-on. Arra a felhasználásra, ott, elég volt a kis szenzoros kompakt gép is.

Nagyon kis mélységélességű, de a fókuszpontban éles képet viszont jellemzően drága objektívvel lehet csinálni, még ha fix obi, akkor is, pláne ha zoom.
Ilyen esetben, ha megfeszülsz se tudod kikerülni a kitobi / gép cseréjét egy drágább rendszerre.

A vázak pedig főleg a szolgáltatásaik miatt kerülnek sokba.

Ha egyetlen képet lősz jó fényviszonyok (értsd: nincs szükség nagy dinamikára, mivel homogén világos fényviszonyok között lövöd) és nem nagyítgatod a fotót, nem is utómunkázol, csk jpg akkor szinte mindegy, milyen vázzal lősz, 60k vs 1 milla is akár, nagy különbség nem lesz mondjuk egy a5000 és egy a9 között, kizárólag a vázat nézve.

Ugyanakkor ha olyan igény merül fel, hogy szükség van 20 képes burst-öt lőni másodpercenként, vagy villámgyors autofókusz rendszer kell, mert amit fotózol, gyorsan történik, esetleg kikerülhetetelen a beépített képstabilizátor, vagy nagyon gyenge fényviszonyok mellett kell elfogadható képet készíteni nagy nyomatra, akkor hiába vagy jó fotós, nem az az eredmény fog jönni, amit szeretnél. Vagy sok fotót kell lőni ahhoz, hogy néhányat megtarts. A fejlesztéshez kénytelen vagy sokat költeni, még akkor is, ha a legtöbb paraméterében nem lesz 20x jobb képed.

Az egy másik kérdés, hogy a legtöbb ember valószínűleg drágább felszerelést vesz ahhoz képest, mint amire szüksége lenne - ugyanakkor a Te logikádat követve mindenki járhatna Ladával, hiszen elvisz A-ból B-be, világít, fűt, kanyarodik, stb, minek ettől jobb? Hiszen a sebességkorlátozások miatt senki nem tud kihasználni egy gyorsabb autót, akkor mégis miért cserél mindenki, és vesz új, gyors, stb autót? Akár Te is?
Hiszen az igényedet jószerivel egy Lada is kiszolgálja... És a Ladától egy Kia vagy egy VW, vagy egy Ford nem 5x gyorsabb, pedig 5x annyiba kerül.... Akkor miért?

Na, ugyanez van a fényképezőgépek esetében is. Igény van rá, akkor is, ha "nem éri meg". Mert van, akinek megéri.

"Egyáltalán minek RAW formátum egy 1 milla feletti gépbe?
A RAW azért van, hogy utólag lehessen mókolni a képpel nem?
Miért kell egy 1 millás géppel készült képet utólag mókolni?"

Azért, mert a gép nem arra van kitalálva, hogy minden apró részleten másképp fusson a JPG feldolgozó algoritmus, aszerint, hogy Te épp mit szeretnél, olvasva a gondolataidban. Van egy generál (vagy jó vagy nem) konfekció, ha többet/jobbat szeretnél, van lehetőséged belenyúlni, alakítani úgy, ahogy neked jobban tetszik.

"A másik nevetséges dolog, hogy sok gép a HDR kép készítés esetén nem tud RAW-ot csinálni csak JPG-t. Ez mi? Nem elég erős benne a feldolgozó vagy mi? 300k-s gépről beszélünk."

Megbocsáss, de nem vagyok meggyőződve róla, hogy nem vagy teljesen tisztában a RAW, illetve a HDR fogalmával.
RAW HDR-ről nem nagyon van értelme beszélni, a RAW egy bizonyos expo beállítás után a szenzor által kiolvasott nyers adat.
A telefonok, és a vázak egy része is képes arra, hogy több (RAW) fotót lőjön egymás után, majd "megtippelje", hogy az adott részletet a közép, alul, vagy túlexponált fotóból nyerje ki - viszont ezek összeillesztése után 1 JPG a végeredmény. Ugyanez megtehető utómunkában, ha Te szeretnéd ezt kiválasztani.

Nem rég nézegettem videókamerákat és olyat kerestem ami képes 4K 60FPS-t csinálni.
Az első amit találtam 560k. Fel is mentem YT-ra rákeresni, hogy találjak egy sample videót hát komolyan... a telefonommal + egy olcsó gimballal csinálok ilyen videót ember...
Egy körömpiszoknyi szenzorból egyszerűbb 4k mennyiségű adatot 60 FPS-el kiolvasni, egy full frame szenzorból nehezebb, és melegszik is.
A telefonoddal meg tudod csinálni a "jó videódat", ISO 100-on, esetleg 200-on. Ahogy emeled az ISO-t, egy olajfestmény / zajtenger az egész. Nagyobb méretű szenzor esetében nem ez lesz a végeredmény, ergo amint több részlet / magasabb érzékenység kell, nem leszel elégedett.

"A filmes szakmában vagy modell fotózásnál (még az XXX kategóriában is) megértem ha kell egy jobb gép.. de ahhoz, hogy lefényképezzem vele a Balatont meg Lánchidat arra roh...tul elég egy olcsó kompakt is 20x otpi zoom-al."
Ha ennyi az igény, hogy legyen egy felismerhető adathalmaz, arra tökéletesen. Kivéve, ha éjszaka akarod fotózni az éjszakai fényekkel, mert akkor a megfelelő vízbe bedobhatod a telefont meg a kompaktot, akár egymáshoz kötve is. Megint, ahogy mondtam, igények...

Esküvői fotós: Lóg a nyakába két profi gép meg nála van 5 objektív, de nem csinált egy olyan képet sem amire azt lehet mondani, hogy WWWWWOOOOOOOWWWWW.
Nincs igazad. Én hobbiban fotózok, szeretek is, de eszembe se jutott magamtól, hívtam esküvői fotóst, tökéletesen meg vagyok elégedve, szuper fotókat lőtt, és megvan minden pillanat.

An α beta user... "A pokol szerintem egy végtelen IKEA áruház, az örökkévalóságig bolyonganak a kárhozott lelkek a Boysenbar alátétek és az Almaröd tükrök közt"

Nem tudom csak trollkodsz e, de ha nem akkor nagyon szerencsés vagy!

Vegyél egy iPhone-t és fotózz, videozz azzal. Elfér a nadrágzsebedben és a pénzből amit megspórolsz utazz el szép helyekre :)

www.kamerapro.hu | FOTÓS TERMÉKEK SZÉLES VÁLASZTÉKA

Valóban, nagy valószínűséggel nem lőnék jobb képeket egy kicsivel drágább gépen, viszont ami egy százassal nagyobb árkategóriába tartozik, azaz egy Sony Alpha 6400-nál az vonz, hogy rengeteg a saját márkás (nem third-party) objektív és igaz, hogy sok canon ef-m bajonettes third party objektív van(mondjuk ebből sonynál is sokkal nagyobb a választék), de én inkább mégis sajátmárkás objektívvel fotóznék (és semmilyen adaptert nem szeretnék venni, hogy a sonynak az objektíveit tudjam használni).

Az EF-M -> EF adapter az valójában nem adapter, hiszen nincs fordítás ugyanazon cég termékei között, csak a bázistávolság kitolása miatt kell. Szóval nem értem a gondodat, mert így vehetsz csomó jó ár/ érték arányú Canon objektívet, a Canon M50 gépedhez. Nem kell third party obit venned.

[ Szerkesztve ]

Tulajdonképpen az egy közgyűrű ami a bázistávolság kiegyenlítésére van.
Ah közben editáltál szóval leírtuk ugyan azt.

[ Szerkesztve ]

May the Force be with you!

Koszi, ez nagyon nagylato nekem. Kene egy portre obi is. Viszont igy nem erem el a drasztikus csokkenteset a csomagomnak

Rumot minden pohárba! | https://rumnagykovet.hu/

Nekem is Canon eos M bajonettes gépem van, és Canon ef bajonettes objektíveket használok rá, egy Canon saját márkás átalakítóval (amit említettek is előttem).

Teljesen bevált és jól működő dolog. A Canon használt objektív kínálat meg Kánaán, de akár lehet ujban is gondolkodni.

Persze van 1db ef-m objektívem is, a 22mm-es. Illetve szemezek mostanában még egy EF-M portré objektívvel (nagyon jónak tűnik), de abból is lehet ef-s lesz.

Ha portré obit akarsz érdemes lehet ránézned a Sigma 56 f1.4 -re, mert kijött a három sigma obi EF-M -re. 16mm 30mm 56mm f1.4

May the Force be with you!

Ránéztem, nem kellett volna. 125k. (Nekem kifejezetten a nagylátó 16os kéne, de mindegyik e körül van.)
155ért vettem az M5 kitet, ahhoz képest durva.
Van esetleg bármilyen aftermarket alternatíva szerintetek?

Si tacuisses, philosophus mansisses.

"Sajnos az 50-em 1.8on nem valami híres, bár szükség esetén használható."

Teljesen jól használható FullHD kijelzőn senki sem mondja meg, hogy mi van vele, ha leszeded a CA-t.

[ Szerkesztve ]

Maximum CA-zik, de még APS-C szenzoron is korrekt az élessége szerintem. Persze , ebből nem fogsz 100%os croppot felhasználni.

[link] Bőven jó

[link]
Így van, kinek mi. Elég ha engem zavar mert tudom milyen az éles kép, és 1.8on nem az. Fátyolos, "mintha egy vastag üveg mögül néznéd"

Ami alapból félre van fókuszálva, abból nem sokat lehet leszűrni.
Itt van pl. ez a videó, a Sony 1-2 kép kivételével nem találja el a fókuszt pontosan, de kb. nem tűnik fel senkinek persze a Canon is téveszt, de sokkal kevesebbet.

Ez ilyen. Ha rekeszeled élesedik, bármi egyéb változtatás nélkül.
Rengeteg példa van rá. Ilyen az enyém is, de amit még kipróbáltam mind olyan.

[link] Itt elég éles f/2.2-n
[link] Na és ez pedig f/1.8-on még jobb...

Szerintem a tiéd egy elég ergya példány.

[ Szerkesztve ]