Szétfagyott a kezem, de túl az első randin Az utolsó eléggé menthetetlennek tűnt, de annyira szép volt a hídról a látvány, hogy addig vacakoltam vele, amíg valamit vissza nem sikerült belőle adni.

Flickr link

Flickr link

Flickr link

Sziasztok, gondolkodom egy MILC-es gép vásárlásán. Canon EOS R és Sony Alpha 7III van versenyben. Eddig csak Canon gépeim voltak, EOS 7D, G1X Mark II. Kit-es verzióban néztem, mert éppen meg tudom venni, csak a kit objektív lesz egyelőre. Nagyon amatőr fotós vagyok, most kezdem tanulni. Jellemzően kültéri fotók lennének, nyaralás, a kutyánk, mi, inkább természetfotók ( panorámaképek). Nem akarok vitát generálni, inkább tapasztalat érdekel, aki használta esetleg mindkettőt már. Sok tesztet is elolvastam, itt is, külföldön is, de nem igazodok el a pro kontra tulajdonságok között...

Jók lettek, állványról vagy kézből? Gondolom állvány, mert írtad hogy vettél azt is, és elég zajtalanok a képek ahhoz, hogy magas iso-n kézből készüljenek. Bár az utolsó kicsit mégis zajos, most látom, de tényleg jó kép.

[ Szerkesztve ]

Állványról mind, de az asztali gépemen csináltam az utómunkát, a monitoromon pedig elég magas gyárilag a gamma (vagy legalábbis világosabbak a sötét részek, mint kellene, de ez játékoknál meg általános használatban nem zavaró, ilyen volt az előző 27"-os 1440p IPS 144Hz-es monitorom is, ez meg annak az utódja), így visszanézve akármelyik másik kijelzőmön látszik, hogy alul exponált és sötét mindegyik

Szia!

Kezdőként beletolni legalább 700 ezret egy gépbe kit objektívvel elég meredek vállalkozás szerintem és jó eséllyel csalódni is fogsz.
A Sony nagyon jó gép, de mire mész a tudásával, ha nincs hozzá jó objektíved? Sokkal jobb döntés lenne -szerintem- venni egy sokkal olcsóbb vázat és fényerős, szép rajzolatú objektíveket.

Szia, tanfolyamot céloztam meg és inkább most akarok egy normális kezdőcsomagot venni. Többet bukok a későbbi cserén. A Canon van most 24-105-s objektívvel.

[ Szerkesztve ]

Szerintem ez nem egy ideális út. Vázra kiadsz 600 ezret, objektívre meg ennek a töredékét és az sem fényerős. Fordított felállásban lényegesen szabadabban tudnál fotózni. De majd jön más is aki jobban ért a fotózáshoz, lehet én gondolom rosszul.

Sajnos nem vagyok benne otthon. Abban sem vagyok biztos h MILC gépet vegyek e.
F4-es az objektív.

[ Szerkesztve ]

Szerintem vidd el a mostani géped a tanfolyamra és az ott, illetve az utána szerzett tapasztalatokat felhasználva nézelődj. Könnyen beleeshet az ember abba a csapdába, hogy vonzza ez az egész és a lelkesedés elviszi a vásárlásig, aztán elég hamar elhal a dolog. Én nagyjából itt tartok tegnap óta, de nyilván ezt embere válogatja.

Ez szerintem nagyon jó ötlet, kis tanfolyami tapasztalat után valószínűleg sokkal jobban lehet választani.

Erre a felhasználásra nem kell Sony vagy Canon felső kategóriás MILC. Miután kimondottan portrét nem említettél ("mi" alatt nem tudom mit értsek) így az Eye AF pont nem akkora előny számodra, hogy két kézzel lapátold a pénzt bele. Persze a MILC-nek van más előnye is neked kell tudni mennyire akarsz "megtanulni" fotózni.

Ha már mindenképpen FF egy Nikon d750-el meg normális nagylátóval illetve utazózoommal esetleg egy 50-es fix-el megvagy a keretből.

Mielőtt bevásárolsz ennyiért mindenképp olvass utána annyit, hogy tudd mi kell neked.

Gyáva népnek nincs hazája!

Bármikor veget egy Tamron 28-75/2.8 rxd-t a sonhoz v. A canonhoz akár 24-70/4L-t stb stb

Portré csak minimálisan, nem az a cél, utazógépet gondoltam. Most csak a Canon G1X van már meg, azzal tudok esetleg gyakorlatozni. Mindig érdekelt, az EOS 7D szettemet eladtam anno, mert nem volt időm tanulni. Most megvan a lehetőségem, mindig is érdekelt a fotózás. 7 év alatt kb 40e fotó gyűlt össze, szintet akarunk lépni a kevesebb, de szebb irányába. Azt nem akartam, h kisebb kategóriát veszek, aztán cserélek. 1 hónap múlva már tanfolyam is lesz talán, addigra szeretném megvenni. A Canon azért volt szimpi, mert mindig ilyen gépem volt, kb 4 db már, 2 G1X, 2 DSLR.

Persze, de mennyivel más világ, ha a pénz nagy részét a szükséges objektívekre költi, nem egy vázra, főleg úgy, hogy ami célokat leírt, arra gyakorlatilag egy jobb kompakttal is meglenne.

A Canon G1X is sztem egy jobb kompakt, de vmiért mégsem sikerül vele olyan képeket csinálnom, ami tetszene is. Persze ez adódhat abból is, h nem tudom az összes profi beállítást.

A Canon szakértők majd megmondják de azon a vonalon ott a 6D mark II vagy ha milc akkor ott az EOS RP. Egyik sem mostanában fog korlátozni a leírt felhasználás esetén. A maradék pénz meg mehet objektívbe/utazásba ahogy a többiek írták.

Gyáva népnek nincs hazája!

Köszönöm, akkor nézek alacsonyabb kategóriás MILC Canon vázat és komolyabb objektívet hozzá, jobb fényerővel. 24-70-est láttam, 2.4l-es

Köszönöm, rágom még ezt a témát, Sony gépem nem volt sohasem. A Canonra értelmes objektív horror drága, a Sony-t még nem néztem. Kell vaku, elem, SD kártya, töltő, és a források korlátozottak. Próbálok konfigot összeírni, aztán majd látjuk. Egyelőre a Sony 6xxx széria és Canon M6 versenyben, a Sony-nak jobban utána kell olvasnom.

Az állványt se felejtsd el.

Azt első körben nem akartam venni.

Pedig sokat segíthetne a mostani a gépeddel is.

Okes, megnézem h belefér e majd.
Ez a Sony objektív egy A6600-as vázhoz? Lehet h nem idevág, akkor elnézést. [link]

[ Szerkesztve ]

Mondjuk elso korben azt kellene kitalalnod, hogy aps-c vagy fullframe.

Gyáva népnek nincs hazája!

Ez nem "horror drága"? Előbb még azt írtad, hogy a Canonra drága az obi, mikor használtan ugyanez 140k-ból kijön az EF-S 17-55 f/2.8 személyében.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok.Az E-PM1-es géppel futottam pár kört (Olympus márkaszervíz,Fotó Paradicsom),de lényegében gazdaságtalan a javítása.Itt maradt két obim ( 14-42,40-150).Szóval maradnék az Olympusnál (elvileg lehetne Pana is a m4/3-os rendszer miatt). Olympus OM-D E-M10II -t néztem ki.A keretbe is belefér. Feltételezem előre lépés lesz az előzőhöz képest (elsősorban teremben,sport témát fotózok abszolút hobbi szinten)!Ott várnék egy kis javulást.Esetleg valakinek van tapasztalata?Előre is köszi.

Az E-PM1 alapján meg tudod ítélni, hogy mire számíthatsz. Ha az elég volt akkor az E-M10 ii is jó lesz, lényeges különbség van a két szenzor között (majdnem 2 FÉ). A többi paraméterben is jobb lesz, fókusz, sebesség. De csodákra ne számíts sport / terem párosítássnál, főleg kit obikkal.

Honnan lehet tudni, melyik pana objektív működik dfd-vel? Guglin kerestem a választ, de eddig nem találtam.

Ez egy viszonylag új obi, Aps-c szenzoros Sony vázakhoz.

Köszi mindenkinek, kezdem elölről az egészet....

Bar kivalo vaz, durvan tul van meg arazva az A6600, a linkelt obirol is elmondhato ugyanez.
Inkabb neznek egy joarasitott A6500-at, vagy A6400-at. Egyik sem marad lenyegesen az uj modelltol. A 2.8-as arabol pedig konkretan kijon az egesz 1.4-es Sigma sor. Ha Sony APS-C vonalon akarsz elindulni szerintem ez jobb es sokkal koltseghatekonyabb irany.

Az APS-C vonal lesz, Sony vs. Canon. Beépített vaku mennyire “jó”? Nem professzionális fotózásról beszélünk. Használt objektívtől kicsit félek, nem tudom h mennyire megbízható ez a fajta forrás.

Köszi.Már ez is nagy segítség volt.(fényérték).

"Használt objektívtől kicsit félek, nem tudom h mennyire megbízható ez a fajta forrás."

Ha bevizsgált használt cuccokat veszel, akkor minden ok. Például 220Volt, FotoPlus vagy Tripont használt oldalán bőségesen nézelődhetsz, illetve van még a FotOptix, ahol 6 hónap garancia is van a használt cuccokra Mi kell még... akinek túl sok pénze van, annak érdemes csak újat vennie.

[ Szerkesztve ]

Beépített vaku tűzoltás jelleggel való csak, ha nincs nálad más hirtelen, és nagyon kellene a megvilágítás a fotózáshoz. Nem valami híresek úgy általában.
Nekem a Canon m100-on tegnap este például nagy segítség volt, de csak úgy tudom értékelhetően használni, hogy 1 pöcökkel kiékeltem, hogy a mennyezetre derítsen, ne szemből telibe vakuzzon. Így viszont klassz fotók lettek, el se hittem a végeredményt.

Amelyik gépen nem lehet felfelé irányítani a beépitett vakut, szerintem 1 fehér lappal lehetne tompítani rajta esetleg.

Amikor potom pénzért, 30k körül lehet venni Godox TT350-et, akkor a beépített vaku nem versenyez semmilyen szinten

[ Szerkesztve ]

Egyes típusok, pl a Panasonic gx80 beépített vakuja dönthető felfelé, egész jó dolgokra képes így, családi képekhez megteszi.

Ok, köszi, nézem majd.

Nem könnyű, ahogy most olvasom. APSC vs. FF, integrált vaku, MILC-es legyen. Kiránduláson fotózunk a legtöbbet, kevesebb beltéri, de az is csak családi szinten. Portré legfeljebb Facebook profilkép. Este, sötétben, rossz fényviszonyok között. Obi is elég lenne egyelőre 1 db, kb 15-70 között. A kirándulásokra sem cipelnék úgysem többet. Persze a külső vaku sem akadály, mivel úgyis keveset kell használnom. Keresem még, vakuval, 1 db objektívvel, elemekkel, töltővel, táskával, memóriakártyával, max 1.100e a határ. Gépben új, a többiben nem ragaszkodom hozzá. Canon fan vagyok, de nem feltétel. A képstabilizátor miatt a Sony felé hajlok, A6300-6500 talán. Ha Canon, akkor esetleg EOS Rp, EOS M6 Mark II.. Nikont nem ismerem egyáltalán.

[ Szerkesztve ]

Kezd már tisztulni, holnap írom össze a konfigokat, hogy mi fér bele. Jó lenne az FF, de ahogy látom, az nem fog beleférni a keretbe. Köszi a segítséget.

Erre a célra 1,1 millió szerintem továbbra is felesleges pazarlás. Ott az M50 -ha Canon kell- a 18-150-el és van egy jó géped általános célokra. 280-ból megvan, veszel még hozzá állványt, táskát, memóriakártyát meg amit szeretnél.

Vagy ha hajlandó vagy még egy objektívet magaddal vinni, akkor 15-45 mm, 50 mm 1.8 és adapter kit 230 körül.

Köszi, átgondolok mindent, nem kapkodok.