Akkor nem fejtettem ki, hogy pontosan mire gondolok, de néhány hozzászólással korábban már írtam, hogy miért akarok váltani sx20-ról dslr-re és mit várok ettől.

Nyilvánvaló, hogy a 18-140-es egy alapvetően jobb objektív mint amivel az sx20 rendelkezik. Önmagában majdnem annyiba kerül mint annak idején az sx20 volt.

A jobb eredmény --> itt főként a fényerőre és az általános használhatóságra gondoltam.

De természetesen az ár/érték arányt is mérlegelem:

d5300 +18-140

vagy

d5200 +17-50 2.8 tamron + 55-300mm VR

10.000-20.000 forint különbséggel lehet kihozni a két variációt

Lehet, nem néztem. De valószínűleg így a d5200 is olcsóbb. Így ismét visszajutnánk az alap kérdéshez.

De most elsősorban az ár/érték arány volt a kérdés.
+ a fentebb említett sx20-dslr váltáskor a minőségben - várható/nem várható - különbség a különböző váz és objektív variációk esetén

Mivel dslr géppel még nincs tapasztalatom ezért nyilván való módon az adott összegből a lehető (a saját fényképezési szokásaimhoz) legjobb variációt próbálom megtalálni és ehhez tanácsot kérni.

Az MM-ben kipróbáltam egy d5200-t kit objektívvel és már az is hatalmas különbség volt az sx20-hoz képest.
De ha lehet jobbat ugyan abból a pénzből kihozni, vagy minimális ráfordítással sokkal jobbat, akkor értelem szerűen azt választom. Ezért kezdtem feszegetni ezt a kérdést.

erre már neked kell kitalálni a választ. Nekem pl a nagy telére abszolút nincs szükségem. Fényerős fix portré kellene ami 'kistelének' is elmegy, meg alulra egy nagylátóbb zoom cucc ami szintén nem baj ha fényerős.
Teszem azt a Tamron 2.8-as obija (főképp ha jobb kéminőségben a 18-140-nél ami elég esélyes) meg a fölé egy fix minimum f2.8 Ennyiből pl jobban vonzana a canon, arra felpattintanék egy manuál OM 100/2.8 vagy jobbat 40-50ezerből. A natív 85 körüliek nem olcsók.

+1
Az egy remek felbontású kis objektív.

Kezdek hajlani a 18-140 irányába.
Közben olvastam néhány hozzászólást ahol azt írják, hogy a 18-55 és 55-300 kombó esetén elég kényelmetlen helyen van a váltás, sokat kell cserélgetni. Ezt aztán végképp nem tudom megítélni dslr tapasztalat híján. Az sx20-nál ez nem volt probléma.

Kár, hogy nincs d5200 18-140 kit. Külön-külön drágább mint a d5300 18-140 kit. Nem igen látom még a d5300 előnyeit a d5200-hoz képest.

Közben felmerült a 18-105 obi is a d5200 mellé. Bár ez árban közel van a d5200 + 18-55 +55-300 kithez.
De a 18-105 előbb-utóbb kellhet egy nagyobb tele és egy fényerősebb alap.

Szóval, most már teljes a tanácstalanság.

a 105-ös vég és a 140-es vég közt nincs ám olyan nagyon nagy különbség, mint ahogy a számok mutatnák. egy 24 Mp-s képből röhögve ki lehet vágni azt a különbséget. Itt tudod próbálgatni
18-105 is nagyon jó turistáskodni, sokaknak megtartós obi, igazából egyikkel se fogsz mellé, de nagy felártat én tuti nem fizetnék a 140-es végűért.

Just a simple Lineman...

Ne ess kétségbe, az előrelépés biztos. A vázakon szerintem kár feszkózni, az objektív talán jobban meghatározó. Utazó zoom nagyon kényelmes, az első verzió meg fenyerős. Bármelyiket döntöd lesz ami jó benne, és lesz ami nem. Mindegyikkel kötsz kompromisszumot, minden zooktartományt pedig úgysem tudsz lefedni, nem is kell.

És a 105 is jó. Írj listát hogy melyikben mi tetszik aztán melyik mennyi, végül hogy a különbség megér e neked annyit.

[ Szerkesztve ]

https://www.flickr.com/photos/120343053@N04/

Sony SLT-A58-ban nem gondolkodtál esetleg?

Ez a szimulátor tényleg hasznos. Valóban nem olyan jelentős a különbség ebben a tekintetben a 18-105 és a 18-140 között. Az árkülönbség viszont 2x.

Ezt a kis programot (exposure plot) rakd fel és küldd rá a fotóidra.
Ki fogja listázni milyen gyutávokon hány %-a készült a képeidnek.
Ebből egyrészt látható milyen gyutávokat használsz jellemzően, másrészt az is kiderül milyen gyakran kellene a 18-55-öt teleobira cserélgetned.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

A vázon nem is nagyon variálok már. A d5200 jónak tűnik, én még nem találtam meg a d5300 előnyeit ezzel szemben, de senki nem is írt ide semmit ezzel kapcsolatban.
A d5300 csak azért merült fel mert ezzel van kitben a 18-140. A d5200 mellé nem éri meg külön megvenni mert így drágább.
Bár USA-ból vám és áfa után még mindig csak 100 az itthoni 160-al szemben. HongKong-ból meg itt lehet 80-ért. Ezen lehet érdemes elgondolkodni. d5200 +18-140 220.000-235.000-ér már nem is hangzik rosszul.
Mellé már csak egy fényerős alap zoom vagy fix kell.

"az első verzió meg fenyerős"

Melyikre gondolsz? Én úgy látom, hogy mindkettő azonos fényerő tekintetében.

Ezen már én is gondolkodtam, de nagy része dvd-n van.
A lustaság eddig győzött.

Egyenlőre a canon-nikon között variáltam és a nikon d5200 tűnik a győztesnek.

Találtam azért pár száz képet.
Érdekes a statisztika.

"Melyikre gondolsz? Én úgy látom, hogy mindkettő azonos fényerő tekintetében."

17-50 2.8 tamron vs. 18-140.

Valszeg nem volt azért túl optimális a beállítás – a táblázatok szerint 1/400s-szel és f/2.8-cal lőtted a képeid jó részét. Hacsak nem sportot / akciót fotóztál (ahova tényleg kell a kis záridő), f/5.6-tal és 1/100s körüli sebességgel valszeg jobb képminőséget kaptál volna, feltéve, ha az obid olyan, mint a nagy átlag, azaz a sweet spotja nem teljesen kinyitva van.

(Ezért fotózom a Fujimmal szinte mindig ap. prioritás módban, kényszerített f/5.6-tal, attól le/felfelé csak akkor eltérve, ha muszáj. Különben az automatika soxor abszolút sz@r értékeket állít be, pl. a diffrakció által agyonlágyított f/22-t napsütésben.)

ha igaz a táblázat akkor neked tök felesleges nagy pénzt áldozni a nagy teléért! 100 mm felett csak néhány % képet csináltál. Tehát kb 20szor többet használnád az alap obit. A többiért meg enyhe túlzással a kipróbáláson kívül valszeg fel se tekernéd a vázra a nagy telét. Azért az nagy, nehéz, cipelni kell, csak speciális felhasználású...

18-105 és később esetleg egy fényerős 50/1.8 fix tökéletesen elég lenne neked sokáig.

Eladó/Cserélhető: GERE Kopar faládák, ÓRA:Orient Bambino II Bigsize, FANTASY könyvek, Garis keskeny MOSOGATÓGÉP, könyvespolcok, MOSÓGÉP

haida nd1000-bol kinek milyen van? tudja vki mi a kulonbseg kozottuk?
ilyet arul vki itthon 8k-ert.
nekem anno ilyen volt, jo is volt...melyiket vegyem?

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

Sziasztok

Tudnátok segíteni ajánlani fényképezőgépet egy ismerősömnek? A cél terepezés/társaság/természet megörökítése, akár szürkületben is. Gondoltam ennél a pontnál kiestek a kompaktok + mivel cipelni kéne, ezért számít a méret, így én MILC-re gondoltam. (de nyugodtan javítsatok kis, ha rosszul következtettem)
Lehet használt is, a keret 70e.

Bármilyen javaslatot szívesen elfogadok.

Üdv mindenkinek

Én erre a témára egy régebbi m4/3 milcet (oly ep-2, pm1, pl2-3, pana gf1-2, talán megvan 30ból) és egy pana 14mm 2.5öt vennék. Kitnél fényerősebb, jó minőségű lencse, és mivel palacsinta, kicsi a kombó is.
Aztán hogy kell-e a zúm, vagy milyen egyéb igények vannak, azt neked kell tudnod.

https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/

Köszi az ötletet. A zoommal kapcsolatban kikérdezem majd a delikvenst.

Üdv

Találtam egy garis PL3 duplakitet 70ért, az mennyire reális? A teleobinak mennyi lehet az ára külön?

Üdv

Próbálj kicsit alkudni, végül is, a váz szinte semmit sem ér (12 Mpixeles, régi szenzor).

Hivatkozz a múltkori MM-es PL5 duplakitre (90k), ill. most az X-A1 leárazásokra (99k, amihez még egy 55-230 plusz 40-50, ha eBay-ről rendeled).

[ Szerkesztve ]

Rendben, köszi

Tehát jelenleg normális, kicsit retros MILC-ből az X-A1 100 ezerért az egyetlen jó vétel, ugye? (vagyis a legjobb...)

amíg nem tervezel rá venni olcsó fixeket

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

amúgy látom van már d5500.. kis túlzással tényleg az érintőkijelző a legnagyobb újdonság benne? wow...

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Kissé csalódás a cuccos, mert pl. még a GPS-t is kispórolták belőle, ami azért nagyon-nagyon "húzóerő" volt az 5300-ban (azért is volt nálam 1. a DSLR-ek között, amikor nyár elején rendszert választottam. A végén aztán Fuji X-E1-et vettem, de közel voltam az 5300 + 18-140 megvételéhez is.).

És persze 4K videó sincs. Meg plusz tárcsa. Mióta X-E1-em van, azóta imádom őket – nem kell elvennem a szemem az EVF-től ahhoz, hogy szinte minden paramétert könnyen és gyorsan, a kezeim pozícióját nem megváltoztatva állítsak – ez nagyon fontos pl. kézi bracketelésnél vagy teljesen nyitott vs. sweet aperture-spot 2+ fotós fotózásnál.

Szal sokkal többet vártam.

Igen, az X-A1 kit ennyiért nagyon jó vétel.

Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni: amatőr fotós vagyok, eddig egy kompakttal lövöldöztem, mostanra lett meg a pénzem egy tükrös gépre. 250.000 Ft áll rendelkezésre. Szívem szerint újat szeretnék, de a használt sem kizárt. Természetfotózásra, makrófotózásra és portréfotózásra használnám. Szükségem lenne egy állványra, objektívekre és egy gépre. Segítsetek, hogy mi felelne meg nekem leginkább ezekre a célokra. Hálás köszönetem!

[ Szerkesztve ]

Én is ezt néztem ki csak már nem lehet ennyiért megkapni.

Legfontosabb kérdés: Mennyire fontos a viszonylag kis méret / alacsony súly?

És az, hogy mit ért természetfotózás alatt.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Részben fontos. Szeretném mindig magamnál tartani a gépet, valami kompaktabb objektívvel, de nem gond, ha esetleg + táskát kell magammal vinnem a gép miatt.

Akkor neked egy m43 kell, esetleg egy APS-C Fuji vagy Samu. A DSLR-ek túl nagyok / nehezek lennének.

...vagy Sony APS-C (de annak nem a legjobb az objektívkínálata, így én személy szerint nem arra indulnék el)

én úgy vagyok vele, hogy ha valakinek nagyon-nagyon fontos a kis méret, akkor Pana GM1 vagy GM5, a 12-32 kittel. Annak az obinak sokkal-sokkal jobb a képminősége ekv. 24mm-en, mint a Sony 16-50-é.

Azok az idők elmúltak – akkor a zaja miatt az m43 tényleg nem jöhetett számításba olyannak, akinek fontos volt a kitűnő képminőség (még a GH1 sem). Ma már tényleg méltó versenytársa / alternatívája az APS-C-nek a m43 minden tekintetben. Jó, egyedül az X-Trans szűrőjű APS-C-nek nem, mert ez utóbbinak gyak. abszolút nincs színzaja alap-ISO-n, hacsak nem húzza fel az árnyékokat az ember kőkeményen. De pl. a nem felhúzott kék égben biztosan nincs színzaj, szemben a bayeres APS-C-kkel, ill. minden m43-mal.