Nem igazán: nem elég gyors a (követő) autofókuszuk. A madárfotó "lényege" egyébként a jó teleobjektív, több múlik rajta, mint a vázon...

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Nem feltétlen, mert szerintem összekeveredik benned néhány dolog. A gyors "képkészítés" alatt én a záridőre gondolnék, azzal nincs baj semelyik új milcnél, még gyorsabb záridőket is tudnak, mint az alsó kategóriás dslr-ek. A gyors fókuszálás miatt "könnyebb" lekapni a mozgó dolgokat, de ezt meg erősen befolyásolja az objektív is, az új felsőbb kategóriás milceknél már van fázis alapú/hibrid fókuszrendszer, mint a dslr-nél, szóval itt inkább konkrét gépre kellene rákérdezned

Flickr: http://goo.gl/V53ntj Ha korrekt volt az üzlet,akkor várom az értékelést!

Nagyrészt csak megerősíteni tudom a mondandódat, kiegészítve annyival, hogy pár jó Nikon tele mellé erre a célra abszolút nem hülyeség a Nikon 1 sem.

Momentán még mindig a halaimnál vagyok leragadva!A madarak csak eszembe jutottak!
A kompakt kis gépek egyszerűen nem tudnak olyan gyorsan képet ellőni,ami ne mosódna el.Nem villámgyors halak,de a legapróbb bemozdulás is a halál kompakt géppel!Konkrétan ilyen célra keresek valamilyen olcsóbb kezdő gépet,amivel el lehetne kezdeni kicsit gyakorlatozni.
Nézegettem Pentax K100D-t,Canon 350D-t illetve egy Panasonic Gf2-t!
Sajna ennyire kevés az összeg amit jelenleg rá tudok költeni illetve amíg semmi tapasztalatom nincs,addig feleslegesnek tartom nagyobb összeg kiadását!

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Szerintem neked kevés a fényed. A halak nem a kontraszt-af miatt mozdulnak be, hanem mert túl hosszú záridőt/szűk rekeszt/alacsony iso-t alkalmazol kevés fény mellett valszeg.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nagyon erős az akvárium megvilágítása,így azzal nem kellene bajnak lennie!Gondolom én!
Igen,a záridő nem stimmel és ez is lett volna a lényege a kérdésemnek.Nem tudom,hogy milc gépek is tudják e hozni a dslr sebességét!
A kompakt mire ellövi a képet,már régen mozdult a hal!

[ Szerkesztve ]

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

redukáljuk akkor a dolgot, neked elég rövid záridő és megfelelő sebességű fókuszra van szükséged. Előbbit sok fénnyel, fényerős obival, magas isoval tudsz elérni. Alváriumi halakhoz szerintem a kontraszt AF is, de a manuálfókusz is jó.

Igen,nagyjából ehhez keresnék gépet!

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Nézd már meg az exifben lécci, hogy milyen ISO, záridő, meg apertura mellett készült az elmosódott kép!

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Gyorsan csináltam egy képet magáról az akváriumról!Remélem látszódnak az adatok:

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Az 1/13s záridőn ne csodálkozz. Nem csak a hal mozdul be, hanem a kezed is, ha nem masszív állványról fotózol.

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

Hát ez bakfitty, nem fény. 1/100-ot el kellene érni ha úsznak a halak, amihez jelen adatokból kiindulva ISO 1000 kellene. De az a pici szenzor ott már nem fog remekelni. Az olcsó kitekben nincs f2.8-as fényerejű objektív, ezért inkább az ISO 2000 lesz valószínű. Ott az általad említett gépek már erősen zajos/mosottra szűrt képet adnak. Bár a VG sorozatú kompaktnál bármelyik jobb lesz. Látványos javulást a fénymennyiség növelésével tudsz csak elérni.

(#25312) bogyo112: +1

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Fényt neki! Sötétben nem lehet fotózni!

evDirect villanyautós töltőhálózat

Na ezért szeretném lecserélni!
Nem csodát várok,csak elfogadható képet!
Supermakro módban nem rossz a kép,amit csinál,de minden más katasztrófa!

Mit ajánlanátok?Van egyáltalán olyan gép,ami a szűkös keretbe belefér? (50000Ft)

Magát az akváriumot borítsam fényárba?

[ Szerkesztve ]

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Jobb megvilágítást ajánlok első körben. Emellett egy jobb kompaktot, vagy egy bármilyen MILC-et DSLR-t. pénztől és elvárt képminőségtől függően. Ha csak lámpát veszel már sokkal jobb képeket csinálsz. Kezdd azzal.

Szerk: 50-ért egy Olympus XZ-10-et. Ha 60-ra tudod emelni, a keretet, akkor egy Olympus PL5 + 14-42 is kijöhet belőle.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

"Van egyáltalán olyan gép,ami a szűkös keretbe belefér? (50000Ft)"
Van, Olympus E-PL5. Már csak kb. 70 ezret kell egy 20-as vagy 45-ös objektívre összegyűjteni.

"Magát az akváriumot borítsam fényárba?"

Igen.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

Megpróbálok még rárakni valamilyen reflektort a fotó erejéig!
Most 140w t5 fénycső világítja meg a 100x40-es alapterületű akváriumot!

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Jó irányba indulsz. Bármit is veszel, fény fog kelleni neki.
Lehet, hogy itt meg is fogsz állni, ha az igényszinted egyébként megüti a mostani géped által készített kép.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Ezek szerint vagy veszek egy nagy fényerejű objektívvel szerelt gépet és világítok rendesen vagy veszek egy kevésbé nagy fényerejűt és rákötöm Paksra az összes létező világítást!
Ettől függetlenül még a ficergő halaimat nem fogom lefényképezni a kompakt géppel,mert piszkosul lassú a záridő!
Ha veszek egy olcsóbb dslr-t vagy milc-et,akkor ugyanígy erősen kell megvilágítani,viszont kapok cserébe gyorsabb záridőt!
Nagyjából jól gondolom?
Néztem az ajánlott olympus pl5-t,de egyenlőre (sokáig) nem lesz ennyim rá!

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Nem jól gondolod. A záridő egy kompaktnál is elég gyors tud lenni a halakhoz.

Hogyan?
Egyszerűen nem tudok olyan gyors képet csinálni amivel elkapok egy jó pillanatot is!
Youtube

[ Szerkesztve ]

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Sziasztok! Lehetőségem van venni egy Hama Star 61 típusú tripodot 3 ezer forintér. Egy Nikon D3200-ast 18-105-tel szerelve kellene megtartania. Van esetleg valakinek tapasztalata ezzel a típusú tripoddal?

Pixel 7

Nem jól gondolod: több fénnyel a kompakt gépnél is gyorsabb lesz a záridő. Nem a kompakt gép "zársebessége" (azért idézőjel, mert fizikai zár jó eséllyel nincs is benne, elektronikus zárat használnak a kompaktok) a korlátozó tényező, sokkal inkább az, hogy az érzékenység (ISO) emelésével erősen zajosodni kezd. Amit meg szűrni próbál, és ezáltal elvesznek a részletek.

Több fénynél a kompakt is sokkal jobb képeket fog csinálni. Más kérdés, hogy tudod elhelyezni a több fényt: az iránya is erősen számít, be se csillanjon az akváriumon. És persze lehetőleg legyen valami szórtabb fény, ne túl éles.

Tehát ha több a fény,akkor gyorsabban ellövi a képet?

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

A nevében a "t" betűt cseréld ki "z"-re, és megkapod, mennyit ér.
Ideig óráig működik, a géped is megtartja, csak kényelmetlen, darabos lesz a használata. Aztán egyszer valamelyik gagyi műanyag része megadja magát, és eltörik. Ha szerencséd van, akkor csak kidobod az állványt. Ha nincs szerencséd, akkor vele együtt repülhet a géped is. (bucskázott már le kolléga gépe hegyoldalon Hama Szar állvány törése miatt)

Bizony. Nézd csak meg egy napfénynél készült képed exif adatait, milyen záridővel készíti.

Most volt 40-ért pl5.

A zárideje elég gyors a kompaktodnak, a fókuszálása a lassú. Lenyomod a gombot és tekergeti a lencsét az tart sokáig! Másik, hogy kérdés tud e olyan közelre fókuszálni mint szeretnéd. Nyilván egy dslr/milc jobban működne de megfelelő obi is kell ami pl 10 cm-re is tud fókuszálni. Meg ugye ott az üveg is, csillogás, tükröződés...

A gép megméri, mennyi fény jut be, azután a beállított rekeszértékhez kalkulál egy zársebességet. Adott fénynél, azonos érzékenység mellett a rekesz és a zársebesség aránya állandó akármilyen géppel fotózol.
Így, a jelenlegi 2.8-as fényerejű objektíved legnagyobb nyílásához tartozó zársebességet egy kitobival felszerelt DSLR vagy MILC csak ISO-emeléssel fogja elérni.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Ez nem valami biztató. 😊
Köszi az infót!

Pixel 7

F-stop f/3.4
Expozíciós idő 1/40s
Iso 80

Ez egy nyári,nappali,kinti kép adata!

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Holnap minden létező fényforrást beiktatva kipróbálom!
Köszi a sok infót és segítséget!

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Ahogy elnézem a legnagyobb korlátja a gépnek, hogy nincsenek manuális beállítási lehetőségeid. A gép valamit "kigondol", hogy hogyan lenne a jó, te meg kénytelen vagy aszerint csinálni a képet. Ebben lenne nagy előrelépés egy MILC vagy DSLR, de akár egy magasabb kategóriás kompakt vagy bridge gép is.

"Az obi, amivel lelátsz a víz alá halakat fotózni a halszem (halszemlélő objektív rövidítése)." - .mf "A jövő mi vagyunk: a fiatalok és az emberek." - Drotár Adrienn

Hihetetlen ez az érték. Nem tudod valahová feltenni ahonnan le is lehet tölteni? A PH kiheréli, az nem jó.

Aug. 24. 14:19-kor f5.6 1/1600 ISO 200 a vasúttörténeti parkban fátyolfelhős szórt fényben.

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

milyen géped van pontosan?

Nincs valami belső ND filter beragadva?

evDirect villanyautós töltőhálózat

ha jól látom olympus vg 160, nincs benne ilyen ficsőr, egyetlen extra a kategóriáján kívül, hogy 26mm-től indul. Ezekben semmi manuál cucc nincs.

Tele van rakva fénycsővel!
Új t5-s csövekből van rajra 4x39w!
Most találtam egy nyaralós képet!Ez tényleg verőfényes napsütésben készült!
Az adatai:
f/8
1/330s
iso80
max.rekesz 2.97
35mm-es fókusztávolság 26

Olymus x990 a pontos típus!

[ Szerkesztve ]

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Ez azért lett csak 1/320s, mert f8-ra rekeszelt a gép. Nyitott rekesszel gyorsabb záridőt lehetne elérni.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Na, alakul ez.

evDirect villanyautós töltőhálózat

A napsütés az akváriumi fényedhez képest még mindig 250x több fényt ad. Az nagyon hiányzik. Ha tényleg gond sokkal növelni a fénymennyiséget, akkor bizony sokkal drágább masina kell ahhoz, hogy ezt normálisan lekapd.

Mert ha az 50-ért elérhető masinákat nézzük, akkor a legjobb választás az Olympus XZ-10, az még mindig csak 2,7x több fényt tud befogadni, mint a mostani (f/1.8 vs f/2.8). Talán egy kicsit modernebb szenzora is van, meg mivel nem csak automatát tud,te be tudod állítani az ISO-t, ezért végül jobb záridőket lehet kihozni, mondjuk még további 2,7x (ISO400)

Ez alapján az 1/100-at tudná a mostani fényviszonyok mellett.

evDirect villanyautós töltőhálózat

Pár kép,amit szerencsétlenkedtem vele: akvárium

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Életlen is, zajos is, bemozdult is.... Tuti bármelyik DSLR-rel vagy MILC-el jobbat csinálnál, pláne egy fényerős fix obival, állványról. Szerintem a világítás fokozása nem megoldás, természetellenessé tenné az összhatást, és a halaknak sem "tetszene".

Galilei halott! Már Einstein sem él! ...és én is nagyon szarul érzem magam...

igen, ezek nagyon zajszűrt, bemozdult képek, látom olyan is van, amit 1/3s-el lőttél ide állvány kell, fény, és fényerős objektív, esetleg jobb szenzor magasabb iso miatt. Véleményem szerint az af-el semmi gond nincs, valószínűleg manuális obival is jobbat lehetne lőni ezeknél

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Szerintem állványra nincs szükség, hiszen amúgy is rövid záridőt kell választani, egy normált vagy nagylátót pedig rövid záridővel gyerekjáték megtartani.
-1 macera és költség.

Amire viszont szükség volna, az fényerős, olcsó nagylátó (24-35mm) és normál (40-50mm) tartomány. Na, ilyen nincs egy olcsó cserélhető objektíves rendszerhez sem. A képek általában 47mm-en készültek, illetve 26mm-en. Tehát nyilván ezt, vagy ehhez hasonlót kéne hozni. Elvárt záridő 1/200 körül lenne elfogadható zajszint mellett. Ehhez a mostani fényviszonyok mellett egy jó minőségű kompakttól f/1.4, egy MILC-től/DSLR-től f/2.8-f/4.0 kellene.

Ezt 50ezres kerettel nem lehet megoldani. A legolcsóbb ilyen szintű fényerős f/1.4-s kompakt 100ezer körül a Panasonic LX7, azonban ekv. 47 mm-en körül már ez is f/2.0 tud, amivel használható ISO mellett csak 1/50-es záridő jön ki. Nem nyert.

Tehát maradnak a cserélhető objektíves masinák. A kitobjektívek pont ugyanúgy buknak el, mint az LX7. Tehát vagy fix objektívre van szükség, vagy fix rekeszű alapzoomra. Fixből kettő kell, egy nagylátó, és egy normál. A normál relatíve könnyen megoldható, ekv. 40-60mm f/kevés sok rendszerhez van olcsón használtpiacon. A gond a nagylátó tartománnyal lenne. Alapzoomból lehet talán legolcsóbban megúszni a mutatványt.
Egy stabi nélküli Tamron 17-50/2.8-at 50 körül meg lehet csípni [link], vagy stabival 80-ért [link] Hozzá egy 400D 40-ért, 450D 50-ért, vagy 500D 60-ért innen: [link]

Használtan legolcsóbban összesen 90-ből lenne olyan masina, amivel nyugodtan fotózhatnád a halakat.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Látom,hogy ezt nem úszom meg az 50-es keretből!Marad a gyüjtögetés!
Nagyon szépen köszönöm a segítségét mindenkinek!

Hardverapró:krisz12071 felhasználónak 51 pozitív és 0 negativ értékelése van a fórumon!krisz120_v felhasználónak 213 pozitív visszajelzése van a Vaterán!

Egy Oly XZ-2..?

Eladó ASUS RT-N53 Router (9k)