...értem, köszi.

+1
Szívemből szóltál. Bár én az EVF-et ritkán ugyan, de hiányolnám.

Ez az NX3000 ennyire nincs még elterjedve? Sok infót neten sem találni róla, arra viszont rájöttem, hogy a szép adatok ellenére ez egy butított milc, nincs érintőképernyő, kevés AF pont, lassú sorozat, gyenge felbontású LCD.

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Az ezres (x000) Samu-sorozat a lehető legbutább. Ennek ellenére sok tekintetben (főeg obiban, ha nem a régi, ócska 20-50-nel veszed) jobb, mint amit más gyártótól ugyanennyiért megkapsz, feltéve, ha a Samu erősen leárazza a cuccait (ahogy egy idő után tenni szokta).

Jelenleg 80e 16-50-es stabis obival az edigitalban.

Intel i7 13700KF - Gigabyte B760 Gaming X - Crucial DDR5 PRO 2x24 GB - Gigabyte RTX 4060 Gaming OC - Crucial T500 PRO 1TB + P5 Plus 2TB - TP-Link Archer TX50E - Zalman Megamax 600W - Zalman N5 OF - DeepCool AK620 - SAMSUNG Odyssey 49" C49HG90DMRXEN

Az szerintem nem rossz ár, ha nem akarsz Fujit (A1 99k-ért).

Olympust (PL5 alapzoom + tele kit 110)

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

'Nyomtatóséktól' az melyik? Canon, Minolta...?

Sziasztok!

Első fényképezőgépemet szeretném megvenni.
Utánaolvastam, a gép megvan, hogy melyiket venném.

- Nikon D3200 18-55mm kb. 107 ezer ft

vagy

- Nikon D3200 váz 90 ezer ft + 18-105 Nikon objektív 76 ezer ft

Nem tudom megérne-e plusz 60 ezer forintot a 18-55-ös helyett a 18-105-ös objektív.

Fényképezés szempontjából ami érdekel leginkább emberek, utcaképek, életpillanatok. Ami egyáltalán nem érdekel a makró. Tájképek csak hébe hóba. Tudom nincs egy obi ami ezeknek mind tökéletesen megfelel, de ekkora keretből nem is a profi fotózás a cél.

Azt szeretném kérdezni, hogy ti melyiket vennétek, illetve a 18-55-ös obi mennyire használható arra amire én szeretném?

Köszönöm.

miért vennéd külön?
van az kitben is, és így már mindjárt nem 60k a különbség, hanem csak 40.
Amúgy részemről a 18-105-öt merem ajánlani, nekem is az van, az átfogása szerintem nagyon jó első obinak, és képminőségben se rossz a kitobik közt.

Just a simple Lineman...

Ja, csak sajnos még egy pár hónapig nem leszek Magyarországon.. és itt Angliában kit-ben nem is nagyon találtam hivatalos Nikon forgalmazótól 18-105-ös obival, csak egyet 174 ezer forintért. Valamiért a 18-55-ös objektívet erőltetik kitben. Normális árban csak szürkeimportosat találtam 18-105-össel 140 ezer forint környékén. Azt meg nem igazán merem megvenni, hajlanék a normális Nikon garancia felé, hogy ne kelljen visszaküldözgetni Hong Kongba vagy akárhova ha valami gond lenne.
Köszönöm szépen a linkeket . Írtam a Media Markt-nak, hogy külföldre szállítanak-e. Tudom erre az esély kb. 0.1% .

A Sony A3000-ben van a legolcsóbb kukucska

evDirect villanyautós töltőhálózat

De abban olyan is. Bár pont tegnap próbáltam, és bár tényleg nagyon gáz, azért legalább van benne, ami több mint a semmi. (nekem még egy ilyen is megfelelne a pen-re)
Amúgy ha használt is szóba jöhet akkor a pana G1 a legolcsóbb, de azok már annyira pofátlanul olcsón cserél(né)nek gazdát hogy legtöbben inkább megtarják A pana G3 ban is van, amit jó masinának mondanak és már 40 körül előfordulnak.

https://www.flickr.com/photos/133492723@N03/

+1, ha használt is jöhet, pana g1, g2, g3, g5, ha csak új, akkor sony a3000, de ez utóbbi nem igazán ajánlott sztem.

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Viszont az még az előző évezredből maradhatott...

mikor olvastam róla többször is megnéztem a cikk dátumát Az első Olympus evf-es ultrazoom-oknak volt ilyen evf felbontásuk, kb. 2003-2004-ben. Ez inkább gyalázása a rendszernek mint ócsítás.

Igen, az én ősi Oly C-720UZ-men van ilyen EVF. Gyalázatos. És már 2003-ban is az volt, utáltam.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

Csináltam a szombati erősen borult, párás időben néhány tesztképet a Sony 16-50mm-es, sokat szidott obijával, így néz ki egy-egy nagyobb felbontású (20 MP) kép:

16mm 19mm 23mm 35mm

A fényviszonyok nem voltak éppen kedvezőek, az ég szinte fehéren világított, fény - a nappali viszonyokhoz képest - alig. Szerintem az objektív teljesítménye ekkora felbontásban egyáltalán nem eredményezett rossz képminőséget. Megjegyzem, a szenzor is tisztességesen helytállt.

Jut eszembe: az egyik ismerősöm éppen most nyerte meg a Magyar Sajtófotó Pályázat nagydíját. Szerény, igyekvő srác, örülök a sikerének.

[ Szerkesztve ]

Ez egy szoftveresen korrigalt JPG. Nezd meg ha a raw-t konvertalod at JPG-be korrekciok nelkul...

Amugy nekem is ilyen obim van nex3n-en, a merete miatt ez kellett. Teljesen hasznalhato, de a nagyobb meretu versenytarsaihoz kepest igen gyengecske.

Ne má'...
Egy gépből egy objektívvel kijön valamilyen kép. A Bayer interpolációtól az objektív hibáinak korrigálásáig a szoftver is része a képalkotásnak. Nem azért rawozunk, hogy egy béna feldolgozó programmal rábizonyíthassuk az objektívre, hogy na ugye. Egyébként egy tisztességes feldolgozó program éppúgy elvégzi az objektív korrekcióját, mint a váz tenné. Nem véletlenül nincsenek objektív korrekciós profilok LR-ban az MFT rendszerhez. A raw hordozza, a program meg felhasználja.

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

"Nem véletlenül nincsenek objektív korrekciós profilok LR-ban az MFT rendszerhez."

Viszont kikapcsolható az autokorrekció LR-ben is és minden más PP appban is, ha pl. bevállalod nagylátón a hordótorzítást a minél nagyobb FoV / pixelszintű élesség érdekében. Főleg ezért érdemes azt kikapcsolni, különösen az olyan igen nagy hordótorzítású obiknál, mint 24equiv-en a 16-50.

gh2 nálunk 80-110-ért mentek, de mostanában elég ritka. Elsősorban akkor érdemes venni ha 1080p/24-25-30fps videót szeretnél jó minőségben alacsony áron. Fotóra biztos nem venném bár abban sem kutya.

Nem kedvelem én sem a 16-50-et, de most már tényleg...
Kikapcsolható a korrekció persze pixel élesség miatt, de minek is? 40x50-es nyomathoz is még bőven elég ami a szoftveres korrekció után marad a 20Mp-ből, szóval ezt hanyagoljuk már...
A feldolgozók fejlődése miatt igen elterjedt, hogy az objektívek utólagos korrekciójának lehetőségét figyelembe veszik már tervezéskor. Ennek is. Meg jópár másiknak. Önmagában a 1650 élességével nincs igazán baj, még korrekció után sem.

Videóra kéne elsősorban, igen.

I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.

"Önmagában a 1650 élességével nincs igazán baj, még korrekció után sem."

9*13/10*15-ös képen valóban nem látszanak a gyenge sarkok. (Még egy 1080p-s iPhone-os, azaz magas felbontású video framegrab is jól néz ki 9*16-on.) De képernyőn, belenagyítva, vagy nagyobb nyomaton azért óriási a difi a Pana 12-32-höz (ami ekv. méretben nem nagyobb) vagy a (persze sokkal nagyobb) Fuji 16-50-hez képest.

Akkor vegyél olcsón GH2-t, a jelenlegi használt árán főnyeremény, ha videózni akarsz, főleg, hogy hackelhető.

Még mindig azt kérdezem, mire nem elég a 16-50 korrigált képe felbontásban? Nem az érdekel, belenagyítva látszik-e különbség, hanem mire nem elég?
Van A3 nyomatom ami a még életlenebb 18-55-el készült, semmi hiányérzetem nincs vele élességből, ráadásul az csak 16Mp képből lett.
Mondom, nem szeretem én sem a 16-50-et, de nem az élessége vagy a torzítása miatt. Ha helyén kezeljük egységben, nincs szégyenkeznivalója. Fogj egy 5N/5R/5T-t, vagy akár egy A5000-et, és mutasd a sort ami agyonveri ár-méret-minőség háromszögben, ha tényleg annyira szar.

"Fogj egy 5N/5R/5T-t, vagy akár egy A5000-et, és mutasd a sort ami agyonveri ár-méret-minőség háromszögben, ha tényleg annyira szar."

GM1 + 12-32. Most már (kint van a GM5) nem sokkal drágább, a szenzora jobb, mint a Sony A5000-beli 20 Mpixeles, a 16/24-es APS-C-khez képest zajos vacka, és a 12-32 szenzációsan jó a méretéhez és árához (kit) képest.

Hackkel vagy anélkül, de nekem is úgy tűnik, hogy arra, amire nekem kéne, bestbuy használtan. Láttam vele videókat a neten, a minősége minden szempontból kielégítő, így is fényévekre lesz az iPhoneomtól valszeg (hozzátéve, hogy telefonok közt kiemelkedő minőséget nyújt btw)..

I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.

Pont a lényeget nem akarod megérteni, ne lépj ki az ár-méret-minőség háromszögből.
A 20-as szenzorról alkotott véleményed a tiéd. Nem gondolnám meg bírja szorongatni a 4/3-os lapka sem dinamikában, sem ISO-ban, de ettől függetlenül nincs bajom a m4/3-os gépekkel, nagyon jók is vannak közöttük, így az most nem lényeg. Aki veszi ebből semmit nem fog észrevenni, érdemi különbség nincs a két gép képminősége között a célközönség szempontjából, főleg a palacsinta kitekkel. A 20-as lapka baja egyedül annyi, nem adtak ki vele komolyabb gépet, mert nem volt rajta pdaf.
Viszont akárhol keresem, nem találok 100k környékén az általad jelzett GM1 kitet, inkább 170k környéke. Szóval szerinted ezzel kategóriájában agyonveri? Vagy a GM5, ami 900USD nyitóára itthon könnyedén lesz jóval 200k fölött?

Az iPhone videója tényleg kitűnő – nincs benne aliasing / moiré, és a felbontása is a lehetséges maximális. Ráadásul low light-ban még a Nokia 808-as videóját is megveri, ami azért elég komoly fegyvertény.

A GH2 hasonlóan minőségi videót csinál – szemben a MILC-ek / DSLR-ek aliasingelt / moirézett, low-res outputú 99%-ával. Persze érdemes pluszban hackelni is.

"A 20-as szenzorról alkotott véleményed a tiéd."

Nem csak az enyém. Olvasd el pl. az A5000 review-ket. Kivétel nélkül midegyik kiemeli, hogy bár DR-ben nem rosszabb a 16/24-es Sonyknál, zajban nagyon nem egy kategória. Ezért nem is rakták be Sony high-end gépekbe (A6000, bármelyik, akár alap, Nikon DSLR stb.). 16 Mpixel ekv-ben SZVSZ a 16-os m43-ok jobbak zajban (és kb. ugyanazok DR-ben), mint ez a 20-as APS-C Sony.

"A 20-as lapka baja egyedül annyi, nem adtak ki vele komolyabb gépet, mert nem volt rajta pdaf."

Még egyszer: a 20-as kb. 2/3EV-vel zajosabb, mint a 16/24. Persze, hogy a Sony nem blamálta volna magát azzal, hogy belerakja valami jobb vázba. Maradt a low-end A5000-ben meg A3000-ben.

"Viszont akárhol keresem, nem találok 100k környékén az általad jelzett GM1 kitet, inkább 170k környéke. Szóval szerinted ezzel kategóriájában agyonveri?"

A képminőségbeli különbség (ekvivalensen kisebb zajú szenzor + lényegesen jobb palacsinta kitzoom) miatt mindenképp megéri a +70k.

Mondjuk nem konkrét típusról beszéltünk itt, nekem 5s-sel van tapasztalatom. Tényleg jó cucc, szeretem, de szinte semmit sem lehet manuálisan állítani rajta, ami zavaró. Meg akármilyen jó is a (gondololom szoftveres) stabilizátora, már tökéletes, természetes fénynél sem teljesen "sharp" a képe. Komolyabb projektet nem tudnék elkezdeni vele, legfeljebb drága kiegészítőkkel, de akkor meg ott vagyok árban, mintha vennék egy komplett tükörreflexes kitet. Úgyhogy az utóbbit választom, annak minden előnyével és hátrányával. Pedig mikrofonban is mennyire ottvan a kis alma, ehh..

Obik terén mit érdemes ideiglenes elsőnek venni, nagyon olcsójánoskodva? Főleg videót tekintve itt is. Ez mondjuk szimpatikus lenne, tesztben is egészen dicsérték a tudását. Vagy ha nagyon nem ajánlott, akkor egy ilyen Sigma?

I didn't poison your dinner. I wouldn't do that to food.

Nem az, hanem ez: http://www.dpreview.com/forums/post/54301860

Nagyon pofásnak tűnik, és tényleg nem vignettál még APS-C-n sem (amely pedig lehetetlen küldetés a legtöbb C-mount obinak). Persze a sarkokban elég életlen f/2.8 alatt. Lehet, én is rendelek egyet az X-E1-emhez.

[ Szerkesztve ]

Apósnak szeretnék a közeljövőben vmi milcet a mostani Fuji bridge/kompakt helyett.
Ami feltétel:
-budget megoldás, bár ezt inkább úgy értem, hogy jó régebbi modell is
-utazó zoom
-makró obi is jó lenne, mivel a hobbijához tudná használni, bár tartok az árától
-kukucska megléte
-legyen markolat a vázon

Nincsenek nagy elvárások a gépet illetően, mivel nem tudja még mi a jó.
A keret legyen elsőre 80e.
A Pana G sorozat pl jó lehet első ránézésre.

[ Szerkesztve ]

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄

Sajnos a legolcsóbb utazózoom a használtan 70-80ezres Olympus 14-150, más milc rendszer sem kínál olcsóbbat.

Hát ez nem túl jó hír.
Azért gondoltam utazózoomot, hogy ne kelljen cserélhetnie az obikat. Akkor itt nincs olcsó alternatíva mint a dslr-eken?
Lefele haladva mi a következő lépcső átfogást tekintve?

96.5% MORE WUB-WUB ◄◄|►► Hirdetéseim: https://goo.gl/khUC1Y ◄◄