Sziasztok!
MILC gépet szeretnék vásárolni. Nagyon jó áron látom a Samsung NX3000 készüléket. A zlenne a kérdésem, 80 ezerért megéri? A lényeg hogy sötétben is jó képeket készítsen és jó legyen az akksija? Használ esetleg valaki ilyet? Sok manuális beálítást enged?
Köszi!!

Szia
Nincs mese: NX-300 vagyis NX-háromszáz

sötétben? sztem éjjellátó kamera kell neked...ha meg mindenképpen fényképezőgép, akkor minimum sony a7s + slr magic hyperprime 50mm F0.95

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

en is belevau. minek tajkepezni ff? mert 3x annyiba kerul ra egy saroktol-sarokig eles nagylato mint apscre?
raadasul az ff nagylatok nagy reszet (az olcsobbakat) nem fogod tudni szurozni.
annyiba kerul majd ra a szuro, mint egy apsc nagylato obi
d5100 tokeletes gep tajkepezni, mondjuk egy tokina 11-16-tal. de talan meg egy jol kifogott s10-20-szal is.
dof miatt is jobb talan az apsc tajkepre...mondjuk zaridot jobban lehet ff kameraval manipulalni diffrakcio miatt.

https://www.instagram.com/jozsef.beko/

sajnos sötétben nem lehet fotózni, ahhoz fény kell, pl legalább egy gyertya vagy csillag, Hold, olvasólámpa...

csillag, Hold
Nem vagy kicsit túl optimista?

evDirect villanyautós töltőhálózat

Most akkor mi a helyzet az NX300 szenzorával? jó, vagy csak elégséges? Sony A 5000-es szenzora, vagy egy Nikon 1-eshez képest?(utóbbi kb az említett árkategóriában beszerezhető)

Nyilván van mindkét érzékelővel szerelt gépnek van előnye-hátránya.
Ami biztos, hogy én személy szerint egy kisebb, "visszafogottabb" gépet hamarabb viszek bárhova magammal, mint egy nagy monstrumot. Ezért amiket írtatok MILC vázak igen szimpatikusak, csak így, hogy nincs összehasonlítási alapom FF vázzal, nem tudom mennyivel adna kevesebbet/többet.
Nálam nem igazán szempont az AF, sorozatfelvétel gyorsaság, meg ilyesmi. Inkább a képminőség/megbízhatóság/tartósság/hordozhatóság lenne a cél.
A tartósság, strapabíróság szempontjából nézve pedig talán a nagyobb váz a nyerő. ((Bírja a hideget, cseppállóság stb.) (Mondom ezt úgy, hogy nem fogtam még a kezemben Fuji XT1, Olympus OMD gépeket sem.) Ezért pl. a Sony A6000 szerintem kiesett.

[ Szerkesztve ]

ma már mindegyik mft vagy nagyobb szenzor jó. a nikon 1 szenzora sem rossz, de jóval gyengébb, és kisebb is mint a sonsmungokban lévő

(#25109) marcyman: akkor ideje tapizni menni, az oly eléggé minitankokat gyárt, még az alsó szegmensekben is, és valszeg az x-t1 is masszív... e-m5, e-m1, x-t1 asszem időjárásállóak, de persze csak a megfelelő obikkal. Nekem egy régi e-p1-em volt évekig, most egy g3, a p1-et kb. hetente kétszer hurcoltam a hegyekbe, kapott havat, sarat, esőt mindent, semmi gond nem volt vele... remélem a g3 is bírni fogja

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nem rossz az... az A5000 szenzoránál kevésbé zajos (kb. az A5000 ISO4500-ának felel meg ISO6400-ban, ld. http://www.dpreview.com/reviews/samsung-nx30/11 ):

http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=samsung_nx30&attr13_1=sony_a3000&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&normalization=full&widget=86&x=-0.8475309806881801&y=-0.9434954007884363

(Fontos: az NX30 szenzora uaz, mint a nem tesztelt NX300-é; és uez vonatkozik a Sony A3000-A5000 kapcsolatra.)

Az NX300 és az A5000 közül, azonos árat feltételezve, az előbbit választanám, főleg azért is, mert a Samunak nagyon jó obiparkja van.

Csak ezek a "régi" Samuk mindenképp RAW-only gépek, azaz a belőlük kieső JPEG-ek nem túl jók. (Ahogy a Sonyké sem.) Ha normális JPEG kell, akkor irány a Fuji vagy az Oly.

Akkor fogj a kezedbe egy X-T1-et, vagy egy E-M1-et.
Nekem Pentax K-5-öm van, meg X-E2-m, amik erős építési minőséget képviselnek,de az X-T1 kézbe véve még így is levett a lábamról.
Egyébként nem a méret a lényeg strapabíróság szempontjából, hanem a strapabíróság.
Biztos vagyok benne, hogy egy beugró FF-et a fent említett Oly vagy Fuji keresztben lenyel építési minőségben. (Holnap Fuji X nap a Digitcamnél.)

Hát ja, inkább a jpg minőség fontos.. Oly, fujiból meg nem találni olyan nagy szenzoros gépet 100 e körül , ami wifis, fényerős obival és videóban is jó.
Lehet kompakt irányba kell mennem mégis, ha nem vállalom az Nx300-as raw feldolgozást

Nem semmi ez a masina. Kicsit utána olvastam, pár képnél azt hittem HDR, közben meg nem.
Ezt az SD1-et idehaza forgalmazza valaki hivatalosan egyébként?

fogalmam sincs, hol lehet meghesszölni.
Tesónak van sigma dp szériából legalább 2 gépe és nagyon tetszik az a képi világ. Persze van akit zavarnak az itt-ott előjövő recék kockák, furcsa színek. És nem iso bajnok, videót meg...
Viszont Fhd méretben is van egy utánnozhatatlan átütő élessége, de mégsem túlélesített. Olyasmi mint a sima fhd videó után a fhd raw videó vagy 4k-ból méretezett fhd. Elég réteg gépek ezek a foveonos cuccok.

Amilyen árkategóriában te MILC-et keresel, ott már semmivel sem rosszabb a strapabíróság, mint a DSLR-ek esetén. Ez már a középkategória, amitől joggal várja el az ember, hogy legyen rendesen összerakva a gép és ne rettenjen meg egy kis szélsőséges időjárástól.

Ha célirányosan időjárásálló vázra akarsz rámenni, akkor Fujifilm X-T1 vagy az Olympus OM-D vonal felsőbb kategóriás darabjai kellenek neked (az E-M10 nem ilyen). De tájfotóhoz vagy majd a sarki fény fotózásához inkább az X-T1, abban a szenzorban jóval több a tartalék.

Egyébként vegyél kézbe egy Sony A6000 vázat is, nem hinném, hogy félteni kéne egy kis túrától vagy fagytól. Veszel hozzá egy Samyang 12mm f/2 NCS CS objektívet és Börzsönytől a sarkkörig mindenhol tájfotózhatsz vele és a sarki fénnyel sem lesz problémád. Nem mellesleg komoly összegeket megspórolhatsz amiből újabb üveg jöhet ki valamilyen más célra (a Sony 35mm f/1.8 és a 50mm f/1.8 nem rossz darabok).

Vagy éppen ha AF nem izgat, akkor Fujifilm X-E1, annak még a Jpeg motorja is a régebbi (egyébként szebben hangolt) érából való. Ehhez is megveheted a Samyang 12mm f/2 üveget és marad a világ egyik legjobb 35mm-es objektívére a Fujifilm XF 35mm f/1.4 R-re is.

Sziasztok!

Köszönöm a múltkori segítséget a kérdésemre vonatkozólag.

A barátom valószínűleg egy D7100-at venne, mellé pedig egy 10-24, 55-300-as és egy fix 35-ös obit.
Az egyik kérdés, hogy ez egy jó összeállítás, a fix 35-ös portéra lenne vagy ha tudtok más alternatívát, ami hasznosabb lehet, akkor kérem jelezzétek.

A másik kérdés ami felmerült benne, hogy DX vagy FX obit vegyen, a későbbi esetleges full frame-es gépre való átállás végett?
Milyen hátrányokkal vagy előnyökkel járna most, ha FX obit venne, azon kívül, hogy az FX obik nehezebbek.

Portréra? Lehet portrézni 35-tel is (a portré fogalmát kellően tágan értelmezve). Arcportréra inkább valami hosszabb (pl 85-ös).

evDirect villanyautós töltőhálózat

Nem akar ő olyan komolyan, ahogy gondoljátok, bár én is egy fix 85-öt vagy egy fix 50-et ajánlottam.

Köszönöm a segítséged(teket)!
Következő lépés, hogy megfogdossam a kiszemelt gépeket.
Az ajánlott Samyang obi nagyon szimpatikus, az már szinte tuti.

Sziasztok!
Sony ILCE K3000 -ről tudtok véleményt mondani? MILC gépben gondolkodom, ez árban ugyanannyi, mint a Samsung NX3000, viszont táska és 16GB memóriakari jár hozzá. Hobbi szintű fotózáshoz kell, és legyen rajta sok beállítíási lehetőség. SOnym még nem volt. Valaki használ ilyet esetleg? Megéri a 80 ezret? Köszi!
Tudom hogy nem Canon DSLR kategória, de azért jobb, mint pl. a Nikon L820 vagy 830?

[ Szerkesztve ]

A Sony 3000 a MILC kategória legalja. Képminőségben kábé ugyanott van mindkettő, de az NX3000 minden más ponton jobb. Jobb kijelző (nagyobb felbontás, dönthető), jobb vezérlés (a iFn gombos obi miatt), jobb méret, jobb gomb kiosztás, jobb tapintású anyagok, jobb kitobi. A Sony egyedül a múlt évezredből kukázott EVF-fel van valamivel előrébb, de ennyi erővel az akár ki is maradhatott volna, nem hullatnánk könnyeket utána.

Képminőségben mindkettő jobb, mint a megnevezett belépő Canon DSLR-ek, ha csak ettől tartottál.

[ Szerkesztve ]

evDirect villanyautós töltőhálózat

ez csak az én véleményem, de én inkább a samut választanám, az a sony nagyon fapados... az, hogy nem Canon DSLR kategória mit jelent? a belépő canon dslr-ek nem épp az innovatív megoldásokról, masszív felépítésről híresek

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Tudja valaki, hogy mely márkákra van világgarancia? (USA-ban, amazon.com-ról rendelt új gépre gondolok pl.)

Samsungokra szerintem van világgarancia. Megkérdezhetem ez miért olyan fontos? Küldöldről hoznál be, vagy világutazó vagy?

A világgarancia nem minden esetben él Mo-n. Philips kamerámra is volt EU gari, de Mo.-n a szerviz ki van adva valami kft-nek akinél persze nem él, pedig a papírjaiban fel van sorolva a Hungary. Felhívtam a Philips Magyarországot, adtak egy postai címet hogy küldjem el oda (hozzájuk az Alíz utcába), de ennek már több mint fél éve, a készüléket azóta sem láttam.
Szóval a világgarancia nem feltétlen él Mo-n, a Philipsnél biztos nem. (most olvasom a Samsungnál is előfordulhat ugyanez)

Külföldről hozatnék be. Fujit megkérdeztem és azt írták, hogy 1 év világgarancia szól minden gépükre a számla felmutatása ellenében.

No urak!

Puszta érdeklődésből van-e olyan és ha igen akkor milyen milc kombó (váz+2 obi), ami a következőket tudja meghatározott árért:

- ~200K a keret
- váz olyan jpegeket köpködjön ami tetszetős
- a keretbe beleférjen egy utazózoom és egy ekv50-85mm környékű fényerős fix (1.8)
- használható evf
- nem sértődök meg ha kicsi a váz
- valami stabi sem feltétlenül rossz (az, hogy milyen azt leszarom)

Van-e ilyen és ha igen akkor mi lenne az?
Köszi előre is

"Super perfundo on the early eve of your day."

A leírás alapján neked egy Olympus E-M10 való, csak éppen a keretnél bukik az egész. Még ha kihasználod is a mintaboltos 15% kedvezményt, akkor is a 200 ezerbe csak az E-M10 váz és a kit zoom fér bele. Esetleg használtan lehet nézelődni még, mellé szintén használtan egy Zuiko 45mm f/1.8 és jól is vagy. Bár az utazózoomtól nem tudom mit vársz konkrétan, ez csak egy mezei kitobjektív.

nem tudom sony-pana-fujira van-e utazózoom, de m4/3-ra drága, ha evf-est akarsz, akkor garis, kevés expós használt még valszeg belefér (panasonic g3, g5), de le kell mondanod a utazózoomról... ha mindenképpen új, akkor az evf-ről is le kell mondanod, max a túrazoomot helyettesíted két kitzoommal (e-pl5 duplakit). Fix-nek ott a panasonic 20mm F1.7 meg az m.zuiko 45mm F1.8.

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Ja azt elfelejtettem írni, hogy nem félek a használt cuccoktól, sőt. Nem újat vennék, hanem valami 1 év garis megkímélt darabot.
Az utazózoomtól azt várom, hogy azt a vázon felejtve végigfotózzak egy nyarlást csak azzal akár anélkül, hogy szenvednem kéne. Valami olyasmi, mint nikonnál a 18-105VR.
Ja és azt is elfelejtettem írni, hogy nem halok meg az evf-ért. Ha kukucskálós a masina sem dől össze a világ, sőt

[ Szerkesztve ]

"Super perfundo on the early eve of your day."

akkor panasonic g3, g5 abszolút best buy gépek sztem... 35-50k között szoktak menni. de az utazózoom drága

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Én nem értek a lovakhoz, de irányjelzősről:

Oly PL5 váz 45e
Oly 14-150 f4-f5.6 80e
Oly 45 f1.8 ~70e (kérdés van-e éppen eladó darab)

EVF nincs, dönthető tapikijelző van, szép jpg naná hogy van.
Hm?

[ Szerkesztve ]

"I love not man the less, but Nature more" // Giant TCR Adv. '16 Di2 // Fenix 7 SS // FiiO BTR3 + Truthear ZERO

m4/3-ra stabi nélküli Oly 14-150 f4-5.6 80 ezer, fényerős fix 60-70-től. E-PL5 váz 45 most az irányjelzőn. Kukucska bukta vagy +40 egy külső EVF, ha épp van.

jjeahh: Azokra a Pana 14-140 valamelyik kell a stabi miatt.

[ Szerkesztve ]

A mérnökkel már egy órája vitatkozol valamin, mire rájössz, hogy ő ezt élvezi.

g3 volt nálam kölcsön egy hétig vagy egy hétvége erejéig és nagyon nem jött be. Nem rossz, de egyszerűen kényelmetlen volt nekem a használata, meg úgy általában. Nem tudnám elképzelni, hogy azt vegyek.

@Alg: Az a pl5 váz szimpi, de a csak kijelzős komponálás már nem annyira. Távmérősök nincsenek ilyen ár környékén?

"Super perfundo on the early eve of your day."

Távmérőst (kamu távmérőst) csak a Fujifilm csinál. X100 vonal (fix 23mm f/2 objektívvel, ez ekv. 35mm) vagy az X-Pro 1, ami már nem mai darab, de olyan JPEG-et köpköd, hogy megnyalod a tíz ujjad.

A 200k keretbe ha nagyon-nagyon szerencsés vagy beleférhet egy használt X100s, amiben már az AF is harapósabb, meg az EVF is jó (hibrid kereső, válthatsz átnézeti és EVF mód között), de ez ugye nem zoom és soha nem is lesz az. Előtéttel lehet mondjuk ekv. 50mm-re ápgrédelni.

[ Szerkesztve ]

azt is tedd hozzá, hogy nem szeretnél rawozni, mert akkor a pana elég felejtős. Neked szerintem a fuji lenne a nyerő. XE1 moszanában ócsó és rátekered a nikon 50-esed!