Hm, akkor maradjak ennél az E520-nál? Csak most szöget ütött a fejembe, a bővíthetőség hiánya, pedig nagyon tetszik a gép.

Amúgy Nikonból, Canonból mik az olcsóbb (-> régebbi,használt) belépős vázak? Nézegettem, Nikon D90 olyan 90ezer körül van kit obival, továbbá még ami tetszik a Canon 400D.

Ezek közül még mindig az Oly. a befutó?

A D90 az egy jóval komolyabb váz mint a 400D Árban is

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Az IS-es és az a nélküli kitobjektív között nem csak a stabilizátor a különbség - optikailag ég és föld a kettő. Én nem vennék DC-s objektívet se kettest, se hármast.

D90 jó 90-ért, ha nem csak a vázról van szó. Ennyiért kapsz K-x-et vagy K-r-t vázstabival. A 400D nagyon régi és nekem nagyon műanyag.

A D90 régebbi, mint a szóban forgó Oly E-520 ?

Kezdésnek Pentaxok mennyire jók? Illetve milyen obik mennek fel rájuk ?

Nekem egy olyan gép kéne:

- amin könnyen tudok tanulni
- olcsó, de normális (nem is arról van szó, hogy ne lenne pénz drágább/jobb gépre, csak egyelőre feleslegesnek találom drágábbat venni, ezért szeretnék valami régebbi, jól bevállt, megbízható használt vázat venni egy "mindenes" obival, első lépésben)
- lehessen hozzá értelmes obit kapni
- megbízható legyen

Kb 2 hónappal "régebbi" az Oly, mint a Nikon (2008 május és augusztus).

A Pentaxokra K-bajonettes obik mennek fel, még az egészen régi manuális lencsék is.
A belépő vázain sokkal jobb az anyaghasználat és többet tudnak mint a Canon/Nikon hasonló kategóriás gépei ( a D90 erős középkategóriás váz).

Mennyit szánsz rá és mit szeretnél elsősorban fotózni?

Pont hogy egyszerubb az olympus bovithetosege nincs az a sok szir szar objektiv mint a tobbi gyartonal ha jobb uveget akarsz 14-54 vagy 12-60swd + 50-200(swd) es minden fasza.
Vazbol ha 1x jobbat akarsz ott az E620 vagy az E30 vagy vannak ennel ujabbak is, ill a 14-54II se teker olyan rosszul pen vazon se, de igernek komprumisszum mentes tukor nelkuli vazat is a regi objektivekhez, en probaltam E-PL1 en 50-200swd egyaltalan nemvolt rossz csak onmagahoz kepest, mivel DSLR vazon az SWD uvegek eseten nemtudod olyan gyorsan lenyomni az expogombot hogy nelegyen meg a fokusz.
ezert canikon vonalon milliokat kell uvegre kolteni....

De ha van 90k er D90 kitt en azt megvennem legalabb lesz eg ylassu de jo atfogasu objektived, de ezt a 90k arat kizartnak tartom 40k felett megy a kitobi 18-105.
A 18-55 meg szerintem sose volt D90 hez.

[ Szerkesztve ]

sziasztok! a segítségeteket szeretném kérni egy Canon EOS 60D 18-135mm Kit-et szeretne a barátom vásárolni és megkért hogy segítsek a keresésben,két kikötése volt hogy olcsó legyen és megbízható a bolt.esetleg tudtok e olyan boltot ahol kedvező az ár de nem hirdet az árgépen és a többi árukeresőn.

"A meggyőződés nagyobb ellensége az igazságnak, mint a hazugság."

Sziasztok!

(Egyelőre) laikus vagyok, nem vagyok naprakész a fotózás terén, ezért szeretném a segítségeteket kérni. Eddig egy kompakt Sony DSC-H20-ast használtam, ami családon belül elkerült tőlem, helyette keresek utódot.
Amatőr vagyok, de szeretek fényképezni, és szeretnék jobban megismerkedni vele, megtanulni kézi beállítások mellett fotózni. A sonyval is egyre inkább kerültem az automata módokat, főleg ha nem voltak ideálisak a fényviszonyok, viszont annak nagyon korlátozottak voltak a beállításai. Fő felhasználása a kirándulások során tájképek készítése, városi fotók készítése, autós találkozók megörökítése. A videó mód is viszonylag fontos, mert időnként járunk autóversenyekre, ahol jobban szeretek filmezni. Szeretnék olyan gépet, ami kevésbé zajosodik az ISO érték emelésével.
A kompakt topikban az Olympus E-PM1 és E-PL3 típusokat ajánlották, ezért inkább itt folytatnám a kérdezősködést. Gondolom, ha zoomolni is szeretnék, akkor két obival kéne venni, ami 150-160 ezer Ft, ennél többet semmiképp nem szánnék rá.
Szerintetek is ez a megfelelő készülék az említett felhasználási módokra, vagy van ennél jobb választás?
Itt néztem ki, lehet csomagban kártyával és táskával rendelni:
http://www.digitcam.hu/Cserelheto-objektives-tukor-nelkuli/Olympus-Pen-E-PL3-vaz-2ev-fekete-EZ-M-14-42mm-II-R-EZ-M-40-150mm-R-objektiv-fekete-20647-p20647.html

Nem szeretnék később vagyonokat költeni a fényképezésre, megmaradnék a hobbifotós szinten.
A segítségetek előre köszönöm!

Helló!

Többen felhozzák a váltás egyik okának azt, hogy egyre inkább próbálgatják a beállításokat és haladnak a manual mód felé.
Abszolút szvsz amit írok, de nem arról szól a milc/tükdrös, hogy itt szégyen vagy nem illő az auto, vagy programmód használat.
Kapsz jobb képminőséget, variálhatóságot.

Az EPL3-at volt alkalmam kicsit használgatni. Szerintem egész jó képeket lehet vele lőni. Ez az ár is jó.
Ha a kis váz minden előnyével és hátrányával bejön, szerintem vágj bele.
Én a D5000-el hasonlítgattam és tényleg egész közel vannak egymáshoz a képek minősége (részletek, élesség). A jpg-n látszik a zajszűrés, de ez sem negatívum mert monitor méretben átlag földi halandó (pl én) nem látja a különbséget ha csak úgy ránéz a fotókra. Viszont ott a raw is, mint lehetőség, ha van időd/kedved kicsit többet kihozni egy képből...
Az egész gép kis helyen elfér és csak lestem milyen könnyű a két obi. Kis játékoknak tűnnek, de ettől még rendesen teszik a dolgukat.

Köszi! Pont a jobb képminőség és a beállítások miatt szeretnék milcet. Nem sokat tudtam ezekről a gépekről, majd miután a kompakt topikban ajánlották, megnéztem pár tesztet, és tényleg ideálisnak tűnik az én felhasználási módomhoz. Egyedül az Olympus videózás közbeni digitális képstabilizálása kompromisszum, de úgy döntöttem, ez belefér. A Pana G3 képei még jobbnak tűnnek, de az két obival már kétszáz felett van.

Van külön milces topic ott részleteiben is tudnak segíteni, ha eldöntötted ezt a kategóriát.
Olyanokra is mint oly vs pana.

Pont most hozunk haza egy EPL-1-et Az első benyomás pozitív, írni majd csak akkor fogok róla ha kicsit jobban "megnyúztuk",de nekem még tombol a vizsgaidőszak

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Szerintem holnap megrendelem az E-PL3-at. Úgyis minél többet keresgélek, kérdezősködök, annál bizonytalanabb leszek. Sok sikert a vizsgákhoz.

Köszi
Most lőttem vele párat rawban, képminőség szerintem teljesen jó, a videója pedig sokkal jobbnak tűnik így mint amit YT alapján vártam.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

abszolút kezdőként melyiket ajánlanátok inkább:

Canon 1100D +18-55mm IS II

Nikon D3100 +18-55mm VR

mind a kettő 370 euró. ennyiért megérné?

MILC-et akartam először, de ennél csak drágábban találtam.

Aurea mediocritas

most találtam egy Nikon 1 J1-et + 10-30mm VR. 330 euró

erről valami?

bár sose szerettem úgy fényképezni, hogy az lcd-n keresek. ezért is tetszettek meg most a dslr-ek.

[ Szerkesztve ]

Aurea mediocritas

Igazából kezdésnek a két DSLR kb ugyanannyira jó, nézd meg hogy neked melyik szimpatikusabb. Szerintem (illetve számomra) a d3100 fogása kevésbé jó, de ez mindenkinél más.A MilC is jó cucc amúgy,csak az a kérdés hogy mi kell,meg mit szeretnél.Ha csak simán bekapcsolni a gépet, kattintani és azt akarod hogy a kép legyen jó minőségű, akkor inkább Milc, kisebb és az autómata módja okosabb jellemzően.A DSLRből többet ki lehet hozni de melósabb,nehéz, nagydarab, stbstb.A jó obi meg mindegyik rendszerre drága.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

a dslr-eket elvetettem. így átgondolva túl nagyok nekem és annyira úgy se ásnám bele magam, nem használnám ki a benne rejlő lehetőségeket. kár lenne a kezembe.

viszont akkor maradva a Nikon 1 J1-nél. Ennek milyen a képminősége? Egyáltalán mi a vélemény erről a gépről?

attól tartok, hogy ezzel kb azt érem el mint egy kompakttal, mivel a fotózás menete ugyan úgy zajlik. szerencsétlenkedve próbálom majd belepréselni a nekem kellő képet a kis lcd-be, illetve azon át szerencsétlenül kémlelve a világot és vagy jó lesz vagy nem. vagy ez csak az én kényszerképzetem?

[ Szerkesztve ]

Aurea mediocritas

A Nikon J1-et nem ismerem.Igazából a DSLR-rel is ez megy,csak éppenséggel nem az lcd-t nézed, hanem az obin nézel ki.

Barátnőm most vett egy E-PL1-es olympust, hihetetlen kellemes csalódás a gép,de az MFT topicban többet tudnak róluk mondani.

Amúgy ezekből nagyon sok a használt, de sok garanciás darab (panasonic gf1-2-3ból és e-pl1ből legalábbis biztos, én ezeket néztem nem rég)

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Nekem J1 van, amikor vettem sürgős volt és nálam a tapicskolásnál ez nyert, az oly, sony gépei igénytelen műanyag vackoknak tűntek. Viszont ez kisebb szenzorral és kisebb felbontással bír mint a 4/3 mas lapkák.
De gyors, szuper a fókusza, szuper a stabi, a videóképessége, és jó képeket lehet vele lőni.

Ha teheted próbáld ki mindet és utána dönts, mert eladni tuti csak féláron lehet őket...

Sziasztok!

Vásárolnék dslr masinát használtan, mert szívesen kipróbálnám ezt a tipusú fotózást, mivel nem tudom, hogy tetszene-e ezért nem akarok egy vadontáli új gépbe beruházni.
Maximum 60.000-et szánnék rá, tehát sok választási lehetőségem nem igazán lesz a gépek terén. Esetleg kifoghatok valami normálisat is ennyiért bár nem sok esélyt látok rá. Mi az amire nagyon oda kell figyelni használt gép vásárlása esetén illetve mi az a gép amitől kevesebb tudásút már ne vegyek? Sok helyen feltüntetik az expo számot (gondolom ez jelenti, hogy mennyi fotót készítettek az adott géppel), ez mire jó? A gépek limitálva vannak x számú képkészítésre Vagy csak szimplán azt jelöli, hogy sokat vagy keveset használták?
Tanácsokat várnék tőletek az ilyen tipusú vásárlásra, mert én nem sok mindent vettem használtan, főleg nem kipróbálatlanul az interneten.

Köszönettel:
psycroptic

PSNID: Tomy83PS

ugyanezt kérdem tőletek én is, viszont annyival kiegészítem: nem vagyok fotós, valószínűleg nem is leszek, hobbi szinten max, csak szeretnék rendes minőségű képeket készíteni, kirándulásokról, családról, haverokról, stb...szóval a kompaktok képminőségével sosem voltam elégedett...használt canonok nem igazán tetszenek, mivel ahogy néztem, az alsó kategóriában (pl 350d) műanyag vázasok, ez eléggé elidegenít...nikonokkal pedig már többször fotóztam, és nekem nem tetszik a képek színhőmérséklete, állaga...ez objektíven múlik? szóval nekem a nikon alapobjektívjével van a bajom? vagy a szenzor miatt ilyen? még egy kikötésem van: rendelkezzen legalább aps-c szenzorral, szóval 4/3-osak kizárva...tudtok ajánlani valamit?
ezeket nézegettem eddig: pentax isdDL, istDS, sony nex 3, nex C3...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

hát lehetséges...általánosan a sample image-ok a legtöbb review-nél nem tetszettek...meg két olympus kompakt mállott szét eddig a kezeim között anélkül, hogy gyötörtem volna őket, szóval félek, hogy a 4/3-osak sem lesznek tartósak...a pana 4/3-os cuccok, meg ahogy néztem drágák, szóval simán kijön egy aps-c is az árából...amúgy a beálításokkal molyolástól nem riadok el, viszont nem gond az sem, ha nincs rajta valami sok gomb - álá sony nex

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Nekem van két olympusom is (már inaktívak,mert nem használom nagyon őket) de bírták.Meg azért ezek össze vannak rakva rendesen.60 alatt kapsz E-PL1-et kitobival, szerintem jó vétel (használtan persze)Ha nem akarsz a fotózással foglalkozni,meg utómunkázni (stbstbstb) akkor dslrt semmiképpen, mert csak utálni fogod az egészet.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

látom ebayen 130€ - ért is van fix áron...a teleobjektívek drágák hozzá? szóval portrézni szoktam a legtöbbet... illetve miről ismerem fel, hogy micro rendszerekhez való-e? és szerinted biztosan jobban megéri, mint egy isdDL? az álítgatások engem nem riasztanak el, és a munkám miatt a photoshoppot is napi szinten használom (illusztrátor, logo-névjegykártya, stb dizájner), szóval jöhet bármilyen ajánlat...a a sony nexet azért hoztam fel, mert az sem drága, és jó dolgokat lehet olvasni róla, képminőség terén

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Az obik nem drágák, legalábbis az ilyen alap tele stb...az igazán jó obi minden rendszerre drága.Annyira én se vágom a MilC világotŐk viszont vágják

én a sonyt nem szeretem, ettől még lehet jónem ismerem a nex szériát.

[ Szerkesztve ]

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

hát én inkább venném az EPL-1-et, mint az általad említett régi Pentaxot. Ugyan nem ismerem annak a képességeit, de egy 2005-ös CCD szenzornál biztos jobb a 2010-es CMOS, még ha kisebb is (szerintem!).
Portrézni meg vegyél egy Olympus 45/1.8-at (ekv. 90mm), és boldog leszel

Just a simple Lineman...

én sem szeretem a sony, kivéve a nex szériát, illetve a legutolsó alfákat...fogalmam sincs mit csináltak a szenzorokkal, vagy mivel, de hirtelen mindenki magasztalja, dícséri...a nexek gondolom még jobbak ilyen téren, mivel a féligáteresztő tükör sincs bennük köszi az ajánlatokat, eddig eszembe sem jutottak a mikrós oly-k (előítélet...), de most alaposan utánnanézek... (#13233) A Zéé:

[ Szerkesztve ]

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Na a Nikon "lépett" a 90ezres (edigitálba99) 1100D-re
D3100+18-55VR (103e)

[ Szerkesztve ]

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Ez NEM magyar garis. Tehát 1 év.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Oda van írva, hogy 2év... vagy az kamu akkor?

"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."

Én Nikon d3100 után most egy Pentax K100D-t vettem, pontosan a megfizethető jobb objektívek miatt. A váz tudása, ha nem szánsz százezreket objektívekre, így is bőven elég. Persze vannak kényelmi hátrányai, de ár-érték arányban nagyszerű.

rovidkv.reblog.hu

A második évet (valószínűleg) a kereskedő adja. Hogy miként lehet érvényesíteni, az kérdéses. Tuti, hogy szürkeimport, mert a hazai Nikon 3 évet ad.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Jogos...
Nagyon nézegetem a nikon milc-eket mostanában, azokra 2évet ad az ED is, ez tévesztett meg.

"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."

1)Ki mondta hogy 3év?
2)A Canonra 1 jár
3)Nagyon korrekt cég

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

a pentaxok nagyon szimpatikusak, de lehet inkább ennyiért egy új milc lesz...vagy sony nex...az objektívek nekem egyelőre zavarosak, melyik milyen gyártó melyik modelljéhez talál...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Azt ne mondd, hogy nincs pénzben kifejezhető értéke a garanciának. Nézd meg, mennyibe kerül hivatalos viszonteladónál.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Dehogy nincs! De a Canon 1évjéhez képest még így is dupla annyi idő azt mondom

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Sziasztok!

Erre a 1100D vs D3100 kérdésre én is kiváncsian várnék válaszokat. Hamarosan fog születni a kislányom ebből kifolyólag is gondolkozok belépő szintű gép vásárlásán, de nem igazán tudok dönteni. Kicsit a canon fele hajlok mivel van benne magyar nyelv. Későbbi obi bővítés is tervben van ha meglesz valamelyik gép. Melyikhez lehet jó áron aránylag jó obikat kapni engem ilyen is érdekelne. Milyen obikat ajánlanátok egyébként a gyerek fotózására+ szabadban való fotózáshoz?

Előre is köszönöm a válaszokat!!!!

Nagy fényerejű , jó képminőségű nagylátó zoomot Mondjuk a Tamron 17-50 f2.8-at
Na de most nehezítem meg a dolgod: Mind a két rendszerre van

Amúgy ha azt szeretnéd hogy automatán jóképűek szülessenek, akkor Milc!

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Én a három év gari és a FullHD videó miatt mindenképp a Nikont választanám. De igazából (papíron) minden más szempontból is ő a nyerő: nagyobb kijelző, több megapixel, minimálisan kisebb és könnyebb váz (bár ez utóbbi nem feltétlenül előny)...

Hehe, én pont ezen dilemmáztam 18 hónapja, és végül a d3100 jött a 18-55-tel. Örültem, hogy milyen jó gép, csak nesa vészmadárkodott, hogy egy év alatt el fog menni párszázezer cuccokra...

A canon nekem valamiért nem jött be, de talán nem emlékszem, hogy miért. Talán azért, mert a d3100 videója jobb (egyszer készítettem is vele egy 1 perces videót ). Most az érv a nikon mellett az, hogy talán jobb a szenzora.

Ami miatt én a nikont tanácsolom:
1. Nikonnál kapsz 18-105 obit (sőt, eleve ezzel lehett venni a vázat), ami nagyon jó kitobi, véletlenül jól sikerült... Ennyiért canonnál nincs párja, és ha ezt megveszed, akkor el is leszel vele, ill. ha fejleszteni akarsz, ez egy jó alapobi.
2. Nem tudom, canon mit ad fényerős fixek terén, de a Nikon 50/1.8G egy kiváló obi, babafotózáshoz különösen jó, itt ugyanis kevés fénnyel kell boldogulnod.

De persze én csak a nikont ismerem, meg valszeg elfogult is vagyok.

Bevonnám a körbe a pentaxot (majd Biribum jól megmondja), és a milceket is, az oly epm1 a 1442 obival asszem 70e körül már kapható. Ott aztán mindenfelé fejleszthetsz, az oly és a pana milcjei kompatibilisek, sok váz, sok kiváló obi.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Canon vázra is 2 év van, ha hivatalos helyen veszed (MM, digitcam, mediker camerakft, fotoplus).

Ami nagy előny, a nikonnal szemben az a régi obik (könnyebb) adapterezhetősége. Meg hogy 1100D most olcsóbb mint a nikon, 600D olcsóbb jóval mint 5200.
Ja meg saját tapasztalat: canonból bármelyik kit obi hozza a nikon18-105 sebességét, sőt.

Canon AE-1 + Yashica 124 G