Nikon 3100 18-105 VR plusz egy TTL vaku.

rovidkv.reblog.hu

Ha a d300s és a 7d között kellene választanom, csak váz alapján akkor a 7d-t választanám. Viszont figyelembe véve, az esetleges nikon obiparkot , a d300s is jó alternatíva lehet!

u.i.: mi a baj a canon 60d-vel ?! (remélem coxer nem olvassa, hogy canont ajánlgatok... )

[ Szerkesztve ]

ja, nem azt írtam? szóval d60=60d .

váz alapján nekem is a 7d kellene, de az obiparkja szvsz jobb a nikonnak.

Felfedeztem csőben a lukat... Magyarul, akár Olympus, Nikon, Canon a jó obiért mindig ki kell nyitni a pénztárcát!

csak most van egy 85 1.8G-m meg egy 17-50-es tamim. szóval ezért meg a nikon váz jönne jól.

Mindenképp Canont vegyél, és jóárasítsd a fennmaradó obijaidat is.
Viccet félre, szerintem várd meg mire jutok a szervizzel, ha meg tudják oldani a gondjaimat, akkor nyugodt szívvel ajánlom a D7k-t. Mostanában van egy rakat az irányjelzősön. Kezd szépen lemenni (francba!) az ára.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

az ésszerű döntés az lenne. meglestem a d300s-t, specifikációk alapján nem jobb a d7k-nál (elég nekem a 39 fókuszpont is), és az üvegeim is megmaradnának.

btw. kíváncsian várom az ügyed fejleményét!

Tényleg, mennyi most használtan egy jó állapotban lévő d7k váz? Nem akarom eladni, csak kiváncsi vagyok.

"Uram, Ön részeg." "Hölgyem, Ön pedig csúnya. De én holnapra józan leszek."

Sziasztok! Ajánlottak ma egy friss vásárlású, garis Nikon D3100-at Tamron 18-200-as objektívvel. A D3100 képességeivel és értékével tisztában vagyok, viszont objektívekben nagyon nem vagyok otthon... Mi pénzért mennek ezek a Tamronok, és milyen a képminőségük? Válaszotokat előre is köszönöm.

Újonnan 50ezer az a Tami , a képminőségéről írnak ITT.Amúgy használtan (Canonra legalábbis) 35körül szokott lenni. A képe kb olyan mint a kit obié.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Sziasztok!

Egy ideje foglalkozom fotózással hobbi szinten és most tervezem egy (használt) dslr gép vásárlását. Kérdésem az lenne, hogy az alábbi három gép közül melyiket ajánlanátok?

Canon EOS 400D vagy Olympus E-400 vagy Nikon D40X

Különösebb szempont a vásárlásnál nincs, mindhármukat nagyjából egy árban tudnám megkapni. Ami talán fontosabb, hogy hosszú záridős képeket elég gyakran csinálok, így ha valamelyik gép a három közül ebben nagyon jó vagy gyenge, kérlek jelezzétek!

(Tudom, nem mai vázakról van szó, de komolyabbra nem igazán van pénzem és szerintem ilyen szinten, nem is létfontosságú.)

A választ előre is nagyon szépen köszönöm!

Sziasztok!

Gondolkodom egy Samsung NX1000-es megvásárlásán. A felhasználás hétköznapi potyázó ember stílusában lenne (alapvetően szeretnék a bridge kategóriás kamerámnál egy kicsit jobb képeket készíteni). Mit gondoltok erről a típusról? A MILC jobb lenne nekem, mint a DSLR a méret és hordozhatóság miatt. Igazából semmi extra elvárásom nincs a géptől, amit ne tudna teljesíteni. A kérdés inkább az, hogy mennyire jó vagy rossz a gép a kategóriatársakhoz képest?

Üdv

"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10

Szia!
Nekem NX1000-em van. Nagyon szeretem, elsősorban azért választottam ezt a többi MILC-cel szemben, mert APSC szenzora van, nagyon könnyen kezelhető és rengeteg olvasás után azt állapítottam meg, hogy ennek a legjobb az alap 20-50-es objektíve. Jobb mint a Sony-é képminőségben, igaz nem fed le akkora területet. Ja és nagyon könnyű. Én csak javasolni tudom.

Köszönöm.

"A HELYESEN alkalmazott bölcsesség a hasznos" Prédikátor könyve 10:10

Köszönöm szépen a választ!

Ma meglett a gép!
Panasonic G5 lett a befutó 14-42-es kitobival, 149k-ért újonnan.
Mindenkinek nagyon szépen köszönöm a terelgetést,
most már csak meg kell tanulnom kihasználni a gépben rejlő lehetőségeket.
Egyelőre csak itt a szobában lőttem vele 1-2-őt, és az eddigi kompaktjaim után, azt kell mondjam, hogy ez egy más dimenzió!
Persze az is lehet, hogy csak szar kompaktjaim voltak.
Szóval köszi mindent!

"Az őszinteség a bátrak erénye, és mint ilyen, kevesek kiváltsága."

Grat!

Én még mindíg várom az e-p1-et...

Fb: facebook.com/n.barni | Insta: instagram.com/n_barna/ | Strava: bit.ly/2HvMboG

Sziasztok!

Segítségeteket szeretném kérni...

Sony A37 és Nikon D5100 között próbálok dönteni. Nem volt még ilyen kategóriájú fényképezőgépem.

Filmfelvételeket is szeretnék készíteni a gépekkel, tehát az is fontos lenne.

A Sony mellett szól, a sztereó hang, Panoráma, és 3D felvételkészítési lehetőség, a képstabi be van építve a vázba, valamint az hogy a zoommotor szintén.

Néztem az objektív kínálatot, nekem úgy tűnik, hogy olcsóbb picit, mint a Nikoné.

Ellene szól a kisebb felbontású kijelző...

Nikon D5100

Mellette szól a kiváló képminőség, a kijelző felbontása... Sajnos a hang mono, de lehet hozzá venni külön szteró mikrofont.

Melyik gépet ajánljátok, utazási élmények, műemlékek megörökítéséhez, filmfelvételek készítéséhez.

Kitobival egy árban vannak, ha nem is egy kategória a kettő...

A segítségeteket előre is köszönöm.

Ha videozni is akarsz akkor neked nem kell DSLR gep, Milc vagy amit irtal is SLT A37 a neked valo.

Köszönöm szépen a választ és a segítséget.

Sziasztok!

Két verzióban gondolkozom, nem tudom melyik megoldás lenne számra megfelelő...

Eddig Pentax K10D-m volt kitobival, 70-300-al és egy nagyon fasza fix50-el manuál fókusszal.

Megelégeltem, hogy sok esetben nem tudok elég gyorsan reagálni, minden nagyon manuál ezzel a szettel, vágyom már néha liveviewra, automatizálásra, hogy tudjak koncentrálni a komponálásra.
Tényleg jó képeket készít a K10D, de csak ha mindent fullosan beállítok. Erre meg nem mindig van idő.
Szerettem, hogy kényelmes, jó minőség, vízálló, meg ilyenek, de lemondanék róla, ha lehetne kicsit egyszerűbb a képkészítés valahogy...

Később költeni nem nagyon akarok rá, sajnos nem vagyok olyan helyzetben. (max +1 obi)

SZÓVAL:

Nikon D5100 fényerős obival (Sigma, Tamron 2.8-asok mennyire jók a 18-105höz képest?! ) + fix 50-el.
(vagy valami hasonló kisebb kategóriás váz)

VAGY

Canon 650D, Nikon D7000, Nikon D90 alapobival + egy fix 50es...

Ti melyik választást preferálnátok?

[ Szerkesztve ]

Én ebben a helyzetben használt D5100+több/jobb obi mellett döntenék. Persze, attól is függ, mit fotózol általában.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

"(Sigma, Tamron 2.8-asok mennyire jók a 18-105höz képest?! ) "

Bár a 18-105 itt jóval komolyabb gépen volt

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Fotózok portrét, valmint általános városképeket. Családi fotózás is előfordul.
Amit nem különösebben az a makro és a tájkép.

Viszont Zozzer888 - ez a 18-105 nem is rossz...

Ez a baj, hogy a 18-105 egy elég jó alapobi, megérné megvenni, de nem tudom egyébként sem így már, hogy milyen objektív lenne esedékes...
Az olcsó fix50 az adott lehetőség, de kellene egy nagylátó is, tele viszont így hiányzik... az meg nem tudom milyen van megfizethető fényerős..

Váztól függetlenül - mi az a fényerős tele ami megéri?

[ Szerkesztve ]

Kissé csapongok ahogy elnézem

De a lényeg, hogy vázat helyezném a háttérbe, obikkal kellene inkább foglalkoznom...
Mindenesetre fényerős telét ennyi pénzen nem fogok kapni úgy érzem

[ Szerkesztve ]

Miért nem maradsz a Pentaxnál? A K30-nál már brutál jó LV van, plusz időjárásálló. A szenzora ugyanaz, mint a D5100-nak.
Fixnek ott van a 35/2.4.

[ Szerkesztve ]

Sziasztok!

Haverom szeretne videózásra gépet venni 160.000 Ft körül a maximum ár. Két gép a kiszemelt, Canon 600D kit vagy Pana G5 kit. Szerintetek melyik lenne neki a jobb vétel?

Do the thing!

Szvsz 600D, Panából videózásra GH széria ajánlott.

[ Szerkesztve ]

Köszönöm a gyors választ!

Do the thing!

Háát.. Én speciel nem vagyok elájulva a videó minőségétől, 28Mbps, és mikrofon bemenet sincs. Azért a mikrofon bemenet hiánya elég nagy érvágás ha úgy nézzük mint videokamera, és hack sincs rá mint a GH szériánál, ami nagyon nagyot dob rajta. Canon-ra ott van a Magic Lantern, és a Cinestyle.

Nem azért mondom mert Canon fanboy vagyok, GH1-em van.

[ Szerkesztve ]

üdv mindenki!
utazós, családi fotók és videók készítésére keresek belépő szintű gépet. a jó kép és videó minőséget tudom értékelni, de mégis kategórián belül minél olcsóbbat és lehetőleg kisebbet vennék. a sony slt a37 tetszett eddig a legjobban, bár a 140k-t kicsit sokallom érte. van esetleg valami ötletetek hasonló/olcsóbb alternatívára? ha valakinek ilyen van, mennyire zavaró az autofocus hangja videózás közben? (tudom hogy gagyi a kiejlzője de inkább ebből engedek mint a többiből és legalább 4:3)

Szerintem egy Olympus PEN E-PL3 vagy PM-1 lenne a te barátod, esetleg duplakitben (PL-3 150k, PM-1 130k), kicsi, könnyű, kategóriájában szerintem vállalható képminőséggel. Ha fontos a kereső, akkor meg Pana G3/G5. Mi árban a felső határ?

Do the thing!

Nikon J1. Atom akciós jelenleg mindenhol.

kösz a válaszokat!
nagyon maximum még 130-140k-t áldoznék rá de akkor olyannak kell lennie amit jó sokáig nem kell cserélni. ezzel együtt minél kisebb/olcsóbb még elfogadható kép és videó minőséggel annál jobb.
a pm 1 szimpatikus lenne, főleg 95k-s árával, de borzalmas videókat csinál a digitális stabilizátorával. mivel a videózás is majdnem olyan fontos lenne mint a kép készítés, ezért ez kiesett.
a J1 viszont teljesen megfelelő videót csinál, bár lehetne nagyobb szenzorja és egy picit nagyobb felbontása, akkor könnyebb lenne a döntés (ez is 100k alatt van). ráadásul valamiért lehúzzák a tesztekben. akinek J1-e van tudna mondani rövid véleményt/tapasztalatot róla?

sziasztok!
Nemrég vásároltam egy samsung nx1000-et, amihez ma beszereztem egy 50-200-as zoom objektívet. Szinte teljesen kezdő vagyok a témában ezért lenne néhány kérdésem, aggályom. Ha állványról fényképezek ezzel a viszonylag nehéz objektívvel (amit ilyenkor kézzel nem tudok alátámasztani), előfordulhat, hogy a foglalat nem bírja a súlyt és letörik, eldeformálódik? A másik kérdés pedig, hogy nem tudom, hogyan kell helyesen használni a zoomgyűrűt. A lencsét kell tartani és úgy forgatni? Mert ha a gépet fogom és közben forgatom a zoomgyűrűt érzékelek egy talán 1 mm-es mozgást a váz és az objektív között (valamilyen angol fórumon azt olvastam ez a kicsi mozgás előfordul nehéz teleobjektíveknél). Ez természetes? Nem koptatja így ki a foglalatot? Bocs a láma kérdésekért, de nem akarom máris megrongálni a gépet

köszi a segítséget!

szerinted csinálnának olyan foglalatot, ami nem bírja el a rá tervezett obi súlyát? Azért egy 50-200-as egy rendszeren se olyan nehéz, ez úgy látom kb 420g, az szintén nem sok. A tényleg nehéz obik valahol ennek a duplájánál kezdődnek.
Ha lötyög az obi a vázon, akkor vagy nem raktad fel jó, vagy úgy szar az egész ahogy van. Annak nem szabad lötyögni.
A zoom gyűrűt meg hogy máshogy használnád? A gépet forgatnád, miközben rámarkolsz az obira? Ez nem tűnik túl logikusnak. Megfogod a géped, aztán tekersz a zoom gyűrűn, nem kell ezt túlgondolkodni.

Just a simple Lineman...

köszönöm a választ. Gondoltam, hogy nem úgy kell zoommolni, hogy a gépet tekerem az objektív végén, hanem pont az lett volna a kérdés, hogy az objektív zoomgyűrű előtti részét tartva kell zoommolni vagy magát a gépvázat. Az objektívet jól tettem fel. Nem lötyög kimondottan. Azt akartam megtudni, más is tapasztalta-e nehezebb teleobiknál azt, hogy zoomoláskor a gépvázat tartva mintha kicsit oldalirányba (nem előre-hátra) mozogna az objektív a foglalatban.

az obinak nem szabd mozogni, se picit, se oldalra, se sehogy. Ha mozog, akkor nem illeszkedik jól. Ha pedig mind az obi, mind a váz bajonett része ép, és még így is mozog akkor eladnék mindent, és menekülnék abból a rendszerből.
Hidd el, az a tele nem nehéz. Ugyanilyen súlyú az én 18-105-öm is, az nem lötyög a D3100-on, és nem is akarja kitépni a foglalatot.
Egy 70-200/2.8 obi az ő ~1,5 kilójával már nehéz, és ott már érdemesebb az obi állványgyűrűjével rögzíteni a rendszert, és ott már tényleg az obi tartja a gépet, nem fordítva. De a te esetedben ez nem áll fenn, nem szabad ekkora súlynak gondot jelentenie.

[ Szerkesztve ]

Just a simple Lineman...

Nekem J1 van. Kicsi, szép, masszív és gyors gép. Nekem csak a 10-30mm vr obi van hozzá, de nincs okom panaszra. Biztos vannak jobb rendszerek is, de ez most jelenleg olcsó és valóban az én szememnek hihetetlenül jó videókat készít. Legjobban az 1080i 60fps -es tetszik.
Ezért mertem ajánlani.

valóban, a videókban nem lehet hibát találni. fényképezéshez viszont jobb lenne egy oly-pm 2, aminek a videó módja is hibátlan, de jelenleg nem éri meg azt a nagy árkülönbséget. legkésőbb májusig tudom húzni a vételt, érdemes addig várni egy 2011-es géppel vagy lehet hogy addigra már nem fogják forgalmazni? esetleg ennyi idő alatt tud jelentőset esni pm 2 ára?

javítom a pm2-nek is gyenge a videója... az a fránya képstabilizátor

Az a fránya képstabilizátor azért ki is kapcsolható...

Do the thing!