Egy max. árat tényleg írhatnál. Ha a videó fontos, akkor lehet, hogy inkább az MFT felé kellene nézegetned.

200 körül van a lélektani határom. Ha nagyon megéri, és tényleg olyan, amilyet keresek, esetleg 220-30k.

Tudnám mi az és hova öntik.

[ Szerkesztve ]

Valami micro 4/3 váz (Pana esetén stabis) kitobival meg valami fényerős fix használtan (Pana 20 1.7, Oly 45 1.8), persze ha belefér a költségvetésbe.
Micro 4/3-ról itt érdemes többet kérdezni.

Alternatíva Nikon D5100+18-105 meg egy fényerős fix. Kérdezni itt érdemes.

Ha spéci videó funkciók kellenek akkor Canon 550D/600D (használtan) + Canon 18-135 STM obival + Magic Lantern.

A Canon drágább és ha több obit szeretnél még annál is drágább (igazából az ML az egyetlen ok amiért felhoztam bár nekem m43 és Canon van)...

Amit a fotózásról szeretnél tudni Chuck Gardnertől: http://super.nova.org/DPR/

Akkor szerintem olvass utána a Panasonic G3-nak, de benézhetsz az MFT topikba is: [link].

Persze lehet, hogy nem ez lesz majd neked a nyerő, de egy DSLR videóképességében valószínűleg csalódni fogsz.

Köszi, ránézek ezekre.

Egy Canon 1100D a 18-55 IS II kit obival tetszene neked, ráadásul van benne "magyarázó" mód, az az rálépsz valamire , megnyomod a Q betüt és kiírja hogy mi az Ja...természetesen magyarul.Jobb helyeken ez a szett 105-110 között kapható. Később se lesz kevés, ha komolyan gondolod a fotózást akkor úgyis XXD-re fogsz váltani, ha meg nem, akkor bőven ki fog szolgálni ez a váz is.

szerk.: Ja,én még nem láttam a kereted Akkor beleférhet a 600D is Az videóban erősebb...bár ha nem akarsz sokat videózni.

Ezek a Milc-ek szerintem picinek nagyok,nagynak picik, és fura a fogásuk (mostanában sokat nézegettem ezeket és valahogy nem) ,de videóban körül futják az imént említett két gépet, YTn megtudod nézni mire képes ez és amaz.

[ Szerkesztve ]

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

ahoi

egy 450d vagy 550d-re milyen obit érdemes először rárakni, ha erre a keretem olyan 30k? vagy maradjon a gyári 18-55, esetleg van nála kicsit jobb is?

                          hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse

30ért a Canon 18-55 IS II egy nagyon jó üveg.De 25ért az IS I is

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

yes, oké! : )) erre egyébként lehet pattintani később marko lencsét? láttam itt-ott olyan megoldást, hogy utólag "markrósítják"

illetve ez az obi gondolom minden canonra jó? hiszen rendszere szerint ilyen, nem?

[ Szerkesztve ]

                          hey friend listen, i know the world is scary right now but its gonna get way worse

Nem mindegyikre, de az APS-C-sekre jó.Az előtét lencsét én nem támogatom, én közgyűrű párti vagyok

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Üdv

A közeljövőben szeretném belevetni magam a fotózás világába, régebb óta piszkálja a fantáziámat, de csak mostanra jutottam el odáig, hogy gépet tudok venni.

Először is használtan vásárlom majd a gépem, már megvan az első kiszemeltem.
Egy Nikon D40 + Sigma DC 55-200mm 1:4-5.6 HSM.

Első kérdésem az lenne, hogy megérné-e ez a gép az obival, ha azt nézzük, hogy 40k az ára?

Esetleg egyéb tanácsokat elfogadok gépekkel kapcsolatban, keret nem túl sok rá! (40k körül).

Látványtervezést vállalok // épületeket kívülről-belülről // tarifákról és egyebekről érdeklődni privátban vagy: donbaalazs@gmail.com

Igen, ez jóár érte, de egy 18-55 kelleni fog még a tele mellé

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

40k-ért objektívvel együtt az már-már gyanúsan jó ár.

rovidkv.reblog.hu

Van egy az irányjelzősön is 40ért, de ahhoz 18-55VR jár

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

egy használt VR-es kit objektív értéke is úgy 20k.

rovidkv.reblog.hu

Énis így voltam vele, de reálisnak tűnik..

Látványtervezést vállalok // épületeket kívülről-belülről // tarifákról és egyebekről érdeklődni privátban vagy: donbaalazs@gmail.com

Nálunk erre mondják: ha vasba leadom, úgy is jól járok.

rovidkv.reblog.hu

Innen vagy Innen merjek rendelni? Csak mert úgy néz ki, mégsem lesz meg a harvderaprós üzlet

Hát ezek egyike se hivatalos garis, az biztos.
Inkább +20k és akkor hivatalos helyről. Digitcam, Optiform, Artwork...

Just a simple Lineman...

Én mindkettőt hanyagolnám, mert nyilván nem a 3 éves Nikon garival adják.

Tudom, hogy nem. De szokott ezeknek egyáltalán garis bajuk lenni?

Előfordul. Egy barátomnak D5000-ese van. Vigyázott rá, de volt valami komoly hardverbaja vele másfél év után. Gariban javították ingyen, gari nélkül gazdasági totálkár lett volna. Szerintem nem érdemes ezen spórolni, ha már a Nikon legnagyobb dobása a 3 év gyári garancia.

[ Szerkesztve ]

Közben kiderült, hoyg az sms-t miszerint: "Sajnos elfogyott", nem a hardveraprós srác küldte... Úgyhogy mégis lesz olcsón 3 év garis.

Sziasztok. Annó pár éve jártam még egy Fotós/Filmes szakkörre a kis faluban ahol lakom, de sok újdonságot sajnos nem tudtam meg a videózásról ami engem főként érdekel. Amit sikerült (akkor) kideríteni, az egy érdekes információ amiben a segítségetek szeretném kérni.
Az oktató (aki egyébként a TV2 egyik operatőre) azt javasolta nekem, ha megelégszem az 1080p felbontással és elegendő a 30fps akkor ne költsek százezreket csúcs videókamerákra mert már egy jó DSLR gép is csodásan visszaadja ugyan azt a hatást. Akkori javaslata egy Canon 550D volt, egy nem túl drága optikával (amire nem emlékszem). Számomra különösen jó információ volt, ugyanis tényleg nem szeretnék több százezret rászánni a témára. Kérdésem az, hogy van e videózás szempontjából ár/érték arányú gép ami esetleg jobb is mint az imént említett masina. Számomra nem baj ha használt, csak jó legyen. Másik kérdésem még az, ha egy olyan gépet veszek aminek az ára kedvező csak azért mert már sok expo van a gépben, az befolyásolja a videózáshoz használt üzemidőt? Gondolok itt arra, hogy sok expó után már "kopik a gép"... ez a "kopás" ugyan úgy fennáll álló helyzetből rögzített videó készítésekor is?

"War... war never changes"

Jaj valamit elfelejtettem hozzátenni.
Videoklippék, táncbemutatók, kisfilmek készítésére használnám.

"War... war never changes"

Szia!

Max. mennyit szánnál a vázra, optikákra, kiegészítőkre? Ez fogja leginkább behatárolni a lehetőségeid.

Van DSLR-rel videózós topik, az ott lakók talán hasznosabb tanácsokat tudnak majd adni: [link].

Nagyon köszönöm. Bemásolom oda is a hsz-emet.
Nagyjából olyan 100-150 között gondoltam a költekezést egyenlőre, a nem túl fontos kiegészítők beszerzését pedig apránként utólag.

"War... war never changes"

Sziasztok!
DSLR gép vásárlásán gondolkozom (pontosabban egy Sony DSC-W80 ultrakompakt leváltásán), de lévén elég kezdő vagyok a témában és a pénzügyi keret se túl nagy, így azért elég nagy a dilemma, hogy mit is kéne venni. Használt gépekben gondolkozok, az alacsonyabb áruk miatt. Szeretném a váz+objektívet 100.000Ft alatt megúszni, ezért egyenlőre a Nikon D3100+18-55 -ös kitobi a legesélyesebb kombináció. Persze miután nem ismerem annyira a vázakat, objektíveket lehet, hogy van jobb kombó is. De most jön az a valószínűleg komoly probléma, hogy a gép teljesen különböző dolgokra lenne használva, főleg: a táj/város/épület fotózás, makró fotózás. Nagyon jó lenne autóversenyeken is jókat fényképezni (bár ha így halad a magyar rally helyzete, akkor ez felejtős...).
Mit tanácsoltok? Vagy az említett elvárások nem teljesíthetők 100k alatt?

Köszönöm!

Esetleg ott a Canon 1100D +18-55 IS II, de igazából egykutya. Azért nézz rá arra is.
Rallyt még nem fotóztam, Hringen szoktam, oda jól esik egy jó tele...
A Rally az necces.Repül a föld, kő, kavics, por...egy UV szűrőt tuti szereznék előtte, napellenzőt is...magamnak is valami védőszemüveget Ha meg csak a nézők "közül" akarsz fényképelni, akkor pedig egy tele kell...

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Nekem volt Nikon d3100 kitobis kombóm, csak jókat tudok róla mondani. A váz messze többet tudott az én már nem teljesen kezdő igényeimnél. Az objektív már inkább behatárolt. Én a helyedben a használt piacon nézelődnék, és főleg az objektíveket nézném meg először. A flickr is sokat segít ebben.

rovidkv.reblog.hu

Ha komolyan gondolod mind a hármat, akkor az kapásból 3 objektív. Nagylátó, makró és tele. A legolcsóbban úgy úsznád meg, hogy egy 18-105-hőz vennél közgyűrűt és kétszerezőt. Ezeket használva kideríthetnéd, mi is érdekel igazán, és arra vehetnél spéci obit. A keretet elnézve inkább egy D3000+obi jön ki belőle, és akkor még nincs táskád, állványod, távkioldód, vakud, szűrőid, hogy csak a fontosabbakat említsem.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

A kétszerező az hát ááá...Azzal semmire se megy.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Nem előtétlencsére, hanem konverterre gondoltam. Abból pedig vannak tűrhetőek. Vagy nagyon tévedek?

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

A 18-105-öt szerintem nem kellene kétszerezni, annyira azért nem jó a képe, fényereje meg egyáltalán nincs hozzá.

Egy tele még kellene a 18-55 mellé, szóval vagy spórolsz rá, vagy régebbi vázat veszel két obival. A hardveraprón van D3000 és Canon 1000D duplakit kicsivel 100 k felett, meg Pentax K200D duplakit + pár cucc 100k alatt. Mindhárom bazi jó lenne egy kompakt után.

Üdv!

Amatőr fotózásra melyik jobb? D3100+18-105 kitobi vagy D3200+18-55 kitobi? Nem hiszem, hogy az illető később objektíveket vásárolna, szóval a kezdő kitből kell kihozni a legjobbat. Kirándulások és családfotózás jó minőségben a cél, bridge gépről váltana.

Szia!

Mindkettő teljesen jó amatőr szinten. A D3100 előnye lehet, hogy LV-t is tud, és korlátozottan videózni is. A szenzora valamivel jobb, de ez talán csak akkor jön ki, ha RAW-ban használja. A 18-55 lehet, hogy szűk átfogás lesz az illetőnek egy hosszú zoomos kompakt után.

Tudom, de azok se jók.Ami jó az meg csak nagyon drága obival működik ,na meg a kétszerező is drága...olcsóbb egy jó tele.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Bőven elég lesz oda a 3100as is

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Hopsz, bocsánat, benéztem! Kösz, Zozzer!

Ha nem kruciális a magyar nyelvű menü, és a valamivel jobb videóképesség (ami messze nem tökéletes), akkor sokkal jobb felállás lenne szerintem egy D3100 + 18-105 kit a D3200 + 18-55 áráért.

Ha nem akar objektívet cserélni, akkor az egyik legfőbb előnyét veszíti el a DSLR gépeknek. Cserébe kap hátrányokat. Méret, súly, mozgó alkatrészek kopása. Marad előnynek a szenzor méret, amit kitobival csak félig-meddig fog élvezni.

http://allergiadesign.com - http://www.flickr.com/photos/santiagain/

Hát azért a KIT obival is odavágós a dolog, de valóban nem fogja tudni kihasználni 100%ig.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Ilyen igényekhez talán még a 3000D+18-105is, ha valahol még adják újonnan.

ZárIdő témafüggő és független blog => http://zar-ido.blogspot.hu/

Köszi mindenkinek, 3100+18-105 lett belőle.

Sziasztok!
Meg szeretném vásárolni első tükörreflexes gépemet, a Pentax K10D-t néztem ki viszont most ajánlottak egy Pentax K-X masinát 18-55 obival, 6000 expóval, táskával stb...mindössze 60-ért!

Mi a véleményetek róla, jó választás lenne?

Szia!

Mindkettő jó választás, főleg ennyiért. A K10D nagy előnye a magasabb kategória. Nagyobb, világosabb, pentaprizmás kereső, szigetelt váz, két tárcsa, több dedikált gomb, jó akku. A K-x egyetlen előnye, hogy nagy ISO-n sokkal kevésbé zajos. A többi részletnek gondolom, utánanéztél már. Ha teheted, nézd meg mindkettőt élőben, mielőtt döntesz.

Köszi!
K10D-t, 100 környékén láttam obival, kérdés megéri e az a plussz 40 egy kezdő tükörreflexesnek...
Illetve egy Pentax K100D Super lenne még 40-50 körül de az meg régebbi....